oma söhellys

<< < (5/7) > >>

Hotkus:
Tuohan olikin hyvä linkki. pitää katella ihan ajan kanssa, aika hirveen lähellä oli noi tykit...
no sais yhden tykin ensin kunnolla näkymään niin vois sit laajentaa sen kolmeen.
pikkuhiljaa kun osia ostaa eukko ei huomaa kunnes on liian myöhäistä jo 

Pade:
Quote

Tuohan olikin hyvä linkki. pitää katella ihan ajan kanssa, aika hirveen lähellä oli noi tykit...
no sais yhden tykin ensin kunnolla näkymään niin vois sit laajentaa sen kolmeen.
pikkuhiljaa kun osia ostaa eukko ei huomaa kunnes on liian myöhäistä jo 


Nuista tykeistä tosiaan Klemettisen Juhalta kysästä, että miten asentaa ja mistä jos oot niistä kiinnostunut. 

Hotkus:
joo nakkasin sille kyselyn maililla katotaa mitä vastaa 
ja tosiaan varteenotettavia vaihtoehtoja tulevaisuutta ajatellen 

Transisto:
Tykkien pitää joka tapauksessa olla ns. Short Throw mallia eli mahdollisimman ison kuvan läheltä ampuvalla optiikalla.
Katso esim. Benq:n malleja. Normaalien tykkien kanssa tulee ongelmaksi pitkä heittomatka ja silti pieni kuva.
http://www.youtube.com/watch?v=2X7WUPSjWTU&feature=related

Videolla kohdassa 2:52 --> näkyy tuo todellinen ero tavallisen ja short throw tykin välillä samalta etäisyydeltä heijastettuna.
Videolta selviää selvästi miksi visuaalikaaren rakentamisessa tarvii käyttää joko short throw tykkiä tai kuten muutamat kaupalliset valmistajat, erillistä optiikkaa tykin normaalilinssin edessä.

Alla olevassa linkissä Porin visuaalin muotoutumista:
http://lentosimulaattori.1g.fi/kuvat/Visual+system+testing/

Hotkus:
Hmmm. joku osaava vois tehdä tykin käytöstä ihan oman juttunsa. 
varmaan muitakin tietämättömiä on kuten minä 

itse siinä uskossa taas että mitä isompi ja tarkempi sen parempi eli hd tykki. 
mutta ilmeisesti ei asia ihan näin suoraviivainen ole.

miten pahaa sanottavaa seuraavasta tykistä olis
http://www.valkokangas.net/tuote/674/benq-w710st-hd-ready

Navigation

Up one level

Next page

Previous page