X-Plane 10 -kaappauksia

[Joonas Nukarinen]

Näyttää tuo X-Plane kyllä mahtavalta 

[Miko Verno]

Lukeeko Lahdentien kyltissä mitä?

Vihdoinkin voin laskeutua helikopterilla omalle tielle 

[Olli Laine]

Lukeeko Lahdentien kyltissä mitä?

Vihdoinkin voin laskeutua helikopterilla omalle tielle 

Nyt en muista mitä siinä lukee, mutta niissä ei ole oikeita kylttejä.Lähinnä kaikkea simun tekijän huumoria, ropellimiehen maa, Get you updates www.xplane.com , sen sellaista.Kylttejä on kyl monen näkösiä ja vaihtelee maittain, valomainoksista normaaleihin liikenne merkkeihin.En tiedä vielä saisko noita muokattua / tuleeko joskus OSM;ään tagit noille.

[Olli Laine]

Tommostahan siellä lukeekin 

[ attachment removed / expired ]

[Olli Laine]

Näitä lupia kysellään tämän tästä. Omalta osaltani vastaus on ollut ja on edelleen:

Tekemäni FinnObjects, EFME ja EFKA maisemat saa konvertoida FS:stä X-Planeen ja laittaa jakeluun seuraavilla ehdoilla:

1. Maiseman alkuperäiset tekijät pitää mainita Readme tiedostossa
2. Pitää selvästi mainita että kyseessä on konvertoitu maisema, ei X-planea varta vasten suunniteltu maisema

Hienoa kiitokset. 

[Toni Määttänen]

Latasin tuon demon, mutta en pääsyt edes ilmaan sillä 747:llä ja alkoi ärsyttämään kun kaikki komennot mihin on FSX:ssä tottunut olivat erilaisia. Kyllästyin minuutin ihmettelyn jälkeen. Hyvin pyöri ja tykkäsin eritoten katulampuista yms. valoista joita fsx:ssä tuntuu olevan ainoastaan orbx:n lisureissa.

[tjh80]

Kyllästyin minuutin ihmettelyn jälkeen. Hyvin pyöri ja tykkäsin eritoten katulampuista yms. valoista joita fsx:ssä tuntuu olevan ainoastaan orbx:n lisureissa.

UT USA Yms sarjalaisissa lisureissa on nuo katuvalo systeemit yms. Se vaan että kumpaan ne on toteutettu toimimaan sulavammin.

[Jaakko Koponen]

Latasin tuon demon, mutta en pääsyt edes ilmaan sillä 747:llä ja alkoi ärsyttämään kun kaikki komennot mihin on FSX:ssä tottunut olivat erilaisia. Kyllästyin minuutin ihmettelyn jälkeen. Hyvin pyöri ja tykkäsin eritoten katulampuista yms. valoista joita fsx:ssä tuntuu olevan ainoastaan orbx:n lisureissa.

Vähän samat ajatukset täällä. Aika paljon aikaa piti käyttää säätämiseen, että sai koneet ilmaan. Lisäksi Track IR5 ei toimi ainakaan vielä ilman vielä kauheampaa säätämistä. Sekä Orbx, että PMDG ainakin jatkavat edellä mainittujen linkkien perusteella FSX:n parissa vahvasti, joten mitään paniikkia simun äkkinäiseen vaihtamiseen ei ole.

Edit: linkit taisivat olla tuolla Lentosimulaattorit/MS Flight ketjussa.

[Pertti Lode]

Latasin tuon demon, mutta en pääsyt edes ilmaan sillä 747:llä ja alkoi ärsyttämään kun kaikki komennot mihin on FSX:ssä tottunut olivat erilaisia. Kyllästyin minuutin ihmettelyn jälkeen. Hyvin pyöri ja tykkäsin eritoten katulampuista yms. valoista joita fsx:ssä tuntuu olevan ainoastaan orbx:n lisureissa.

Ostin tuon pari vuotta sitten halvalla  X-plane 9 ja oli samat vaikeudet saada se lentokuntoon joten kyllästyin heti siihen, onko se maailman kattava simu? en kerinnye edes sitä toteamaan kun laitoin sen hyllylle

[cabpilot]

Olenkin hieman ihmetellyt kun täällä tätä uutta peliä kehutaan ja maailmalla tästä pelistä lähes "vaietaan"... Joten päätin ladata X-Plane 10.03 Beta Web Demon kehiin.

[cabpilot]

Näyttää tuo X-Plane kyllä mahtavalta 

Joten pieni vertailu asian tiimoilta (X-Plane 10 versus FSX) lienee paikallaan. 

X-Planessa namikat lähes kaakossa. Samoin FSX:ssä. Molemmissa peleissä oli resona 1920x1080x32bit.

Harrier X-Plane

[ attachment removed / expired ]

Heh! Heh! Toivottavasti tämä on bugi (=X-Plane susi). 

[ attachment removed / expired ]

Harrier FSX

[ attachment removed / expired ]


[ attachment removed / expired ]

Phantom X-Plane

[ attachment removed / expired ]


[ attachment removed / expired ]

Phantom FSX (FS9 kone)

[ attachment removed / expired ]


[ attachment removed / expired ]

JetRanger X-Plane

[ attachment removed / expired ]


[ attachment removed / expired ]

JetRanger FSX (default)

[ attachment removed / expired ]


[ attachment removed / expired ]

HD-resolla koneet ovat suttua. Näissä pakatuissa kuvissa koneet näyttävät paremmilta, mutta aika puuroa on tarjolla isolla 27-tuuman näytöllä. Täyttä paskaa oikeastaan. Maisemat ovat kaunista pikselimössöä, mutta Cliffs of Dover ja Rise of Flight selättävät X-Planen maisematkin.

[ attachment removed / expired ]

Tässä ollaan Kuopiossa. Öljynporauslauttojen ja kuumailmapallojen keskellä. Vesi näyttää hyvältä. Cliffs of Dover ja Rise of Flight tarjoavat paremmat vedet.

[ attachment removed / expired ]

Taitaapi käydä niin, että X-Plane sukeltaa jälleen... Ikuinen kakkonen.

[ attachment removed / expired ]

Tosin olihan se hauskaa vesihiihdellä hevillä. 

[ attachment removed / expired ]

Juu, olihan ne talot ja voimalinjat nättejä, mutta eipä niitä juuri kurkita taivaalta kesken lennon. Täällä onkin ollut paljon kuvia maisemista, mutta vähän "huonoista" default koneista. Toivotaan, että saavat päivitettyä paremmat koneet ja kuskit ohjaamoihin. JetRangerissa näkyi olevan kuski. Ainakin sotilaskoneiden ohjaamot eivät täytä tämän päivän vaatimuksia. Minulla oli suuria vaikeuksia kalibroida joystick ja CH productsin pedaaleita ohjelma ei tunnistanut lainkaan. Näppiskomennot ovat oudot jne. Jää kaupan hyllyyn... Katsotaan sitten seuraavaksi toi MS Flight, mutta veikkaan, että FSX:llä mennään vielä pitkään. 

X-Plane; susi jo syntyessään. Jokainen voipi sen kokeilla tuolla ilmaisella demolla. Saattaa olla, että joku jopa tykkää, minä en. 

[arskal]

heheheheheeheheheheheheheh

Makuasioista ei voi kiistellä sanoi musti ku muniaan nuoli.

[RJLaine]

Jaa...  Juutilainen on sitä mieltä, että Simulaattorin tarkoitus on simuloida maisemia, mutta itse lentoa ei ollenkaan. Oletko muuten koskaan edes kokeillut aitoa lentämistä. teeppä se joskus ja sitten vertaa FSX vs Xplane. Veikkaan, että X-Plane hakkaa lentomallinuksessa, sääoloissa, fysiikassa jne 100-0, sinun mikkisofta mössösi, joka tarkoitus on vain simuloida maisemia. 

[cabpilot]

Jaa...  Juutilainen on sitä mieltä, että Simulaattorin tarkoitus on simuloida maisemia, mutta itse lentoa ei ollenkaan. Oletko muuten koskaan edes kokeillut aitoa lentämistä. teeppä se joskus ja sitten vertaa FSX vs Xplane. Veikkaan, että X-Plane hakkaa lentomallinuksessa, sääoloissa, fysiikassa jne 100-0, sinun mikkisofta mössösi, joka tarkoitus on vain simuloida maisemia. 

Tjaa... Risto Laine voisi lukea paremmin tuon tekstini... Olipas agressivinen hyökkäys tuntemattomalta hemmolta. No joo, kun lukee miehen aikaisemmat viestit, niin... anti olla.

Täällä onkin ollut paljon kuvia maisemista, mutta vähän "huonoista" default koneista.

Eli katoppa tämä aihe alusta lähtien läpi. Laske siitä, että kuinka monta kuvaa näet toisten ottamina lentokoneista (X-Plane10)... verrattuna toisten ottamiin maisemakuviin...  Kakkossivulla ei yhtään kuvaa koneista, kolmossivulla ei myöskään yhtään kuvaa pelin lentsikoista...maisemia vain. Ei kuitenkaan minun postaamia maisemia.

Joo. Juutilainen on suorittanut purjelentäjän lupakirjan EFRA:lla 1980. Tosin lentotunteja on vain 16 tuntia ASK-13:sta ja K-8B:llä. Ilmavoimien Kasissa tuli myös oltua matkustajana viran puolesta, joten tiedän kyllä kuinka heko lentää myös. Kuinkas paljon sä olet lentänyt ilman moottoria? Ilman moottoria kerkiää kattella myös maisemia.

[RJLaine]

Olen tuore lentäjä ja tiimaa 40h reipas. Ja lupakirja on MGPL, jonka omistan. Onkin aika outoa jos lentäjä ei huomaa eroa Simulaattorissa. Minusta FSX ja FS2004 on hyvin kaukana verrattuna X-Planeen. Sitä sentään kehittelevät ihan oikeat lentäjät.

Tässä parit videot lennoistani:

http://www.youtube.com/watch?v=317T0xATAjM

http://www.youtube.com/watch?v=FTatYuF_REA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=v6XNlv3VXd4&feature=related

[cabpilot]

Olen tuore lentäjä ja tiimaa 40h reipas. Ja lupakirja on MGPL, jonka omistan. Onkin aika outoa jos lentäjä ei huomaa eroa Simulaattorissa. Minusta FSX ja FS2004 on hyvin kaukana verrattuna X-Planeen. Sitä sentään kehittelevät ihan oikeat lentäjät.

Tässä parit videot lennoistani:

http://www.youtube.com/watch?v=317T0xATAjM

http://www.youtube.com/watch?v=FTatYuF_REA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=v6XNlv3VXd4&feature=related

No, sitten sua täytyy vaan uskoa. Amen. Minun lennoistani on jo yli 30 vuotta, joten en muista niin tarkaan enää tuota lentomallinnusta. Jokainen tuotehan on kyllä erilainen, notta... 

[Olli Laine]

Pakko se on itekkin heittää lusikka soppaan
Ite en saa kirveelläkään FS tuotetta maistuun, kauhee säätäminen ja vääntäminen ja mitä lukee täälläkin mitä ihmeellisempiä bugeja ja maisemat häviää ja kaikki on vaikeeta.
Fsnordikki täynnä ongelma viestejä .Sellanen ei tosiaan kiinnosta eikä houkuttele millään tapaa meikä jannua vaikka sitä yritettykin on.
XPlane on omalle kohdalle ollu aina helposti lähestyttävä simu ja siinä hommat pelaa ja en ole muuten törmänny yhteenkään MSFS kaltaisiin ongelmiin tämän simun kanssa!.Näistä shoteista... on mulle aivan sama miltä koneen cockpitti näyttää , koska en käytä niitä kun on oma cockpit rakennettuna.Enemmän haen sitä miltä lentäminen tuntuu ja sitä on ehdottomasti XPlanessa ja vieläkin enemmän tuntua tuo OSM data ja hyvä sää mallinnus.
Sitten tuodaan joku XPlane pieni bugi esille näissä shoteissa eikä puhuta sitten MSFS;n lukuisista bugeista mitään
Nää kuvat ja todistelut sais mennä mun puolesta sinne samaan tunkioon missä ne muutkin FS error viestit on , sanotaan nyt mielipide , kun tää näköjään on nykyään mielipidekeskustelu triidi.
MSFS:ää olen monasti koittanu enkä ole hommaa siihen 2 minuutin kokeiluun jättäny, joten yritetty on.Tää pistää ihmetteleen että millä hermoilla se MSFS on saatu toimiin ku XP:n demossa menee jo hermot siihen ku ei löydä nappia .Aikamoista puppua :O

[Jaakko Koponen]

Voihan se olla, että FS käyttäjiä on jonkin verran enemmän kuin X-plane käyttäjiä ja sen johdosta FS bugi viestejä on myös enemmän. Ja sitä en usko, että kotisimulaattorilla oli se sitten FS ta X-plane päästään koskaan aidon tuntuiseen lentokokemukseen. Kyllä se on vaan simulaatio ja kaukana aidosta. Itsekin olen C-152:sta joskus Kalifornian taivaalla kokeillut vuonna 1980.

Kokeilin demoa ja säätämisen jälkeen sain koneet ilmaan. Ei minulla maiseman osalta ole moitittavaa. Ihan hyvältä se näytti. X-plane saa varmasti uusia käyttäjiä ja jonain päivänä se voi olla varteenotettava simulaattori. Omalla kohdallani FSX on toiminut lisäosineen aivan loistavasti ja kun lisäosavalmistajat kuten Orbx ja PMDG edelleen kehittävät tuotteitaan FSX:lle, toistaiseksi jatkan FSX:n parissa.

[Toni Määttänen]

Tää pistää ihmetteleen että millä hermoilla se MSFS on saatu toimiin ku XP:n demossa menee jo hermot siihen ku ei löydä nappia .Aikamoista puppua :O

Itselläni on syynä se, että olen leikkinyt enemmän tai vähemmän tosissani msfs:n kanssa versiosta 3 saakka, eli reilut 20 vuotta. Väliin on jäänyt ainoastaan versiot 2002 ja 2004. Hyppäsin v. 2000 suoraan fsx:n pariin. Vaikka jokainen versio on edellistä laajempi ja uusia ominaisuuksia ja opettelemista tulee aina, niin mitään radikaalia muutosta ei ole tullut koskaan. Sama pätee järkkärikameroihin aika hyvin. Olen ollut Canon- miehiä aina niin ei tulisi mieleenkään vaihtaa Nikonin runkoon.

[Jan Sandholm]

Eikös se ole kirjoittamaton sääntö, ettei FSX fanit saa arvostella XP:tä, eikä XP-fanit FSX:ää?