EU,Euromaat,Kreikka jne

<< < (49/123) > >>

svirkkul:
On tiedetty pitkään että käteinen petaa suomen uhrauksella itselleen hyvää eu-virkaa. Surullisinta tässä on se että suurin osa suomalaisista uskoo nämä "rakentamassa parempaa Suomea" -liirumlaarumit

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/03/1504509/paaministeri-kataisesta-euroryhman-puheenjohtaja

Joona:
Quote

On tiedetty pitkään että käteinen petaa suomen uhrauksella itselleen hyvää eu-virkaa. Surullisinta tässä on se että suurin osa suomalaisista uskoo nämä "rakentamassa parempaa Suomea" -liirumlaarumit

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/03/1504509/paaministeri-kataisesta-euroryhman-puheenjohtaja


Niin, liekö sitä uskoo suurin osa kuitenkaan. Kokoomuksen kannatus vaaleissa ei ollut kovin paljon suurempi kuin PerusSuomalaisilla. Oli siis pienestä kiinni ettei Soinista tai vaikka Urpolaisesta tullut pääministeriä. Vaaleista lähtien Mr. Cash on kuitenkin hehkuttanut, kuinka he ovat suurin ja vastuullisin puolue ja ylivoimaisesti suurin osa kansasta on heidän puolellaan ja kansa halusi hänet pääministeriksi. Mielestäni alle 30% tai oikeastaan vähintään 40-60% kannatuksella on ihan turha puhua edustavansa esim kansan haluamaa linjausta.

Vähän samaa paskaa kuin se, että hallituksella on kansan enemmistö ja kansan enemmistö on hallituksen takana. Totta mooses näin on, kun väkisin rakennetaan enemmistöhallitus. Sivuutetaan edellisen hallituksen saama luottamuslause vaaleissa, joka kertoi kansan tuen hallitukselle. Se vaan oli helppo kääntää siten, että otetaan 6 puoluetta hallitukseen (koska PS piti epätoivoisesti saada oppositioon) ja kehutaan, kuinka meillä on kansan tuki. Entä jos kaikki puolueet olisivat hallituksessa. Eikö se olisi ihan sama asia. Tai se, että 1 puolue 51% kannatuksellaan on yksinään hallituksessa ja 49% kansasta ei tue hallitusta.

jfirth:
Quote

(koska PS piti epätoivoisesti saada oppositioon)


Ja eiku foliohattu päähän...

Tosiasiassahan PS nimenomaan halusi oppositioon, eikä suostunut millään ilveellä hallitukseen. Fiksuahan se on - tiesivät että hallitusvastuu tarkoittaisi kannatuksen laskua seuraaviin vaaleihin. Ja nythän puolueella vasta on ruvennut juoksemaan puoluetuet, joilla rakentaa oikeaa politiikkaa.

Joona:
Quote

Ja eiku foliohattu päähän...

Tosiasiassahan PS nimenomaan halusi oppositioon, eikä suostunut millään ilveellä hallitukseen. Fiksuahan se on - tiesivät että hallitusvastuu tarkoittaisi kannatuksen laskua seuraaviin vaaleihin. Ja nythän puolueella vasta on ruvennut juoksemaan puoluetuet, joilla rakentaa oikeaa politiikkaa.


Olisiko ollut mielestäsi parempi mennä väkisin hallitukseen ja sitoutua Käteisen linjaan ja luopua omista periaatteista ja lupauksista? Muistaakseni PS:llä ei ollut muita ehdottomia vaatimuksia kuin tukipakettivastainen linja. PS vastusti tukipaketteja vaaleissa ja osittain sillä rakensi kannatuksensa. Olisiko lupaukset pitänyt pettää ja mennä hallitukseen, kuten esim Kommunistiliitto? Kaksi kertaa olisi saanut äänestää hallitusta vastaan tukiasioissa. Tällöin Käteinen olisi todennäköisesti juoninut Keskustan mukaan äänestämään puolesta, jolloin PS olisi äänestänyt yksin vastaan. Ja tottahan toki Keskusta olisi ollut hallituksen linjalla siinä toivossa, että vie PS:ltä kannatusta. Ihan kuten nytkin myötäilevät PS:ää rajusti kannatuksen toivossa.

jfirth:
Quote

turhaa pälätystä...


 Itse sanoit että "PS piti epätoivoisesti saada oppositioon". Olin sitä mieltä että itse sinne halusivat ja pääsivät. Nyt olet samaa mieltä kanssani, mutta silti haet konfrontaatiota?

Navigation

Up one level

Next page

Previous page