EU,Euromaat,Kreikka jne

<< < (97/123) > >>

kume:
Quote

Ja tässä on juuri tämän hyysäyspolitiikan sairaus.


Jos ajattelet, että tuloerojen kasvattaminen olisi toimivan yhteiskunnan terve perusta, ja kotouttaminen sujuisi paremmin kun oikein kyykytetään, niin luulen Sinun olevan pahasti hakoteillä... mutta niin tuntuu olevan itse pääpersukin.

Väestönkasvun nopeus on ollut minun elinaikanani huomattavan vikkelää, jos sattuisin elämään satavuotiaaksi, niin suunnilleen kuusi miljardia uutta nälkäistä suuta olisi siinä ajassa saatu toteuman ja ennusteiden mukaan aikaiseksi. Ei ihme että populaa riittää tänne pohjan perukoille asti.

pho201:
Quote

...
Itse tuumaan, ettei ole järkeää luoda turvapaikan saaneista mitään B-luokan ihmisryhmää, joka olisi kuntalaisina suljettu pois sosiaaliturvan palveluista. Näkyisi todennäköisesti harmaan talouden kasvuna ja muissakin ikävissä tilastoissa, tuloksena enemmän harmia kuin hyötyä.
...


Olen tuosta ihan samaa mieltä. Noista harmeista eli siitä mihin syrjäytyminen johtaa (niin maahanmuuttajien kuin syntyperäisten suomalaistenkin syrjäytyminen) löytyy runsaasti esimerkkejä esimerkiksi Tukholman slummiutuneilta esikaupunkialueilta (olen omin silmin nähnyt) tai vaikkapa Ranskasta vastaavilta alueilta. Rasistit käyttävät noita esimerkkeinä siitä miten mamut (muka) synnyttävät rikollisuutta. Asia on kuitenkin tasan päinvastoin. Viranomaisten ja muiden syrjivä toiminta/toimimattomuus on juuri se, joka luo syrjäytymistä ja johtaa sitten mm. rikollisuuden kasvuun.

Niiden maahanmuuttajien, jotka saavat pakolaistatuksen tai kansalaisuuden pitää saada tasan samat edut ja velvollisuudet kuin syntyperäisten suomalaistenkin. Molempia tulee myös kohdella kuten ihmisiä yleensä tulee kohdella. Sosiaalietuudet ovat Suomessa pikemminkin liian pienet kuin suuret. Kansakunnan tila nähdään siitä miten se kohtelee heikoimpiaan.

Hieman kärjistäen (ja pilke silmäkulmassa) sanoisin, että tänne Pohjois-Kurjalaan saisi tulla about 100 000 pakolaista. Se auttaisi ehkä lopettamaan "Helsingin herrojen" tätä aluetta kohtaan suuntaaman alasajopolitiikan.

Yksi esimerkki: Jokunen vuosi sitten Juuan ja Pyhäselän vankilat rankattiin maan parhaiksi. Kuinka ollakaan hallitus (ei tämä nykyinen) suuressa viisaudessaan pohti mitkä Suomen vankiloista pitäisi lakkauttaa, kun pitäisi säästää "pyhän kilpailukyvyn" nimissä ja päätyi yllätys yllätys siihen tulokseen, että nuo edellä mainitut. Tänä aamuna luin paikallisesta aviisista, että vankiloita ei lakkautetakaan. Oliko syynä se, että ei ole järkeä "säästää" sieltä mikä on parasta? Ei suinkaan! Syynä on yksinkertaisesti se, että rikollisuus on kasvussa ja sen ennustetaan kasvavan edelleen. Vankiloita ei voikaan lakkauttaa.

Näitä vastaavia esimerkkejä on vaikka kuinka. Tämän maakunnan alasajo on ollut käynnissä jo vuosia. Antakaa meille edes pakolaiset, jotta jonkinlaista elämää säilyisi täällä P-Kurjalassakin. 

Pekka

sauli76:
Quote

Turvapaikanhakijat eivät ole suomalaisen sosiaaliturvan piirissä, vasta jos saavat pakolaisstatuksen.

Itse tuumaan, ettei ole järkeää luoda turvapaikan saaneista mitään B-luokan ihmisryhmää, joka olisi kuntalaisina suljettu pois sosiaaliturvan palveluista. Näkyisi todennäköisesti harmaan talouden kasvuna ja muissakin ikävissä tilastoissa, tuloksena enemmän harmia kuin hyötyä.

Jos todetaan, että pakolaistaustaista maahanmuuttoa on liikaa, niin sitten pitää kiristää turvapaikan myöntämisen ehtoja. Täältä turvapaikan saaneet pitää kotiuttaa entistä tehokkaammin, varmistaa kielikoulutus yms. Lähtökohta kuitenkin on, että suurin osa heistä jää Suomeen, tulevaisuudessa Suomen kansalaisina.



Lähinnä tässä koko pakolaisperäisessä maahanmuutossa mietityttää määrän räjähdysmäinen kasvu. Turvapaikkapäätöksiä tehtiin vuonna 2014 eniten irakilaisille (789), sekä venäläisille (295), ukrainalaisille (259), somalialaisille (246) ja nigerialaisille (241). Turvapaikan hakijoita oli vuonna 2014 yhteensä vajaa 3700. Nyt arvio tälle vuodelle tehtävistä turvapaikkahakemuksista liikkuu luokassa 50000 henkeä. Jokainen meistä osaa laskea paljonko on yksi plus yksi, ja paljonko ylimääräisiä kustannuksia tästä syntyy. Mistä otetaan resurssit ja varat tähän ylimääräiseen ja ennakoimattomaan kuluerään, tätä tuskin on osattu ennakoida ainakaan kovin hyvin. Se on mittava kasa kuluja vaikka vain pienempikin osa tuosta järjettömästä määrästä saisi turvapaikan ja etuudet. Eli edelleen tuohon edellisen viestini jatkeeksi olen sitä mieltä, että turvapaikan myöntämisen ehtoja on todellakin tarkasteltava uudessa valossa ja tehtävä sinne tarvittavat kiristystoimenpiteet. Se, että maamme omilta kansalaisilta leikataan lähes alalta kuin alalta ja toisaalla mamuja rahoitetaan yhteiskunnan varoista ei muodosta ainakaan minun päässäni kovin mukavaa balanssia.

Siinä mallissa, että meillä olisi kireä politiikka maahanmuutossa, ei tulisi B hyttiin joutuvaa porukkaa kovinkaan suuria määriä. Siellä maahanpyrkivien joukossa voi olla ja varmaan onkin hyvääkin materiaalia, joilla on oikeasti päämääränä aloittaa normaali elämä ja työllistyä.

Pekka H. puhui tuossa Tukholman slummeista. Vertailukohtaa voisimme ottaa tähän esimerkiksi pääkaupunkimme parista lähiöstä, joista toinen sijaitsee EFHF:n kiitotien 09 jatkeella ja toinen hiukan kaakon suuntaan. Sieltä voisi katsoa sitä tosiasiaa silmiin kuinka moni näihin em. lähiöihin sijoitetuista maahanmuuttotaustaisista on työelämässä kiinni ja antaa oman panoksensa vaikkapa maksettujen verorahojen muodossa. Ajan takaa lähinnä sitä, että sosiaaliturvamme on aivan liian helposti hyväksikäytettävissä. Enkä tarkoita tässä kohtaa vain mamuja vaan viittaan myöskin kotimaiseen kansalaiseen. Miten on mahdollista, että olemalla kotona, tekemättä mitään saat paremman toimeentulon sensijaan, että olisit vaikkapa Siwan kassalla töissä 800-900e nettopalkalla. Se ei ainakaan kannusta tekemään töitä. Toki pitää olla hiukan tietämystä ja ilmoitella asiat hakemuksiin oikealla tavalla ja omata pienen ketunhännän kainalossa, niin hyvät tukiaiset napsahtaa kuin Manulle illallinen.

Miksi näitä muuttajia ei virtaa Baltiaan? No siksi juuri, että siellä ei tällaista toimintaa rahoiteta. Eli niitä valuukin tänne tietoisina valtiomme tarjoamista etuuksista. Se olisi saatava loppumaan mahdollisimman pian. Meillä on täällä ihan tarpeeksi työttömiä ja vähäosaisia omastakin takaa.

sauli76:
Quote

Jos ajattelet, että tuloerojen kasvattaminen olisi toimivan yhteiskunnan terve perusta, ja kotouttaminen sujuisi paremmin kun oikein kyykytetään, niin luulen Sinun olevan pahasti hakoteillä... mutta niin tuntuu olevan itse pääpersukin.


En kannata tuloerojen kasvattamista, mutta en myöskään tasapäistämistä. Toisilla menee hyvin ja toisilla ei. Niin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan - sille ei voida mitään, eikä tarvitsekaan. Jos ajatellaan isomassa mittakaavassa ja jätetään pois pakolaiset - ei toiminut muuten Neuvostoliittokaan. Kaiken piti olla niin tasapuolista ja ihanaa ja kaikkien lähteä reitille samalta viivalta. Kaunis ajatus, mutta se ei toimi jos on kyse ihmisistä.

Ei tarvitse kyykyttää ketään jos rajat ovat kiinni tai ainakin melkein kiinni. Otetaan sitä parempaa koulutettua porukkaa sisään ja annetaan heikommalle puoliskolle lyhyet väliaikaiset oleskeluluvat ja hämätään sillä vihreitä, vasemmistoa ja demareita. Ja määräajan päätyttyä laitetaan porukka maitokoneella kotiapäin. Se tulee senverran halvemmaksi, että sillä saadaan vähän ylimääräistä dädää muihin tärkeämpiin rakenteellisiin uudistuksiin ja katseet pois pakolaispolitiikasta 

kume:
Quote

Jos ajatellaan isomassa mittakaavassa ja jätetään pois pakolaiset - ei toiminut muuten Neuvostoliittokaan. Kaiken piti olla niin tasapuolista ja ihanaa ja kaikkien lähteä reitille samalta viivalta. Kaunis ajatus, mutta se ei toimi jos on kyse ihmisistä.


Neuvostoliitossa kaikki olivat tasa-arvoisia, toiset vaan olivat tasa-arvoisempia kuin toiset  .

Quote

Ei tarvitse kyykyttää ketään jos rajat ovat kiinni tai ainakin melkein kiinni. Otetaan sitä parempaa koulutettua porukkaa sisään ja annetaan heikommalle puoliskolle lyhyet väliaikaiset oleskeluluvat ja hämätään sillä vihreitä, vasemmistoa ja demareita. Ja määräajan päätyttyä laitetaan porukka maitokoneella kotiapäin. Se tulee senverran halvemmaksi, että sillä saadaan vähän ylimääräistä dädää muihin tärkeämpiin rakenteellisiin uudistuksiin ja katseet pois pakolaispolitiikasta 


Oleskelulupa on joko määräaikainen tai pysyvä. Ensimmäinen lupa on aina määräaikainen. Turvapaikanhakija saa tehdä ansiotyötä Suomessa aikaisintaan kun turvapaikkahakemuksen tekemisestä on kulunut kolme kuukautta. Turvapaikanhakijalla on työnteko-oikeus suoraan lain nojalla, eikä sitä tarvitse hakea erikseen. Eli ei taida onnistua tukien leikkaus ehdottamallasi tavalla. Rajojen sulkeminenkaan ei auta niin kauan kun Välimereltä pääsee Suomeen asti ilman rekisteröitymistä läpikulkumaissa. Ja jos rekisteröidään heti rannalla, niin sitten paine siirtyy kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen, ja niitähän ei sivistysvaltiossa voi olla ottamasta vastaan.

Navigation

Up one level

Next page

Previous page