Keskustelua liikenteestä

<< < (2021/3031) > >>

Sami Aaltonen:
Quote

Tuli tuosta Samin viestistä mieleen, loisto voi siis heittelehtiä tuollaisen 0,5 meetriä minne tahansa, liikkuvatko nuo myös paikallaan olessaan, eli jos kävellen lähestyn, voiko tuo varpaani murskata?


Varo vaan, ties vaikka peilinvarsi purasee kun kadulla kävelet.

Sami Aaltonen:
Quote

Ikävä kuulla, Sami, että sinulla on huonoja kokemuksia pakuista. Täytyy kuitenkin muistaa että meitä on moneksi. Itse annoin tänään latua Bussille Hyrylässä vaikka paikalla onkin 70 km/h rajoitus. Torvet soi takana kun annoin Bussin lähteä pysäkiltä... Ei se olisi päässyt sieltä ikinä ruuhka-aikana. Yhteistyöllä mennään...


Jep, ikävä juttu joo. Tiedän.
Töissähän nekin tuola on ja suurin osa tajuaa että mekin ja taxit ja rekat ovat sielä töissä. Yhteispelillä se työpäivä sielä hoidetaan.
Ei mulla pakuja vastaan mitään ole.
Tossa nyt sattu vaan joku Peugeotin paku olemaan, en tiedä mikä ongelma sillä siten oikeasti oli, mutta pahaa oloaan taisi purkaa meikäläiseen sen kilometrin matkan ajan.

Mutta joskus tuola näkee pakettiautojen toimesta sun muitten pizakuriireitten toimesta aika hurjia juttuja. Luulis että niitten kuljettajat tajuavat sen, että jos firman nimi lukee isolla takaluukussa, ja siinä alla yhtäisoilla kirjaimilla puhelinumero; pistäisi vähän jarruja siihen hermojen menetykseen. Oli se sitten pieni pakettiauto tai jakeluauto tai mikä tahansa. Okei, ei me bussin kuljettajatkaan pyhimyksiä olla, mutta silti vähän voisi joskus miettiä.

Tossa taannoin eräs jenkki pakukuljettaja yritti kaikin keinoin ohi kun pysäkiltä lähdin. (30 alue+tietyö) Hän siis yritti ohi kääntyvältä kaistalla, jossa on pakollinen kääntyminen nuolin merkittynä. Hän oli sulkuviivan alkamisen ohittanut, hän yritti risteysalueella vielä ohi ja joutui sitten jarrulle menemään ettei keskijakajaan osu. Käännyin sitten 500m päässä oikealle ryhmittyen kääntyvälle kaistalle kuten pitää; täysi poka opiskelijoita päällä eli käytävä etovesta taka ikkunaan täynnä käytävällä seisovia nuoria. Tämä ohitse yrittänyt pakettiauto sitten tuli vierelle ja meni auton mitan ohi, katsoi samalla minua (varmasti näki myös matkustamon tilanteen) ja käänsi suoraan sulkuviivan yli keulan edestä samalle kadulle minne olin itse juuri kääntämässä. En ehtinyt sanomaan siinä mitään kun se siitä keulan vierestä 2m marginaalilla puikkasi eteen. En ehtinyt ONNEKSI edes jarrulle, koska puolet seisovista matkustajista olisi kaatunut siinä vaiheessa.

Tämä uskomaton kosto toimenpide sen takia; että lähdin pysäkiltä asian mukaisesti. "mutta hänen eteensä". Tietenkin se eteen tulee, jos lyöt sen kaasupedaalin lattiaan ja pidät sen sielä niin voi olla, että se bussi aikalailla eteen napsahtaa sieltä pysäkiltä. + se mistä hän yritti ohi, olisi vienyt kortin jo siinä kohtaa. Mutta kostaa piti; vaikka olisi 5-10 loukkaantunut, ohi piti päästä ja sellasella tavalla, jossa ei poliisille tarvitse selittää yhtään mitään. Ei ole mitään selityksiä mitä selittää. Tahallinen teko.

Mikä meihin ihmisiin tuola joskus menee? Miksi pitää lähteä kostamaan asioita, kun alunperinkin ollaan jo väärässä asian suhteen, silti kostetaan ja näytetään että mulle ei vtuilla. Vaikka se vaatisi loukkaantumisia, kortin menetyksen ja ties mitä muuta kivaa pientä; se on vaan pakko mennä kostamaan hinnalla millä hyvänsä.

Tällä pakettiauto kuljettajalla oli firman nimi taka ovessa ja alla isolla puhelinnumero. Mietin vaan vieläkin, miksen soittanut sinne ja antanut hieman palautetta. Ja edelleenkin harmittelen sitä, että se olisi saanut peilin varren mitan osua takakulmaan, kuhan olisi hipaissut. Olisi päästy keskustelemaan ja olisin saanut nähdä omin silmin kun kusipäältä lähtee kortti. No onneksi se ei osunut, kaikkien edun mukaista, niin hänen kuin minun ja firman puolesta. Ketään ei loukkaantunut ja suurin osa varmastikaan ei edes huomannut koko tilannetta, onneksi.

Pistää vaan hiljaseksi joskus.

ansis:
Quote

Tuli tuosta Samin viestistä mieleen, loisto voi siis heittelehtiä tuollaisen 0,5 meetriä minne tahansa, liikkuvatko nuo myös paikallaan olessaan, eli jos kävellen lähestyn, voiko tuo varpaani murskata?


Ei pelkästään varpaita, vaan vaikka koko jampan. Viime talvena olin tankkaamassa bussia huonosti koko talven kolatulla kylmällä asemalla, jonka pinnan laatua pystyi vertaamaan bussipysäkkiin suomilaatuisen kadun varrella. Fulit oli valuneet tankkiin jotain 4 minuuttia ja se täyttyi. Menin siis ottamaan pistoolin pois tankilta ja tökkäsin korkin kiinni samalla auton hyökätessä poikittain polanteella kiinni mittarikatokseen ja vajaan 30 cm päähän pumpusta. Onneksi ehdin hyökätä avoimista keskiovista autoon sisään, olisi muuten saattanut alkaa ahdistamaan. Samanlaisia tilanteita sattuu toisinaan, jos joutuu ajamaan lähelle kanttaria pysäkille esim lastenvaunujen tms rajoitteisten vuoksi, ei tarvitse olla kovinkaan paljoa polannetta ja kallistusta jotta lämpimät renkaat menettää lepokitkan.
Ihmeellinen asia tämä fysiikka

Muuten olen sitä mieltä, että kiilaamisen käsite on suomessa liikkuvilta perseellään, ei se kiilaa joka on esim vaihtamassa kaistaa osoittaen sen ennakolta, vaan se joka estää. Esimerkiksi autokilpailuissa saa penaltia, mikäli estää edellä menevää valitsemasta ajolinjaa, rajana takana olevan etupuskuri ja edessä olevan takapuskuri.

Sopua siihen liikkumiseen ja ennakointia, koskee muuten kaikkia tämän threadin juttuja aina tasarahasta bussilippuun ja ajonopeuksiin tjsp verenpaineen nostajiin

Pe7e:
Quote

Ketä mielestäsi kuuluisi rangaista?

Ps. Miten tuomio voi yllättää, kun se annetaan vasta ensi vuoden puolella?

Molempia.

Ja eiks tuossa sanottu, että kihlakunnansyyttäjä jättää syyttömäksi sen kolmion takaa tulijan (minkä v*tun takia?), ja kaikki syytteet sen kaahailijan niskaan.

Voisin vetää taas loistavan esimerkin vastaavanlaisesta asiasta. Varastan vaikka kaupasta yhden tikkarin ja sinä, Joona, 3 tikkaria. Koska sulla on enemmän tikkareita (olet siis pahempi rikollinen), tekeekö se minusta syyttömän silloin? Nyt tuossa tuo kova ylinopeus yms, mitätöi sen, että se toinen tuli kolmion takaa "eteen". Paha mennä sanomaan, mutta väittäisin, että jos tarkoin katsoo saattapi huomata tuleeko sieltä joku 80 vai 200 lasissa... ite ainakin kattoisin tollasessa tilanteessa useampaan kertaan molempiin suuntiin ennenkuin lähtisin liikkeelle. Jospa tuossa on menty tyyliin "ei sieltä eilenkään ketään tullu...." kun paikallisia kerta olivat.. Sitäpaitsi miksei tollasessa risteyksessä ole STOP-merkkiä? Tuli mieleen, kun aikoinaan väännettiin siitä 10- ja 224-tien risteyksestä tuolla Marttila/Tarvasjoki sektorilla... mistä se STOPpi löytyy... 

hynkel:
Quote

Molempia.

Ja eiks tuossa sanottu, että kihlakunnansyyttäjä jättää syyttömäksi sen kolmion takaa tulijan (minkä v*tun takia?), ja kaikki syytteet sen kaahailijan niskaan.

Voisin vetää taas loistavan esimerkin vastaavanlaisesta asiasta. Varastan vaikka kaupasta yhden tikkarin ja sinä, Joona, 3 tikkaria. Koska sulla on enemmän tikkareita (olet siis pahempi rikollinen), tekeekö se minusta syyttömän silloin? Nyt tuossa tuo kova ylinopeus yms, mitätöi sen, että se toinen tuli kolmion takaa "eteen". Paha mennä sanomaan, mutta väittäisin, että jos tarkoin katsoo saattapi huomata tuleeko sieltä joku 80 vai 200 lasissa... ite ainakin kattoisin tollasessa tilanteessa useampaan kertaan molempiin suuntiin ennenkuin lähtisin liikkeelle. Jospa tuossa on menty tyyliin "ei sieltä eilenkään ketään tullu...." kun paikallisia kerta olivat.. Sitäpaitsi miksei tollasessa risteyksessä ole STOP-merkkiä? Tuli mieleen, kun aikoinaan väännettiin siitä 10- ja 224-tien risteyksestä tuolla Marttila/Tarvasjoki sektorilla... mistä se STOPpi löytyy... 


Kiva kun keksit hyvän vertauksen, jossa sinun ja joonan välillä on selvä relaatio. Ihan niinkun tilannetta tuntematta kun en viitsi tätä roskaa lueskella, totean vain, että ei kenenkään tarvitse olettaa, että joku tulee sitä etuajo-oikeutettua tietä pitkin ihan helvetinmoista ylinopeutta, siis noin niinkun syyllisyyskysymysten kannalta. Oman terveyden kannalta kannattaa tietysti muistaa, että maailman on täynnä idiootteja, joiden mielestä SIINÄ ON MUNAA kun ajaa kahtasataa taajamassa.

edit: "mikä estäisi ajamasta sitä 160-180 turvallisesti? Ei mikään." ja "Mut siinä on hei MUNAA" - näinhän ne menikin...

Navigation

Up one level

Next page

Previous page