FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
29.06.17, 07:10

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 515 516 [517] 518 519 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1463117 times)
Henri Laitinen
Offline Offline

Posts: 333
Date Registered: 15.04.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10320 on: 14.12.10, 18:04 »

Vaan jos se kerta lähtee pois niin sittenhän sillä ei varmaankaan montaa puskurissaroikkujaa saa karkoitettua.. Wink

Tuohan vieläpä eristää paremmin ja voi jopa alentaa sisämelua  Wink
Marko Ryynänen
Offline Offline

Posts: 733
Date Registered: 05.10.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10321 on: 14.12.10, 19:34 »

Tämä kaveri on keksinyt miten stadissa pääsee etenemään  thmbup

-make-
Arne Wallen
Offline Offline

Posts: 7635
Date Registered: 23.08.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10322 on: 14.12.10, 19:38 »

Tuohonkin löytyy vielä poikkeus jota nuo lakiviisaat tuossa eivät huomanneet. Roll Eyes

2f.1  Muistattehan Sir Thomas Sopwith.Olen lihaa syövä hetero, ja ylpeä siitä.
Rangerit kunniaan.
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10323 on: 14.12.10, 19:52 »

Sami osaa varmaan vastata tähän seuraavaan kysymykseen kun työkseen noita busseja ajaa.
Turunväylällä Helsinkiin päin mennessä Kehä 1 Leppävaaran liittymän jälkeen on bussikaista siis se aivan oikeanpuoleinen kaista ja se jatkuu aivan Turunväylän päähän asti.
Monta kertaa, viimeksi tänään tuli bussi Leppävaaran liittymästä ja siirtyy suoraan siihen keskimmäiselle kaistalle eikä aja sitä bussikaistaa. Turunväylän päässä siinä missä alkaa 60:n rajoitus bussit siirtyykin sitten taas sinne bussikaistalle. Miksi ei voi ajaa siellä bussikaistalla kun kerran sellainen on, eikä näytä olevan väliä sillä onko ruuhka-aika vai ei.
Tietysti jos on kääntymässä Turunväylältä Munkkivuoren suuntaa niin sen ymmärtää että sieltä oikealta puolelta voi olla vaikea päästä vaihtamaan kaistaa aivan vasempaan laitaan ja siksi ajaa siinä keskikaistalla.

Jaa a, kaipa siinä jotain aikavoittoa koitetaan saada. Vaikea sanoa enempää, eri asia sitten saako siinä mitään aikavoittoa vai todellisuudessa.
Itse en linjaa tuola päin ajele liiemmin, joten paikan tiedän mutta enempää en sitten linjaa ajamisesta tässä kohtaa osaa sanoa. Undecided
Tomi Jokela
Offline Offline

Posts: 1209
Date Registered: 29.09.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10324 on: 15.12.10, 06:33 »

Tuohan vieläpä eristää paremmin ja voi jopa alentaa sisämelua  Wink

Ei kannata ihmetellä näiden lumikasa-autojen ajajien, että miksi sisäikkunat huurtuu ja parhaimmassa tapauksessa alkaa homehtumaan kattopahvit yms. verhoilut.  Wink
Seppo Kyllönen
Offline Offline

Posts: 1302
Date Registered: 18.09.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10325 on: 15.12.10, 08:58 »

Itse en linjaa tuola päin

Mikähän on Aaltosen motiivi kirjoittaa säännöllisesti (tuolla) sana, muotoon (tuola)?? Roll Eyes

S Kyllönen MIK-Malmi
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10326 on: 15.12.10, 10:41 »

Mikähän on Aaltosen motiivi kirjoittaa säännöllisesti (tuolla) sana, muotoon (tuola)?? Roll Eyes

Jaa.....a.
Seppo Kyllönen
Offline Offline

Posts: 1302
Date Registered: 18.09.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10327 on: 15.12.10, 17:40 »

Jaa.....a.
Toi ei ollut mikään vastaus kysymykseen. Laitahan ihan rehellinen vastaus tuohon aikaisempaan kyssäriin.  Undecided

S Kyllönen MIK-Malmi
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10328 on: 15.12.10, 18:51 »

Toi ei ollut mikään vastaus kysymykseen. Laitahan ihan rehellinen vastaus tuohon aikaisempaan kyssäriin.  Undecided

Ehkä viesti meni jo perille?

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Henri Laitinen
Offline Offline

Posts: 333
Date Registered: 15.04.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10329 on: 15.12.10, 19:11 »

Ei kannata ihmetellä näiden lumikasa-autojen ajajien, että miksi sisäikkunat huurtuu ja parhaimmassa tapauksessa alkaa homehtumaan kattopahvit yms. verhoilut.  Wink

Miten se lumi katolla homehduttaisi kattopahveja? Kyllä se kylmä pakkasilma luo jopa kovemmat lämpötilaerot pellin kahta puolen, jos meinaat jotain kosteuden tiivistymisiä?
Minä putsaan pääsääntöisesti autoni huolella mutta sisäikkunat huurtuu toisinaan. Siihen vaikuttanee eniten kosteus joka kulkeutuu lumen muodossa jalkatiloihin ja jää sinne, kun ei ehdi lyhyillä matkoilla sulaa ja haihtua kunnolla.
Henri Laitinen
Offline Offline

Posts: 333
Date Registered: 15.04.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10330 on: 15.12.10, 19:24 »

Ensio Itkonen on sitten vaihtanut taivaallisempiin liikennevirtoihin. Ainakin vielä minun ikäiset muistanevat mr. liikenteen hyvin.

Enskan tarinoista jäi parhaimmin ehkä mieleen juttu siitä kuinka liukas keli aiheuttaa kolareita. Enska kertoi että hän oli kerran liukkaalla kelillä pysäyttänyt auton tien viereen ja jäänyt odottamaan että josko se auto siitä ojaan kohta itsekseen menisi mutta näinhän ei käynyt vaikka aikansa odotti liukkaan kelin temppuja.

Ja toinen stoori siitä kuinka hän aikanaan oli nähnyt kanssakulkijan kuplavolkkarillaan jumissa Unioninkadulla. Kuplalla ajavan rouvan auto oli siis jäänyt sutimaan liukkaalla ja takapyörät sutivatkin vimmatusti mutta auto ei liikkunut. Kuitenkin rouva heitti jatkuvasti hiekkaa etupyörien alle. Ensio herrasmiehenä ajatteli neuvoa tätä pulaan joutunutta, että hiekkaa pitäisi laittaa takapyörien alle mutta siitäkös rouva oli tuohtunut ja todennut ettei eaivan tietämätön ole. Näkeehän hän itsekkin itsekkin että takapyörät kyllä pyörivät - ei niissä vikaa ole - mutta etupyörät eivät pyörähdä yhtään!

"Enska ja Hanski" saivat aikaan myös monenlaista huomiota. Kunnianosoitus sekin  Smiley
http://www.youtube.com/watch?v=wbai5PQ23mE

« Last Edit: 15.12.10, 19:31 by Henri Laitinen »
Petri Lehtovirta
Offline Offline

Posts: 4618
Date Registered: 05.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10331 on: 16.12.10, 09:07 »

Tulee vaan kysymys mieleen, että eikö niiku yhtään leikkaa miltä toi näyttää muiden silmissä? Tongue

Valitettavasti tuosta ei voi sakottaa, vaikka mun mielestä julkisella paikalla osoitetusta tyhmästä käytöksestä pitäisi antaa ruoskaa.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/lumitotterot_liikenteessa_lain_sallimia/

Ilkka Mannikainen
Offline Offline

Posts: 14183
Date Registered: 06.11.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10332 on: 16.12.10, 11:43 »

Voi luoja tätä poliisivaltion harrastamaa kyttäämistä ja vahtaamista. Minkähänlainen virkamiesten suojatyöpaikkadivisioona AKE:ssa tämänkin systeemin ylläpitoon tarvitaan:

Quote
Käyttövastaavan tiedettävä yrityksen autojen kuljettajat
Mikäli autolle ei vuoden 2011 alussa ole merkitty ajoneuvoliikennerekisteriin omistajaksi tai haltijaksi luonnollista henkilöä, yrityksen on ilmoitettava käyttövastaava ajoneuvoliikennerekisteriin. Käyttövastaavalla tarkoitetaan täysi-ikäistä, Suomessa asuvaa luonnollista henkilöä, joka olematta auton omistaja tai haltija on auton pääasiallinen kuljettaja, tai jolla on tiedot auton kuljettajista. Käyttövastaavalla on oltava vähintään B-luokan ajo-oikeus.

Poliisi käyttää käyttövastaavatietoa rikesakkomenettelyssä. Käyttövastaavalle voidaan lähettää rikesakko, mikäli voidaan luotettavasti olettaa, että käyttövastaava on kuljettanut rikkomuksen tekoaikana siihen käytettyä autoa. Muussa tapauksessa käyttövastaavan on annettava poliisille selvitys auton todellisesta käyttäjästä.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10333 on: 16.12.10, 14:09 »

Minkähänlainen virkamiesten suojatyöpaikkadivisioona AKE:ssa tämänkin systeemin ylläpitoon tarvitaan:

Tuskin minkäänlaista. Muutamia havaintoja asiasta:

1) AKEa ei ole ollut olemassa kohta vuoteen
2) Ajoneuvoliikennerekisteriä ylläpidetään jo nykyään. Rekisterin eri kentät eivät tähänkään mennessä ole vaatineet erikseen nimettyjä henkilöitä.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Topi Falkenberg
Offline Offline

Posts: 2668
Date Registered: 12.12.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10334 on: 16.12.10, 14:41 »

Valitettavasti tuosta ei voi sakottaa, vaikka mun mielestä julkisella paikalla osoitetusta tyhmästä käytöksestä pitäisi antaa ruoskaa.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/lumitotterot_liikenteessa_lain_sallimia/

Eikös kuorma kuitenkin ole aina sidottava kiinni  Wink ja voi olla ettei kyseiseen autotyyppiin ole sallittua lastata mitään katolle?
fishu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10335 on: 16.12.10, 16:29 »

Valitettavasti tuosta ei voi sakottaa, vaikka mun mielestä julkisella paikalla osoitetusta tyhmästä käytöksestä pitäisi antaa ruoskaa.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/lumitotterot_liikenteessa_lain_sallimia/

Erikoinen tulkinta, mutta toisaalta eipä poliisin laintulkintaan voi muutenkaan luottaa. Muun muassa poliisin tulkinta pyörätiestä suojatien yli, kun toisella puolen on kulmassa jalkakäytäväkyltti, on KHO:n päätöksen vastainen.

Näin maallikkona lakia tavatessa sanoisin, että kyllä iso määrä lunta katolla täyttää liikenteen vaarantamisen tunnusmerkistön. Mahdollisesti sellainen pidempään katolla maanut saattaa lähteä yhtenä könttänä alas, kun katto lämpeää sisälämmityksen myötä, ja tällöin se lumipallo tulee takana tulevan eteen. Sellaisen isomman paakun ilmestyminen tielle voi jo aiheuttaakin vaaratilanteen maantienopeuksilla. Tietysti tällaiset paakut menevät jo ääritapauksiin autoilijoiden laiskuudessa ja väliinpitämättömyydessä.

Sitten voi toki pohtia sellaistakin, että mitä käy, kun tapahtuu äkkijarrutus ja edessä on jalankulkija. Sieltä tulee muutaman kilon lumikönttä sukkana jalankulkijan päälle.
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6070
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10336 on: 16.12.10, 17:33 »

Tuskin minkäänlaista. Muutamia havaintoja asiasta:

1) AKEa ei ole ollut olemassa kohta vuoteen

Sun oli ihan pakko sanoa toi, eikö joo?
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10337 on: 16.12.10, 17:56 »

Voi luoja tätä poliisivaltion harrastamaa kyttäämistä ja vahtaamista. Minkähänlainen virkamiesten suojatyöpaikkadivisioona AKE:ssa tämänkin systeemin ylläpitoon tarvitaan:

Jonkunhan se automaattisakko on saatava ja se joku ei voi olla yritys. Ei kai siinä mitään epäselvää ole. Minkälaista ratkaisua itse ehdottaisit näin anarkistivaltion kannattajana?
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10338 on: 16.12.10, 18:23 »

Ensio Itkonen on sitten vaihtanut taivaallisempiin liikennevirtoihin. Ainakin vielä minun ikäiset muistanevat mr. liikenteen hyvin.

Enskan tarinoista jäi parhaimmin ehkä mieleen juttu siitä kuinka liukas keli aiheuttaa kolareita. Enska kertoi että hän oli kerran liukkaalla kelillä pysäyttänyt auton tien viereen ja jäänyt odottamaan että josko se auto siitä ojaan kohta itsekseen menisi mutta näinhän ei käynyt vaikka aikansa odotti liukkaan kelin temppuja.

Ja toinen stoori siitä kuinka hän aikanaan oli nähnyt kanssakulkijan kuplavolkkarillaan jumissa Unioninkadulla. Kuplalla ajavan rouvan auto oli siis jäänyt sutimaan liukkaalla ja takapyörät sutivatkin vimmatusti mutta auto ei liikkunut. Kuitenkin rouva heitti jatkuvasti hiekkaa etupyörien alle. Ensio herrasmiehenä ajatteli neuvoa tätä pulaan joutunutta, että hiekkaa pitäisi laittaa takapyörien alle mutta siitäkös rouva oli tuohtunut ja todennut ettei eaivan tietämätön ole. Näkeehän hän itsekkin itsekkin että takapyörät kyllä pyörivät - ei niissä vikaa ole - mutta etupyörät eivät pyörähdä yhtään!

"Enska ja Hanski" saivat aikaan myös monenlaista huomiota. Kunnianosoitus sekin  Smiley
http://www.youtube.com/watch?v=wbai5PQ23mE



Näin se maailma muuttuu.  Cry Enskakin tuntui jotenkin kuolemattomalta hahmolta. Aina radiossa ihan viime vuosiin asti ollut juttua ja mies itse kertoilutkin tarinoita vanhojen äänityksien kautta.
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #10339 on: 16.12.10, 18:26 »

Valitettavasti tuosta ei voi sakottaa, vaikka mun mielestä julkisella paikalla osoitetusta tyhmästä käytöksestä pitäisi antaa ruoskaa.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/lumitotterot_liikenteessa_lain_sallimia/

Voi olla sallittua, mutta mitäs sitten tapahtuu kun ton lumimöllin takia ajetaan kolari ja syynä se, että lumet tuli tuulasille jarrutuksessa??
NIIN TURHA KOLARI KUN OLLA VOI.

Tai jonkun ihmisen yli ja henki pois, syynä välinpitämättömyys lumen luomisen suhteen auton katolta kun sula lumi valahtaa tuuliasille 20cm kerroksena?
Isoja riskejä ihmiset ottaa, parin minuutin takia. Mitä siinä meinaa sitten selität sille alle jääneen omaisille, kun et nyt vaan jaksanut niitä lumia luoda, kiirekin oli ja ei vaan oikeen innostanut...............

JÄRKI KÄTEEN IHAN OIKEASTI. Se ei voi olla niin rankkaa ja vaikeaa ja haastavaa käyttää vähän aivojaan ja säästyä isolta sopalta, eikä se nyt sitä auton kattoa naarmuta sen enempää millään muotoa. Ei sillä ole merkitystä sinäänsä. Muitten turvallisuudestahan tossa on kyse, mitään väliä sillä katon naarmulla ole siinä kohtaa. Jos edes sen verran ihmisllä leikkaisi, että valot putsaisivat, edes ne jos sekään ei onnistu niin on parempi ettei aja ollenkaan. Jos se on niin vaikeaa ymmärtää näitä asioita. Menee sitten vaikka julkisilla, jos ei älli riitä.

Sakot tosta pitäs antaa joka tapauksessa.
« Last Edit: 16.12.10, 18:32 by Sami Aaltonen »
Pages: 1 ... 515 516 [517] 518 519 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1