Keskustelua liikenteestä

<< < (2085/3033) > >>

tom_joke:
Quote

Ihan oikean lainauksen otin. Kun aiemmin kirjoitin lumiharjojen aiheuttamista hiusnaarmuista auton lakkapintaan niin sinä lainasit kyseistä tekstiäni ja rupesit sönkkäämään jostain tekosyistä siihen, miksi lumia ei putsata. Vaikken sanallakaan sanonut ettenkö niitä lumia auton päältä putsaisi. Luetun ymmärtämisen suhteen kehoitan siis katsomaan peiliin.Teit kysymyksen asiasta (huom. edelleen; lainasit tekstiäni) joka ei minua koske. Onko se siis ihme, ettet saanut vastausta? Kehoitan kysymään joltain joka jättää lumet autonsa päältä putsaamatta.

Eli jos otan lainauksen, niin sitä mun tekstiä ei saa lukea muut kuin se lainatun tekstin kirjoittaja ja kaikki mun tekstissä kohdistuu henkilökohtaisesti siihen kirjoittajaan? Näinkö se menee?  Kyllä se kysymys oli yleisesti niille, jotka puolustaa sitä että ne lumet jätetään sinne katolle. Siksi otin sun tekstin koska sattui olemaan viimeisin kirjoitus ja siinä mun tulevaa tekstiä aiheessa sivuttiin. Kyllä nyt jollain toisella on ymmärrys vähissä kuin mulla! 

Quote

Jo tuolla aiemmin oli samasta aiheesta keskustelua. Kysyin siellä että se lumimassan liikkuminenko ei sitten naarmuta maalipintaa? Tai siten, että jos ehtii vielä jäätyä auton päälle ja rojahtaa takakontille tai konepellille, sekö ei yhtään huolestuta näitä autonsa maalipinnasta tarkkoja ihmisiä. Kyllä tuo on vaan tekosyy sille että ei vaan viitsitä poistaa sitä lunta sieltä. Erikoinen on myös poliisin suhtautuminen asiaan, mitähän sanoisivat, jos laittaisin vaikka parikymmentä hesaria katolle sitomatta?


Onko tuo alleviivattu pätkä sun mielestä vain ja ainoastaan suhun kohdistettu? 

Sami Aaltonen:
Quote

On se vaan kumma kun toisia tuntuu ärsyttävän se, että joku pitää hyvää huolta omasta autostaan Ihan kun se olisi muilta pois, onkohan tämä sama asenne joskus jossakin muissakin asioissa..



Niin niin eihän siinä mitään, mutta jos sillä voi ajaa talvet ja kesät, niin miksi ajaa sitten talvella, jos naarmut pelottaa? 

Hitto yhtähyvin voi tulla elämäänsä kyllästynyt bussikuski loskakelissä ja vetää koko kyljen mitalta loskavallin siihen auton kyljelle, asiaan mihin et voi itse vaikuttaa ja mihin voit vaikuttaa olla ajamatta sillä. Tosta loskastankin tulee naarmuja.
Saati kun pitää ikkunoita skrapailla, siitäkin tulee naarmuja. Hitto. Mutta silti talvella pitää ajaa, mutta silti ei voi "tehdä tiettyjä juttuja" kun naarmuja tulee. ??
Siksi on olemassa käyttöauto, josta ei ole niin väliä; normaali käyttö sietää naarmut; ja harrasteauto, joka ei siedä naarmuja. Proplem solved!

ÄH! Tämä on nyt niin vaikeaa, että antaa olla.

Unzki:
Quote

Niin niin eihän siinä mitään, mutta jos sillä voi ajaa talvet ja kesät, niin miksi ajaa sitten talvella, jos naarmut pelottaa? 

Hitto yhtähyvin voi tulla elämäänsä kyllästynyt bussikuski loskakelissä ja vetää koko kyljen mitalta loskavallin siihen auton kyljelle, asiaan mihin et voi itse vaikuttaa ja mihin voit vaikuttaa olla ajamatta sillä. Tosta loskastankin tulee naarmuja.
Saati kun pitää ikkunoita skrapailla, siitäkin tulee naarmuja. Hitto. Mutta silti talvella pitää ajaa, mutta silti ei voi "tehdä tiettyjä juttuja" kun naarmuja tulee. ??
Siksi on olemassa käyttöauto, josta ei ole niin väliä; normaali käyttö sietää naarmut; ja harrasteauto, joka ei siedä naarmuja. Proplem solved!

ÄH! Tämä on nyt niin vaikeaa, että antaa olla.


Vaikeaa se tuntuu nyt olevan sinulle? Tuolla jo joku rautalangasta väänsi, että on olemassa asioita joihin voit vaikuttaa itse ja joihin et voi. Jos se bussi tulee kylkeen tai nokkaan lentää nasta, niin voi voi, et voi vaikuttaa. Mutta siihen voit vaikuttaa pyyhitkö lumet harjalla vai teräsharjalla? Ymmärrätkö pointin?

virtamatti:
Quote

Siksi otin sun tekstin koska sattui olemaan viimeisin kirjoitus ja siinä mun tulevaa tekstiä aiheessa sivuttiin.

Ei sivuttu, ei sitten millään tavalla. Minä kirjoitin ainoastaan lumien harjaamisen aiheuttamista hiusnaarmuista, sinä taas siitä, että lumia ei harjata. Tämä "sivuaminen" tapahtui sinun omassa päässäsi jossa ilmeisesti kuvittelit, että koska kirjoitan lumien harjaamisen sapettavan niin en myöskään niitä itse autoni päältä harjaa. Olit väärässä.

Quote

Onko tuo alleviivattu pätkä sun mielestä vain ja ainoastaan suhun kohdistettu?
Niin, kuten yllä kirjoitin, oletuksesi siitä kuinka lumien kanssa toimin sai sinut kysymään tekstini perusteella jotakin joka ei liittynyt kirjoittamaani asiaan mitenkään.

Quote

Vaikeaa se tuntuu nyt olevan sinulle? Tuolla jo joku rautalangasta väänsi, että....

Ymmärrätkö pointin?

En pitäisi edes auttavaa ymmärtämystä kovin todennäköisenä. Jos ei ole Mäklämpötsiini niin eihän mistään muusta autosta toki omistajan ole syytä hyvää huolta pitää. Toinen vaihtoehto on ostaa 20 vuotta vanha Alfan paska autotalliin seisomaan niin voi sanoa että nyt on "harrasteauto". Ja samaan aikaan ajella jollain -99 Primeralla. Tässä nää vaihtoehdot on autojen harrastamiseen. Muita ei ole.

Sami Aaltonen:
Quote

Vaikeaa se tuntuu nyt olevan sinulle? Tuolla jo joku rautalangasta väänsi, että on olemassa asioita joihin voit vaikuttaa itse ja joihin et voi. Jos se bussi tulee kylkeen tai nokkaan lentää nasta, niin voi voi, et voi vaikuttaa. Mutta siihen voit vaikuttaa pyyhitkö lumet harjalla vai teräsharjalla? Ymmärrätkö pointin?


Joo ymmärrän joo. Mutta menee se sullakin vaikeaksi, jos pitää lehtipuhallin ottaa lumen poistamiseksi.
Vai kiellätkö?

Navigation

Up one level

Next page

Previous page