FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
27.06.17, 02:01

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 550 551 [552] 553 554 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1462722 times)
Henri Laitinen
Offline Offline

Posts: 333
Date Registered: 15.04.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11020 on: 24.02.11, 08:42 »


Jaksat siitä mun typerästä mokasta jauhaa kerta toisensa jälkeen. Pitäähän se aina muistuttaa joo tosiaan.
Virheen tein ja that's it. Sentään en jättänyt sitä keskelle pihaa ovet levälleen tai ajanut ikkunat jäässä molemmin puolin parkkiin. Mutta väärinhän se oli pysäköity, myönnän ja en kiistä. Happy now?

Niin, se olikin moka. Mikä ei tee sinusta vastuutonta, itsekästä tai idioottia. Kuten kirjoitin, että ymmärrätkö pointin siinä vanhan kaivelussa. Et siis todellakaan ymmärtänyt.

Valikoiva katse sinulla tuntuu olevan. Tai sitten ikkunat jäässä on sinulle jotain aivan muuta kuin toisille.
En kuitenkaan usko että on sattumaa että sinulla on aika ajoin jokin suunta jota haluat nostaa framille, esittää vastuuttomaksi tai itsekkääksi. Niin kaavamaista se on.
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11021 on: 24.02.11, 08:47 »

Niin, se olikin moka. Mikä ei tee sinusta vastuutonta, itsekästä tai idioottia. Kuten kirjoitin, että ymmärrätkö pointin siinä vanhan kaivelussa. Et siis todellakaan ymmärtänyt.

Valikoiva katse sinulla tuntuu olevan. Tai sitten ikkunat jäässä on sinulle jotain aivan muuta kuin toisille.
En kuitenkaan usko että on sattumaa että sinulla on aika ajoin jokin suunta jota haluat nostaa framille, esittää vastuuttomaksi tai itsekkääksi. Niin kaavamaista se on.

Ymmärrän pointin. Moka kun moka. No oli se idiootti teko, mutta jotain puolustettavaa on siinä, että olin sentään maisemissa enkä Havaijilla tuon ajan kun auto siinä sen 5-10 minuuttia oli. Mutta sekään ei oikeuta siihen pysäköimiseen.
Noh jos lapset kyydissä kaahaa taajamassa tuulilasihuurussa aiheuttaen vaaraa niin itselleen, lapsilleen kun muille täysin sivullisille, on vastuutonta liikennekäyttäytymistä. Katsoi sitä mistä suunnasta tahansa, ei tule ymmärrystä ainakaan täältä.
Tomi Jokela
Offline Offline

Posts: 1209
Date Registered: 29.09.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11022 on: 24.02.11, 08:54 »

Äh, ei pitäisi lähteä tähän ruljanssiin ollenkaan. Koko viestini kun oli alunperin tarkoitettu sarkastisena heittona. En tietenkään itse moista käytäntöä toivo, mutta kun nyt kerran aloitit viisastelun, niin eihän tuohon malta olla puuttumatta Grin

Koulussa opetetaan ihmiset lukemaan. Pitäisikö opettaa myös ymmärtämään? Kuka sanoi nollatoleranssista yhtään mitään?

Jos kirjoitat marginaalien kanssa "pelleilystä", niin siitä kyllä saa sen käsityksen, että olisit nollatoleranssin kannalla!  Wink
No, mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun tartun Mikon syöttiin!  Grin
Tomi Jokela
Offline Offline

Posts: 1209
Date Registered: 29.09.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11023 on: 24.02.11, 08:58 »

Yritä nyt jo päättää, mitä mieltä olet. Just vastahan pääsit sanomasta, että ylinopeutta ajavat joutuvat vahtaamaan mittaria enemmän. Ja nyt kuitenkin tuossa sanot, että jos nopeuksia lasketaan, joutuu vahtaamaan mittaria...   Roll Eyes

Ei sitä ymmärtämistä ole näköjään muillekaan hirveästi opetettu!  Wink
Samihan kirjoittaa selkeästi sitä että jos nuo huomautukset aiheuttavat tiettynä määränä sakon, se olisi taas lähes sama kuin nollatoleranssi, jolloin joutuisi kyttäämään taas enemmän sitä omaa nopeutta. Nyt jos se esim. 80 km/h alueella on 80-86, ei edes huomautusta tule ja täten ei joudu kyttäämään sitä omaa vauhtia niin paljoa.  Smiley
Henri Laitinen
Offline Offline

Posts: 333
Date Registered: 15.04.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11024 on: 24.02.11, 09:06 »

Ymmärrän pointin. Moka kun moka. No oli se idiootti teko, mutta jotain puolustettavaa on siinä, että olin sentään maisemissa enkä Havaijilla tuon ajan kun auto siinä sen 5-10 minuuttia oli. Mutta sekään ei oikeuta siihen pysäköimiseen.
Noh jos lapset kyydissä kaahaa taajamassa tuulilasihuurussa aiheuttaen vaaraa niin itselleen, lapsilleen kun muille täysin sivullisille, on vastuutonta liikennekäyttäytymistä. Katsoi sitä mistä suunnasta tahansa, ei tule ymmärrystä ainakaan täältä.

Nytkö ne kaahaavatkin, vai onko kyse asian värittämisestä? Aiemmin kun kirjoitit että ajavat sitten hiljaa vaikka tie ei ole jäässä? Löylyä tulee koko ajan lisää...
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11025 on: 24.02.11, 09:11 »

Nytkö ne kaahaavatkin, vai onko kyse asian värittämisestä? Aiemmin kun kirjoitit että ajavat sitten hiljaa vaikka tie ei ole jäässä? Löylyä tulee koko ajan lisää...


Niin tulee, tarkotuksella vai ei? Wink
Henri Laitinen
Offline Offline

Posts: 333
Date Registered: 15.04.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11026 on: 24.02.11, 09:18 »

Niin tulee, tarkotuksella vai ei? Wink

Huvinsa kullakin. Toisella ne on halvat.
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11027 on: 24.02.11, 09:20 »

Huvinsa kullakin. Toisella ne on halvat.

Joo niin on, tullu liikenteessä huomattua.
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11028 on: 24.02.11, 12:54 »

Ei sitä ymmärtämistä ole näköjään muillekaan hirveästi opetettu!  Wink
Samihan kirjoittaa selkeästi sitä että jos nuo huomautukset aiheuttavat tiettynä määränä sakon, se olisi taas lähes sama kuin nollatoleranssi...
Voisihan se olla vaikka 3kpl huomautuksia 1v aikana ja neljännestä sitten sakko ja sitten esim. 5 varoitusta 2v aikana ja kuudennesta sakko tms. Ei se ole läheskään  Embarrassed sama kuin nollatoleranssi, jolloin kerrasta (jopa vahingossa jää nopeusrajoitusmerkki huomaamatta tai nopeustarkkailu  hetkellisesti herpaantuu liikaa) tulisi sakko. Antaisi aika selvän indikaation ajotavoista jos ei viimeistään 3. varoitus tehoa.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11029 on: 24.02.11, 13:00 »

Voisihan se olla vaikka 3kpl huomautuksia 1v aikana ja neljännestä sitten sakko ja sitten esim. 5 varoitusta 2v aikana ja kuudennesta sakko tms. Ei se ole läheskään  Embarrassed sama kuin nollatoleranssi, jolloin kerrasta (jopa vahingossa jää nopeusrajoitusmerkki huomaamatta tai nopeustarkkailu  hetkellisesti herpaantuu liikaa) tulisi sakko. Antaisi aika selvän indikaation ajotavoista jos ei viimeistään 3. varoitus tehoa.

Tai sitten se kertoisi, että ajaa paljon?-)

Jos ei mitään tee, ei mitään satu.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Olavi Uotila
Offline Offline

Posts: 1429
Date Registered: 07.02.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11030 on: 24.02.11, 14:35 »

Jos nopeudenseuranta on niin vaikeaa, niin nykyään saa sellaisia GPSiä, jotka heijastavat nopeuden tuulilasille HUDin tyyliin. Sitten ei tarvitse kuin tuijottaa tiukasti eteenpäin.

Olavi Uotila; avioniikan eläkeläinen Finnairilta (1.3.2007) DC-3 > Convair 440 > Caravelle > DC-8 > DC-9 > DC-10 > F.27 > MD-80 > ATR-42/72 > A300 > MD-11 > A320

---  ....  ..---  -..  .--
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11031 on: 24.02.11, 15:22 »

Tai sitten se kertoisi, että ajaa paljon?-)

Jos ei mitään tee, ei mitään satu.
Tietysti, tartuit sitten siihen kun en sitä erikseen maininnut. Toisaalta paljon ajavien luulisi oppivan kaikkien tolppien paikat äkkiä ja osaavan niitä erityisesti sitten tarkkailla. Itsekin olen oppinut 2/120 teiden tolpat aika hyvin vaikken aja kuin muutaman kerran vuodessa sitä väliä. Toisaalta 9-tien tolpat ihan uutuutena meinaa hypätä välillä silmille, kun ei sitäkään väliä isommin ajele niin ei ole vielä oppinut kaikkia paikkoja.
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14273
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11032 on: 24.02.11, 16:59 »

Inva liikenteessä... or not... Tongue
[ attachment removed ]
Juha Kalli
Absolutisti Sukelluskello
Moderator
Offline Offline

Posts: 3129
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11033 on: 24.02.11, 18:06 »

Inva liikenteessä... or not... Tongue
Ko. kuva vain maililla kys. firmalle  Grin
« Last Edit: 24.02.11, 18:13 by Ilkka Portti »

Matias Pusa
Offline Offline

Posts: 1135
Date Registered: 06.03.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11034 on: 24.02.11, 19:31 »

Inva liikenteessä... or not... Tongue

Eihän sitä tästä kuvasta voi päätellä mun mielestä mitenkään. Invapysäköintilupaa pidetään yleensä tuulilasin takana, joten täysin turha kuva.
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14273
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11035 on: 24.02.11, 19:48 »

Invapysäköintilupaa pidetään yleensä tuulilasin takana, joten täysin turha kuva.
Niin ja yleensä se pysäköintilupa näkyy myös läpi siitä lasista... ja ei se kyllä mikään inva se kuskikaan ollut. Paitsi ehkä mieleltään.

joten täysin turha....
...kommentti sinulta. Harrastatko kenties itsekin tuota invapaikalle pysäköintiä kun noin alkoi harmittaa? Tongue
Matias Pusa
Offline Offline

Posts: 1135
Date Registered: 06.03.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11036 on: 24.02.11, 20:00 »

Harrastatko kenties itsekin tuota invapaikalle pysäköintiä kun noin alkoi harmittaa? Tongue

En harrasta. Syytös vaan tuollaisen kuvan kanssa on täysin turha. Vaikka kuva jotain todistaisikin, tämä on täysin väärä paikka sille, mikäli haluat asiaan jotenkin vaikuttaa.
Marko Ryynänen
Offline Offline

Posts: 733
Date Registered: 05.10.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11037 on: 24.02.11, 20:07 »

Ottamatta kantaa tähän Toyota-kuljettajaan, mutta kuljettaja voi saada invapysäköintiluvan jos puoliso on invalidi, jolle siis toimii kuljettajana, eli myös se täytyy huomioida ennenkuin dumaa kuljettajaa, tosin se tunnus on oltava näkyvissä.

-make-
55-HO
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11038 on: 25.02.11, 06:41 »

Sen paremmin myöskään ottamatta kantaa edelliseen, enkä tähänkään. Vaan eipä tarvitse olla kovinkaan kummoinen ruudinkeksijä tahi sitten sähkömies, että tajuaa mitä kuvaaja on tällä halunnut viestittää  Roll Eyes


http://naurunappula.com/561767/poliisi-on-ystava.jpg
« Last Edit: 25.02.11, 07:10 by Mikko Maliniemi »
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11039 on: 25.02.11, 07:09 »

Vaan eipä tarvitse olla kovinkaan kummoinen ruudinkeksijä tahi sitten sähkömies, että tajuaa mitä kuvaaja on tällä halunnut viestittää  Roll Eyes

Sitä, ettei hän ymmärrä, että liikennemerkin selkäpuoli ei ole mitenkään merkitsevä?

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Pages: 1 ... 550 551 [552] 553 554 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1