FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
22.07.17, 20:48

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 554 555 [556] 557 558 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1465312 times)
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11100 on: 08.03.11, 06:36 »

Sinäkö sen haluat maksaa jos niitä poliiseja pitää palkata Kehän varrelle sadan metrin välein? Ja vain sen takia että osalla on ylivoimaisen vaikeata noudattaa maksiminopeusrajoituksia?

Poliisilla on ihan tarpeeksi hommia juoppojen kuskaamisessa ja kameroilla saadaan lasku menemään oikeaan osoitteeseen.


Nyt ei taida osua lainaus ja viestisi pointti yhteen? Petri L:hän otti kantaa siihen, että kun niitä tolppasakkoja ei lähetetä, jos se teettää liikaa työtä. Ei tolppiin tai kameroihin. Eihän se lasku mene mitenkään oikeaan paikkaan, jos sitä ei ylipäätään lähetetä Tongue

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11101 on: 08.03.11, 07:14 »

Nyt ei taida osua lainaus ja viestisi pointti yhteen? Petri L:hän otti kantaa siihen, että kun niitä tolppasakkoja ei lähetetä, jos se teettää liikaa työtä. Ei tolppiin tai kameroihin. Eihän se lasku mene mitenkään oikeaan paikkaan, jos sitä ei ylipäätään lähetetä Tongue

Ah. Eli aikaa pitäisi tosiaan alkaa käyttää henkilöllisyyden selvittämiseen ja sakon lähettämiseen hälytysajoneuvolle tai ulkomaan kilvissä oleville autoille (lue juttu)?

Vai olikohan sittenkin vain hauska yrittää tarttua siihen kun poliisi sanoo "hirveästi työtä" ja irrottaa se täysin asiayhteydestään?  Roll Eyes
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11102 on: 08.03.11, 08:00 »

Ah. Eli aikaa pitäisi tosiaan alkaa käyttää henkilöllisyyden selvittämiseen ja sakon lähettämiseen hälytysajoneuvolle tai ulkomaan kilvissä oleville autoille (lue juttu)?

Vai olikohan sittenkin vain hauska yrittää tarttua siihen kun poliisi sanoo "hirveästi työtä" ja irrottaa se täysin asiayhteydestään?  Roll Eyes

Ehkä ymmärsin sen aiemman viestisi väärin, mutta en suin surminkaan saa(nut) siitä mitenkään käsitystä, että olisit puhunut tuosta työn määrästä, vaan jostain ihan muusta. Mutta, kait se vastuu on lukijalla edelleenkin Tongue

Ja ei, minä en tarkoita, että pitäisi ruveta jokaista juttua selvittämään. Pelastusajoneuvojen mukaanvetäminen (tuolla uutisessa jo) menee muutenkin jo lähinnä saivarteluksi. Ja jokainen ymmärtää, että jos ja kun on kyse esim. rikesakosta, ei sellaisen takia kannata ruveta ulkomailta selvittämään auton omistajaa jne. Tulee äkkiä kalliimmaksi, kuin mitä se saatava osuus tuo... Sen sijaan firmojen kohdalla mun mielestä olisi ihan oikein, että lasku/sakko pistettäisiin firmalle, joka auton omistaa. Ja se olisi sitten firman ongelma selvittää autoa ajaneen henkilöllisyys, toimittaa se poliisille ja periä sakko vaikka palkasta. Ihan samalla tavalla, kuin yksityisautoilija joutuu tekemään selvityksen, jos joku toinen on ajanut hänen autollaan kameraan...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6079
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11103 on: 08.03.11, 09:19 »

Quote
Noin kolmen käyttöviikon aikana valvontakamera on räpsähtänyt 2 461 kertaa.

Onko tuon merkin tarkoitus piilotella jotain numeroa? Muistammehan kaikki varmasti, miten kamerat räpsähti 2000 kertaa ensimmäisten 2 päivän aikana. Eli siis sen jälkeisten 19 päivän aikana kamerat on räpsähtänyt n. 460 kertaa.
Petri Lehtovirta
Offline Offline

Posts: 4618
Date Registered: 05.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11104 on: 08.03.11, 09:47 »

Ah. Eli aikaa pitäisi tosiaan alkaa käyttää henkilöllisyyden selvittämiseen ja sakon lähettämiseen hälytysajoneuvolle tai ulkomaan kilvissä oleville autoille (lue juttu)?

Kai poliisilla kuitenkin esimerkiksi yritysautoista on haltijatiedot selvillä. Käsittääkseni niistä aiemminkin on lähetetty (ei omakohtaista kokemusta Smiley ) haltijalle selvityspyyntö, että kuka autoa on tuolloin ajanut. Lähinnä ihmettelen tuota kommenttia, että firmoille ei tuollaisia selvityspyyntöjä lähetettäisi?

Lisäksi EU-alueella on ollut jo vuodesta 2007 lähtien mahdollista periä sakkoja toisista EU-maista.

Täytyy kyllä todeta että muutaman kympin tai satasen maksumääräyksen lähettely ulkomaille, josta maksun saaminen on perin epävarmaa, ei välttämättä lyö leiville vaivaan nähden.


Onko tuon merkin tarkoitus piilotella jotain numeroa? Muistammehan kaikki varmasti, miten kamerat räpsähti 2000 kertaa ensimmäisten 2 päivän aikana. Eli siis sen jälkeisten 19 päivän aikana kamerat on räpsähtänyt n. 460 kertaa.

Samaa kyllä ihmettelin, pari viikkoa sitten uutinen 18.2. kertoi:

Quote
Helsingin poliisilaitoksen mukaan ensimmäisen 46 tunnin aikana valvontakameran ohitti 30 037 ajoneuvoa, joista 1 930 ajoi niin suurta ylinopeutta, että laitteisto dokumentoi tapahtuman seuraamuksen antamista varten.

Vaikka niistä vain puolet olisi ylittänyt huomautusrajan ensimmäisen kahden vuorokauden aikana, niin käsittämättömän vähän vastaavan rajan ylittäneitä olisi ollut seuraavien kuluneen 2 viikon aikana.
« Last Edit: 08.03.11, 09:54 by Petri Lehtovirta »

Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11105 on: 08.03.11, 10:27 »

En etsi, ei tarvitse.
Niinpä niin, niinpä niin... Smiley Tarvitseeko sun sit kirjotella tänne yhtään mitään? (Vastaus löytyy tuosta lainauksesta...)
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11106 on: 08.03.11, 10:31 »

Noin kolmen käyttöviikon aikana valvontakamera on räpsähtänyt 2 461 kertaa.
Eikös tuo ollut jo kahden vuorokauden jälkeen sen 2000? Tongue

Quote
Ensimmäisen 46 tunnin aikana valvontakameran ohitti runsaat 30 000 ajoneuvoa, joista liki 2 000 ajoi ylinopeutta.
= Räpsähti liki 2000 kertaa? Jauhaako täällä nyt joku muukin paskaa kuin Kimmo? Grin
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11107 on: 08.03.11, 11:11 »

Niinpä niin, niinpä niin... Smiley Tarvitseeko sun sit kirjotella tänne yhtään mitään? (Vastaus löytyy tuosta lainauksesta...)

Niinpä niin, ja vastakysymys on, tarvitseeko sun?

Tämä ketju on ollut jo vuosia 90%:ti sitä varten että tänne yskäistään puoliaivottomia purkauksia joista ei ole mitään arvoa muille kuin kirjoittajalle, ehkäpä sydämen keventymisen muodossa. Tuo sunkin taksijuttusi.. no, voi voi. Ketä se kiinnostaa ja mitä lisäarvoa sen lukemisesta on kenellekään? Sellaista sattuu ja paras lääke siinäkin tilanteessa on vain joustaa ja antaa asian mennä toisesta korvasta ulos.

Sua tuntuu ärsyttävän liikenteessä kaikki mahdollinen, mua ärsyttävät ne joita kaikki liikenteessä tuntuu ärsyttävän  Grin  Kumpikin voi siis kirjoitella.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11108 on: 08.03.11, 11:29 »

Kai poliisilla kuitenkin esimerkiksi yritysautoista on haltijatiedot selvillä. Käsittääkseni niistä aiemminkin on lähetetty (ei omakohtaista kokemusta Smiley ) haltijalle selvityspyyntö, että kuka autoa on tuolloin ajanut. Lähinnä ihmettelen tuota kommenttia, että firmoille ei tuollaisia selvityspyyntöjä lähetettäisi?

Voi voi tätä ajattelun runsautta.

Ongelma on lyhykäisyydessään se, ettei yrityksen tarvitse tällä hetkellä lain mukaan olla tietoinen tai sen ei tarvitse toimittaa poliisille tietoa siitä, kuka ajoneuvoa on käyttänyt, normaalissa rikesakkomenettelyssä. Oikeudessa sen tarvitsisi toki kertoa, mutta kun nämä tapaukset ei sinne asti mene. Vaikka yritys "hyvää hyvyyttään" (työntekijä kiittää...?) toimittaisi tämän tiedon, niin ainakin allekirjoittanut kiistäisi teon edelleen ajattelematta yhtään, olinko mahdollisesti paikalla vai en. Koska auto on yrityksen omaisuutta, rikesakkoa ei määrätä lopulta kenellekään, koska laki ei mahdollista sen maksattamista yrityksellä (toisin, kuin yksityisomisteisen auton tapauksessa, jossa rikesakko menee ajoneuvon haltijan tai omistajan maksettavaksi jos tekijää "ei löydy").

Tämän takia Poliisi ei myöskään halua tuhlata resurssejaan näihin autoihin, koska rahaa saa huonosti ja työmäärä on lähes aina moninkertainen verrattuna yksityisomisteisiin autoihin. Allekirjoittaneen työnantaja on kyllä saanut poliisilta välillä huomautuskirjeitä, mutta nekin ovat olleet muotoa "ajoneuvo ABC-123 on ajanut kymmeniä kertoja ylinopeutta tässä, pitäisiköhän asialle tehdä mielestänne jotain?"
« Last Edit: 08.03.11, 11:33 by Tatu Koiranen »

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11109 on: 08.03.11, 11:34 »

Kumpikin voi siis kirjoitella.
Noniin, sovitaan näin sitten. Mistä SUN mielestä tänne pitäis sitten kirjoitella? Eikö tää nyt ole hyvä paikka avautua noista asioista mitkä sattuu ärsyttämään siellä liikenteessä? Ettei tarvitse sitä toista kuskia kuka/kenen teot ärsyttää, lähteä pahoinpitelemään Grin Sitten jos joku haluaa, voi kommentoida sitä tai jättää kommentoimatta/skipata koko asian. Tongue Sitä vartenhan tää ketju on, keskustelua liikenteestä... vai mikähän tän tarkoitus on alunperin ollut?

Luehan huvikseen vaikka ihan ekalta sivulta ekat viestit, samaa "avautumista" siellä on Grin Siispä jatketaan samaa linjaa edelleen!
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6079
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11110 on: 08.03.11, 11:47 »

Tämän takia Poliisi ei myöskään halua tuhlata resurssejaan näihin autoihin, koska rahaa saa huonosti ja työmäärä on lähes aina moninkertainen verrattuna yksityisomisteisiin autoihin. Allekirjoittaneen työnantaja on kyllä saanut poliisilta välillä huomautuskirjeitä, mutta nekin ovat olleet muotoa "ajoneuvo ABC-123 on ajanut kymmeniä kertoja ylinopeutta tässä, pitäisiköhän asialle tehdä mielestänne jotain?"

Ainakin me tiedämme nyt, että sulla on ilmeisesti tapana vilkutella kameratolppia. Grin
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6079
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11111 on: 08.03.11, 11:49 »

Sitä vartenhan tää ketju on, keskustelua liikenteestä... vai mikähän tän tarkoitus on alunperin ollut?

Kyllä tän ketjun tarkoitus on keskinäinen vittuilu puolin ja toisin ja kaikkien muiden haukkuminen. Aina silloin tällöin joku vahingossa puhuu jostain liikenteeseen liittyvästä, mutta sekin onneksi saadaan aika pian käännettyä kirjoittajalle vittuiluksi thmbup Grin
Jari Mäensivu
Offline Offline

Posts: 915
Date Registered: 31.12.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11112 on: 08.03.11, 12:03 »

Kai poliisilla kuitenkin esimerkiksi yritysautoista on haltijatiedot selvillä. Käsittääkseni niistä aiemminkin on lähetetty (ei omakohtaista kokemusta Smiley ) haltijalle selvityspyyntö, että kuka autoa on tuolloin ajanut. Lähinnä ihmettelen tuota kommenttia, että firmoille ei tuollaisia selvityspyyntöjä lähetettäisi?

Ei todellakaan, poliisilla on just sen verran tiedossa haltijasta mitä Trafin tiedot kertoo, eikä yhtään enempää  Wink
Trafi on lähettänyt yrityksille tiedotteen/kyselyn liittyen ajoneuvojen tietoihin ajoneuvoliikennerekisterissä. Tällä muutoksella
saadaan mahdollisesti selville ajoneuvon käyttäjä/haltija, mutta kuinka moni yritys on jo oikeesti toiminut annetun ohjeen
mukaisesti ? Lisäyksestähän peritään normaali rekisteröinnin asiakashinta mikä varmasti rajoittanee innokkuutta laugh

Käyttövastaavatiedon yritys voi lisätä sähköisissä palveluissa 1.1.2011 alkaen, ilman erillistä maksua
Tiedote löytyy Trafin sivuilta http://www.ake.fi/AKE/Ajankohtaista/Vuoden+2010+tiedotteet/Yritysten+autojen+haltijatiedot+ajan+tasalle.htm

Peruspokkarilla vaan, no pitää keksiä jotain, kamera ja kiikari on ihan hyvä yhdistelmä
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11113 on: 08.03.11, 13:32 »

Ainakin me tiedämme nyt, että sulla on ilmeisesti tapana vilkutella kameratolppia. Grin

Aika harvoin ne vilkkuu mulle, välillä tuntuvat vilkkuvan ihan tylsyyttäänkin yöllä, kun 100 km/h rajotusalueella ne vilkkuu jo sillä 80 km/h:lla.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11114 on: 08.03.11, 13:34 »

Ei todellakaan, poliisilla on just sen verran tiedossa haltijasta mitä Trafin tiedot kertoo, eikä yhtään enempää  Wink
Trafi on lähettänyt yrityksille tiedotteen/kyselyn liittyen ajoneuvojen tietoihin ajoneuvoliikennerekisterissä. Tällä muutoksella
saadaan mahdollisesti selville ajoneuvon käyttäjä/haltija, mutta kuinka moni yritys on jo oikeesti toiminut annetun ohjeen
mukaisesti ? Lisäyksestähän peritään normaali rekisteröinnin asiakashinta mikä varmasti rajoittanee innokkuutta laugh

Tosiaan, kuten tuolla aken sivullakin kerrotaan, tämä käyttövastaavapelleily on juuri automaattisen liikenteenvalvonnan takia luotu. Odotan innolla, että sitä päästään kokeilemaan tosielämässä, ongelmia nimittäin tulee...

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Petri Lehtovirta
Offline Offline

Posts: 4618
Date Registered: 05.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11115 on: 08.03.11, 14:16 »

Ei todellakaan, poliisilla on just sen verran tiedossa haltijasta mitä Trafin tiedot kertoo, eikä yhtään enempää  Wink
Trafi on lähettänyt yrityksille tiedotteen/kyselyn liittyen ajoneuvojen tietoihin ajoneuvoliikennerekisterissä. Tällä muutoksella
saadaan mahdollisesti selville ajoneuvon käyttäjä/haltija, mutta kuinka moni yritys on jo oikeesti toiminut annetun ohjeen
mukaisesti ? Lisäyksestähän peritään normaali rekisteröinnin asiakashinta mikä varmasti rajoittanee innokkuutta laugh

Käyttövastaavatiedon yritys voi lisätä sähköisissä palveluissa 1.1.2011 alkaen, ilman erillistä maksua
Tiedote löytyy Trafin sivuilta http://www.ake.fi/AKE/Ajankohtaista/Vuoden+2010+tiedotteet/Yritysten+autojen+haltijatiedot+ajan+tasalle.htm

Myönnän - tuota en ottanut huomioon, että yrityksen autolla ei välttämättä ole rekisteritietoihin merkittynä vastaavaa haltijaa.

Mutta noin periaatteellisella tasolla - miksi siis tällaisia yritysautojen rikkomuksia käytännössä katsotaan läpi sormien? Tämähän todistaa että laki ei ole kaikille sama.

Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11116 on: 08.03.11, 15:53 »

Näimpäs tossa Myyrmäessä varsin karseen näkösen tilanteen.
Käännyttiin Vaskivuorentieltä Jönsäksentielle suuntana Myyrmäen linja-autoasema ja Löydöstien risteys.
Edessä ajoi joku V40 farmari Volvo. Löydöstien valot olivat suoraan ajaville vihreinä, mutta oikean kaistan keskellä suurinpiirtein oli vanha rouva koiransa kanssa menossa hitaasti suojatietä S-Markin suuntaan eli junaradalle päin.
Tämä edessäni ajanut Volvo kuljettaja kirjaimellisesti löi nastan lautaan kääntymisen jälkeen ja jatkoi nastalaudassa. Edelleen vanhempi rouva ja koira olivat oikean kaistan keskikohdan nurkilla.

Aloin todella katsomaan, että ajaako tuo Volvo sen koiran yli, vauhtia oli kerännyt siihen risteykseen mennessä ainakin sen 50-60kmh ja tosiaan se näytti hetken siltä, että tämä aikoo sen koiran yli ajaa, kunnes suhteellisen viime hetkillä tempasi nopean vasen-oikea väistön hiljentämättä sentin senttiä, kiihdyttäen kokoajan vauhtia.  Angry

Jumalauta, olisitte nähneet sen Rouvan ilmeen kun se tajusi tuon Volvon nopeuden ja "viime tingassa" tehdyn väistön.
Siinä tilanteessa ei olltu mitään syytä pelotella tietä ylittävää vanhempaa rouvaa koiransa hengen takia. He todennäköisesti olivat vihreillä ylittäneet katua, mutta koiran vanhuudesta? ja hitaudesta johtuen siinä meni kauan aikaa, ja valot ehtivät sitten jo vaihtua suoraan ajaville vihreäksi. Osaan ne valot ulkoa meinaa ja rohkenen väittää asian olevan näin.

Joka tapauksessa, tollaset täysin kusilahopää kuljettajat pitäisi tavalla tai toisella poistaa aiheuttamasta häiriötä. Ovat juuri sellasia pskan tärkeitä idiootteja, joille joku on mennyt suuren vahingon saattelemana myöntämään ajokortin. En viitsi sanoa, mitä ensimmäiseksi mieleen tuli, mutta jos poliisi olisin ollut ja tuon nähnyt, kortti pois selityksittä. Ja pitkäksi aikaa. Ei mitään muttiakaan selityksille.
Niin uskomatonta touhua, että ei sanat riitä.
Angry
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11117 on: 08.03.11, 16:03 »

He todennäköisesti olivat vihreillä ylittäneet katua, mutta koiran vanhuudesta? ja hitaudesta johtuen siinä meni kauan aikaa, ja valot ehtivät sitten jo vaihtua suoraan ajaville vihreäksi. Osaan ne valot ulkoa meinaa ja rohkenen väittää asian olevan näin.
Voisiko myös ajatella että sellaisten hitaiden pitäisi ymmärtää odottaa seuraavat vihreät ja lähteä silloin heti alussa liikkeelle, niin tulisi maksimoitua vihreän aika Wink. Kun taas joku nopsajalkainen ehtii hiukan oransseillakin vielä yli komeasti Tongue.
Arne Wallen
Offline Offline

Posts: 7635
Date Registered: 23.08.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11118 on: 08.03.11, 16:08 »

Vihreä - keltainen - punainen ei ne niin vaikeita ole ulkoa opettaa, eihän Sami?Minäkin osaan liikennevalot ulkoa.Tiedän, jos jollakin kastuu housut koska tämä oli turha provo, bussikuskeja ei saa kiusata. Embarrassed

2f.1  Muistattehan Sir Thomas Sopwith.Olen lihaa syövä hetero, ja ylpeä siitä.
Rangerit kunniaan.
Seppo Kyllönen
Offline Offline

Posts: 1302
Date Registered: 18.09.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11119 on: 08.03.11, 16:17 »

Myönnän - tuota en ottanut huomioon, että yrityksen autolla ei välttämättä ole rekisteritietoihin merkittynä vastaavaa haltijaa.

Mutta noin periaatteellisella tasolla - miksi siis tällaisia yritysautojen rikkomuksia käytännössä katsotaan läpi sormien? Tämähän todistaa että laki ei ole kaikille sama.
No lasku yritykselle, hoitakoot sitten sisäisesti kuka autoa ajoi, ei voi olla vaikeeta?Huh

S Kyllönen MIK-Malmi
Pages: 1 ... 554 555 [556] 557 558 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1