FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
25.09.17, 16:59

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 555 556 [557] 558 559 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1470721 times)
Arne Wallen
Offline Offline

Posts: 7635
Date Registered: 23.08.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11120 on: 08.03.11, 16:43 »

No lasku yritykselle, hoitakoot sitten sisäisesti kuka autoa ajoi, ei voi olla vaikeeta?Huh

Lakimuutosta tuo vaatii, ainakin asetuspuolella.Ei muutoin toimi.

2f.1  Muistattehan Sir Thomas Sopwith.Olen lihaa syövä hetero, ja ylpeä siitä.
Rangerit kunniaan.
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11121 on: 08.03.11, 16:46 »

Voisiko myös ajatella että sellaisten hitaiden pitäisi ymmärtää odottaa seuraavat vihreät ja lähteä silloin heti alussa liikkeelle, niin tulisi maksimoitua vihreän aika Wink. Kun taas joku nopsajalkainen ehtii hiukan oransseillakin vielä yli komeasti Tongue.

Juuri kun olet päässyt puoleen väliin suojatietä, valot vaihtuvat punaselle. Sillon minä tulen sanomaan sulle päin naamaa, että "olisit odottanut seuraavat vihreät, jos et osaa nopeammin kävellä?". Tajuatko nyt mitä tarkotiin?
Se koira oli vanha, Rouvakin oli vanha. Eikö yhtälö aukea jo pikkuhiljaa?

Tuo tilanne oli sellanen, joka vaan pitää ymmärtää. Jos he ovat sen vihreillä ylittäneet aluksi, niin heillä on täysi oikeus mennä siitä myös yli kääntymättä takaisin. Välittämättä noista ylitärkeistä kusipäistä, joka tämän Rouvan koiraa himotteli Volvolaan. Ei pitäs olla kellään mitään selittämistä tossa kohtaa.
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11122 on: 08.03.11, 16:48 »

Vihreä - keltainen - punainen ei ne niin vaikeita ole ulkoa opettaa, eihän Sami?Minäkin osaan liikennevalot ulkoa.Tiedän, jos jollakin kastuu housut koska tämä oli turha provo, bussikuskeja ei saa kiusata. Embarrassed

Joo niin oli, provopa hyvinkin, olisit sitten jättänyt kirjoittamatta.
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11123 on: 08.03.11, 17:14 »

Juuri kun olet päässyt puoleen väliin suojatietä, valot vaihtuvat punaselle. Sillon minä tulen sanomaan sulle päin naamaa, että "olisit odottanut seuraavat vihreät, jos et osaa nopeammin kävellä?". Tajuatko nyt mitä tarkotiin?
Se koira oli vanha, Rouvakin oli vanha. Eikö yhtälö aukea jo pikkuhiljaa?

Tuo tilanne oli sellanen, joka vaan pitää ymmärtää. Jos he ovat sen vihreillä ylittäneet aluksi, niin heillä on täysi oikeus mennä siitä myös yli kääntymättä takaisin. Välittämättä noista ylitärkeistä kusipäistä, joka tämän Rouvan koiraa himotteli Volvolaan. Ei pitäs olla kellään mitään selittämistä tossa kohtaa.
Relaa hiukan, tuo oli  vaan toinen näkökulma. Sitä varten siinä on se valojen varoaika tms. että "normaali"-nopeudella ehtii alta pois. Ja jos ei ehdi, se pitäisi huomioida. Jotain on vialla jos usein alkaa autot sivusta painaan päälle.Tottakai sitä nyt loppuun saakka pitää yli kävellä, kun kerran sinne on mennyt. Ihan vaan yhteispelin vuoksi asiaa voisi ajatella. Eihän nyt sekään kai ole kiellettyä jos pitkän (+liukkaan) ylämäen alla edellä menevä h-auto hiljentää vaikka valtatiellä alle kolmenkympin 80-lueella kun  on rekka perässä ja sitten avaa hanat ja katoaa horisonttiin. Varmaan rekkakuski ja loppujono kiittää turvallisesta nopeudesta kun siinä se mäennyppylä haittaa näkyvyyttäkin. Mutta eipä se fiksua ole, luulisin, tuollainen hidastelu.
Arne Wallen
Offline Offline

Posts: 7635
Date Registered: 23.08.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11124 on: 08.03.11, 18:59 »

Joo niin oli, provopa hyvinkin, olisit sitten jättänyt kirjoittamatta.

Miks?

2f.1  Muistattehan Sir Thomas Sopwith.Olen lihaa syövä hetero, ja ylpeä siitä.
Rangerit kunniaan.
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11125 on: 08.03.11, 20:02 »

Miks?

Ja vielä kysyt MIKSI kun itsekin kirjotat viestin olevan turha?

Juuri tälläsen turhan vittuilun ja provon takia tämä topikki on perseestä. Nimenomaan perseestä ja syvältä sieltä.
Kun tietyt nimet täällä jaksavat alkaa harrastamaan tätä ***tun vääntämistä ja vtuilua, joka vtun kerta.
Sitten hihitellään selän takana, että "oi oi voi voi voi sentään kun se Aaltonen taas tarttu siihenkin ihihihi", annas olla kun minä kirjotan pari kommenttia henkilöautoilijoista, niin on ruutu punasena huutomerkkejä sen jälkeen. Rekka kuljettajia en viitsi noteerata, koska en tiedä heidän työstään sen enempää, enkä työn haasteista. Silti rekka kuskit tietää paremmin bussin kuljettajan haasteet kuin minä itse.
Ja mitä henkilöautoilijoihin tulee; eihän ne koskaan mitään tee niin. Bussit ne teitä kiusaa ja tien tukkeina ovat., Henkilöautoilijoissahan ei koskaan ole mitään vikaa. Minä nään harhoja ja te olette aina oikeassa, vaikka asuisitte Ivalon Shellin takapihan peräkylän takana lautamökissä näkemättä koko tilannetta. Puolustellaan ja ihmetellään, että on se bussin ajaminen vaikeeta kun viaton kansalainen vähän taiteilee 4m autollaan.

SIKSI nämä turhat provoviestit vois mun puolesta samantien deletoida, tämä mukaanlukien. Etenkin sen jälkeen jos provon kirjoittaja vielä menee ja kysyy sinisin kirkkain silmin, että MIKSI.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11126 on: 08.03.11, 20:08 »

No lasku yritykselle, hoitakoot sitten sisäisesti kuka autoa ajoi, ei voi olla vaikeeta?Huh

Se suurin rankaisu rikesakoissa ei mun mielestä ole se 50 euron maksu, vaan se, että niitä useamman ottamalla lähtee kortti. Mitenkä yritykseltä viedään ajokortti?

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14278
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11127 on: 08.03.11, 23:23 »

välillä tuntuvat vilkkuvan ihan tylsyyttäänkin yöllä, kun 100 km/h rajotusalueella ne vilkkuu jo sillä 80 km/h:lla.
Älä ihmeessä? Oisko jo niin fiksut kamerat, että rokottavat alinopeudestakin?? thmbup
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11128 on: 09.03.11, 01:30 »

Älä ihmeessä? Oisko jo niin fiksut kamerat, että rokottavat alinopeudestakin?? thmbup

Kamerat eivät tiettävästi rokota edes ylinopeudesta.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14278
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11129 on: 09.03.11, 08:39 »

Kamerat eivät tiettävästi rokota edes ylinopeudesta.
Eli et tiedä vastausta ja tuokin oli vaan joku turha heitto, että räpsivät "tylsyyttään"? Tongue
Seppo Kyllönen
Offline Offline

Posts: 1302
Date Registered: 18.09.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11130 on: 09.03.11, 09:25 »

Eli et tiedä vastausta ja tuokin oli vaan joku turha heitto, että räpsivät "tylsyyttään"? Tongue
Tatuhan tuossa tarkoitti ettei "kamerat" sitä sakkoa lähetä, vaan taltioi se nopeuden ja poliisi sen lapun viimekädessä lähettää. Wink

S Kyllönen MIK-Malmi
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14278
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11131 on: 09.03.11, 12:55 »

Tatuhan tuossa tarkoitti ettei "kamerat" sitä sakkoa lähetä, vaan taltioi se nopeuden ja poliisi sen lapun viimekädessä lähettää. Wink
Niin no onko joku väittänyt, että se lähettäisi? Tosin eipä ko. "ammattilaiselta" voi tuon parempaa vastausta odottaakkaan, että sikäli en yllättynyt yhtään... tuo nyt oli vaihteeksi vaan tavallista surkeampi viisastelu Cheesy
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11132 on: 09.03.11, 13:45 »

Niin no onko joku väittänyt, että se lähettäisi? Tosin eipä ko. "ammattilaiselta" voi tuon parempaa vastausta odottaakkaan, että sikäli en yllättynyt yhtään... tuo nyt oli vaihteeksi vaan tavallista surkeampi viisastelu Cheesy

Jos olisit seurannut tätä keskustelua, tietäisit varsin hyvin, että ne on räpsyneet jotakuinkin koko olemassaolonsa ajan myös muusta syystä kuin sallitun nopeusrajoituksen ylittämisestä.

Eli et tiedä vastausta ja tuokin oli vaan joku turha heitto, että räpsivät "tylsyyttään"? Tongue

"tiedä vastausta", niin mihin? Automaattisella liikenteenvalvonnalla ei lain mukaan voida jakaa rikesakkoja tai sakkoja liikennettä haittaavasta tai häiritsevästä ajosta. Tätäkö tosissasi kysyit?

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14278
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11133 on: 09.03.11, 16:08 »

Jos olisit seurannut tätä keskustelua, tietäisit varsin hyvin, että ne on räpsyneet jotakuinkin koko olemassaolonsa ajan myös muusta syystä kuin sallitun nopeusrajoituksen ylittämisestä.
Niin no, taitaa tuo "info" hukkua kaiken paskan sekaan tässä ketjussa... Tongue Mutta kuten esim. mistä "muusta syystä" se kamera ottaa kuvan jonka perusteella poliisi rokottaa? Alinopeuden pitäisi kuulua noihin "muihin syihin" ehdottomasti...
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11134 on: 09.03.11, 16:23 »

Niin no, taitaa tuo "info" hukkua kaiken paskan sekaan tässä ketjussa... Tongue Mutta kuten esim. mistä "muusta syystä" se kamera ottaa kuvan jonka perusteella poliisi rokottaa? Alinopeuden pitäisi kuulua noihin "muihin syihin" ehdottomasti...

Voi jumaliste mitä kysymyksiä..  Huh

Kamera voi helposti kuvata nopeusrajoituksen YLITTÄJÄN. Kuvasta voi myös nähdä liian lyhyen turvavälin, puhuuko kuski kännykkään tai rekkarin perusteella onko ajoneuvo esim. katsastettu ja rekisterissä.

Mutta mistä helevetistä se kamera tietäisi mistä MATALA nopeus johtuu? Syynä kun voi olla esimerkiksi sellaiset asiat kuin tekninen vika, ruuhka, tiellä olevasta este/eläin jne.
Tape
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11135 on: 09.03.11, 16:36 »

Niin no, taitaa tuo "info" hukkua kaiken paskan sekaan tässä ketjussa... Tongue Mutta kuten esim. mistä "muusta syystä" se kamera ottaa kuvan jonka perusteella poliisi rokottaa? Alinopeuden pitäisi kuulua noihin "muihin syihin" ehdottomasti...

Ite kohtasin kerran kameran joka oli sijoitettu liikennevalotolpan jälkeen ja kuva napsahti kun keltainen vaihtui. Poliisi ei osanut vastata olisiko pitänyt tehdä äkkijarrutus, pysähtyä jarrutuksen jälkeen keskelle risteystä ellei olisi liukunut ylikin ja sen jälkeen kerätä takana ajaneen sumuvalosirpaleet omasta takakontista ?

Takana ajanut ajoi päin punaista ja pääsi myös kuvaan, itse en nähnyt kuin vilauksen keltaisesta juuri tolpan kohdalla mutta peltipoliisi oli armoton.  Sad

Nopeus oli myös kuulemma mitattu, sallituksi, mutta tolppakameraa ei oltu hyväksytty nopeudenvalvontaan. Tästä lienee jo yli 10 vuotta joten kameratekniikka toki on aivan erilaista kuin ennen nykydigi-moottoritietä silloisella Turun tiellä Salon liikennevaloissa.
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14278
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11136 on: 09.03.11, 16:40 »

Kuvasta voi myös nähdä liian lyhyen turvavälin, puhuuko kuski kännykkään tai rekkarin perusteella onko ajoneuvo esim. katsastettu ja rekisterissä.
Taas tais mennä se kysymyksen pointti ohi sulta? Puhuttiin siitä, että mistä muista syistä kuin ylinopeudesta se kamera ottaa kuvan. Tongue
Mikko Pietarinen
Offline Offline

Posts: 693
Date Registered: 04.05.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11137 on: 09.03.11, 16:48 »

Taas tais mennä se kysymyksen pointti ohi sulta? Puhuttiin siitä, että mistä muista syistä kuin ylinopeudesta se kamera ottaa kuvan. Tongue

Esim hands free- laitteen käytöstä, turvavyön käytöstä jne.
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11138 on: 09.03.11, 16:50 »

Taas tais mennä se kysymyksen pointti ohi sulta? Puhuttiin siitä, että mistä muista syistä kuin ylinopeudesta se kamera ottaa kuvan. Tongue

Niin just, miksi sitten edes esität sitä alinopeutta yhdeksi syyksi kun kamera ei siihen ymmärrettävästi kykene?  Tongue
Seppo Kyllönen
Offline Offline

Posts: 1302
Date Registered: 18.09.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #11139 on: 09.03.11, 16:52 »

Kertokaas viisastelijat, kuka teistä on saanut sakot alle nopeurajoituksen alle ajamisesta.Huh?

S Kyllönen MIK-Malmi
Pages: 1 ... 555 556 [557] 558 559 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1