FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
21.11.17, 19:28

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1476024 times)
fishu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #120 on: 20.09.05, 16:51 »

Mikä siinä vahingonilossa niin viehättää? Ei oikeesti vaan ymmärrä sitä suomalaista mentaliteettia, että ollaan iloisia kun toiselle tapahtuu. Ikäväähän se on, että vilkkua ei osata käyttää, mutta pitääkö siitä olla ilonen, että sitten rusahtaa. Entäpä jos kolarissa ois tullu vaikka henkilövahinkoja, vieläkö nauraisit hyvällä omallatunnolla kotona, että siitäs sait ku et käyttäny vilkkua  Tongue Undecided

Ihme kritisismiä.. eihän siinä edes tullut henkilövahinkoja, eikä ollut edes lähelläkään sitä, joka olikin lähtökohtana.
Ja kyllä minä vain olen vahingoniloinen, jos joku vilkkua käyttämättä kääntyy ja seuraavaksi saaki kylkeensä lommon autolta, joka ei käyttänyt vilkkua. Siinä kävi aivan ansaitusti, ehkä jopa muistaa tulevaisuudessa mikä sen vilkun tarkoitus on.
TarppiVertainen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #121 on: 20.09.05, 17:53 »

Olihan Sodankylässäkin viiden auton ketjukolari viime talvena. Se vaan kun kaikki olivat turisteja pk-seudulta ja Turusta. Grin

Niin just Juice Grin
Vai turisteja?
Oli se muuten pitkä ja vaarallinen suora siellä Kairalan jälkeen!
Ei ihme, jos ohitusonnettomuuksia sattuu.

Hitsi, näin niin ihmeellisiä unia viimeyönä, etten ala täällä kertomaan Embarrassed

Nimim. Kuumetta edelleenkin yli 38!
B777
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #122 on: 20.09.05, 19:56 »

Ihme kritisismiä.. eihän siinä edes tullut henkilövahinkoja, eikä ollut edes lähelläkään sitä, joka olikin lähtökohtana.
Ja kyllä minä vain olen vahingoniloinen, jos joku vilkkua käyttämättä kääntyy ja seuraavaksi saaki kylkeensä lommon autolta, joka ei käyttänyt vilkkua. Siinä kävi aivan ansaitusti, ehkä jopa muistaa tulevaisuudessa mikä sen vilkun tarkoitus on.


Hyvä esimerkki perus suomalaisesta mentaliteetista..   Roll Eyes
fishu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #123 on: 21.09.05, 01:05 »

Hyvä esimerkki perus suomalaisesta mentaliteetista..   Roll Eyes

Jaa että suomalaisesta? _Aivan_ samanlaista mentaliteettia sitä muuallakin on - jopa vakavampaa, kuin mitä minun "mentaliteettini".
Mitähän tämmöisestä harmittomasta tilanteesta sitten pitäisi ajatella? Pitäisikö tehdä rikosilmoitus, kun ei käytetä vilkkua, jotta herra muistaisi vilkun käytön?
Tuommoinen käy hyvin ylimieliselle ajajalle muistutuksesta, ennen kuin todellakin jotain vakavampaa sattuu - silloin on jo myöhäistä "mentaliteeteille".
Ei vain yksi, vaan kaksi ajajaa saivat muistutuksen asiasta.

Ironiamentaliteetti on yleismaailmallinen ilmiö.
Joona Väisänen
Online Online

Posts: 6112
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #124 on: 21.09.05, 05:54 »

Olen Samin kanssa kyllä ihan samaa mieltä. Jätetään ne täysin turhat jeesustelut pois kokonaan. Ainoa, millä keskivertoa paremmat suomalaiset autonkuljettajat oppivat, on se kun rytisee. Ihan turha vaikka kävisit puhumassa asiasta ja yrittäisit neuvoa. Suomalainen autoilija nyt vaan on niin tyhmä laumaeläin, joka ei ymmärrä ennen kuin jotain tapahtuu.
Lasse Nygren
Offline Offline

Posts: 3076
Date Registered: 23.06.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #125 on: 21.09.05, 20:20 »

Tuli muuten tänään Turun keskustassa ajellessa vaarallisen tapainen pyöräilijä vastaan. Ensin kyseinen pyöräilijä hyökkäsi oikealta punasia päin sellaisella vauhdilla, että jos olisin lähtenyt valoista vähän "vauhdikkaammin" niin olisi tullut varmaan päälle. Sitten joskus puoli tuntia tosta, kun olin kävelemässä linja-autoaseman lähellä olevalle parkkipaikalle autoni luo, niin sama tyyppi ajoi taas melkein päälle...tuli taas niin kovalla vauhdilla että...
Oli kyllä melkoinen kamikaze tyyppi...etulokarikin oli päällystetty karvalla.  Grin

Joona Väisänen
Online Online

Posts: 6112
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #126 on: 22.09.05, 04:51 »

Aika moni pyöräilijä hyökkää jostain eteen katsomatta yhtään ja meinaa jäädä alle. Ja taas voin yleistää ihan huolella.
Juha-Matti Korvanen
Offline Offline

Posts: 1923
Date Registered: 03.11.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #127 on: 22.09.05, 09:03 »

Niin just Juice Grin
Vai turisteja?
Oli se muuten pitkä ja vaarallinen suora siellä Kairalan jälkeen!
Ei ihme, jos ohitusonnettomuuksia sattuu.

Nuo paikat voivat tosiaan olla tottumattomalle pahoja. Huomaa eron noissa teissä mitä tulee itse yleensä täällä ajeltua ja sitten kun käyn etelämpänä ajelemassa. Täällä ei kuitenkaan ole noita pitkiä suoria juuri yhtään ja aina on mäkeä ja mutkaa. Niissä sitten on ohiteltava ja siihenkin tottuu ajan myötä ja se ei tunnu edes pahalta. Turhia riskejä en silti ota. No okei joskus on tullut sitäkin tehtyä, mutta harvoin. Kuitenkin kun tuolla etelämpänä käy ajelemassa, niin pari kertaa ovat vastaantulijat vilkutelleet, vaikka matkaa on ollut vielä reippaasti, (varsinkin omasta mielestä) koska ei täällä pohjoisessa vaan ole sellaisia suoria, mitä etelän teillä on.
Harri Lonnqvist
Offline Offline

Posts: 7387
Date Registered: 15.11.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #128 on: 22.09.05, 09:34 »

Tuli muuten tänään Turun keskustassa ajellessa vaarallisen tapainen pyöräilijä vastaan. Ensin kyseinen pyöräilijä hyökkäsi oikealta punasia päin sellaisella vauhdilla, että jos olisin lähtenyt valoista vähän "vauhdikkaammin" niin olisi tullut varmaan päälle. Sitten joskus puoli tuntia tosta, kun olin kävelemässä linja-autoaseman lähellä olevalle parkkipaikalle autoni luo, niin sama tyyppi ajoi taas melkein päälle...tuli taas niin kovalla vauhdilla että...
Oli kyllä melkoinen kamikaze tyyppi...etulokarikin oli päällystetty karvalla.  Grin

Sen verran vanhana Turkulaisen sanoisin että muunlaisia pyöräilijöitä sieltä ei löydykkään Grin


Harri



[center]"It is important to understand that the sign of the early Finnish Air Force has nothing to do with the Nazi Germany.The blue swastika was the symbol of good fortune used by the Swedish Count Eric von Rosen!"[/cente
Antti Rimpisalo
Offline Offline

Posts: 1246
Date Registered: 08.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #129 on: 27.09.05, 11:03 »

Eipä se teiden turvallisuus aina parane sillä, että meidän työkseen ajavien elämää aina hankaloitetaan kaikenmaailman säännöillä ja laeilla.
Muutenkin jo niin tarkkaan säädöstelty meidän työnteon ajat ja rajat, että ei ole mitenkään kivaa.
Teiden yleinen kunto on niin paska, että siinä se suurin syy on onnettomuuksiin ja vaaratilanteisiin.
Oman kokemuksen tästä voipi heittää viime talvelta kun meni auto lunastukseen tien surkean kunnon takia.
Oli tiessä sortuma ja siitä sitten auto lähti lenteleen ja parin voltin kautta katolleen ojanpohjalle.
Tämä ko. nopeusrajoituksen laskeminen aiheuttaa vaan lisää turhia ohituksia ja vaaratilanteita 80km/h rajoituksella olevilla teillä, kuten myöskin 100km/h tiellä ja sitä en usko, että lainsäätäjät haluais.
Mutta näin käy kun on asioista päättämässä henkilöt joilla ei ole aavistustakaan, siitä mitä heidän tekemät päätökset vaikuttaa.

Air Force Reserve
Mikko J Köykkä
Moderator
Offline Offline

Posts: 2419
Date Registered: 01.01.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #130 on: 27.09.05, 13:00 »

Teiden yleinen kunto on niin paska, että siinä se suurin syy on onnettomuuksiin ja vaaratilanteisiin.

Onko tämä niitä hyshys-juttuja, kun autokoulussa väittävät että arviointivirheet ovat yleisin syy? Niinnojoo arvioi tien kunnon väärin.  Wink Rekkaliikenteen sääntely on kyllä mielenkiintoista, on mennyt pää sekaisin niiden opettelusta.


"Ilmatorjuntaan menevät ne jotka eivät läpäisseet hävittäjälentäjäin pääsykoetta eivätkä halua antaa muidenkaan lentää"
Joona Väisänen
Online Online

Posts: 6112
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #131 on: 27.09.05, 15:22 »

Onko tämä niitä hyshys-juttuja, kun autokoulussa väittävät että arviointivirheet ovat yleisin syy? Niinnojoo arvioi tien kunnon väärin.  Wink

Samaten autokoulussa väitetään, että ylinopeus joka tilanteessa missä tahansa on vaarallista ja tappaa jne. Uskomatonta paskaa suurin osa siitä mitä siellä "opetetaan",
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #132 on: 27.09.05, 16:12 »

Samaten autokoulussa väitetään, että ylinopeus joka tilanteessa missä tahansa on vaarallista ja tappaa jne. Uskomatonta paskaa suurin osa siitä mitä siellä "opetetaan",

Olettamus on että ihmiset ovat keskimäärin tyhmiä. Jos opetat sadalle ettei ylinopeus ole välttämättä vaarallista, aina löytyy tusina niitä tahvoja ja nöpöneniä jotka tulkitsevat sen niin että saavat kaahata miten sattuu. Jos taas totalitäärisesti taot päähän että ylinopeus on vaarallista ja se tappaa, on toivoa että edes jotkut niistä tahvoista jättävät rahan/kortinmenon pelossa kaahaamatta.

*kieli poskessa*
tommi1979
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #133 on: 27.09.05, 16:30 »

Näinkin voi käydä liikenteessä jos ei osaa pysyä autossa  Grin
http://www.otbackup.net/files/AdriaBmwDriftCrash.mpg
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #134 on: 27.09.05, 22:34 »

Totuus on kuitenkin, että valtaosassa kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa on ollut ylinopeutta mukana. Eli tätä kuuluisaa tilannenopeutta.

En tiedä miten on pohjoisessa, mutta en itse ainakaan täällä etelämpänä ole ikinä niin huonoon tiehen törmännyt että sitä voisi onnettomuuden pääsyylliseksi syyttää. Tai jos sitä tilannenopeutta on liikaa, niin minkäkuntoinen tie vain on turvaton...

Uskoisin, että tuossa ylinopeuden vaaroista korostamisessa on kyse siitä, että jos ottaa tavakseen päästellä vain ns. turvallisemmissa paikoissa, niin pikkuhiljaa sitä nuo omat itselle asetetut "turvallisen ylinopeuden rajat" siirtyvät enemmän ja enemmän muun liikenteen sekaan. Kun usko omiin taitoihin kasvaa. Ja aina löytää jonkin syyn tai kiireen ajella reippaammin. Eli asenteet höltyy liikaa ja kykenemättömyys "peiliin katsomiseen" puuttuu. Että minne mulla on aina kiire? Oikeasti?

Liikenneasiat herättävät meissä yleensä aina paljon tunteita ja lähes poikkeuksetta sellaisia, että ulkoistamme itsemme massoista puhuttaessa.
Muiden ajotavoista löytyy loputtomasti ärsyttävää tai idiotismia, vaikka ne "kaikki muut" ajattevat meistäkin aivan samoin, kun liikumme liikenteessä. Kuten aiemminkin kirjoitin, niin joskus se vilkku unohtuu ajoissa, tulee kiire vaihtaa kaistaa, tai jotain muuta ja kas, olemme aivan samanlaisia törppöjä itsekkin, kun kerran mokasimme. Näin se menee, muiden näkökulmasta katsottuna.

Mutta sitä ei ehkä osata ajatella, että vaikkapa se törppö, joka tänään tuli rampista moottoritielle eteemme ehkä liian hätäisesti, vaikka kiihdytyskaistaa olisi ollut, teki sen vain siksi, koska viimeksi joku ilopilleri esti sujuvan liittymisen moottoritien liikenteen sekaan, kiilaamalla raon umpeen ja tänään tuo kanssa-autoilija ei halunnut ottaa sitä riskiä, että otollinen rako menee umpeen ja liittyminen muiden sekaan vaikeutuu olennaisesti. Vaikka se olisi kuinka törppöä vain, niin se on kuitenkin inhimillistä. Moni tekisi samoin meistäkin seuraavalla kerralla.

Tämä on niin loputon suo, koska valtaosa meistä katselee liikennettä vain omasta näkökulmasta. Millon fillaristit eivät osaa ajaa oikein, milloin bussikuskit, bemarikuskit, raskaamman liikenteen ammattilaiset ja niin edelleen. Näin on aina kailotettu ja näin on aivan varmasti myös tulevaisuudessakin. "Nokun nokun" -osataan kyllä sanoa ja osoitella muita. Eli ei me ikinä opita!  Grin

Mutta kyllä haluaisin uskoa senkin, että mitä enemmän kertyy autoilevia sukupolvia, niin myös liikennesilmä paranee, valtaosalla liikenteessä ajavilla. Käsittääkseni menossa teillämme oli paljon enemmän villin lännen meininkiä 60-70 luvuilla, kuin nyt. Autot olivat uusi asia ja liikennekulttuuri oli ehkä enemmän vain uusi sana kielessämme. Ehkäpä kuitenkin ollaan yleisesti ottaen menossa parempaan suuntaan, pikkuhiljaa? Tuolla pellin sisällä on niin paljon vaikeampaa aavistaa muiden ajatuksia ja tekemisiä, kun ei saa luonnollista kontaktia toisiin. Ja sitä kautta myös toisten ymmärtäminen on vaikeampaa.



« Last Edit: 28.09.05, 04:43 by Henri Laitinen »
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #135 on: 28.09.05, 05:44 »


Käsittääkseni menossa teillämme oli paljon enemmän villin lännen meininkiä 60-70 luvuilla, kuin nyt. Autot olivat uusi asia ja liikennekulttuuri oli ehkä enemmän vain uusi sana kielessämme.

Entinen historianopettajani kertoi, kuinka hän oli aina aikoinaan tykitellyt Volvo Amazonilla Ouluun. 160km/h lasissa koko ajan ja soratiellä. Se oli sitä aikaa, kun ei ollut nopeusrajoituksia...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #136 on: 28.09.05, 06:49 »

Itselläni on tallessa maailmaan tuloni ajalta TM (kesältä 1973), jossa pääkirjoituksessa on tyyliin, että nyt se on sitten alkanut: kaksivuotinen rajoituskokeilu. Ja tietysti pohdintaa että onko se hyvä asia  Smiley

Isäkin kertoi kuinka maalle paineltiin minillä minkä sillä pääsi. Turvavyöt olivat kanssa melkein omituisuus. Kerran oli isän kyydissa, samaisessa minissä, hänen äitinsä ja sattui sitten niin, että isän taidot tai se liukas keli teki tepposensa ja pöllähdettiin penkan kautta takaisin tielle ja siinä tuoksinnassa äitee oli vaihtanut paikkaa apumiehen paikalta takapenkin puolelle  Grin

Siihen aikaan autokanta taisi olla nykyiseen verrattuna todella pieni, mutta liikenneonnettomuuksissa menetettiin vuodessa reilu tuhat henkeä. Ja vaikesti ammautuneiden osuus oli varmasti moninkertainen.

« Last Edit: 28.09.05, 06:54 by Henri Laitinen »
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #137 on: 28.09.05, 06:56 »

Itselläni on tallessa maailmaan tuloni ajalta TM (kesältä 1973), jossa pääkirjoituksessa on tyyliin, että nyt se on sitten alkanut: kaksivuotinen rajoituskokeilu.

Isäkin kertoi kuinka maalle paineltiin minillä minkä sillä pääsi.

HEH, ja mun isä taas kertoi, kuinka se rajoituskokeilu tuli just, kun hän sai kortin. On mahtanut ottaa nuorta miestä kaaliin Grin

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #138 on: 28.09.05, 07:48 »

... Ja itse olin viimeisiä joilla piti olla 80-lätkä persuuksissa. Sen sentään sai silloin ajettua pois jo puolen vuoden jälkeen, kakkosvaiheen myötä.
Tuo lätkä takalasissa omasi jonkinlaisen maagisen vaikutuksen, sillä se sai tietyt "kokeneet" kanssautoilijat esittämään ympärilläni mitä mielenkiintoisempia ajonäytöksiä ja kiemuroita...  Grin

Enemmän tuolla siis oli liikenteessä provosoiva ja tilanteita aiheuttava vaikutus, kuin niitä ehkäisevä ja informoiva vaikutus.
Olli Keijonen
Offline Offline

Posts: 3069
Date Registered: 08.03.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #139 on: 28.09.05, 19:33 »

Uskomatonta paskaa suurin osa siitä mitä siellä "opetetaan",
Olenkin huomenna menossa B-teoriakokeeseen, voisitko kertoa sitten ne oikeat liikennesäännöt kun koulussa minulle on opetettu vain uskomatonta paskaa?  Roll Eyes
Kyllä autokoulussa minusta aika tarpeellisia asioita opetetaan, varsinkin ne videot mitä siellä näytetään ovat erityisen opettavaisia. Minusta voisi ajokortin säilyttämiseksi olla kaikilla pakollisina muutaman videon (esim. törmäystesteistä) katseleminen esim. kerran vuodessa.
Pages: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1