FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
20.08.17, 23:03

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 59 60 [61] 62 63 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1468104 times)
Joonas Häkkinen
Offline Offline

Posts: 3138
Date Registered: 16.09.02

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1200 on: 31.01.07, 11:37 »

No liikenne on henkilöautoja, mopoja, moottoripyöriä, rekkoja, kuorma-autoja, busseja, leveitä kuljetuksia, jalankulkijoita... :)

Ja pyöräilijöitä, jos kysytään muilta kuin Jeremy Clarksonilta ;)

There is no such thing as taking too many photos; you can always strip the spare ones, but you can never journey back in time to take the ones you missed.
B777
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1201 on: 31.01.07, 11:39 »

No liikenne on henkilöautoja, mopoja, moottoripyöriä, rekkoja, kuorma-autoja, busseja, leveitä kuljetuksia, jalankulkijoita... Smiley

Kyllä kyllä, kuhan nyt vitsailin kun lähiaikoina ollut niin rekka ja linja-autopainotteista tämä keskustelu.
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1202 on: 31.01.07, 11:46 »

Jep joo niinhän tästä on kehittynyt taas sellanen, MUTTA ei hätä ole tämän näkönen.  Tongue
Tässä varsinaista........ piittaamattomuutta sanon minä! Pitää oikeesti olla todella kiire kun tälla tyylillä lähdetään pihasta.
Ottaen huomioon sen, että lumimyräkästä oli jo 2 päivää aikaa.

[ attachment removed ]

Oli pakko kuva ottaa, vähän kyllä liikennemerkit tuli eteen kun äkkäsin liian myöhään tuon auton.  :-

Joonas Häkkinen
Offline Offline

Posts: 3138
Date Registered: 16.09.02

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1203 on: 31.01.07, 11:49 »

Nuo on, ah, niin ihania kun kiihdytellään suurempiin nopeuksiin ja tommonen on edessä tai parin auton päässä samalla kaistalla...

There is no such thing as taking too many photos; you can always strip the spare ones, but you can never journey back in time to take the ones you missed.
B777
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1204 on: 31.01.07, 11:50 »

Todistaa just sitä mitä täälläkin on sanottu, että suomalaisia ei v*ttuakaan kiinnosta mitä sen oman auton takana tapahtuu. Taustapeilihän on ihan turha varuste. Saisivat mennä Saksaan niin pääsisivät hieman siihen makuun miks se taustapeili siellä autossa on..
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1205 on: 31.01.07, 12:02 »

Nuo on, ah, niin ihania kun kiihdytellään suurempiin nopeuksiin ja tommonen on edessä tai parin auton päässä samalla kaistalla...

Oujee samaa mieltä!  thmbup
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1206 on: 31.01.07, 12:04 »

Todistaa just sitä mitä täälläkin on sanottu, että suomalaisia ei v*ttuakaan kiinnosta mitä sen oman auton takana tapahtuu. Taustapeilihän on ihan turha varuste. Saisivat mennä Saksaan niin pääsisivät hieman siihen makuun miks se taustapeili siellä autossa on..

Oujee samaa mieltä tässäkin!  thmbup
Tätä tää on, tätä itteään näköjään toisinaan. Mitäs sitä muita ajattelemaan.
Niin tai ehkä tuo kyseisen Citikan omistaja tajuaa sen sitten siinä kohtaa kun pojjat pysäyttää...tai jos huonommin käy, kun joku läsähtää hanurista sisään kun Citikka herra oli ettimässä katua.."ai tosssahan se olikin ei muuta ku jarrut kii ja......."  Roll Eyes
AvS_MotorSports
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1207 on: 31.01.07, 12:59 »

Näitä liikkuvia lumikasoja on tänäkin "talvena" taas kerennyt näkemään. Parasta tuossa olisi kun liikennevaloihin jarruttessa tuo lumi lähtee siirtymään eteenpäin -> tuulilasille. Siinä sitten selittelet takana tööttäileville että miksi ei liikuta kun on vihreät valot. Ehkä olisi mieluummin kotipihassa tuon lumen poistanut kuin siinä liikennevaloissa.

Omakohtaista kokemusta tästä ei itseltäni löydy mutta olen kuullut tämän tapahtuneen.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1208 on: 31.01.07, 16:17 »

Edelleenkin, ne jotka toisinaan lehdissä valittaa, että "kuskit myöhässä ja yhyy", niin eivät tiedä mistä puhuvat.

Tietäväthän ne. Ne valittavat että "kuskit myöhässä ja yhyy"  Smiley
Eiköhän ne kirjoita juuri siksi mielipidepalstalle, että joku sitten vastaisi ja kertoisi nille miksi näin on? Juuri äsken oli juttua noista ajamattomista vuoroista. Silloin tulee palautettakin...
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1209 on: 31.01.07, 16:45 »

Nuo on, ah, niin ihania kun kiihdytellään suurempiin nopeuksiin ja tommonen on edessä tai parin auton päässä samalla kaistalla...

Joskus on nähnyt sitä että kun ilma on suht lauha ja kun tuollainen auto jarruttaa ensimmäisiin valoihin niin kaikki katolla oleva lumi valuu tuulilasille ja torvet soi thmbdn
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1210 on: 31.01.07, 17:06 »

Harmi vaan, että tuossa ei ole mitään laitonta...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
B777
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1211 on: 31.01.07, 17:13 »

Harmi vaan, että tuossa ei ole mitään laitonta...

Niinpä.

Sama kun poliisi ei sakota (tai varmaan sakottaa tai voi sakottaa mutta kuinka usein) turvaväleistä, tai vaikkapa sitä, ettei suojatien eteen pysähdytä jos joku on pysähtynyt viereisellä kaistalla samaan suuntaan mentäessä, joidenka laiminlyöminen on usein _paljon_ suurempi riskitekijä kuin esim 20km/h ylinopeus. Ylinopeus sattuu vain olemaan helppo mitata ja rankaista. Poliisi pystyisi paljon enemmän parantamaan liikenteen turvallisuutta kuin mitä se nyt tekee jos keskittyisi vähemmän siihen jatkuvaan ylinopeuden mittaamiseen. Riskiteikijöihin voisi lisätä vaikka vielä teiden kunnon jne, no onneksi seuraavan hallituksen ohjelmaan povataankin kuuluvaksi tuntuvia lisäyksiä teiden kunnon kohentamiseen. thmbup

Nimimerkillä la-yönä 3 kertaa tutkaan ajaneena 2h sisällä. Sakoitta selvittiin.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1212 on: 31.01.07, 17:31 »

Niinpä.

Sama kun poliisi ei sakota (tai varmaan sakottaa tai voi sakottaa mutta kuinka usein) turvaväleistä, tai vaikkapa sitä, ettei suojatien eteen pysähdytä jos joku on pysähtynyt viereisellä kaistalla samaan suuntaan mentäessä, joidenka laiminlyöminen on usein _paljon_ suurempi riskitekijä kuin esim 20km/h ylinopeus. Ylinopeus sattuu vain olemaan helppo mitata ja rankaista. Poliisi pystyisi paljon enemmän parantamaan liikenteen turvallisuutta kuin mitä se nyt tekee jos keskittyisi vähemmän siihen jatkuvaan ylinopeuden mittaamiseen.

Niin no ainut vaan, että nuo mainitsemasi asiat ovat kuitenkin lähtökohtaisesti vastoin lakia. Mutta sillä, että jätät takaikkunan lumiseksi, ei ole mitään tekemistä lainvastaisuuden kanssa. Sen takalasin kun saa maalata vaikka mattamustaksi ja heittää taustapeilin jorpakkoon, eikä silti riko lakia...


Quote
Riskiteikijöihin voisi lisätä vaikka vielä teiden kunnon jne, no onneksi seuraavan hallituksen ohjelmaan povataankin kuuluvaksi tuntuvia lisäyksiä teiden kunnon kohentamiseen. thmbup

Pakkohan niitä "kunnonkohentamisrahoja" on nostaa, kun tällä hetkellä ei teitä edes yritetä kunnostaa sitä mukaa, kun ne rappeutuu. Ja vaikka kunnostettaisiinkin, niin sillä ei vain ole esim. liikennekuolemia laskevaa vaikutusta. Tilastot vain pysyvät kutakuinkin samassa. Eikä tähän tule suurta muutosta, ennenkuin kaikki maan suurimmat päätiet ovat Keski-Euroopan malliin moottoritietä...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
B777
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1213 on: 31.01.07, 18:04 »

Mutta sillä, että jätät takaikkunan lumiseksi, ei ole mitään tekemistä lainvastaisuuden kanssa. Sen takalasin kun saa maalata vaikka mattamustaksi ja heittää taustapeilin jorpakkoon, eikä silti riko lakia...

Tohon lumisuuteen en ota kantaa, mutta onko tosiaan niin, että takalaisista ei tarvitse nähdä läpi? Jotenkin muistaisin, että esim hattuhyllyllä ei sais pitää tavaraa niin, että se peittää näkyvyyttä. Toki myös varmasti sen takia, ettei ne kamat lennä sieltä niskaan ja tapa mennessään mutkustajia, mutta tosiaan asiasta en todellakaan ole varma, kunhan ihmettelen Wink
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6017
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1214 on: 31.01.07, 18:52 »

Tohon lumisuuteen en ota kantaa, mutta onko tosiaan niin, että takalaisista ei tarvitse nähdä läpi? Jotenkin muistaisin, että esim hattuhyllyllä ei sais pitää tavaraa niin, että se peittää näkyvyyttä. Toki myös varmasti sen takia, ettei ne kamat lennä sieltä niskaan ja tapa mennessään mutkustajia, mutta tosiaan asiasta en todellakaan ole varma, kunhan ihmettelen Wink

Ei tartte näkyä takaikkunasta läpi jos autossa on sivupeilit kummallakin puolella.

-JukSii-
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1215 on: 31.01.07, 19:31 »

Tohon lumisuuteen en ota kantaa, mutta onko tosiaan niin, että takalaisista ei tarvitse nähdä läpi? Jotenkin muistaisin, että esim hattuhyllyllä ei sais pitää tavaraa niin, että se peittää näkyvyyttä. Toki myös varmasti sen takia, ettei ne kamat lennä sieltä niskaan ja tapa mennessään mutkustajia, mutta tosiaan asiasta en todellakaan ole varma, kunhan ihmettelen Wink

Eihän busseista/rekoistakaan nää taakke, muuta kun sivupeileistä  Smiley
Mutta henkilöautossa se taustapeili kyllä antaa aika paljon enemmän infoa, mihin nämä nykyautojen loistavat? sivupeilit jo hyytyvät.
Ainakin Aikossa sais olla isommat sivupeilit, näkis jotain eikä tarttis tihruta, että ollakko vai eikö ollakko. En tiie muista.
« Last Edit: 31.01.07, 19:44 by Sami Aaltonen »
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1216 on: 31.01.07, 19:37 »

Niinpä.

Sama kun poliisi ei sakota (tai varmaan sakottaa tai voi sakottaa mutta kuinka usein) turvaväleistä, tai vaikkapa sitä, ettei suojatien eteen pysähdytä jos joku on pysähtynyt viereisellä kaistalla samaan suuntaan mentäessä, joidenka laiminlyöminen on usein _paljon_ suurempi riskitekijä kuin esim 20km/h ylinopeus.

Joops näitä tilanteita nään ja kohtaan joka päivä kun töissä olen, ei niinkään vapaa-ajalla kun jää niin vähäiseksi tuola ruuhkapaikoissa pyöriminen. Mutta hyvä esimerkki tästä on tuo Pitäjänmäenaseman seutu. 4 kaistaa, ja suojatie siinä sopivasti risteyksen jälkeen. Soppaa lisää vielä liikennevalot ylämäen päällä. Eli jos tuut Vermosta päin, niin ensiksi on Konalan valot, sitten on se "kioski" risteys, sen perään heti suojatie ja sen perään liikennevalot. Kaistoja 4 kappaletta ja siihen vielä bussipysäkit, joilla saattaa olla 3 bussia samaan aikaan sekottamassa vielä lisää, kun oikein herkullinen soppa on päällä.
Kello 16-17 aikaan tässä näkee lähes poikkeuksetta kaikenlaista......enemmän ja vähemmän turvallista ajamista. (Ei ole kauaa kun oli alle 10v poika juossut sieltä tilaa antavan auton edestä alle, onneksi ei käynyt mitään pahemmin mutta kamalia tilanteita nuo!)
Jos autoilijat tossa kohtaa ole hereillä, voi seuraukset olla aika pahat. Samaa voi sanoa jalankulkijoista tässä mainitussa paikassa. Aivan liian moni kävelee suojatielle varomatta luottaen sokeasti siihen, että kun yksi auto antaa tietä, antaa myös kaikki muutkin. Pahimmillaan korvalappu vai onko se MP3 soitin kuullokkeet korvilla, eli vailla kuuloaistia ja usein vielä musiikki vie mennessään ja näköhavaintoaistikin on vähän niin ja näin.

Hyvä pointti sulta tämä, nää on sellasia "slaagi" paikkoja, jotka pitäs pystyä ennakoimaan, havannoimaan, mutta kuinka moni tosiaan tajuaa nää paikat vielä ennen, kun ehtii asiat tekemään toisin.
Bussista nyt näkee ja rekasta varsin hyvin kauas ja laajasti olettaen nopeuden oleva tilanteeseen sopiva. Siksipä tuo ennakointi ja havannointi henkilöautolla on sitäkin tärkeempää, kun sieltä ei yksinkertasesti nää jonon yli, jollon tosiaan vielä kerran toistettuna  Embarrassed on syytä havannoida ja varmistaa havannoit, ennen kun sanoo itselleen, että clear to past the risteys.
« Last Edit: 31.01.07, 19:43 by Sami Aaltonen »
Masa
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1217 on: 31.01.07, 20:16 »

Ei tartte näkyä takaikkunasta läpi jos autossa on sivupeilit kummallakin puolella.

Taisit olla ihan tosissasi Sad
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1218 on: 31.01.07, 21:17 »

Taisit olla ihan tosissasi Sad

Eiköhän... Mun käsityksen mukaan mä voin vaikka hitsata peltiläpysköillä Golffini takaikkunat umpeen ja siirtää taustapeilin vessaan parranajopeiliksi, eikä siihen ole mitään sanomista...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
B777
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1219 on: 31.01.07, 21:26 »

Mutta henkilöautossa se taustapeili kyllä antaa aika paljon enemmän infoa, mihin nämä nykyautojen loistavat? sivupeilit jo hyytyvät.
Ainakin Aikossa sais olla isommat sivupeilit, näkis jotain eikä tarttis tihruta, että ollakko vai eikö ollakko. En tiie muista.

Tuli muuten mieleen näistä sivupeileistä, joutuu nyt vetämään ns. himaanpäin, mutta uusissa bemuissa (ainakin 1 ja 3-sarjalaisissa, oiskohan ollu myös M6:ssa..) on ne peilien "kärjet" taivutettu hieman poistamaan sitä kuollutta kulmaa. Itseasiassa kuollutta kulmaa päätä pidettäessä täysin suoraan etulasista ulospäin ja siitä silmiä kääntämällä, ei kuollutta kulmaa jää ollenkaan jos katsoo peiliä tarkasti. Joskus kokeilin firman pihalla paikalla olleen auton kanssa. Toisessa perheen autossa sitten sitä kuollutta kulmaa jääkin enemmän koska kyseessä on vanhempi auto Smiley

Elikkäs, ainakin joissakin autoissa noi sivupeilit on yllättävän informatiivisia - kuhan niitä katsoo ja tulkitsee oikein ja kunnolla.
Pages: 1 ... 59 60 [61] 62 63 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1