FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
24.07.17, 08:34

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 621 622 [623] 624 625 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1465537 times)
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12440 on: 03.01.12, 17:07 »

Ajokortista puheenollen, ajokorttiin pitäisi tulla pakolliseksi x-vuoden välein käytävä parin tunnin kertauskurssi ja ajoarviointi jossa käytäisiin läpi uudet liikennesäännöt ja muistellaan liikenteen perusasioita esim. kmissä tilanteessa pyöräilijää pitää väistää (laki muuttui v. 1997) tai miten sitä vilkkua käytetään kiertoliittymässä? Veikkaisin että moni olisi tyytyväinen jos hommaa välillä vähän kertailtais.

Tuntuu että ajokortti on tällä hetkellä kansalaisoikeus joka säilyy kuten ompelukoneajokortti.
Jaakko Männistö
Offline Offline

Posts: 2782
Date Registered: 25.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12441 on: 03.01.12, 17:17 »

Ajokortista puheenollen, ajokorttiin pitäisi tulla pakolliseksi x-vuoden välein käytävä parin tunnin kertauskurssi ja ajoarviointi jossa käytäisiin läpi uudet liikennesäännöt ja muistellaan liikenteen perusasioita esim. kmissä tilanteessa pyöräilijää pitää väistää (laki muuttui v. 1997) tai miten sitä vilkkua käytetään kiertoliittymässä? Veikkaisin että moni olisi tyytyväinen jos hommaa välillä vähän kertailtais.

Tuntuu että ajokortti on tällä hetkellä kansalaisoikeus joka säilyy kuten ompelukoneajokortti.
Joo ja todella ajoarviointi olisi melkein "inssiajoa"lähentelevä ajokoe,jossa voisi olla jopa hylkäysmahdollisuus,mikäli koe menisi alle arvostelun! Sanonpa,että monillakin mummoilla olisi tosi paikat tuossa tentissä  laugh Kyllä sen verran surkeita ajosuorituksia tuolla toisinaan joutuu näkemään! Niin tuo koe voisi olla vaikka 5-7 v.välein ja ainakin yli kuusikymppisille se olisi tarpeen! Myös useasti liikenteessä töppäilleet nuoremmatkin pääsisivät testistä osalliseksi!
« Last Edit: 03.01.12, 18:18 by Jaakko Männistö »

There are no atheists in dropping airplane.
tjh80
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12442 on: 03.01.12, 17:23 »

Autokoulun aikaan mulla oli kerran takapenkillä kyydissä sellainen päälle 80 mies, joka oli tullut uusimaan ajolupaa.
Sillä oli ongelmana kuulemma, ettei se katsonut risteyksessä tai eritasoliittymissä ollenkaan muualle kuin peilejä ryhmittyessä, itse olin mukamas sitten esimerkkinä näyttämässä sille miten toimitaan jos risteysalueelle tullaan, että katsotaan molempiin suuntiin ja kun rampilta tullaan kiihdytyskaistalla ja ryhmitytään valtaväylälle, niin katsotaan ettei mennä kenenkään kylkeen.
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12443 on: 03.01.12, 17:25 »

ajokorttiin pitäisi tulla pakolliseksi x-vuoden välein
Eli lisää turhia kuluja autoilijalle? Toki ihan hyvä idea, mutta itse en ainakaan kaipaa enää yhtään turhia kusetusmaksuja tähän hommaan. Tongue
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12444 on: 03.01.12, 17:25 »

Sillä oli ongelmana kuulemma, ettei se katsonut risteyksessä tai eritasoliittymissä ollenkaan muualle kuin pelejä ryhmittyessä,

Sun ja opettajan?  Grin Ei ihme, että peltiä ruttaantuu, jos katselee toisten pelejä. Ja vaivaantuuhan sitä väkisellä, jos joku tuijottaa peliä Grin

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
tjh80
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12445 on: 03.01.12, 17:26 »

Sun ja opettajan?  Grin Ei ihme, että peltiä ruttaantuu, jos katselee toisten pelejä. Ja vaivaantuuhan sitä väkisellä, jos joku tuijottaa peliä Grin
Juu, peilejä, kirotusvire.
Todella paljon vaadittiin sitä pään kääntelyjä ja vähemmin peileihin tuijottamista. Autokouluna oli Auto-opisto joensuussa, diudeilla päristelyä. Quattron rattiin en koskaan päässyt Grin
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12446 on: 03.01.12, 20:58 »

Ja voi ***tu taas kerran. Mikä ihme tarve ihmisillä on leikkiä liikenteessä? Tuli tänään nähtyä taas sen verran kaikkea, että avaudutaan nyt sitten.

Yleensä takavetoinen auto, uudehko iskältä lainattu saksalainen (tai vanhahko uitettu saksalainen), tai sitten joku juuri ja juuri kasassa pysyvä romukasa ruotsin ihme. Kuskina hyvinkin usein nuori lippalakkipäinen räkänokka pussihousupelle + kumppanit.
Heti kun on vähän liukasta maassa, että se uitettu saksalainen jaksaa sutia, heti pitää alkaa leikkimään. Tapahtuu useimmiten parkkipaikoilla. Oli sitten muita autoja tai ei. Näitä kun näkee niin oikein toivoo, että se lipsuu johonkin tolppaan tai kaiteeseen.

Tollaset vajakit pitäis kyllä heittää jostain sillalta rekan alle tjsp niin oppisivat leikkimään. Jos aivan pakko on perseillä niin sen voi tehdä myös väljemmillä alueilla tai radalla tai jossain muualla kuin liikenteessä muiden seassa. Ja kaikista ikävintä on se, että tälläinen perseily ei edes jää nuorten keskuuteen, vaan keski-ikäiset äijätkin harrastavat moista pelleilyä. Very, very, very cool. Menkää pellet itseenne ja miettikää kuinka urpolta se näyttää revitellä jossain pihoissa tai parkkipaikoilla ja luulla olevansa vielä coooool.

Kovat jätkät tekee sitä radalla ja siihen hommaan tarkoitetuilla/rakennetuilla autoilla ja ennen kaikkea taidolla... ja silloin se näyttää hyvältä. Tongue Ei tosiaankaan millään bemarin raadolla jossain kauppakeskusten parkkipaikoilla....
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12447 on: 03.01.12, 21:17 »

Eli lisää turhia kuluja autoilijalle? Toki ihan hyvä idea, mutta itse en ainakaan kaipaa enää yhtään turhia kusetusmaksuja tähän hommaan. Tongue

Tämän hetken autokoulutaksoilla hintaa tulisi 100€ ja kun sen jyvittää vaikka kolmelle vuodelle niin ei paljon paskaakaan Roll Eyes

Koko homman voisi maksaa vaikka vakuutusyhtiöt niin ne jäisivät silti vielä voiton puolelle. Wink
Kari J. Ansamaa
Offline Offline

Posts: 90
Date Registered: 15.05.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12448 on: 04.01.12, 07:55 »

Ja voi ***tu taas kerran. Mikä ihme tarve ihmisillä on leikkiä liikenteessä? keski-ikäiset äijätkin harrastavat moista pelleilyä.

Kovat jätkät tekee sitä radalla ja siihen hommaan tarkoitetuilla/rakennetuilla autoilla ja ennen kaikkea taidolla... ja silloin se näyttää hyvältä. Tongue Ei tosiaankaan millään bemarin raadolla jossain kauppakeskusten parkkipaikoilla....
 

Pojat on poikia ja tytöt tekee lisää. Noin on toimittu jo hevosillakin niiden kesyttämisen jälkeen. Tunnustan itsekkin ajavani ovi edellä vaikka bussilla, jos sille tuntuu.

Mutta tekisin sen mielelläni radalla, mikäli sellainen olisi jossain lähempänä kuin Hämeenlinnassa, Alastarolla, Jurvassa, Pieksämäellä tai Vetelissä.
Jaakko Männistö
Offline Offline

Posts: 2782
Date Registered: 25.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12449 on: 04.01.12, 08:26 »

Eli lisää turhia kuluja autoilijalle? Toki ihan hyvä idea, mutta itse en ainakaan kaipaa enää yhtään turhia kusetusmaksuja tähän hommaan. Tongue
Joo ja todella ajoarviointi olisi melkein "inssiajoa"lähentelevä ajokoe,jossa voisi olla jopa hylkäysmahdollisuus,mikäli koe menisi alle arvostelun! Sanonpa,että monillakin mummoilla olisi tosi paikat tuossa tentissä   Kyllä sen verran surkeita ajosuorituksia tuolla toisinaan joutuu näkemään! Niin tuo koe voisi olla vaikka 5-7 v.välein ja ainakin yli kuusikymppisille se olisi tarpeen! Myös useasti liikenteessä töppäilleet nuoremmatkin pääsisivät testistä osalliseksi!""
Quote
Mutta hei,tämä ei olisi turhaa kulua!Ja kohdistuisi vain ongelmille itselleen mm.itselläni nuo ajat eivät olisi kovinkaan kaukana. Ei sinänsä pelota tässä vaiheessa,itseluottamusta vielä tallessa,kieltämättä siksikin,että olen saanut opettaa kolmea jälkikasvuani läpäistyyn inssiin saakka  Roll Eyes

There are no atheists in dropping airplane.
Jari Ahonen
Offline Offline

Posts: 1697
Date Registered: 14.09.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12450 on: 04.01.12, 18:14 »


Kovat jätkät tekee sitä radalla ja siihen hommaan tarkoitetuilla/rakennetuilla autoilla ja ennen kaikkea taidolla... ja silloin se näyttää hyvältä. Tongue Ei tosiaankaan millään bemarin raadolla jossain kauppakeskusten parkkipaikoilla....

Tuo on niin totta! Teinit vetää amisviikset väpättäen kahva edellä ja vauhtia on sen verran että hölkkääjä menee ohi. Pistetään vauhdiksi 120+ ja kapea puiden reunustama ränni eteen. Ei ehdi teinin viikset edes väpättää kun bemu on kääriytynyt petäjän ympärille Wink

Työautoni on Transit, mutta muuten olen suht terve...
tjh80
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12451 on: 04.01.12, 18:48 »

Tuo on niin totta! Teinit vetää amisviikset väpättäen kahva edellä ja vauhtia on sen verran että hölkkääjä menee ohi.
Vielä säälittävämpi on näky kun nämä mopoautoilijat harrastaa samaa, vaan että massa suhteeseen voima on aika keturallaan siinä yrityksessä Grin
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12452 on: 04.01.12, 19:57 »

Vielä säälittävämpi on näky kun nämä mopoautoilijat harrastaa samaa, vaan että massa suhteeseen voima on aika keturallaan siinä yrityksessä Grin
No, mopoautot on säälittävä näky jo sinällään Grin
Raimo Nordsten
Offline Offline

Posts: 299
Date Registered: 09.03.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12453 on: 05.01.12, 17:09 »

Viime päivien uutisia / lausuntoja kun lukee niin hämmästyttää se, että alkoholistit parantuisivat pudottamalla promillerajaa alemmaksi?
Jaakko Männistö
Offline Offline

Posts: 2782
Date Registered: 25.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12454 on: 05.01.12, 17:27 »

Viime päivien uutisia / lausuntoja kun lukee niin hämmästyttää se, että alkoholistit parantuisivat pudottamalla promillerajaa alemmaksi?
Ajatteletko,että jossain olisi sellainen odotus? Eiköhän rangaistavuuskynnyksen madaltaminen ole prioriteetti. Ehdotan myös:kolmannen kerran uusijalle aina rikoksentekoväline valtiolle,paitsi jos se on todistettavasti varastettu!

There are no atheists in dropping airplane.
Olavi Uotila
Offline Offline

Posts: 1429
Date Registered: 07.02.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12455 on: 05.01.12, 17:36 »

Ajatteletko,että jossain olisi sellainen odotus? Eiköhän rangaistavuuskynnyksen madaltaminen ole prioriteetti. Ehdotan myös:kolmannen kerran uusijalle aina rikoksentekoväline valtiolle,paitsi jos se on todistettavasti varastettu!

Entä jos se olisi vaikka Aviksen auto, selvinpäin vuokrattu?

Olavi Uotila; avioniikan eläkeläinen Finnairilta (1.3.2007) DC-3 > Convair 440 > Caravelle > DC-8 > DC-9 > DC-10 > F.27 > MD-80 > ATR-42/72 > A300 > MD-11 > A320

---  ....  ..---  -..  .--
Jaakko Männistö
Offline Offline

Posts: 2782
Date Registered: 25.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12456 on: 05.01.12, 18:09 »

Entä jos se olisi vaikka Aviksen auto, selvinpäin vuokrattu?
Joo,hyvä kysymys! Mahtaiskos tässä toimia kasko,joka kaikissa vuokra-autoissa kai on? Kasko korvaa Avikselle ja vakuutusyhtiö perii vaikka ulosoton keinoin rattijuopolta.Vuokraajan luottotiedothan ovat kunnossa,jos hänellä kerran on Visa tai vastaava.  /  Tai sitten tuo rattilainen maksaa auton arvioidun hinnan valtion kirstuun!

There are no atheists in dropping airplane.
Jari Ahonen
Offline Offline

Posts: 1697
Date Registered: 14.09.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12457 on: 05.01.12, 18:26 »

Viime päivien uutisia / lausuntoja kun lukee niin hämmästyttää se, että alkoholistit parantuisivat pudottamalla promillerajaa alemmaksi?

Ilmeisesti tässä viitataan Herttoniemen kaheliin. Rattijuopot eivät välitä ajokiellosta tai promillerajoista, eivät varsinkaan tällaiset paatuneet juopot. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että promillerajat eivät ole ratkaisu. Valitettavasti noita kahjoja liikkuu tien päällä pelottavan paljon. Poliisin resurssit ovat rajoitetut, eikä puhallusratsioita voi olla joka nurkalla.

Mielestäni ainoa ratkaisu on rangaistusten selkeä koventaminen. Tälle vatipäälle pitäisi mätkäistä 10 vuotta ehdotonta ihan vaan pelotteeksi muille samanlaisille, joita valitettavasti riittää.

Työautoni on Transit, mutta muuten olen suht terve...
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12458 on: 06.01.12, 01:29 »

Mielestäni ainoa ratkaisu on rangaistusten selkeä koventaminen.
Tosta ei kannata edes uneksia tässä maassa. Tosin onhan tuo (pelkkä kännissä ajelu) pientä verrattuna esim. murhaan, eli voisihan siitä ainakin pidemmän kakun saada kuin jonkun murhaamisesta... Suomen logiikalla siis.

No ei, mutta joku kukkahattutätihän oli jo telkkarissa keksinyt ratkaisun, eli alkolukko pitäisi tulla pakolliseksi kaikkiin autoihin = rangaistaan kaikkia näiden ***tun tunareiden takia.
Tarmo Lindroos
Offline Offline

Posts: 2505
Date Registered: 17.11.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12459 on: 06.01.12, 09:38 »

Ilmeisesti tässä viitataan Herttoniemen kaheliin. Rattijuopot eivät välitä ajokiellosta tai promillerajoista, eivät varsinkaan tällaiset paatuneet juopot. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että promillerajat eivät ole ratkaisu. Valitettavasti noita kahjoja liikkuu tien päällä pelottavan paljon. Poliisin resurssit ovat rajoitetut, eikä puhallusratsioita voi olla joka nurkalla.

Mielestäni ainoa ratkaisu on rangaistusten selkeä koventaminen. Tälle vatipäälle pitäisi mätkäistä 10 vuotta ehdotonta ihan vaan pelotteeksi muille samanlaisille, joita valitettavasti riittää.


Tämäkin Herttoniemen kaheli on jäänyt aikaisemmin jo 7 kertaa kiinni rattijuopumuksesta. Pistää vaan miettimään kuinka monta kertaa on ajanut kännissä eikä ole jäänyt kiinni. Ikää tällä tyypillä on kuitenkin vasta 25 v.

MIK - Malmi, Lennuklubi, DC-3 Yhdistys, Pelastamalmi.org,
Pages: 1 ... 621 622 [623] 624 625 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1