FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
21.09.17, 19:27

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 622 623 [624] 625 626 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1470215 times)
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12460 on: 06.01.12, 13:42 »

No niin, ja kun "ei voida" niin käy näin kuten nyt kävi, ennemmin tai myöhemmin. Eikös uutisissa vielä sanottu, että ekan kerran jäänyt kiinni kännissä ajelusta alaikäisenä. Seuraavan kerran heti kortin saatuaan. Tuollaisille on voitava tehdä jotain.
Kortti hyllylle, "rikoksentekoväline" valtiolle ja pakkohoitoon. Polkupyörällä saisi vähemmän tuhoa aikaan. Roll Eyes

Mutta kun ei tässä muumilaaksossa voi... Tongue

Tämäkin mielipide olisi paljon uskottavampi jos jättäisit noi muumilaaksoläpät pois. Tollanen "suomessa aina vaan/ei ikinä tehdä xxx" -asenne on ällöttävämpi kuin kukkahattutädit. Ihan ystävällisenä vihjeenä vaan.
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14278
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12461 on: 06.01.12, 13:49 »

xxx
No mutta faktaa. Aina vaan voivotellaan ja ihmetellään kuin idiootit, että miten tollasta pääsee käymään. Roll Eyes Mikä ihme se nyt on kun tuollaisista teoista rangaistus on muutaman euron lasku jonnekin. Tässä tapauksessa ehkä vähän isompi lasku, mutta esim. pelkästä känniajelusta. Hyvä jos korttikaan lähtee hyllylle. Roll Eyes Ja ratkaisu kaikkeen on sitten se, että rangaistaan kaikkia (alkolukko pakolliseksi)...
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12462 on: 06.01.12, 14:07 »

No mutta faktaa. Aina vaan voivotellaan ja ihmetellään kuin idiootit, että miten tollasta pääsee käymään. Roll Eyes Mikä ihme se nyt on kun tuollaisista teoista rangaistus on muutaman euron lasku jonnekin. Tässä tapauksessa ehkä vähän isompi lasku, mutta esim. pelkästä känniajelusta. Hyvä jos korttikaan lähtee hyllylle. Roll Eyes Ja ratkaisu kaikkeen on sitten se, että rangaistaan kaikkia (alkolukko pakolliseksi)...

Mitä pelkerettä sä nyt taas höpiset? Kuka sitä on KAIKILLE pakolliseksi asettamassa? Rattijuopoille ensimmäisestä kärystähän sitä suunnitellaan!

Sitten kun lukee tätä:
http://www.hs.fi/kotimaa/Nelj%C3%A4+avainministeri%C3%A4+kannattaa+alkolukkoa/a1305552795007

..niin eikö enemmänkin pitäisi olla tyytyväinen siihen että useampikin ministeri kannattaa rangaistusten koventamista ja aikaisempaa hoitoonohjausta?

Ensin vingutaan vaaditaan rangaistusten koventamista, ja sitten kun sitä aletaan toteuttamaan, haukutaan päättäjät kukkahattutädeiksi. Just.
tjh80
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12463 on: 06.01.12, 14:21 »

Niin, varmaan ne tuomiot pahenee sitten kun on saatu suhteutettua pedofilia ja raiskaustuomiot ehdottomiksi vankeusrangaistukseksi.
Nytten on kuitenkin niin, että jos varastat viinaa alkosta, saat ehdotonta. Raiskaat, niin tulee muutama kuukausi ehdollista. Että jossakin se vaan kusee ja pahasti tässä lainsäätäjien piirissä.
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14278
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12464 on: 06.01.12, 16:17 »

Mitä pelkerettä sä nyt taas höpiset?
Seuraa uutisia niin tiedät. Kuten tuolla ylempänäkin jo kerroin, joku kuk... nainen selitti kuinka ratkaisu olisi se, että alkolukko tulisi pakolliseksi kaikille.

Ja Toni tuossa yllä veikin jalat suustani. Joku kusee ja pahasti.
Jouko Holopainen
Offline Offline

Posts: 692
Date Registered: 04.10.11

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12465 on: 06.01.12, 16:24 »

No mutta faktaa. Aina vaan voivotellaan ja ihmetellään kuin idiootit, että miten tollasta pääsee käymään. Roll Eyes Mikä ihme se nyt on kun tuollaisista teoista rangaistus on muutaman euron lasku jonnekin. Tässä tapauksessa ehkä vähän isompi lasku, mutta esim. pelkästä känniajelusta. Hyvä jos korttikaan lähtee hyllylle. Roll Eyes Ja ratkaisu kaikkeen on sitten se, että rangaistaan kaikkia (alkolukko pakolliseksi)...

Mua oksettaa tällanen "fakta".  Onneksi et kertonut, kuten jotkut: "joo, tiedän tapauksen jossa ei saanut kuin sakot". Kas aina kun viittaus on tarkistettavissa (eli erittäin harvoin) osoittautuu ettei se ol lainkaan verrattavissa.

Esim. jos tämä tuomitaan törkeänä kuolemantuottamuksena tulee linnaa aivan varmasti. Ei tule "ehkä vähän isompi lasku", ei selviä ehdonalaisella thmbdn Voit tarkistaa Finlexistä jos et usko.

@jhol

En kaipaa kielioppi- enkä oikeinkirjoitusohjeita, enkä henkilökohtaisuuksia. Pitäkää ne omana tietonanne, kiitos.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12466 on: 06.01.12, 17:22 »

Esim. jos tämä tuomitaan törkeänä kuolemantuottamuksena tulee linnaa aivan varmasti. Ei tule "ehkä vähän isompi lasku", ei selviä ehdonalaisella thmbdn Voit tarkistaa Finlexistä jos et usko.

Edilexistä tarkistamatta voin sanoa, että törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomittava minimirangaistus on alle 6 kk (ehkä 4?). Tuomioistuin voi puolestaan tuomita alle 2 vuoden vankeudet ehdollisina. Toki on jossain määrin todennäköistä, että mikäli nyt epäilty on tapauksessa syyllinen, hänet saatetaan tuomita ehdottomaan vankeuteen, mutta mihin tämä naurettava aivan varmasti -julistus perustuu?

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Pekka Holopainen
Offline Offline

Posts: 5233
Date Registered: 14.12.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12467 on: 06.01.12, 17:32 »

Ei kuitenkaan pitäisi unohtaa sitä, minkä ministeritkin näyttävät unohtavan. Rangaistusten kovuudella ei vähennetä rikoksien määrää. Jos vähennettäisiin, ei esimerkiksi Yhdysvalloissa, Kiinassa ja Neuv... ähh Venäjällä  olisi rikollisuutta nimeksikään.

Pekka

"Olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla toista mieltä" - Voltaire
Jaakko Männistö
Offline Offline

Posts: 2782
Date Registered: 25.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12468 on: 06.01.12, 18:05 »

Rangaistusten kovuudella ei vähennetä rikoksien määrää.


Mutta ennaltaehkäisevä vaikutus sillä on aivan varmasti. Missä määrin,sitä lienee vaikeampi mitata!

There are no atheists in dropping airplane.
Jouko Holopainen
Offline Offline

Posts: 692
Date Registered: 04.10.11

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12469 on: 06.01.12, 18:27 »

mihin tämä naurettava aivan varmasti -julistus perustuu?

Katotaan kumpi on oikeassa, kumpi nauraa. Pistetäänkö olut panokseksi  Wink

@jhol

En kaipaa kielioppi- enkä oikeinkirjoitusohjeita, enkä henkilökohtaisuuksia. Pitäkää ne omana tietonanne, kiitos.
Jouko Holopainen
Offline Offline

Posts: 692
Date Registered: 04.10.11

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12470 on: 06.01.12, 18:33 »

Mutta ennaltaehkäisevä vaikutus sillä on aivan varmasti. Missä määrin,sitä lienee vaikeampi mitata!

Tutkimusten mukaan rangaistusten suuruudella ei ole ennaltaehkäisevää vaikutusta. Esimerkiksi, vaikkei ne tietenkään tutkimuksesta käy, Kiina, jossa huumerikollisuus "rehottaa" vaikka tuomiot kovat. Tai USA jossa joissain osavaltioissa kolmannesta tuomiosta tulee elinikäinen ja silti eniten vankeja per väkimäärä maailmassa.

@jhol

En kaipaa kielioppi- enkä oikeinkirjoitusohjeita, enkä henkilökohtaisuuksia. Pitäkää ne omana tietonanne, kiitos.
Olavi Uotila
Offline Offline

Posts: 1429
Date Registered: 07.02.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12471 on: 06.01.12, 18:37 »

Kuolemantuomio ainakin poistaisi rikosten uusijat... Grin

Olavi Uotila; avioniikan eläkeläinen Finnairilta (1.3.2007) DC-3 > Convair 440 > Caravelle > DC-8 > DC-9 > DC-10 > F.27 > MD-80 > ATR-42/72 > A300 > MD-11 > A320

---  ....  ..---  -..  .--
Jaakko Männistö
Offline Offline

Posts: 2782
Date Registered: 25.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12472 on: 06.01.12, 19:00 »

Tutkimusten mukaan rangaistusten suuruudella ei ole ennaltaehkäisevää vaikutusta. Esimerkiksi, vaikkei ne tietenkään tutkimuksesta käy, Kiina, jossa huumerikollisuus "rehottaa" vaikka tuomiot kovat. Tai USA jossa joissain osavaltioissa kolmannesta tuomiosta tulee elinikäinen ja silti eniten vankeja per väkimäärä maailmassa.

Leikitäänpä niinkin karmealla ja karrikoidulla esimerkillä kuin,jos tuon legendaarisen "pahimman vihamiehen" eliminoimisesta olisi säädetty 1-2v vankeutta tai sitten 15-20 v (elinkautisena). On varsin helppo kuvitella kuinka moninkertainen määrä vakavia henkirikoksia oikeusistuimilla olisi käsiteltävänä tuolla lievällä rangaistusasteikolla!
   Myös väitän,että tilastot ja tutkimukset ovat monessa kohdin suurta harhaa! Nuo tarinat jostain Kiinan "rehottavasta" rikollisuudesta ovat jossain määrin mutuja kuitenkin. Ja USAssa todella konnat laitetaan linnaan,eikä jatkuvasti johonkin ehdolliseen,ja he myös pysyvät kiven sisässä sen ajan kuin tuomio tuli.
« Last Edit: 06.01.12, 19:08 by Jaakko Männistö »

There are no atheists in dropping airplane.
Jari Ahonen
Offline Offline

Posts: 1697
Date Registered: 14.09.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12473 on: 06.01.12, 20:20 »

Hyviä esimerkkejä Suomen "oikeuslaitoksesta" ovat Nykänen ja Zei Zei. Nykänen "viruu" tuomiotaan täysihoitolassa järven rannalla, ja Zei Zei saa todennäköisesti korkeintaan ehtoollista törppöilystään, jos ei Zei Zein asianajajan rikostutkinta rahanpesusta sitten muuta asiaa...

Kyllä on jotenkin uskomattomia nuo rangaistukset Suomessa! Helpoin tapa päästä eroon vihamiehestään on juoda pullo kossua ja ajaa päälle. Kuulusteluissa voi sitten sanoa että: "Olin niin kännissä etten muista mitään". Ehtoollista saattaa napsahtaa mutta ei sen kummempaa. 

Työautoni on Transit, mutta muuten olen suht terve...
fishu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12474 on: 06.01.12, 20:25 »

Yhdysvallat on täysin toinen ääripää, eikä siellä selvästikään rankat tuomiot auta yhtään mitään. Maassa kun on todella paljon vankeja väestömäärään suhteutettuna. Yksi ongelma Yhdysvaltain oikeussysteemissä on se, että kun tiedät saavasi yli kymmenen vuoden tuomion, niin siinä saattaa todistajan tappaminen tulla yhdentekeväksi ja kun nämä kriminaalit eivät muutenkaan ole matikkaneroja, niin katsovat mahdollisuutensa päästä pakoon nousevan huimasti. Ja kun sitten on tappanut sen yhden, niin sen jälkeen on täysin yhdentekevää, tapatko toisen, koska tuomio on joka tapauksessa kymmeniä vuosia, ellei elinikäinen. Kolikolla on aina kääntöpuolensa.
Jouko Holopainen
Offline Offline

Posts: 692
Date Registered: 04.10.11

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12475 on: 06.01.12, 20:43 »

Kyllä on jotenkin uskomattomia nuo rangaistukset Suomessa! Helpoin tapa päästä eroon vihamiehestään on juoda pullo kossua ja ajaa päälle. Kuulusteluissa voi sitten sanoa että: "Olin niin kännissä etten muista mitään". Ehtoollista saattaa napsahtaa mutta ei sen kummempaa. 

Rangaistukset ei oo läheskään niin uskomattomia kuin kuvitelmat rangaistuksista.

@jhol

En kaipaa kielioppi- enkä oikeinkirjoitusohjeita, enkä henkilökohtaisuuksia. Pitäkää ne omana tietonanne, kiitos.
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12476 on: 06.01.12, 22:00 »

Tässä koko jutussa minä nauran aina näille jotka sanovat että auto kuuluisi valtiolle... Juu, sanotaan vaikka että 5 törkeän juopumuksen jälkeen olisi mietittävää: vaikka 9 kuukaudeksi ehdotonta (pienemmillä määrillä pienempiä määriä ehdotonta) tai auto valtiolle. Meinaan tuo pykälä olisi vaikea säädettävä koska kuitenkin aika monen auto on pankin omistuksessa tai firman....

Killerhangar
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12477 on: 07.01.12, 02:02 »

Meinaan tuo pykälä olisi vaikea säädettävä koska kuitenkin aika monen auto on pankin omistuksessa tai firman....

Nyt on taas taidettu kuunnella isin juttuja vähän turhan höröillä korvilla ilman, että ymmärrettäisiin itse sanomaa. En minä ainakaan tiedä yhtään tapausta, että pankki ottaisi autolainan takaukseksi sen auton. Ei nekään taida tyhmiä olla Tongue

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Mikko Tuomi
Offline Offline

Posts: 2974
Date Registered: 06.01.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12478 on: 07.01.12, 02:06 »

Nyt on taas taidettu kuunnella isin juttuja vähän turhan höröillä korvilla ilman, että ymmärrettäisiin itse sanomaa. En minä ainakaan tiedä yhtään tapausta, että pankki ottaisi autolainan takaukseksi sen auton. Ei nekään taida tyhmiä olla Tongue

Pah, väitätkö ettei 1000km apparin penkillä anna tarpeeksi kokemusta asiasta?
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #12479 on: 07.01.12, 02:28 »

Pah, väitätkö ettei 1000km apparin penkillä anna tarpeeksi kokemusta asiasta?


Sorry, unohdin  Embarrassed

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Pages: 1 ... 622 623 [624] 625 626 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1