FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
27.07.17, 00:39

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 652 653 [654] 655 656 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1465884 times)
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13060 on: 24.04.12, 13:10 »

Sellasessa firmassa missä on kalustoa ja henkilökuntaa ihan tarpeeksi. Ei mikään rupuwnb-firma niinkuin voit luulla...  Roll Eyes Ja ei firmassa oo rekkoja kuin se yks Scania, jos sekään enää... Linkkupuolella ollaan siis....

Killerhangar
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6080
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13061 on: 24.04.12, 14:01 »

Sellasessa firmassa missä on kalustoa ja henkilökuntaa ihan tarpeeksi. Ei mikään rupuwnb-firma niinkuin voit luulla...  Roll Eyes Ja ei firmassa oo rekkoja kuin se yks Scania, jos sekään enää... Linkkupuolella ollaan siis....

Ehkä siellä käytetään niitä hanskoja ja suojalaseja sen takia, kun ajetaan bussia, jolloin yleensä täytyy olla suht siistin näköinen. Meillä kyllä tankataan muitakin aineita hanskat kädessä eikä ilman hanskoja taida tankata kuin jotkut sorakeisarit ja kovat jakeluautokuskit. Niin, se AdBlue ei nyt kuitenkaan ole sellaista myrkkyä kuin kuvittelet. Tankkaan itsekin sitä viikottain. Ja on roiskunut päälle. Voihan tietysti olla, että isäsi(?) bussifirmassa on niin vätyksiä, ettei uskalleta tankata ilman suojalaseja Huh
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13062 on: 24.04.12, 14:15 »

Joo ei ole isin firma... Ja eppäilen että johtuisi siisteydestä... No en sitten tiedä mistä johtuu että lasit siinä seinässä olivat... Tuskin huvinvuoksi... Mutta eikös noilla litkuilla ole eri valmistajia?

Killerhangar
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6080
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13063 on: 24.04.12, 14:32 »

Joo ei ole isin firma... Ja eppäilen että johtuisi siisteydestä... No en sitten tiedä mistä johtuu että lasit siinä seinässä olivat... Tuskin huvinvuoksi... Mutta eikös noilla litkuilla ole eri valmistajia?

Jos ne lasit ovat jossain hallin seinässä niin todennäköisesti kyseessä on siis joku korjaamo/huoltohalli, jossa kuuluukin roikkua suojalaseja yms tarviketta. Tai mikäli kyseessä on tankkauspiste, niin voi sielläkin roikkua suojalaseja. AdBlue on AdBlueta, oli sen valmistaja kuka tahansa.
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13064 on: 24.04.12, 15:05 »

Pesuhalli jonka sisällä PA-pumppu. Kyseisen hallin vieressä on sitten varsinainen tankkauspiste...

Killerhangar
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13065 on: 24.04.12, 15:43 »

Mutta eikös noilla litkuilla ole eri valmistajia?

On. Mutta, AdBlue on valmistajasta riippumatta aivan samaa liuosta, siis reilu 30 % urean vesiliuosta.

Pesuhalli jonka sisällä PA-pumppu. Kyseisen hallin vieressä on sitten varsinainen tankkauspiste...

AdBlue ei ole polttoainetta.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13066 on: 24.04.12, 15:44 »

Meinasin lähinnä kaikkea muita tököttejä sinne on sotkettu. Onhan spraymaalikin perjaatteessa samaa kamaa Biltemassa ja Motonetissä mutta eri tököttejä siellä on silti sisällä Wink

Killerhangar
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13067 on: 24.04.12, 15:45 »

Väliin kysymys; miten nämä viimeiset 20 viestiä liittyvät liikenteeseen?
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13068 on: 24.04.12, 15:46 »

Meinasin lähinnä kaikkea muita tököttejä sinne on sotkettu. Onhan spraymaalikin perjaatteessa samaa kamaa Biltemassa ja Motonetissä mutta eri tököttejä siellä on silti sisällä Wink

AdBlue on speksattu aine, ei siellä ole mitään "muita tököttejä", varsinkaan millään muotoa merkitsevissä määrin. Sen sijaan "spraymaali" on yleisnimitys kilikalimaalille, joka ei määrittele ainetta itsessään millään muotoa (määrittelee käyttötarkoituksen, siis maalauksen).

Väliin kysymys; miten nämä viimeiset 20 viestiä liittyvät liikenteeseen?

AdBluessa on munaa.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
fishu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13069 on: 24.04.12, 15:47 »

Brenntag Nordic Oy - AdBlue käyttöturvallisuustiedote

8.2.1.3 Silmiensuojaus
Mikäli on olemassa roiskevaara, käytettävä suojalaseja.


Yara Suomi OY - Air1 (AdBlue) käyttöturvallisuustiedote

Silmiensuojaus : Suositus: Kemikaaliroiskeilta suojaavat lasit tai kasvosuojus.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13070 on: 24.04.12, 15:48 »

Brenntag Nordic Oy - AdBlue käyttöturvallisuustiedote

8.2.1.3 Silmiensuojaus
Mikäli on olemassa roiskevaara, käytettävä suojalaseja.

Niin. Sama pätee mm. bensiiniin ja dieseliin, tankkaatteko lasit silmillä autoa (tai täytette jerrykannua)? Eroa on tietysti jonkin verran siinä, että sekä bensa että diesel sisältävät silmille vaarallisia yhdisteitä, kun adblue ei niitä sisällä.

Esimerkiksi bensiini:




Tai joku oikeasti myrkyllinen aine, jonka läheisyydessä on työskenneltävä (tässä tapauksessa pr1422 osa A):



Toinen vähän vastaavilla tiedoilla varusteltu aine, joka tulee mieleen, on maalinpoistoaine ARDROX 2526. Toki ollaan vielä kaukana jostain vetyfluoridin kaltaisista mömmöistä, jotka käy päälle vähän ärhäkämmin... Nämä kaikki ovat joka tapauksessa sellaisia aineita, ettei Mikon (nuoremman) olisi ainakaan pitänyt törmätä niiden käyttöön omissa töissään, koska alaikäiselle moisia (mutageenit, syöpävaaralliset) ei käytännössä saa edes antaa.
« Last Edit: 24.04.12, 16:15 by Tatu Koiranen »

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
fishu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13071 on: 24.04.12, 15:51 »

Niin. Sama pätee mm. bensiiniin ja dieseliin, tankkaatteko lasit silmillä autoa (tai täytette jerrykannua)?

Minä en ota tähän mielipidejankkaukseen osaa, laitoin ainoastaan esille kyseisen tuotteen käyttöturvallisuustiedotteen, jonka on oltava tuotetta käyttävän firman tiedossa ja firman on noudatettava käyttöturvallisuustiedotteen mukaisia suojautumisohjeita toimintaan soveltuvin osin. Käyttöturvallisuustiedotetta tulkitsee firman turvallisuusvastaava, joka tekee päätöksen siitä, mitkä toimenpiteet ovat tarpeellisia ainetta käsitellessä.

<edit: toisen virkkeen lisäys>
« Last Edit: 24.04.12, 16:08 by Sami Ylismäki »
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13072 on: 24.04.12, 16:09 »

Minä en ota tähän mielipidejankkaukseen osaa, laitoin ainoastaan esille kyseisen tuotteen käyttöturvallisuustiedotteen, jonka on oltava tuotetta käyttävän firman tiedossa ja firman on noudatettava käyttöturvallisuustiedotteen mukaisia suojautumisohjeita toimintaan soveltuvin osin. Käyttöturvallisuustiedotetta tulkitsee firman turvallisuusvastaava, joka tekee päätöksen siitä, mitkä toimenpiteet ovat tarpeellisia ainetta käsitellessä.

<edit: toisen virkkeen lisäys>

Luehan joskus uudet viestit sen vauhkoomisen välissä, ettei tarvitse todistella itsellesi omia, vääriä tulkintojasi viestin sisällöstä.

Kyllä minä tämän viestisi ensimmäisen lauseen luin jo ennen kun lisäsin omaan viestiini ainuttakaan kuvaa. Viestissäni ollut kysymys oli tarkoitettu yleiseksi, en teitittele sua. Toiseen virkkeeseen liittyen tosin sellainen asia, että turvallisuusvastaava on joku ihan huuhaatitteli ja yleensä se viittaa kaikkeen muuhun turvallisuuteen kuin työturvallisuuteen. Työsuojelupäällikkö on se työsuojelun valvonta-asetuksessa tarkoitettu henkilö, joka tekee päätökset, ja joka niistä tarvittaessa kantaa myös rikosoikeudellista vastuuta.

Eiköhän tämän keskustelun pointti ole lähinnä nyt siinä, että M. Suomela ei tiedä mistä tarkalleen puhuu. Työpaikalla on muodostunut (suojalasitarpeesta riippumatta) virheellinen käsitys urealiuoksen vaarallisuudesta, ja sitä yritetään nyt pelastaa epätoivoisilla selityksillä siitä, että olisi jotain ratkaisevaa eroa eri valmistajien liuosten välillä, jne. Ehkä tää mun osalta alkaa aiheesta riittää.
« Last Edit: 24.04.12, 16:18 by Tatu Koiranen »

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13073 on: 24.04.12, 16:34 »

No eikös se ihan oikein ole sitten laittaa ne suojalasit siihen viereen kun on kerran roiskevaara olemassa? Kukaan ei mullekkaan sanonut kuin vasta toisella kerralla että niitä pitäisi käyttää?  Tongue

Killerhangar
Mikko Tuomi
Offline Offline

Posts: 2974
Date Registered: 06.01.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13074 on: 24.04.12, 19:57 »

AdBluen kanssa toimiminen on yhta vaarallista hommaa kuin onnelan miestenvessassa aamukahden jalkeen paljain jaloin kavely. Kyllahan ne roiskeet ****ttaa mutta ei se vaarallista ole.p
Yhteisena tekijana taitaa olla se, ettei Suomelalla ole kummastakaan kokemusta.
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6017
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13075 on: 24.04.12, 20:03 »

Mutta on toi kuulkaas hienoa nykyaikana. Enää ei tartte kusta toisten muroihin vaan voi lorauttaa hieman AdBlue:ta  Grin

-JukSii-
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13076 on: 25.04.12, 04:25 »

Väliin kysymys; miten nämä viimeiset 20 viestiä liittyvät liikenteeseen?

Ainakin ne ovat paljon mielenkiintoisempia kuin jokun hyppyritukan kirosanoilla koristeltu tilitys aamuisesta traumasta, jossa bemarimies kaasutti ooppelista ohi liikennevaloissa.


Muoks. asiassa eteenpäin, Hesarin toimittajalla on huumorintaju kohdallaan. "Rekkaleikkuri"  laugh

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/rekkaleikkuria_ehostetaan_nakyvammaksi/
Marika Silvennoinen
Offline Offline

Posts: 303
Date Registered: 17.06.11

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13077 on: 25.04.12, 07:07 »

Miksi monille on niin vaikeaa ohittaa mopo riittävän kaukaa? Varsinkin, kun monesti tilaa on. Läheltä ohittaminen kun lienee paljon vaarallisempaa ja epämiellyttävää mopokuskin kannalta varsinkin isommommilla teillä (auton aiheuttama ilmavirta yms.).

Oletteko muuten vaihtaneet jo kesärenkaita autoihin? Täällä olisi kai viikonloppuna edessä se urakka viimeinkin.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13078 on: 25.04.12, 07:42 »

Osa menee varmaan tahallaan läheltä, osa menee läheltä protestiksi jos mopo ei aja pientareella, osa menee ajattelemattomuuttaan, osa ei edes havaitse koko mopoa kun on tärkeämpääkin tekemistä (esimerkiksi räplätä puhelinta).

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Arttu Lahdenperä
Offline Offline

Posts: 112
Date Registered: 07.08.11

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13079 on: 25.04.12, 12:46 »

Oletteko muuten vaihtaneet jo kesärenkaita autoihin? Täällä olisi kai viikonloppuna edessä se urakka viimeinkin.
Khyl ! Jo kaksi viikkoa sitten. thmbup
Pages: 1 ... 652 653 [654] 655 656 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1