FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
14.12.17, 19:04

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 652 653 [654] 655 656 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1477700 times)
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13060 on: 24.04.12, 14:15 »

Joo ei ole isin firma... Ja eppäilen että johtuisi siisteydestä... No en sitten tiedä mistä johtuu että lasit siinä seinässä olivat... Tuskin huvinvuoksi... Mutta eikös noilla litkuilla ole eri valmistajia?

Killerhangar
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6120
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13061 on: 24.04.12, 14:32 »

Joo ei ole isin firma... Ja eppäilen että johtuisi siisteydestä... No en sitten tiedä mistä johtuu että lasit siinä seinässä olivat... Tuskin huvinvuoksi... Mutta eikös noilla litkuilla ole eri valmistajia?

Jos ne lasit ovat jossain hallin seinässä niin todennäköisesti kyseessä on siis joku korjaamo/huoltohalli, jossa kuuluukin roikkua suojalaseja yms tarviketta. Tai mikäli kyseessä on tankkauspiste, niin voi sielläkin roikkua suojalaseja. AdBlue on AdBlueta, oli sen valmistaja kuka tahansa.
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13062 on: 24.04.12, 15:05 »

Pesuhalli jonka sisällä PA-pumppu. Kyseisen hallin vieressä on sitten varsinainen tankkauspiste...

Killerhangar
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13063 on: 24.04.12, 15:43 »

Mutta eikös noilla litkuilla ole eri valmistajia?

On. Mutta, AdBlue on valmistajasta riippumatta aivan samaa liuosta, siis reilu 30 % urean vesiliuosta.

Pesuhalli jonka sisällä PA-pumppu. Kyseisen hallin vieressä on sitten varsinainen tankkauspiste...

AdBlue ei ole polttoainetta.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13064 on: 24.04.12, 15:44 »

Meinasin lähinnä kaikkea muita tököttejä sinne on sotkettu. Onhan spraymaalikin perjaatteessa samaa kamaa Biltemassa ja Motonetissä mutta eri tököttejä siellä on silti sisällä Wink

Killerhangar
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14294
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13065 on: 24.04.12, 15:45 »

Väliin kysymys; miten nämä viimeiset 20 viestiä liittyvät liikenteeseen?
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13066 on: 24.04.12, 15:46 »

Meinasin lähinnä kaikkea muita tököttejä sinne on sotkettu. Onhan spraymaalikin perjaatteessa samaa kamaa Biltemassa ja Motonetissä mutta eri tököttejä siellä on silti sisällä Wink

AdBlue on speksattu aine, ei siellä ole mitään "muita tököttejä", varsinkaan millään muotoa merkitsevissä määrin. Sen sijaan "spraymaali" on yleisnimitys kilikalimaalille, joka ei määrittele ainetta itsessään millään muotoa (määrittelee käyttötarkoituksen, siis maalauksen).

Väliin kysymys; miten nämä viimeiset 20 viestiä liittyvät liikenteeseen?

AdBluessa on munaa.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
fishu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13067 on: 24.04.12, 15:47 »

Brenntag Nordic Oy - AdBlue käyttöturvallisuustiedote

8.2.1.3 Silmiensuojaus
Mikäli on olemassa roiskevaara, käytettävä suojalaseja.


Yara Suomi OY - Air1 (AdBlue) käyttöturvallisuustiedote

Silmiensuojaus : Suositus: Kemikaaliroiskeilta suojaavat lasit tai kasvosuojus.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13068 on: 24.04.12, 15:48 »

Brenntag Nordic Oy - AdBlue käyttöturvallisuustiedote

8.2.1.3 Silmiensuojaus
Mikäli on olemassa roiskevaara, käytettävä suojalaseja.

Niin. Sama pätee mm. bensiiniin ja dieseliin, tankkaatteko lasit silmillä autoa (tai täytette jerrykannua)? Eroa on tietysti jonkin verran siinä, että sekä bensa että diesel sisältävät silmille vaarallisia yhdisteitä, kun adblue ei niitä sisällä.

Esimerkiksi bensiini:




Tai joku oikeasti myrkyllinen aine, jonka läheisyydessä on työskenneltävä (tässä tapauksessa pr1422 osa A):



Toinen vähän vastaavilla tiedoilla varusteltu aine, joka tulee mieleen, on maalinpoistoaine ARDROX 2526. Toki ollaan vielä kaukana jostain vetyfluoridin kaltaisista mömmöistä, jotka käy päälle vähän ärhäkämmin... Nämä kaikki ovat joka tapauksessa sellaisia aineita, ettei Mikon (nuoremman) olisi ainakaan pitänyt törmätä niiden käyttöön omissa töissään, koska alaikäiselle moisia (mutageenit, syöpävaaralliset) ei käytännössä saa edes antaa.
« Last Edit: 24.04.12, 16:15 by Tatu Koiranen »

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
fishu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13069 on: 24.04.12, 15:51 »

Niin. Sama pätee mm. bensiiniin ja dieseliin, tankkaatteko lasit silmillä autoa (tai täytette jerrykannua)?

Minä en ota tähän mielipidejankkaukseen osaa, laitoin ainoastaan esille kyseisen tuotteen käyttöturvallisuustiedotteen, jonka on oltava tuotetta käyttävän firman tiedossa ja firman on noudatettava käyttöturvallisuustiedotteen mukaisia suojautumisohjeita toimintaan soveltuvin osin. Käyttöturvallisuustiedotetta tulkitsee firman turvallisuusvastaava, joka tekee päätöksen siitä, mitkä toimenpiteet ovat tarpeellisia ainetta käsitellessä.

<edit: toisen virkkeen lisäys>
« Last Edit: 24.04.12, 16:08 by Sami Ylismäki »
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13070 on: 24.04.12, 16:09 »

Minä en ota tähän mielipidejankkaukseen osaa, laitoin ainoastaan esille kyseisen tuotteen käyttöturvallisuustiedotteen, jonka on oltava tuotetta käyttävän firman tiedossa ja firman on noudatettava käyttöturvallisuustiedotteen mukaisia suojautumisohjeita toimintaan soveltuvin osin. Käyttöturvallisuustiedotetta tulkitsee firman turvallisuusvastaava, joka tekee päätöksen siitä, mitkä toimenpiteet ovat tarpeellisia ainetta käsitellessä.

<edit: toisen virkkeen lisäys>

Luehan joskus uudet viestit sen vauhkoomisen välissä, ettei tarvitse todistella itsellesi omia, vääriä tulkintojasi viestin sisällöstä.

Kyllä minä tämän viestisi ensimmäisen lauseen luin jo ennen kun lisäsin omaan viestiini ainuttakaan kuvaa. Viestissäni ollut kysymys oli tarkoitettu yleiseksi, en teitittele sua. Toiseen virkkeeseen liittyen tosin sellainen asia, että turvallisuusvastaava on joku ihan huuhaatitteli ja yleensä se viittaa kaikkeen muuhun turvallisuuteen kuin työturvallisuuteen. Työsuojelupäällikkö on se työsuojelun valvonta-asetuksessa tarkoitettu henkilö, joka tekee päätökset, ja joka niistä tarvittaessa kantaa myös rikosoikeudellista vastuuta.

Eiköhän tämän keskustelun pointti ole lähinnä nyt siinä, että M. Suomela ei tiedä mistä tarkalleen puhuu. Työpaikalla on muodostunut (suojalasitarpeesta riippumatta) virheellinen käsitys urealiuoksen vaarallisuudesta, ja sitä yritetään nyt pelastaa epätoivoisilla selityksillä siitä, että olisi jotain ratkaisevaa eroa eri valmistajien liuosten välillä, jne. Ehkä tää mun osalta alkaa aiheesta riittää.
« Last Edit: 24.04.12, 16:18 by Tatu Koiranen »

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13071 on: 24.04.12, 16:34 »

No eikös se ihan oikein ole sitten laittaa ne suojalasit siihen viereen kun on kerran roiskevaara olemassa? Kukaan ei mullekkaan sanonut kuin vasta toisella kerralla että niitä pitäisi käyttää?  Tongue

Killerhangar
Mikko Tuomi
Offline Offline

Posts: 2974
Date Registered: 06.01.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13072 on: 24.04.12, 19:57 »

AdBluen kanssa toimiminen on yhta vaarallista hommaa kuin onnelan miestenvessassa aamukahden jalkeen paljain jaloin kavely. Kyllahan ne roiskeet ****ttaa mutta ei se vaarallista ole.p
Yhteisena tekijana taitaa olla se, ettei Suomelalla ole kummastakaan kokemusta.
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6024
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13073 on: 24.04.12, 20:03 »

Mutta on toi kuulkaas hienoa nykyaikana. Enää ei tartte kusta toisten muroihin vaan voi lorauttaa hieman AdBlue:ta  Grin

-JukSii-
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13074 on: 25.04.12, 04:25 »

Väliin kysymys; miten nämä viimeiset 20 viestiä liittyvät liikenteeseen?

Ainakin ne ovat paljon mielenkiintoisempia kuin jokun hyppyritukan kirosanoilla koristeltu tilitys aamuisesta traumasta, jossa bemarimies kaasutti ooppelista ohi liikennevaloissa.


Muoks. asiassa eteenpäin, Hesarin toimittajalla on huumorintaju kohdallaan. "Rekkaleikkuri"  laugh

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/rekkaleikkuria_ehostetaan_nakyvammaksi/
Marika Silvennoinen
Offline Offline

Posts: 303
Date Registered: 17.06.11

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13075 on: 25.04.12, 07:07 »

Miksi monille on niin vaikeaa ohittaa mopo riittävän kaukaa? Varsinkin, kun monesti tilaa on. Läheltä ohittaminen kun lienee paljon vaarallisempaa ja epämiellyttävää mopokuskin kannalta varsinkin isommommilla teillä (auton aiheuttama ilmavirta yms.).

Oletteko muuten vaihtaneet jo kesärenkaita autoihin? Täällä olisi kai viikonloppuna edessä se urakka viimeinkin.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13076 on: 25.04.12, 07:42 »

Osa menee varmaan tahallaan läheltä, osa menee läheltä protestiksi jos mopo ei aja pientareella, osa menee ajattelemattomuuttaan, osa ei edes havaitse koko mopoa kun on tärkeämpääkin tekemistä (esimerkiksi räplätä puhelinta).

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Arttu Lahdenperä
Offline Offline

Posts: 112
Date Registered: 07.08.11

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13077 on: 25.04.12, 12:46 »

Oletteko muuten vaihtaneet jo kesärenkaita autoihin? Täällä olisi kai viikonloppuna edessä se urakka viimeinkin.
Khyl ! Jo kaksi viikkoa sitten. thmbup
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14294
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13078 on: 25.04.12, 13:19 »

Huhheijaa miten naurettavaa taas. Tuskinpa se mitään auttaa, vaikka siihen siltaan ripustettais jouluvalot. Idiootteja mitä idiootteja. Aikoinaan kun koulussa kuorma-autolla ajeltiin, niin oli juttua noistakin tilanteista. Opettajakin totesi, että saa olla aika v*tun töhö kuljettaja jos ei tajua että kohta kolisee, jos se sillan alareuna tulee oman pään korkeudella vastaan... Tongue Luulisi ammattiautoilijan tietävän sen oman auton korkeuden jo ennestään, ettei tartte kokeilla että meneeköhän ali. Sillan korkeuskin on suht selkeästi esillä, kuten noissa tuppaa yleensä olemaan.

Mitä jos siihen vielä joku tunari kolauttaa? Lisätään ne vilkkuvat leditaulut ja "VARO SILTAA" -kyltti? Tongue
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13079 on: 25.04.12, 14:18 »

Huhheijaa miten naurettavaa taas. Tuskinpa se mitään auttaa, vaikka siihen siltaan ripustettais jouluvalot. Idiootteja mitä idiootteja. Aikoinaan kun koulussa kuorma-autolla ajeltiin, niin oli juttua noistakin tilanteista. Opettajakin totesi, että saa olla aika v*tun töhö kuljettaja jos ei tajua että kohta kolisee, jos se sillan alareuna tulee oman pään korkeudella vastaan... Tongue Luulisi ammattiautoilijan tietävän sen oman auton korkeuden jo ennestään, ettei tartte kokeilla että meneeköhän ali. Sillan korkeuskin on suht selkeästi esillä, kuten noissa tuppaa yleensä olemaan.

Mitä jos siihen vielä joku tunari kolauttaa? Lisätään ne vilkkuvat leditaulut ja "VARO SILTAA" -kyltti? Tongue

Eiköhän se auta, vaikka oletkin tapaasi mukaan eri mieltä. Kaikista tehokkain olisi se ketjuportaali ennen siltaa, niiden pystyttämistä usein rajoittaa toi kaupunkikuva joka niistä kärsii (eli arkkitehdit ei halua sellaisia laitettavan). Hienoa, että teillä on koulussa ollut juttua noista tilanteista, minä olen nyt jotain vuosia ajanut työkseni ja satun tietämään useamman tapauksen omankin yrityksen sisältä, jossa on ajettu siltaan, tunnelin kattoon tai katosta roikkuvaan tekniikaan (esim. sprinkleriputket, tulee muuten mukava määrä vettä), katoksiin, nosto-oviin, ja niin edelleen.

Sillan alareuna ei tuossa sillassa tule "oman pään korkeudella vastaan", jos auto on sellainen millä tuohonkin siltaan on yleensä ajettu, eli matalahyttinen jakari. Sillä ei ole hytin korkeuden kanssa mitään tekemistä, miten korkea kaappi siinä hytin takana on. Jos olisit joskus nähnyt isomman määrän noita jakokippoja sisältä, tietäisit myös, ettei niistä välttämättä löydy edes korkeustietoa - ja vaikka löytyisikin, niin ihmilliselle toiminnalle on ominaista (ei toki koske sinua) toimia kuten ennenkin, eli esimerkiksi auton vaihtamisen yhteydessä saatetaan sillä vaihdokilla ajaa samaa reittiä mitä perinteisesti on ajettu, vaikka vaihdokki on korkeampi.

Quote
Mitä jos siihen vielä joku tunari kolauttaa? Lisätään ne vilkkuvat leditaulut ja "VARO SILTAA" -kyltti? Tongue

Ainakin se olisi halvempaa, kuin yhdenkään auton ajaminen ko. siltaa päin.
« Last Edit: 25.04.12, 14:22 by Tatu Koiranen »

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Pages: 1 ... 652 653 [654] 655 656 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1