FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
28.05.17, 02:58

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 656 657 [658] 659 660 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1452241 times)
Vertti Mäensivu
Offline Offline

Posts: 34
Date Registered: 10.12.11

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13140 on: 19.05.12, 22:04 »

Niitä kaatumattomia mopedeja meni eilen (tänään), aamuyöllä kolmen aikoihin, tuossa Kantatie 41 varrella jopa kaksin kappalein, rinnakkain. Toinen ajoi reunaviivan päällä, toinen ajoi kiltisti rinnalla, käyttäen melkein puolet ajokaistasta. Turvallista touhua näin maantiellä, pimeään aikaan, eikä ollut edes kunnon lamppuja taaksepäin. Onneksi ittellä on Polarissa hyvät kaukovalot niin tuli nähtyä nuokin pellet ajoissa.

Piti antaa kyllä palautetta ajotavasta pitkän äänimerkin säestämänä. Turpaan tuollasia tartteisi vetää kun ei ole yhtään sitä järkeä päässä.
Mutta tässäkin mennään taas siihen, että mopoilijoita ylistetään suurimpina paskapäinä koskaan. Totta että niitä idiootteja on, mutta ei niitä nyt jokainen ole. Suurin osa niistä, sinun sanoja lainaten "idiooteista" on vain täysin vailla tarvittavaa liikennekasvatusta mitä saa autokoulussa. Nykyäänhän sitä ne saavat joten pitääkö uudet kuskit aivan heti lytätä kättelyssä niin kuin varmasti teet? En sano että sinun antama esimerkki olisisi nyt mitään huippukäytöstä tai lähellekkään sinne päin, mutta pitääkö sitä aina turvautua siihen suomalaiseen "puukkojunkkari" asenteeseen "turpaan tuollaisia tartteisi vetää.."? Varmasti olet itsekkin aiheuttanut samanlaisia tunteita liikenteessä muutama vuosi sitten. Mutta en tietenkään kiellä, voithan osoittaa asian niinkin että kaikkia pitää "vetää turpaan" jotka eivät kulje "yhteiskunnan standardien" mukaan.

Camera Equipment sponsored by Oulun Lyseon lukio. 1D mark II/5D/40D/600D, 17-40L, 16-35L, 24-70L, 24-105L, 70-200 F/2.8 L IS, 70-200 F/4 L, Sigma 120-400
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3843
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13141 on: 19.05.12, 22:09 »

*Pohdiskelee Vesalan työnantajan (mikäli ei ole vaihtunut) yhdistelmää jonka vilkut+kärrin valot eivät toimi, ryhmittyminen kusee ja ajotyyli on mielenkiintoinen...

Killerhangar
Vertti Mäensivu
Offline Offline

Posts: 34
Date Registered: 10.12.11

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13142 on: 19.05.12, 22:14 »

*Pohdiskelee Vesalan työnantajan (mikäli ei ole vaihtunut) yhdistelmää jonka vilkut+kärrin valot eivät toimi, ryhmittyminen kusee ja ajotyyli on mielenkiintoinen...
Sinäkin Mikko varmasti haluaisit lukea täältä, jos joku sinut tunnistanut foorumilainen tulisi huomauttelemaan sinun liikennekäyttäytymisestä? Wink

Camera Equipment sponsored by Oulun Lyseon lukio. 1D mark II/5D/40D/600D, 17-40L, 16-35L, 24-70L, 24-105L, 70-200 F/2.8 L IS, 70-200 F/4 L, Sigma 120-400
Mikko Tuomi
Offline Offline

Posts: 2974
Date Registered: 06.01.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13143 on: 20.05.12, 01:38 »

Tuota hahmon/tekstin tunnistin pyöritetään helposti koti pc:llä.

Joo, lähinnä jos sitä dataa käytetään laajemmin, niin sen pyörittäminen onkin eri Itjuttu (täällä Englannissa kun kameroita on tuhansia, ja niiden dataa verrataan ristiin kun paikallistetaan tuplakilpiä jne).
Itse ANPR tunnistus yhdeltä kameraltahan ei ole kummoinenkaan juttu, tosin Suomessa rekkarit eivät pelaa tämän kanssa vielä. (X, K, H ja Y menevät sekaisin nykyfonteilla).
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6038
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13144 on: 20.05.12, 06:15 »

Että samaa periaatetta noudattaen eivät mopoautojen omistajat ole vastuussa jos heidän asianmukaisesti parkkeeratut ajoneuvot kaadetaan toisten autojen päälle.

Eipä Petri näin väittänytkään.
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6038
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13145 on: 20.05.12, 06:21 »

http://www.hs.fi/politiikka/Sunnuntaisuomalainen+Ministeri+est%C3%A4isi+autoilun+ilman+turvav%C3%B6it%C3%A4/a1305564706595

Voi herranjumala tämä vasemmistolaiskommunisti se taitaa olla pahimmasta päästä liikenneministereistä Shocked thmbdn Ilmaista joukkoliikennettä lapsille, satelliittivalvontaa autoihin ja verotus km mukaan, turvavyöesto ja en muistakaan enää mitä muuta typerää tämä akka on keksinyt.

Ps. Jos ei mulla nyt aivot löisi tyhjää aamukooman takia, tässä olisi pidempi avautuminen.
Olavi Uotila
Offline Offline

Posts: 1429
Date Registered: 07.02.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13146 on: 20.05.12, 06:45 »

http://www.hs.fi/politiikka/Sunnuntaisuomalainen+Ministeri+est%C3%A4isi+autoilun+ilman+turvav%C3%B6it%C3%A4/a1305564706595

Voi herranjumala tämä vasemmistolaiskommunisti se taitaa olla pahimmasta päästä liikenneministereistä Shocked thmbdn Ilmaista joukkoliikennettä lapsille, satelliittivalvontaa autoihin ja verotus km mukaan, turvavyöesto ja en muistakaan enää mitä muuta typerää tämä akka on keksinyt.

Ps. Jos ei mulla nyt aivot löisi tyhjää aamukooman takia, tässä olisi pidempi avautuminen.

Keksi mieluummin vaikka sen, miten estää kuskia lörpöttelemästä kännykkään ajon aikana...

Olavi Uotila; avioniikan eläkeläinen Finnairilta (1.3.2007) DC-3 > Convair 440 > Caravelle > DC-8 > DC-9 > DC-10 > F.27 > MD-80 > ATR-42/72 > A300 > MD-11 > A320

---  ....  ..---  -..  .--
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3843
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13147 on: 20.05.12, 07:56 »

Sinäkin Mikko varmasti haluaisit lukea täältä, jos joku sinut tunnistanut foorumilainen tulisi huomauttelemaan sinun liikennekäyttäytymisestä? Wink
En sanonut että oli Vesala, saman firman autoja vaan, niitähän löytyy ja rutosti...

Killerhangar
Vertti Mäensivu
Offline Offline

Posts: 34
Date Registered: 10.12.11

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13148 on: 20.05.12, 08:18 »

Eipä Petri näin väittänytkään.
Turha sitä on pilkkua ruveta viilaamaan kun se asia kokonaisuudessaan kuitenkin tuolla on. Eiköhän se tuohon ole tiivistettynä: "Suohon tollaset pitäs upottaa... mitään muuta ole kuin harmia ja ongelmia tollasista...".

Camera Equipment sponsored by Oulun Lyseon lukio. 1D mark II/5D/40D/600D, 17-40L, 16-35L, 24-70L, 24-105L, 70-200 F/2.8 L IS, 70-200 F/4 L, Sigma 120-400
Matias Hurtta
Offline Offline

Posts: 1133
Date Registered: 10.01.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13149 on: 20.05.12, 08:25 »

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mopoautot-kokivat-kovia-varsinais-suomen-yossa/art-1288470489288.html

Räkänokka ollut näyttämässä selkeästi kavereille, kuinka tehdään Bond-käännös Grin

Make&Viljami olleet näköjään taas ajelemassa pillurallia. Grin
http://www.youtube.com/watch?v=xRDqYFpaTd4
Sami Vesala
Offline Offline

Posts: 2329
Date Registered: 05.10.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13150 on: 20.05.12, 08:56 »

*Pohdiskelee Vesalan työnantajan (mikäli ei ole vaihtunut) yhdistelmää jonka vilkut+kärrin valot eivät toimi, ryhmittyminen kusee ja ajotyyli on mielenkiintoinen...
Kerro ihmeessä missä olet meikäläisen nähnyt, ja missä kohtaa mun yhdistelmän valot on ollu pimeänä? Katon oman yhdistelmäni valot, mukaanlukien vilkut, aamulla, tauolla ja päivän päätteeksi, mikäli jotain on palanut, se vaihdetaan välittömästi. Ja meillä on muutama, kuin yksi yhdistelmä, joten kerro ihmeessä auton numeroa tai vastaavaa, niin voin kyllä terveiset välittää eteenpäin. Mielestäni harvinaisen ala-arvoista käytöstä alkaa solvaamaan työnantajaani täällä. Ja tässä kohtaa kun työnantajani on tähän keskusteluun vedetty mukaan, haluan muistuttaa, että tässä ketjussa esittämäni mielipiteet ovat henkilökohtaisia mielipiteitäni ja näkemyksiäni liikenteestä, ei työnantajani.

Kyllä mun liikennekäyttäytymisestä saa, ja pitääkin tulla palautetta antamaan jos mut tuolta liikenteen seasta tunnistaa, mutta sovitaanko että annetaan sitä palautetta sitten vasta siinä kohtaa, kun itsellä on sitä yhdistelmäkorttia ja ajokokemusta takataskussa, että on praktiikkaa ja tietoa siitä yhdistelmän ajamaisesta, muualtakin kuin tietokonepeleistä. Ajoittain täytyy peräkärrin kanssa tehdä mielenkiintoisia kompromisseja sen ryhmittymisen ja muun säätämisen kanssa, ihan vaan sen takia että se peräkärry ei vedä liikennemerkkejä tai liikennevaloja mukanaan. Kun se peräkärry ei tosiaan tule samoja renkaanjälkiä mitä se vetoauto.
« Last Edit: 20.05.12, 09:05 by Sami Vesala »
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6038
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13151 on: 20.05.12, 10:44 »

Keksi mieluummin vaikka sen, miten estää kuskia lörpöttelemästä kännykkään ajon aikana...

Väitän että ne ketkä sähläävät puhelimen kanssa ovat niitä, jotka sähläävät myös ilman sitä puhelinta. Eli esim nopeus seilaa, auto seilaa sivusuunnassa, ei huomioi muuta liikennettä riittävästi yms. Puhelin sitten näillä henkilöillä vain vahvistaa sitä käytöstä.
Ville Lindgren
Offline Offline

Posts: 1103
Date Registered: 19.06.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13152 on: 20.05.12, 11:05 »

Matias Hurtta
Offline Offline

Posts: 1133
Date Registered: 10.01.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13153 on: 20.05.12, 13:53 »

Suurin osa niistä, sinun sanoja lainaten "idiooteista" on vain täysin vailla tarvittavaa liikennekasvatusta mitä saa autokoulussa. Nykyäänhän sitä ne saavat joten pitääkö uudet kuskit aivan heti lytätä kättelyssä niin kuin varmasti teet?

Autokoulun liikennekasvatus on ihan yhtätyhjänkanssa, jos asenne on ei ole kohdillaan. Kuka tahansa pystyy teoriakokeessa ja inssissä toimimaan hyväksymistä edellyttävällä tavalla vaikkei oikeasti sitten paskaakaan kiinnitä huomiota liikennesääntöihin tai kunnioita muita tienkäyttäjiä. Useimmilla ihmisillä korvienväli kehittyy siinä 15-18 vuoden välisenä aikana merkittävästi. Mutta siltikin on paljon sellaisia henkilöitä, jotka saa B-kortin vaikka todellisuudessa asenne on pahasti viturallaan ja oma käsitys taidoista pahasti yliarvioitu todellisuuteen nähden.
Elias Lohilahti
Offline Offline

Posts: 3504
Date Registered: 05.11.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13154 on: 20.05.12, 14:28 »

Eikä mopokortissa edes ole inssiä vaan pyöritään vaan siellä katsastuskonttorin parkkiksella ja todistetaan että osataan käsitelllä sitä mopoa (ja täällä ainakin siitäkin pääsee aika löysästi läpi). Toki pari tuntia liikenteessä on, mutta autokoulu ei edes voi pakottaa ottamaan lisää tunteja vaikkei siellä sujuisikaan.
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13155 on: 20.05.12, 19:48 »

http://www.hs.fi/politiikka/Sunnuntaisuomalainen+Ministeri+est%C3%A4isi+autoilun+ilman+turvav%C3%B6it%C3%A4/a1305564706595

Voi herranjumala tämä vasemmistolaiskommunisti se taitaa olla pahimmasta päästä liikenneministereistä Shocked thmbdn Ilmaista joukkoliikennettä lapsille, satelliittivalvontaa autoihin ja verotus km mukaan, turvavyöesto ja en muistakaan enää mitä muuta typerää tämä akka on keksinyt.

Eipä tuosta kannata pillastua, kun ole kyse muusta kuin mielipiteestä, jonka joku pikkulehti on ministeriltä sopivan kyllä/ei -kysymyksen esittämällä onkinut. Tuskinpa siihen on sen enempää aikaa ja verorahoja käytetty.

Sitäpaitsi, niin helppo toteuttaa että tuskin edes tuntuisi auton hinnassa. Ihme ettei ole jo.

« Last Edit: 20.05.12, 20:30 by Kimmo Kyle »
Juha Lampi
Offline Offline

Posts: 4323
Date Registered: 10.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13156 on: 20.05.12, 20:11 »

No mutta, mutta... ajattele nyt: autoillessa pitäisi käyttää turvavyötä!! Tätäkö varten sotaveteraanit lunastivat verellä kalliin isänmaamme???
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14259
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13157 on: 20.05.12, 21:55 »

"Suohon tollaset pitäs upottaa... mitään muuta ole kuin harmia ja ongelmia tollasista...".
Niin no, en ainakaan itse keksi mitä hyötyä tollasista on, ainakaan tällä nykyisellä kohderyhmällä. Edelleen muualla maailmassa tuo on eläkeläisten kulkupeli, ei mopojonneille tarkoitettu lelu. Se on edelleen suuri ihmetyksen aihe, että missä vaiheessa ja miten tuosta tuli tuollainen pullamössö-mopojonne-porvarikakaroiden musthave-juttu. Joku esapetteri joskus keksinyt, että mä haluun tuollaisen, ja vanhemmat tyhmänä maksanu sen 15 000€ tuollaisesta muovikiposta.
Nykyään kun ainoa kohderyhmä on nämä jonnet, on ties minkälaista tuning-katiskaa myynnissä, oikeiden h-autojen hinnalla. thmbup Lehdestä joskus lueskelin noita eri valmistajien ilmoituksia (joita on muuten varmaan 1 kokonainen sivu täynnä), on mm. SPARCOn rattia ja kuppipenkkiä ja karvanoppaa ja ties mitä "varustetta". No, tyhmähän ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Grin

Laittaisivat sitten edes jotain ballastia tjsp lisää sen verran, ettei tuuli noita kaatele toisten autojen päälle... Grin
Vertti Mäensivu
Offline Offline

Posts: 34
Date Registered: 10.12.11

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13158 on: 21.05.12, 04:03 »

Niin no, en ainakaan itse keksi mitä hyötyä tollasista on, ainakaan tällä nykyisellä kohderyhmällä. Edelleen muualla maailmassa tuo on eläkeläisten kulkupeli, ei mopojonneille tarkoitettu lelu. Se on edelleen suuri ihmetyksen aihe, että missä vaiheessa ja miten tuosta tuli tuollainen pullamössö-mopojonne-porvarikakaroiden musthave-juttu. Joku esapetteri joskus keksinyt, että mä haluun tuollaisen, ja vanhemmat tyhmänä maksanu sen 15 000€ tuollaisesta muovikiposta.
Nykyään kun ainoa kohderyhmä on nämä jonnet, on ties minkälaista tuning-katiskaa myynnissä, oikeiden h-autojen hinnalla. thmbup Lehdestä joskus lueskelin noita eri valmistajien ilmoituksia (joita on muuten varmaan 1 kokonainen sivu täynnä), on mm. SPARCOn rattia ja kuppipenkkiä ja karvanoppaa ja ties mitä "varustetta". No, tyhmähän ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Grin

Laittaisivat sitten edes jotain ballastia tjsp lisää sen verran, ettei tuuli noita kaatele toisten autojen päälle... Grin
Voihan se olla, että nuoret hakevat ratkaisua pysäköintipaikan löytämisongelmiin.. laugh Erittäin pieneen tilaanhan sen lelunsa voi parkkeerata.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052015597672_uu.shtml

Camera Equipment sponsored by Oulun Lyseon lukio. 1D mark II/5D/40D/600D, 17-40L, 16-35L, 24-70L, 24-105L, 70-200 F/2.8 L IS, 70-200 F/4 L, Sigma 120-400
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3843
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13159 on: 21.05.12, 04:09 »

Suunnitelmissa tunkasta tommonen tai joku pikku-Astra kaverin pick-upin lavalle joskus ja lähteä vaan köröttelemään. Voi omistajan ilma olla aika priceless. Itse ymmärän mauton jos vaan nyt asuu jossain korvessa pskojen liikenneyhteyksien päästä. Yhdella tutulla mauto vähentää koulumatka-ajasta parhaimmillaan 2-tuntia. Bussit kun kulkee huonosti...

Killerhangar
Pages: 1 ... 656 657 [658] 659 660 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1