Keskustelua liikenteestä

<< < (2649/3031) > >>

nikkari:
Quote

Ja tämä väite perustuu mihin? Oletukseen siitä, että ajoneuvon omistaja on yhtä kuin kuljettaja?


Nojoo, varkaustapaus on erikseen.

oh2dw:
Quote

Nojoo, varkaustapaus on erikseen.


höh...esim. perheessä yksi auto, ja monta kuskia...

Tiinuski:
Kyllä oli eilen taas hyvä muistutus miksi on ihanaa, etten asu pk-seudulla! 50min/5km oli vauhtia lentokentältä keskustaan.. meni joku hetki matkassa! 

nikkari:
Quote

höh...esim. perheessä yksi auto, ja monta kuskia...


Luuletko ihan oikeasti, että poliisia karkuun ajettaessa sattunut kolari menee vakuutuksen piikkiin?

hynkel:
Quote

Luuletko ihan oikeasti, että poliisia karkuun ajettaessa sattunut kolari menee vakuutuksen piikkiin?


Kannattaisiko tutustua aiheeseen vähän tarkemmin ennen kun laukoo noita kommentteja? Joillain henkilöillä kun saattaa olla jopa työnsä puolesta kokemusta tilanteista, joissa vakuutusyhtiö on maksanut ajoneuvovakuutuksen perusteella korvauksia niin känni- kuin varkaustapauksissa (luvattomassa käytössä), sekä näiden yhdistelmissä.

Se, että vakuutusyhtiöllä on oikeus vaatia näitä rahoja vahingon aiheuttajalta itselleen, ei poista sitä faktaa, että vakuutusyhtiö voi joutua maksamaan. Vakuutusyhtiö ei välttämättä saa koskaan perittyä "omiaan" ja se on vakuutusyhtiön oma ongelma, yrittämiseen liittyvä riski.

Navigation

Up one level

Next page

Previous page