FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
20.11.17, 15:46

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 674 675 [676] 677 678 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1475844 times)
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13500 on: 03.10.12, 08:16 »

Nythän 9-tie on muuttunut 2-kaistaiseksi siitä Sikilän/Päivästön kohdalta Auran suuntaan? Ei vaan vieläkään taida olla viivoja maalattu...
Kerro lisää. En ole muutamaan kuukauteen siellä ajanut. Onko siis leveäkaistatie poistettu?. Ei ainakaan yksi tuttu jolta just kysyin ja asuu ihan Nuortentalon/Aura kk:n risteyksen lähellä, ole mitään siinä huomannut Auran suuntaan. On sitten tosi leveät pientareet, jos näin on. Enkä ole kokenut itsekään tätä leveäkaistaosuutta ongelmaksi.
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13501 on: 03.10.12, 09:14 »

Siis jotain äiti (joka ravaa tuota pätkää työmatkana ja itsekkin siitä sukulaisten takia suhteellisen usein ajaa) selitti että siihen missä on 80 alue niin tulisi 2 kaistaa suuntaansa tms. On siinä keskellä leveäkaistatietä kyllä pikkuiset jäljet maalareille että siihen viivoitusta tulisi, mutta en tosiaankaan ole satavarma asiasta.

Killerhangar
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13502 on: 03.10.12, 09:55 »

Aika sekavaa, pitääpä itse katsella kun sinnepäin joskus ajelee, jos vaikka vielä piipahtas syksyn mittaan Turku internätsönaal airportilla.
Antti Laukkanen
Offline Offline

Posts: 5228
Date Registered: 11.11.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13503 on: 03.10.12, 13:05 »

Tämä on se ainut oikea tapa, jonka mukaan kiekko tulee asettaa. Siis aina todellisen saapumisajan mukaan, täysin riippumatta siitä, minä aikana kiekonkäyttövelvollisuus on (mikäli on tarkoitus pitää autoa ko. paikassa velvollisuuden aikanakin). Asettamalla kiekon 2:00, saat pysäköidä 6:30 saakka. Näin se vaan menee. Mikäli asetat siihen 6:00 ja aamuvirkku lappuliisa on auton luona 05:20, saat pysäköintivirhemaksun (koska auto on ollut kiekon perusteella asiattomasti pysäköitynä klo 1830-2400 välisen ajan).

En nyt pääse ihan jyvälle onko tämä kirjoitusvirhe, ajatusvirhe vai tulkintavirhe, mutta tämän tekstin perusteella Tatu on väärässä. Klo 24-06 välisenä aikana ei tule pysäköintivirhemaksua vaikka siinä parkkikiekossa lukis lappuliisa on håmå. Rohkenen kuitenkin epäillä Tatun olevan tästä täysin tietoinen.

-A-

Fournier pilots of the world - unite!
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13504 on: 03.10.12, 14:37 »

En nyt pääse ihan jyvälle onko tämä kirjoitusvirhe, ajatusvirhe vai tulkintavirhe, mutta tämän tekstin perusteella Tatu on väärässä. Klo 24-06 välisenä aikana ei tule pysäköintivirhemaksua vaikka siinä parkkikiekossa lukis lappuliisa on håmå. Rohkenen kuitenkin epäillä Tatun olevan tästä täysin tietoinen.

-A-

Ajatusvirhe, jota korjasin pois tuossa myöhemmässä esimerkissä Smiley

Edelleen on joka tapauksessa helpointa laittaa siihen kikottimeen se seuraava puolituntinen, mikäli vaatimuksen voimassaoloaikana on tarkoitus autoa paikalla seisottaa, ja jättää lopun murehtiminen niille jotka ammatikseen jakelevat julkisoikeudellisia maksuja.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Antti Laukkanen
Offline Offline

Posts: 5228
Date Registered: 11.11.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13505 on: 04.10.12, 08:10 »

Ai kato joo, en lukenutkaan niin tarkkaan noita kaikkia viestejä, kun jäin tätä pyörittelemään.

-A-

Fournier pilots of the world - unite!
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13506 on: 05.10.12, 11:34 »

Nyt on kyllä Raumalla keksitty astetta parempia kolariuutisia Grin
Quote
Toista vuorokautta jatkunut huono sää oli ilmeisesti osallisena henkilöauton ja pyöräilijän välisessä kolarissa Raumalla perjantaina vähän ennen kello seitsemää aamulla.
Pyöräilijä ei loukkaantunut törmäyksessä, mutta hän valitti kipua kyynärpäässään.
Tarmo Lindroos
Offline Offline

Posts: 2505
Date Registered: 17.11.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13507 on: 05.10.12, 11:37 »

Nyt on kyllä Raumalla keksitty astetta parempia kolariuutisia Grin

Olisko linkkiä uutiseen.

MIK - Malmi, Lennuklubi, DC-3 Yhdistys, Pelastamalmi.org,
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13508 on: 05.10.12, 12:19 »

Olisko linkkiä uutiseen.
Tottakai, kun kauniisti pyydetään Wink  http://ls24.fi/jutut/rauma-ja-alue/juttu-auto-ja-pyora-kolaroivat-kehnossa-kelissa  via tilannehuone.fi
Ja siis keksityllä aikaisemmin en mitään satuja tarkoittanut, vaan yleisesti melko erikoisia sanavalintoja.
Tarmo Lindroos
Offline Offline

Posts: 2505
Date Registered: 17.11.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13509 on: 05.10.12, 14:24 »

Tottakai, kun kauniisti pyydetään Wink  http://ls24.fi/jutut/rauma-ja-alue/juttu-auto-ja-pyora-kolaroivat-kehnossa-kelissa  via tilannehuone.fi
Ja siis keksityllä aikaisemmin en mitään satuja tarkoittanut, vaan yleisesti melko erikoisia sanavalintoja.

Kiitoksia linkistä.
Ihmetytti tosiaan tuo uutisessa mainittu onnettomuuden mahdollinen syy. Sillä että autoilja kääntyvänä oli väistämisvelvollinen ei sitten ollutkaan varmaan mitään tekemistä onnettomuuden kanssa.

MIK - Malmi, Lennuklubi, DC-3 Yhdistys, Pelastamalmi.org,
Petri Lehtovirta
Offline Offline

Posts: 4618
Date Registered: 05.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13510 on: 09.10.12, 14:01 »

Tästä hieman mallia (tai oikeastaan - älkää ottako mallia...) siihen kuinka ohitetaan nopeasti ja ei niin turvallisesti......

http://www.snotr.com/video/10001/Too_Fast_to_be_Good

Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14288
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13511 on: 09.10.12, 15:27 »

Pitkästä aikaa kirjotellaan tähänkin ketjuun. Grin Näin syksyn pimetessä ja kaiken harmauden keskeltä erottuu tyhmyydellään nämä teiden sankarit, jotka ajelevat ilman valoja. Siis TÄYSIN ilman valoja. Tullut sen verran monta noita vastaan, että voi jo vähän avautua. Tälläsellä vesikelillä kuten nytkin, se on hienoa kun siellä harmaan vesisuihkun keskellä menee harmaa auto ilman minkään näköstä valoa päällä. Maastoutuu sen verran hyvin sinne, että voi melkein toivoa, että joku täräyttäisi tollasen perään vaikkapa rekalla... ehkä jatkossa muistaa tarkistaa ne valot vähän tarkemmin... thmbup
« Last Edit: 09.10.12, 17:10 by Petri Koivisto »
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13512 on: 09.10.12, 15:31 »

Kumma että mulla ei yleensä ole ollut mitään ongelmia havaita noita valottomia autoja. Itänaapurissa on pari kertaa vähän päässyt yllättämään, mutta siellä nyt yllättää valollisetkin autot...

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Sami Myllymaa
Offline Offline

Posts: 157
Date Registered: 17.02.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13513 on: 09.10.12, 15:51 »

Pitkästä aikaa kirjotellaan tähänkin ketjuun. Grin Näin syksyn pimetessä ja kaiken harmauden keskeltä erottyy tyhmyydellään nämä teiden sankarit, jotka ajelevat ilman valoja. Siis TÄYSIN ilman valoja. Tullut sen verran monta noita vastaan, että voi jo vähän avautua. Tälläsellä vesikelillä kuten nytkin, se on hienoa kun siellä harmaan vesisuihkun keskellä menee harmaa auto ilman minkään näköstä valoa päällä. Maastoutuu sen verran hyvin sinne, että voi melkein toivoa, että joku täräyttäisi tollasen perään vaikkapa rekalla... ehkä jatkossa muistaa tarkistaa ne valot vähän tarkemmin... thmbup

Näihin kuuluu myös toinen outo lajityyppi. Ne jotka asentavat autonsa sumuvaloihin led-polttimot ja sitten ajelevat trendikkäästi pelkät himmeät siniset tuikut puskurin alla killuen muka päiväajovaloina. Typerän näköistä ja laitonta.
Oikeat hyväksytyt led-päivävalot ovat sen sijaan asialliset ja näkyvät.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13514 on: 09.10.12, 17:25 »

Kumma että mulla ei yleensä ole ollut mitään ongelmia havaita noita valottomia autoja.

Ihan turha tästä on mussuttaa. Valoton auto näkyy huonommin aina. Myös keskellä kesää keskellä päivää. Ajovalojen pitäisi olla aina päällä...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13515 on: 09.10.12, 18:17 »

Ihan turha tästä on mussuttaa. Valoton auto näkyy huonommin aina. Myös keskellä kesää keskellä päivää. Ajovalojen pitäisi olla aina päällä...

Mietin vaan, että mitä se valottomista autoista mussuttaminen sitten auttaa?-) Mussutetaanko seuraavaksi siitä, että rampista tuleva ei noudata väistämisvelvollisuuttaan? Tai että osa autoista ei pysähdy suojatien eteen antaakseen tietä sille astumassa olevalle jalankulkijalle?

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13516 on: 10.10.12, 15:38 »

Kertokaas oi suuret liikennetietäjät.

Linja-auto kääntyy bussipysäkille pysähtyäkseen. Ennen kuin linja-auto pysähtyy pysäkille laittaa kuski vilkun vasemmalle ja tulee takaisin liikenteeseen ja osuu henkilöauton etukulmaan.

Kumman syy?
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6019
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13517 on: 10.10.12, 15:57 »

Linja-auto kääntyy bussipysäkille pysähtyäkseen. Ennen kuin linja-auto pysähtyy pysäkille laittaa kuski vilkun vasemmalle ja tulee takaisin liikenteeseen ja osuu henkilöauton etukulmaan.

Mun mielestä ilman muuta bussikuskin syy.

-JukSii-
Matti Averio
WALL-E
Offline Offline

Posts: 1744
Date Registered: 05.10.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13518 on: 10.10.12, 16:00 »

Kertokaas oi suuret liikennetietäjät.

Linja-auto kääntyy bussipysäkille pysähtyäkseen. Ennen kuin linja-auto pysähtyy pysäkille laittaa kuski vilkun vasemmalle ja tulee takaisin liikenteeseen ja osuu henkilöauton etukulmaan.

Kumman syy?
Minusta tämä on harvinaisen selkeä tapaus. Vaikka tulkittaisiinkin, että pysäkille voi saapua ja siten myös lähteä pysähtymättä, on mielestäni kuljettaja jättänyt noudattamatta erityistä varovaisuutta suorittaessaan normaalista poikkeavaa liikehdintää.

Quote
22 §
Tien antaminen pysäkiltä lähtevälle linja-autolle

Jos pysäkillä olevan linja-auton kuljettaja tiellä, jolla suurin sallittu nopeus on enintään 60 km/h, osoittaa suuntamerkillä aikovansa lähteä liikkeelle, samaa tai viereistä ajokaistaa pysäkkiä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on vähennettävä nopeutta ja tarvittaessa pysäytettävä, jotta linja-auto voi esteettä lähteä pysäkiltä. (7.5.1997/414)

Huolimatta 1 momentin säännöksestä linja-auton kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta vaaran välttämiseksi ja annettava suuntamerkki siten kuin 35 §:ssä säädetään.

Topi Falkenberg
Offline Offline

Posts: 2668
Date Registered: 12.12.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13519 on: 10.10.12, 18:02 »

Minusta tämä on harvinaisen selkeä tapaus. Vaikka tulkittaisiinkin, että pysäkille voi saapua ja siten myös lähteä pysähtymättä, on mielestäni kuljettaja jättänyt noudattamatta erityistä varovaisuutta suorittaessaan normaalista poikkeavaa liikehdintää.


Eikös siinä pykälässä nimen omaan lue näin ettei tarvitse tulkita:
Quote
jolla suurin sallittu nopeus on enintään 60 km/h, osoittaa suuntamerkillä aikovansa lähteä liikkeelle
Pages: 1 ... 674 675 [676] 677 678 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1