FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
23.05.17, 20:32

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 687 688 [689] 690 691 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1451207 times)
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13760 on: 27.02.13, 20:13 »

Ihan varmasti se on ajoneuvo. Ja tuossa em. tapauksessa tämä ajoneuvo ei ollut jäänyt tien laitaan, vaan se oli jätetty...

On se. Hinattava ajoneuvo.
Sami Vesala
Offline Offline

Posts: 2329
Date Registered: 05.10.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13761 on: 28.02.13, 05:25 »

Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13762 on: 03.03.13, 11:10 »

No sieltä lakikirjasta se tuli vastaus:
Ehkä se oli unohtunut tällä(kin) kertaa?

No olipa taas hienosti lainattu lakitekstiä. Jospa minä hieman täydennän tuota vastausta silti.

Tieliikennelain 61 § 1 momentissa, jota et lainannut, nimittäin on säädetty varoituskolmion käyttövelvollisuudesta, joka on melko olennainen asia tämän tarkastelun kannalta: kolmiota on käytettävä kuvaamallasi tavalla, kun kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:

1) ajoneuvo on ajoradalla
2) ajoneuvo on taajaman ulkopuolella
3) ajoneuvo voi riittämättömän näkyvyyden vuoksi tai muusta syystä olla vaarana liikenteelle
4) ajoneuvon pakollisiin varusteisiin kuuluu varoituskolmio

Perävaunun varoituskolmio on joissain vaunuissa pakollinen, mutta kaikissa sitä ei kuitenkaan vaadita.

Hmmm... vaatisiko tämä  pimeänä "hylätty" perävaunu sitten varoituskolmion asettamisen ennakkovaroitukseksi?

Eli kuten yllä olevasta voidaan päätellä, "hylätty" perävaunu saattaa vaatia joissain tilanteissa varoituskolmiota, mutta mikään automaatio se ei ole. Siinä lehtijutussa, johon täällä linkattiin ja josta tämä keskustelu alkoi, oli maininta, että onnettomuus tapahtui "Saveenkylän suoralla", eli ilmeisesti suunnilleen tälläisessä paikassa: http://goo.gl/maps/hTZUI

Todennäköistä on tietysti, että siellä jotain lunta on ollut valaisimissa ja heijastimissa, mutta ei se varoituskolmiokaan mitään auta jos se on lumen alla.

Ja vaikka kuinka onkin pakollinen varuste monessa vaunussa, niin ikinä en ole nähnyt vetämissäni perävaunuissa sitä kolmiota. Jossain, jota joudutaan jättämään jatkuvasti hankaliin paikkoihin, saattaisi sellainen ollakin jossain laatikossa mukana..
« Last Edit: 03.03.13, 11:18 by Tatu Koiranen »

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6037
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13763 on: 03.03.13, 11:26 »

Ja vaikka kuinka onkin pakollinen varuste monessa vaunussa, niin ikinä en ole nähnyt vetämissäni perävaunuissa sitä kolmiota.

Enpä ole minäkään nähnyt yhdessäkään perävaunussa kolmiota. Monia on, joissa on 12v akku kylki- ja takavaloille, jotta voi jättää parkit päälle, kun jätetään vaunu tien varteen. Se onkin ihan järkevä ratkaisu eikä varmasti olisi ongelma liittää valoja esim kylmäkoneellisissa perävaunuissa kylmäkoneen akkuun jat katkaisijalla kytkeä valot päälle tai pois päältä.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13764 on: 03.03.13, 11:33 »

Paitsi et se kylmäkone ei sen jälkeen käynnisty (tai ainakin käynnistymättömyyden riski kasvaa) Wink

Toki sellaiset vaunut, joissa on perälauta ja niille omat akut (vaikka ne ladattaisiinkin kylmäkoneella) on helpompia caseja, kun valot voi kytkeä siihen laudan akustoon. Ehkä sellaisia vaunuja muutenkin täytyy jättää useammin teiden varsille, kuin laudattomia...

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Jaakko Männistö
Offline Offline

Posts: 2781
Date Registered: 25.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13765 on: 03.03.13, 12:11 »

Hmmm... vaatisiko tämä  pimeänä "hylätty" perävaunu sitten varoituskolmion asettamisen ennakkovaroitukseksi?
No se on tietysti kaikkein vähintä mitä voidaan odottaa perävaunun "hylkääjältä" ja vielä kun laki velvoittaisi siihen valot ja siitä riippumatta oliko se tarkoitus jättää kymmeneksi minuutiksi vai koko yöksi! Oma hengenlähtö oli kerran hiuskarvan varassa tuossa tukkiperävaunutilanteessa.Kuljettaja kuormasi pöllejä muutaman kymmenen metrin päässä metsätiellä ja oli vähältä tulla kimppuun kun menin puhuttelemaan häntä,no tuostapa seurasi sitten että soitin poliisit paikalle.Kipin kapin äijä keräs kimpsunsa ja kuormansa ja häipyi! No tottakai rekkarit otin talteen ja muutaman satasen sakko rahtarille kirjoitettiin Wink

There are no atheists in dropping airplane.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13766 on: 03.03.13, 12:21 »

Uskoo ken tahtoo.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6037
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13767 on: 03.03.13, 16:15 »

Paitsi et se kylmäkone ei sen jälkeen käynnisty (tai ainakin käynnistymättömyyden riski kasvaa) Wink

Toki sellaiset vaunut, joissa on perälauta ja niille omat akut (vaikka ne ladattaisiinkin kylmäkoneella) on helpompia caseja, kun valot voi kytkeä siihen laudan akustoon. Ehkä sellaisia vaunuja muutenkin täytyy jättää useammin teiden varsille, kuin laudattomia...

LED-valoja jos on pelkästään niin kyllähän ne akut aika pitkään kestää. Tokikaan en ole koskaan kuullut, että tien laitaan jätetty perävaunu olisi aiheuttanut mitään onnettomuuksia. Mitä ite oon niitä liikenteessä nähnyt niin kyllä ne on aina bussipysäkillä tai jonkun liittymän kohdalla, jossa tietä on levennetty usealla metrillä.

Uskoo ken tahtoo.


Niin, mistähän lie sakko rahtarille kirjoitettiin Roll Eyes
Jaakko Männistö
Offline Offline

Posts: 2781
Date Registered: 25.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13768 on: 03.03.13, 17:51 »



Niin, mistähän lie sakko rahtarille kirjoitettiin Roll Eyes
Muistaakseni liikenteen vaarantamisesta. Oli lokakuun myöhäisilta.

There are no atheists in dropping airplane.
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6037
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13769 on: 03.03.13, 19:18 »

Muistaakseni liikenteen vaarantamisesta. Oli lokakuun myöhäisilta.

Soittivatko sulle jälkikäteen, että kirjoitettiin sakko ja näin ja näin paljon? Yhden puhelinsoiton perusteella, kun oli jätetty kärry tien laitaan ja kuski vittuili? Äläs nyt viitsi.
Jaakko Männistö
Offline Offline

Posts: 2781
Date Registered: 25.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13770 on: 03.03.13, 19:21 »

Soittivatko sulle jälkikäteen, että kirjoitettiin sakko ja näin ja näin paljon? Yhden puhelinsoiton perusteella, kun oli jätetty kärry tien laitaan ja kuski vittuili? Äläs nyt viitsi.
--------------------- Grin  Siis meinaat,että on ihan ok jättää pimeä perävaunu mustana syysyönä ajoradalle? Jätätkö itsekin kenties? Onko tämä sitä truckdrivershippiä vai mitä?
 Piste mun osaltani.
« Last Edit: 03.03.13, 19:31 by Jaakko Männistö »

There are no atheists in dropping airplane.
Saku Kytölä
Offline Offline

Posts: 175
Date Registered: 16.09.11

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13771 on: 03.03.13, 20:57 »

--------------------- Grin  Siis meinaat,että on ihan ok jättää pimeä perävaunu mustana syysyönä ajoradalle? Jätätkö itsekin kenties? Onko tämä sitä truckdrivershippiä vai mitä?
 Piste mun osaltani.
Ei vaan meinaa sitä että poliisit kirjoittaisi sakot puhelinsoiton perusteella. Mäkin voisin tähän tokaista notta älä ny viitsi.

edit tuli kai lainailtua turhaan, sori.
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6037
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13772 on: 03.03.13, 20:59 »

--------------------- Grin  Siis meinaat,että on ihan ok jättää pimeä perävaunu mustana syysyönä ajoradalle? Jätätkö itsekin kenties? Onko tämä sitä truckdrivershippiä vai mitä?
 Piste mun osaltani.

Ei vaan sitä, mitä Saku kirjoitti. Ja sitä, että vielä poliisi muka soittaisi sulle perään ja kertoisi sakkojen summan... hohhoijaa..
Jaakko Männistö
Offline Offline

Posts: 2781
Date Registered: 25.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13773 on: 04.03.13, 06:53 »

Ei vaan sitä, mitä Saku kirjoitti. Ja sitä, että vielä poliisi muka soittaisi sulle perään ja kertoisi sakkojen summan... hohhoijaa..
Muka,muka.. sattui vaan niin,että asia käsiteltiin paikallisessa käräjäoikeudessa,koska vastapuoli oli jostain kumman syystä ihme väättyri! Joten en voinut välttyäkään tuolta tiedoksisaannilta laugh

There are no atheists in dropping airplane.
Topi Falkenberg
Offline Offline

Posts: 2668
Date Registered: 12.12.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13774 on: 04.03.13, 08:24 »

Tokikaan en ole koskaan kuullut, että tien laitaan jätetty perävaunu olisi aiheuttanut mitään onnettomuuksia.

Googlella näitä voi hakea, jos ei seuraa päivittäistä uutisvirtaa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100616167864_uu.shtml
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/maitoauto-tormasi-puutavararekan-peravaunuun-kuusamossa/569089/
http://beta.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/191143-henkiloauto-tormasi-peravaunuun
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/henkiloauto-tormasi-tielle-pysakoityyn-peravaunuun-kuusamossa/335988/
http://yle.fi/uutiset/nelja_loukkaantui_tormayksessa_peravaunuun/5873206
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8961196.html
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/aurinko-haikaisi-rysaytti-peravaunuun-1.1290001
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194798362974/artikkeli/tormays+pimealla+tiella+kuski+ei+nahnyt+pysakoitya+tukkirekan+peravaunua.html
Jaakko Männistö
Offline Offline

Posts: 2781
Date Registered: 25.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13775 on: 04.03.13, 09:56 »

Niin,siinä vähän jäävuoren huippua. Itse olen saanut rekkamiehiltä aina saman selityksen kun olen mennyt kysymään:no se on siinä vain hetken,tai/ oli tarkoitus olla vain hetken.  Tai kuten eräs kalkkikuorman kuljettaja,joka oli juuttunut peltoon kiinni : no menepä nyt nopeasti itse laittamaan kolmiot sinne sitten!

There are no atheists in dropping airplane.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13776 on: 04.03.13, 10:47 »

Googlella näitä voi hakea, jos ei seuraa päivittäistä uutisvirtaa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100616167864_uu.shtml

Poliisi arvioi, että rekan perävaunu oli tämänhetkisten tietojen mukaan pysäköity asianmukaisesti.

Onko se tien laitaan jätetyn perävaunun aiheuttama onnettomuus, jos joku urvelo ajaa sitä päin? Vai olisiko niin, että onnettomuuden aiheuttaja olikin joku muu...

Pidemmälle en sitten jaksanutkaan noita linkkejä selailla.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Jaakko Männistö
Offline Offline

Posts: 2781
Date Registered: 25.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13777 on: 04.03.13, 10:59 »

Poliisi arvioi, että rekan perävaunu oli tämänhetkisten tietojen mukaan pysäköity asianmukaisesti.

Onko se tien laitaan jätetyn perävaunun aiheuttama onnettomuus, jos joku urvelo ajaa sitä päin? Vai olisiko niin, että onnettomuuden aiheuttaja olikin joku muu...

Pidemmälle en sitten jaksanutkaan noita linkkejä selailla.
Todellä ikävä tapaus.Mutta nuo pojankoltiaiset ajelevat varsinkin vesisateessa ja lumituiskussa sananmukaisesti"lippa silmillä" eli olis syytä katsoa eteensäkin! Tieosuus oli valaistu.Tuo poliisin arvio :pysäköity asianmukaisesti ,voi olla myös hyvinkin riippuvainen esim.siitä kuka poliisi sen nyt sattuu suustaan päästämään. Alkoholin osuudesta tuossa ei ollut mainintaa!

There are no atheists in dropping airplane.
Topi Falkenberg
Offline Offline

Posts: 2668
Date Registered: 12.12.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13778 on: 04.03.13, 11:42 »

Poliisi arvioi, että rekan perävaunu oli tämänhetkisten tietojen mukaan pysäköity asianmukaisesti.

Onko se tien laitaan jätetyn perävaunun aiheuttama onnettomuus, jos joku urvelo ajaa sitä päin? Vai olisiko niin, että onnettomuuden aiheuttaja olikin joku muu...

Höh, totta kai perään ajaja maksaa... eihän staattinen esine voi onnettomuutta aiheutta... eikä ainakaan se vaaranna liikennettä jos perävaunun pysäköi asianmukaisesti pimeälle tieosuudelle. Vaarallisia nämä ovat totta kai vain urveloille, sietävätkin kuolla pois meitä ei urveloita häiritsemästä! Tiedä vaikka olisivat ihan tarkoituksella tappaneet itsensä? turha näistä on kenenkään rekkaspeden kantaa syyllisyyttä.
Jaakko Männistö
Offline Offline

Posts: 2781
Date Registered: 25.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #13779 on: 04.03.13, 13:04 »


Pidemmälle en sitten jaksanutkaan noita linkkejä selailla.
Kannattaa nyt Tatu lukea vaikka heti tuo seuraavakin.

There are no atheists in dropping airplane.
Pages: 1 ... 687 688 [689] 690 691 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1