FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
28.06.17, 03:46

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 705 706 [707] 708 709 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1462972 times)
Teemu Kokkonen
Offline Offline

Posts: 1685
Date Registered: 25.10.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14120 on: 12.09.13, 18:33 »

Mitä ihmettä se kolmio muutenkaan siellä tekee, koska stop- merkkiin sisältyy aina se väistämisvelvollisuus.

Etumerkkiin kuuluu...  "lisäkilvellä 816 varustettuna merkin 232 ennakkomerkkinä." Lähde:"Liikenneministeriön päätös liikenteen ohjauslaitteista 16.3.1982/203"

Intel i7-6700K MSI GTX1070 16 GB DDR4
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14121 on: 12.09.13, 19:54 »

Kiitosta Teemu, samaan nyt tuota lainaamaasi lausetta googlaamalla päädyin. Eli on tainnut jäädä huomaamatta, että siellä on etumerkki ja vaan kolmiot korvattu STOPilla tai ei ole ymmärretty, että lisäkilpi pitää olla stop-sanalla varustettu etäisyys. Taidan pistää huomenna viestiä tielaitokselle tai mikä se oikea instanssi sitten liekään nimeltään. Vaikka poliisin kautta antaa vinkkiä. Josko saisi palautteen asiaan ja sitten joskus muistaissa menisi katsomaan paikkaa, onko muuttunut kilpi.
Teemu Kokkonen
Offline Offline

Posts: 1685
Date Registered: 25.10.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14122 on: 12.09.13, 20:09 »

Kiitosta Teemu, samaan nyt tuota lainaamaasi lausetta googlaamalla päädyin. Eli on tainnut jäädä huomaamatta, että siellä on etumerkki ja vaan kolmiot korvattu STOPilla tai ei ole ymmärretty, että lisäkilpi pitää olla stop-sanalla varustettu etäisyys. Taidan pistää huomenna viestiä tielaitokselle tai mikä se oikea instanssi sitten liekään nimeltään. Vaikka poliisin kautta antaa vinkkiä. Josko saisi palautteen asiaan ja sitten joskus muistaissa menisi katsomaan paikkaa, onko muuttunut kilpi.

Jos on Liikenneviraston ylläpitämä tie (tai ei täyttä varmuutta) niin Tienkäyttäjän linjalle (0200 2100 (24/7)) noista kannattaapi soitella ja jos tienkäyttäjänlinjalta sanotaan, ettei ole heidän ylläpitämä tie niin sitten ko.kunnan tekniseen toimeen (tai vast.) yhteyttä.  Smiley

Intel i7-6700K MSI GTX1070 16 GB DDR4
Tumi Hämäläinen
Offline Offline

Posts: 3581
Date Registered: 28.07.06

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14123 on: 12.09.13, 20:23 »

Jos sulla on kolmio ja 200 m ennakkona, ja tulet risteykseen jossa on stop. Jaa-a, normi tienkäyttäjälle se ei ole mikään ropleema asennoitua siihen stoppiin kun sen näkee. Pitäähän sinun olla valmis pysähtymään jo pelkällä kolmiolla. No, tää nyt vain ihan minun ajatuksena, en miä teistä muista tiijä.

"Pää pilvissä, jalat maassa."
Jussi Rantala
Offline Offline

Posts: 4687
Date Registered: 04.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14124 on: 13.09.13, 01:59 »

Quote
Jaa-a, normi tienkäyttäjälle se ei ole mikään ropleema asennoitua siihen stoppiin kun sen näkee.

Rapakon tällä puolen oli aikoinaan hieman asennoitumista all-way-stoppiin - eli risteyksessä joka suunnassa on STOP merkki.
http://en.wikipedia.org/wiki/All-way_stop
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14125 on: 13.09.13, 06:40 »

Jos sulla on kolmio ja 200 m ennakkona, ja tulet risteykseen jossa on stop. Jaa-a, normi tienkäyttäjälle se ei ole mikään ropleema asennoitua siihen stoppiin kun sen näkee. Pitäähän sinun olla valmis pysähtymään jo pelkällä kolmiolla. No, tää nyt vain ihan minun ajatuksena, en miä teistä muista tiijä.
Ei tuo nyt iso ongelma ole  ja sitä varmaan ei edes huomaa 99.9% kuskeista, että merkki on hieman väärin.  Kyllä ne stopit siinä paistaa suoralla tiellä pellolla yli 300m päästä. Miksi sitten pistettiin stopit, kun päätiellekin on näkyvyyttä molempiin suuntiin hyvin, varmaan 400m länteen ja 1km itään? Tai sitten juuri sen takia, kun näkyvyys on hyvä, siitä on hurautettu yli 60 lasissa ja silloin ei ole enää helppo hahmottaa risteävien nopeuksia, etäisyyksiä(olen sitä muutaman kerran kokeillut ko. paikassa) ja kaikkia autoja. Jäädäänpä odottelemaan ekoja liukkaita ja sitten peräpusuja, kun joku stoppaa jonon keskeltä viivalle(lain mukaan), vaikka ei tulekaan ketään ja takana tulija on menossa(vastoin lakia) vauhtia lisäten.
Tumi Hämäläinen
Offline Offline

Posts: 3581
Date Registered: 28.07.06

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14126 on: 13.09.13, 20:17 »

Niin no, perään törmääjä on usein se maksumies. Ja se keulimmainen, joka noudattaa pykäliä, voi olla pahimmassa tapauksessa vainaa. Siinä ei enää valuutta auta.

"Pää pilvissä, jalat maassa."
Tarmo Kallio
Offline Offline

Posts: 2090
Date Registered: 29.07.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14127 on: 16.09.13, 12:42 »

Ajelin tänään norminopeudella moottoritiellä . Sitten vilahti. Joku tuli liittymiskaistassa isoa kovaa . Auto oli bmw ja kuski kusipää.
En kerinnyt ottamaan kusipään rekisterinumeroa ylös. Ajoi liian kovaa. Katsotaan huomenna poliisin kameroista   Wink
« Last Edit: 16.09.13, 12:46 by Tarmo Kallio »
Ilkka Mannikainen
Offline Offline

Posts: 14183
Date Registered: 06.11.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14128 on: 16.09.13, 12:53 »

En kerinnyt ottamaan kusipään rekisterinumeroa ylös. Ajoi liian kovaa. Katsotaan huomenna poliisin kameroista   Wink

Mitä sillä rekisterinumerolla olisit tehnyt?
Tarmo Kallio
Offline Offline

Posts: 2090
Date Registered: 29.07.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14129 on: 16.09.13, 13:14 »

Mitä sillä rekisterinumerolla olisit tehnyt?

Olisin yrittänyt selvittää kenen omistama auto on.  Ei muuta. Ajoin itse  vakionopeussäätimellä rajoituksien mukaan. Minulla ei ole kiirettä mihinkään. Bmw :n nopeus oli reilusti yli 200 km/h. Siltä se ainakin näytti.

Tarmo Kallio
Offline Offline

Posts: 2090
Date Registered: 29.07.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14130 on: 16.09.13, 13:29 »

Hyvin toimiva vakionopeussäädin on loistava keksintö. Pitäisi olla jopa pakollinen uusissa ja vanhoissa autoissa.  Wink

Jos ei ole vakkkaria, niin auton käyttömaksuun iso korotus.  Cool

Ilkka Mannikainen
Offline Offline

Posts: 14183
Date Registered: 06.11.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14131 on: 16.09.13, 13:33 »

Olisin yrittänyt selvittää kenen omistama auto on.  Ei muuta.

Todennäköisesti jonkun rahoitusfirman vehe.

En ihan tajua tätä että kun olisit saanut selville omistajan, niin olisi tullut hyvä olo, niinkö?
Joonas Mustonen
Offline Offline

Posts: 2185
Date Registered: 31.07.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14132 on: 16.09.13, 13:35 »

Hyvin toimiva vakionopeussäädin on loistava keksintö. Pitäisi olla jopa pakollinen uusissa ja vanhoissa autoissa.  Wink

Jos ei ole vakkkaria, niin auton käyttömaksuun iso korotus.  Cool


Mistä hemmetistä näitä ideoita sikiää?  Huh Onhan se hieno juttu kyllä, mutta jotain rajaa.

Ilkka Mannikainen
Offline Offline

Posts: 14183
Date Registered: 06.11.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14133 on: 16.09.13, 13:43 »

Sellainen nopeudenrajoitin olisi hyvä, että alinopetta ajavien kiesiin se laittaisi lisää puhtia kun ei kuskilla riitä taju itse sitä laittaa ja toinen missä tarvittaisiin jotain automaattituupparia, on liikennevaloista reippaasti ja ajallaan lähtö. Sekin tuntuu olevan niin vaikeaa erittäin monelle.
Tarmo Kallio
Offline Offline

Posts: 2090
Date Registered: 29.07.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14134 on: 16.09.13, 14:25 »

Sellainen nopeudenrajoitin olisi hyvä, että alinopetta ajavien kiesiin se laittaisi lisää puhtia kun ei kuskilla riitä taju itse sitä laittaa ja toinen missä tarvittaisiin jotain automaattituupparia, on liikennevaloista reippaasti ja ajallaan lähtö. Sekin tuntuu olevan niin vaikeaa erittäin monelle.

Tarkoitatko minua. Tuskin.  Olen samaa mieltä tuosta liikennevaloista lähtemisessä. Kaasu pohjaan ja katsotaan eteenpäin liikennettä. Autoni lähtee varsin rivakasti valoista. On automaatti. Ylinopeutta en hyväksy. Käytän vakionopeussäädintä pääasiassa 40 ja 50  alueilla.  Vakkari aktivoituu 20 km/h .

Autoni ottaisi hetkessä yli 200 km/h. Mutta en tule sitä koskaan kokeilemaan.
« Last Edit: 16.09.13, 14:38 by Tarmo Kallio »
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14135 on: 16.09.13, 15:00 »

Eli oletko varma että ottaisi hetkessä 200km/h? Kyllä sen manuaalinkin saa reippaasti liikkeele. Ja sitä mitä en ***tu hyväksy on vakkarin käyttö 40 ja 50 alueilla. Milloin se aiheuttaa eniten niitä surullisen kuuluisia vaaratilanteita...

Killerhangar
Tarmo Kallio
Offline Offline

Posts: 2090
Date Registered: 29.07.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14136 on: 16.09.13, 15:07 »

Todennäköisesti jonkun rahoitusfirman vehe.

En ihan tajua tätä että kun olisit saanut selville omistajan, niin olisi tullut hyvä olo, niinkö

Ei.  Mutta jos ajan itse "normaalisti" ja joku melkein osuu minun autoon kovalla nopeudella, niin sitä vähän hermostuu.
En hermostu normaalisti koskaan liikenteessä. Ajokortin sain 1981.
Tuomo Matilainen
Offline Offline

Posts: 316
Date Registered: 11.03.12

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14137 on: 16.09.13, 15:35 »

Eli oletko varma että ottaisi hetkessä 200km/h? Kyllä sen manuaalinkin saa reippaasti liikkeele. Ja sitä mitä en ***tu hyväksy on vakkarin käyttö 40 ja 50 alueilla. Milloin se aiheuttaa eniten niitä surullisen kuuluisia vaaratilanteita...
Oisko Mikolla jotain viitettä, jossa olisi kerrottu tuosta että juuri noilla nopeuksilla vakkari aiheuttaa eniten vaaratilanteita?

Mulla ainakin lähtee noillakin nopeuksilla pois päältä jarrulla ja ratista napilla (en ole varma lähteekö kytkinpolkimellakin).

Tuota reippaasti liikennevaloista lähtemistä en kauhean hyvin ymmärrä. Tietenkään siihen ei pidä jäädä nukkumaan, mutta mikä ihmeen kiire sinne seuraaviin valoihin on jonon perälle odottelemaan? Tietenkin kaksikaistaisella tiellä nuorehkolla kuljettajalla saattaa hormoonit alkaa turhanpäiten jylläämään.
(Ja tiedän että seuraavana väitteenä tulee se että risteyksen välitykyky lisääntyy, mutta saattaa käydä niinkin että se lisääntynyt välityskyky kuittaantuu seuraavissa valoissa)
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14138 on: 16.09.13, 16:21 »

Helpommin se niillä nopeuksilla aiheuttaa kuin vaikkapa motarilla? Tietty jos ajaa sillä vakkarilla jalat koko ajan polkimilla (miksi käyttää silloin vakkaria??) niin riskit minimoituvat mutta silti...

Killerhangar
Joonas Mustonen
Offline Offline

Posts: 2185
Date Registered: 31.07.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14139 on: 16.09.13, 16:23 »

Jos vaikkapa 40km/h nopeudessa tapahtuu jotain, joutuu joka tapauksessa jarruttamaan. Samalla lähtee kätevästi vakkari pois päältä, mikä ongelma?

Pages: 1 ... 705 706 [707] 708 709 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1