FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
27.06.17, 22:37

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 728 729 [730] 731 732 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1462890 times)
Jori Lamberg
Offline Offline

Posts: 140
Date Registered: 08.05.14

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14580 on: 11.11.14, 18:45 »

Mopo tai skootteri on siis turvallisempi?

Kiinnostunut lentolaitteista lähinnä niiden sisältämän "mutteripornon" takia.
Marika Silvennoinen
Offline Offline

Posts: 303
Date Registered: 17.06.11

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14581 on: 11.11.14, 18:55 »

Mopo tai skootteri on siis turvallisempi?

Eiköhän nuo kaikki ole aika turvattomia törmäyksessä. Paljon vaikuttaa kuitenkin se kuuluisa ajotapa. Nimimerkillä skootterilla monta vuotta aikoinaan ajanut. Mopoautoilla taisi olla poikkeuksellisen paljon peräänajoja, minkä ehkä selittää mopo/skootteri/mopoautokuskien turhan yleinen tapa ajaa puskurissa kiinni.

Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14582 on: 11.11.14, 21:47 »

Yritin itsekin löytää tähän vastausta, kun kyllä mun mielestä on ennen saanut esim. Jyväskylästä Kuopioon lähtiessä hyvillä talvikeleillä ajaa satasta Hankasalmelle asti, minne muuttuvat nopeusrajoitukset tuolla tieosuudella loppuu. Vai kultaako nyt vaan aika muistot? Anyway, en löytänyt vastausta. Oli vain mainintoja, että satasen rajoitukset voivat jäädä voimaan tieosuuksilla, joilla on keskikaiteella erotetut menosuunnat ja jotain sellaista höpinää. Mutta ei missään mainittu noita vaihtuvia rajoituksia...

Itse itselleni vastaten:

Jyväskylä-Äänekoski väli, vaihtuvat nopeusrajoitukset, viime sunnuntai, rajoitus 100km/h.
[ attachment removed / expired ]

[ attachment removed / expired ]

Jyväskylä-Hankasalmi väli, vaihtuvat nopeusrajoitukset, eilen maanantaina, rajoitus 100km/h.
[ attachment removed / expired ]


Pohjoisemmassa onkin sitten vielä pykälän verran enemmän maalaisjärkeä noissa rajoituksissa. Pyhäjärven rajalta (itse asiassa Elämäjärveltä, vähän lääninrajasta etelään) ylöspäin on satasen rajoitus ympäri vuoden. Oliskohan tämä johonkin Pulkkilaan asti, tai vastaavaa. Satakunta kilometriä kuitenkin. Ja tässä ei siis ole edes vaihtuvia nopeusrajoituksia.

[ attachment removed / expired ]

[ attachment removed / expired ]




                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Niko Leppänen
Offline Offline

Posts: 846
Date Registered: 01.02.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14583 on: 12.11.14, 12:28 »

Mopo tai skootteri on siis turvallisempi?

Ei ole.
Heikki Jokinen
Offline Offline

Posts: 574
Date Registered: 19.11.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14584 on: 13.11.14, 14:41 »

Mopo tai skootteri on siis turvallisempi?


Ei, mutta eivät anna väärää kuvaa kulkuneuvon turvallisuudesta!
Jori Lamberg
Offline Offline

Posts: 140
Date Registered: 08.05.14

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14585 on: 13.11.14, 16:53 »

Oikeasti toi turvallisuus ajattelu autoissa on menossa siihen, että kohta kaikki ajaa panssarivaunuilla jotka poksahtaa ilmapalloksi sisältä ja ulkoa kolarissa. Autojen koko kasvaa koko ajan ja painokin lisääntyy. Ekomoottorien pienempi kulutus hukataan lisäpainoon.

Mopoauton turvallisuus riippuu verrokista. Todennäköisesti turvallisempi kuin skootteri, mutta ei pärjää oikealle autolle.

Jos liikenteessä pelkää joutuvansa kolariin ja kuolevansa tai loukkaantuvansa, on mielestäni parempi jäädä kotiin.

Kiinnostunut lentolaitteista lähinnä niiden sisältämän "mutteripornon" takia.
Arne Wallen
Offline Offline

Posts: 7635
Date Registered: 23.08.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14586 on: 13.11.14, 17:01 »

Oikeasti toi turvallisuus ajattelu autoissa on menossa siihen, että kohta kaikki ajaa panssarivaunuilla jotka poksahtaa ilmapalloksi sisältä ja ulkoa kolarissa. Autojen koko kasvaa koko ajan ja painokin lisääntyy. Ekomoottorien pienempi kulutus hukataan lisäpainoon.

Mopoauton turvallisuus riippuu verrokista. Todennäköisesti turvallisempi kuin skootteri, mutta ei pärjää oikealle autolle.

Jos liikenteessä pelkää joutuvansa kolariin ja kuolevansa tai loukkaantuvansa, on mielestäni parempi jäädä kotiin.




Voi sitä pelätä, herran pelko on viisauden alku sanottiin.Pelko ei ehkä ole oikea sana, olisiko ennemmin varautuminen, jotain voi sattua.Jos varaudut esim.seuraamalla ympärilläsi olevaa liikennettä, seurailet myös omaa ajokäyttäytymistä olet jo hyvän matkaa kohti turvallisempaa elämää.

2f.1  Muistattehan Sir Thomas Sopwith.Olen lihaa syövä hetero, ja ylpeä siitä.
Rangerit kunniaan.
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14587 on: 15.11.14, 01:59 »

Poliisillako muka resurssipula?

Jos poliisipartiolla on aikaa perjantain ja lauantain välisenä yönä kolmen aikaan seisoskella yli puoli tuntia parkissa bussipysäkillä nopeuksia kytäten, niin määrärahat lienevät vielä melko hyvällä tasolla. Tuli nimittäin hetki sitten seurattua juuri tällaista realityohjelmaa keittiön ikkunasta, josta on näköyhteys 100 metrin päässä sijaitsevalle bussipysäkille. Tuona aikana pysäyttivätkin jopa kokonaiset kaksi autoa, joista toisen (taksin) kuski pääsi ilmeisesti nauttimaan lievän ylinopeuden aiheuttamasta maksullisesta huomautuksesta. Kaikki muut autot pääsivät pysähtymättä ohi, joten mistään puhallusratsiasta ei siis näin ollen ollut kysymys. Liikennemäärät tällä 40:n rajoituksella varustetulla leveällä ja suoralla lähiökadulla ovat yöaikaan niinkin huimat kuin n. 20 autoa tunnissa.

Näillä lähtötiedoilla jokainen voi sitten itse päätellä kyseisen touhun järkevyyden ja sen, voitaisiinko niitä poliisin muka vähiä resursseja kohdentaa jotenkin järkevämminkin.

Omalta osaltani arvostus tuota kyttäystä kohtaan olisi noussut hieman, jos olisivat edes vaivautuneet puhalluttamaan jokaisen paikalle osuneen auton kuskin. Ai niin mutta perskeles, silloinhan poliisisetien olisi pitänyt viiden minuutin välein ulostautua lämpimästä Transportterista kylmään 0-asteiseen ulkoilmaan ja se ei olisi ollut yhtään mukavaa. Cry
Jan Fredriksson
Offline Offline

Posts: 1100
Date Registered: 15.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14588 on: 15.11.14, 06:44 »

Ja viereisellä kadulla luultavasti potkittiin ja ryöstettiin joku mummo. Näin kärjistäen  Grin

Mutta kun valtion pohjattomassa kassassa on nyt suuri vaje ja kukas muu maksaa paremmin ylimääräistä kuin autoilijat. Noilta mummon potkijoilta ei ikinä saada niitä vähäisiä sakkorahoja, mutta autoilija on varma diili. Luin jostain lehdestä pari viikkoa takaperin, että autoilijoiden sakkotuloja on tänä vuonna tullu normaalia vähemmän ja että tässä yritetään nyt kiriä loppuvuodesta. Eli kääntäen, tämä valtio olis vielä enemmän kusessa jos sen asukkaat eivät ollenkaan rikkoisi rajoituksia. Ja jos porukka ei riko rajoituksia niin lasketaan ne niin mauttoman alhaisiksi niin johan rupeavat rikkomaan. Viimeisimpänä esimerkkinä tienpätkä Hyrylästä Helsinkiinpäin motarin alkuun 60km/h, jossa ei ole yhtään mitään järkeä. Nyt anarkia toimii ja ihmiset jopa käyttävät järkeään ja ajavat tuolla pätkällä normaalia 70kmh, että siihen se tutka on taas hyvä laittaa ja rahaa tulee. Viis liikenneturvallisuudesta oikeasti - kunhan rahaa tulee.

Edit: linkki lisätty
http://yle.fi/uutiset/nain_poliisi_uudistaa_ensiksi_miljoonatulot_kankkulan_kaivoon_sitten_autoilijat_tehovalvontaan/7531583
« Last Edit: 15.11.14, 06:52 by Jan Fredriksson »

When once you have tasted flying,  you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been and you will always yearn to return- Leonardo da Vinci
Arne Wallen
Offline Offline

Posts: 7635
Date Registered: 23.08.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14589 on: 15.11.14, 14:50 »

Tuossa on yksi näkökohta mikä jäännyt huomioimatta, eli asukkaat tuolla kadulla soittavat viikottain ehä useamminkin poliisijohtajille kirjoittavat paikallislehteen suunnattomista ylinopeuksista, Jejapekka ja Minttuflooria eivät pääse hengissä kotiin.
Noniin sitten päätetään että soittoja on tullut 4 miljoona, pakko tehdä jotain vaikkei oikein resurssit riitä, iltana yhtenä laitetaan sitten päällikön määräämä tutkaisku kohilleen.
60% kiinnijäänneistä on samojen mussukoiden isiä ja äippiä, palstoilla valitetaan miksi just meidän hiljaisilla kaduilla.Repikää siitä!
Tämä tilanteesta tietämättä mutta paikallislehdistä luettua ja kylältä kuultua. Roll Eyes

2f.1  Muistattehan Sir Thomas Sopwith.Olen lihaa syövä hetero, ja ylpeä siitä.
Rangerit kunniaan.
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14590 on: 15.11.14, 15:20 »

Mutta kun valtion pohjattomassa kassassa on nyt suuri vaje ja kukas muu maksaa paremmin ylimääräistä kuin autoilijat. Noilta mummon potkijoilta ei ikinä saada niitä vähäisiä sakkorahoja, mutta autoilija on varma diili.

Juuri näin. Kesselin Topihan kiteytti tämän hyvin jo vuosikymmeniä sitten: https://www.youtube.com/watch?v=oAFiv4sMuac

"Nyt poliisit kyttää suuremman sakon toivossa yhteiskunnan pönkkäpuita, todellisia veronmaksajia. Huligaanit ja hurjastelijat, ne jotka eniten on vaaraksi, ne ei maksa montakaan penniä!"
« Last Edit: 20.11.14, 21:38 by Antti Havukainen »
Arne Wallen
Offline Offline

Posts: 7635
Date Registered: 23.08.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14591 on: 21.11.14, 19:35 »

Lenssuunhan se Topi vissiin sairastui. Roll Eyes

2f.1  Muistattehan Sir Thomas Sopwith.Olen lihaa syövä hetero, ja ylpeä siitä.
Rangerit kunniaan.
Niko Leppänen
Offline Offline

Posts: 846
Date Registered: 01.02.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14592 on: 05.12.14, 12:59 »

https://www.youtube.com/watch?v=qu3-EIQUWJQ&index=1&list=UURfOOvu6PWOr_plPuZWrAWQ
Tästä videosta on ollut vääntöä toisessakin paikassa. Oliko mielestänne vika päättyvällä kaistalla ajavan fordikuskin, joka meinasi kiilata eteen vai videon kuvaajalla, joka antoi ymmärtää fordikuskille, että antaa tilaa fordille, mutta siitä huolimatta "kiihdytti rauhallisesti" välin umpeen ja blokkasi fordin. Minusta videon kuvannut kuski olis voinut höllätä kaasua tai jarruttaa kevyesti, niin ford olisi päässyt sujuvasti liittymään kaistalle, varsinkin kun oletettavasti näki fordin vilkuttavan hyvissä ajoin.
« Last Edit: 05.12.14, 13:15 by Niko Leppänen »
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14593 on: 05.12.14, 13:15 »

https://www.youtube.com/watch?v=qu3-EIQUWJQ&index=1&list=UURfOOvu6PWOr_plPuZWrAWQ
Tästä videosta on vääntöä toisessakin paikassa. Oliko mielestänne vika päättyvällä kaistalla ajavan fordikuskin, joka meinasi kiilata eteen vai videon kuvaajalla, joka antoi ymmärtää fordikuskille, että antaa tilaa fordille, mutta siitä huolimatta "kiihdytti rauhallisesti" välin umpeen ja blokkasi fordin. Minusta videon kuvannut kuski olis voinut höllätä kaasua tai jarruttaa kevyesti, niin ford olisi päässyt sujuvasti liittymään kaistalle.

No ei tuo kuvaaja kyllä mielestäni mitenkään antanut ymmärtää, että antaisi tietä. Ei sitä pitäisi ainakaan kenenkään tulkita niin. Vika on puhtaasti tuon kiilarin. Varsinkin, kun hän ei edes missään kohdassa oikeasti ollut tuon kuvaajan autosta päässyt edes ohi. Toki kuvaaja olisi pienellä nostolla voinut antaa tilaa, mutta velvollisuutta siihen hänellä ei ole...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Niko Leppänen
Offline Offline

Posts: 846
Date Registered: 01.02.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14594 on: 05.12.14, 13:20 »

No ei tuo kuvaaja kyllä mielestäni mitenkään antanut ymmärtää, että antaisi tietä. Ei sitä pitäisi ainakaan kenenkään tulkita niin. Vika on puhtaasti tuon kiilarin. Varsinkin, kun hän ei edes missään kohdassa oikeasti ollut tuon kuvaajan autosta päässyt edes ohi. Toki kuvaaja olisi pienellä nostolla voinut antaa tilaa, mutta velvollisuutta siihen hänellä ei ole...
Ei tietenkään ole mitään velvollisuutta jättää tilaa, mutta jos kuvaajalla olisi ollut hiukan enempi pelisilmää/ennakointia/liikenteenlukutaitoa niin olisi jättänyt kiihdyttämättä tuossa kohtaa. Kuitenkin ehti nähdä fordin jo hyvissä ajoin. En silti halua puolustella väliinkiilaamista.
« Last Edit: 05.12.14, 13:27 by Niko Leppänen »
Matias Hurtta
Offline Offline

Posts: 1133
Date Registered: 10.01.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14595 on: 05.12.14, 13:45 »

https://www.youtube.com/watch?v=qu3-EIQUWJQ&index=1&list=UURfOOvu6PWOr_plPuZWrAWQ
Tästä videosta on ollut vääntöä toisessakin paikassa. Oliko mielestänne vika päättyvällä kaistalla ajavan fordikuskin, joka meinasi kiilata eteen vai videon kuvaajalla, joka antoi ymmärtää fordikuskille, että antaa tilaa fordille, mutta siitä huolimatta "kiihdytti rauhallisesti" välin umpeen ja blokkasi fordin. Minusta videon kuvannut kuski olis voinut höllätä kaasua tai jarruttaa kevyesti, niin ford olisi päässyt sujuvasti liittymään kaistalle, varsinkin kun oletettavasti näki fordin vilkuttavan hyvissä ajoin.

Youtube on nykyään pullollaan noita videoita, missä joku eehvertti kameran kanssa hakemalla hakee konflikti tilanteita ja aiheuttaa suorastaan tahallaan vaaratilanteita. Sitten laitetaan video nettiin, kun minä olin oikeassa ja idiootti ei osannut liikennesääntöjä. Kai siinä itsetunto kasvaa tai jotain, kun saa soittaa torvea ja kokea jotain ylemmyyden tunnetta toisten mitättömistä virheistä. Jostain syystä harvemmin tulee vastaan videoita, missä itse kuvaaja törppöilee.

Tuossa linkin tilanteessakin kaikki olisivat päässet juurikaan hidastamatta ja torvea soittamatta, jos tuo kuvaaja auton kuljettaja ei olisi kusipäinen liikenteen pikku fuhreri ja kotipoliisi.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14596 on: 05.12.14, 14:34 »

Ei tietenkään ole mitään velvollisuutta jättää tilaa, mutta jos kuvaajalla olisi ollut hiukan enempi pelisilmää/ennakointia/liikenteenlukutaitoa niin olisi jättänyt kiihdyttämättä tuossa kohtaa. Kuitenkin ehti nähdä fordin jo hyvissä ajoin. En silti halua puolustella väliinkiilaamista.

Tottakai voi ja pitää olla pelisilmää. Kuolishan tuolla muuten varmaankin tuolla liikenteessä Tongue Mutta siltikin lähtökohtaisesti pitää lähteä liikkeelle siitä, että kaikki ajaa liikennesääntöjen mukaan, ei kohteliaisuusmittarin mukaan...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Tero Ekholm
Offline Offline

Posts: 700
Date Registered: 20.11.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14597 on: 05.12.14, 17:15 »

https://www.youtube.com/watch?v=qu3-EIQUWJQ&index=1&list=UURfOOvu6PWOr_plPuZWrAWQ
Tästä videosta on ollut vääntöä toisessakin paikassa. Oliko mielestänne vika päättyvällä kaistalla ajavan fordikuskin, joka meinasi kiilata eteen vai videon kuvaajalla, joka antoi ymmärtää fordikuskille, että antaa tilaa fordille, mutta siitä huolimatta "kiihdytti rauhallisesti" välin umpeen ja blokkasi fordin. Minusta videon kuvannut kuski olis voinut höllätä kaasua tai jarruttaa kevyesti, niin ford olisi päässyt sujuvasti liittymään kaistalle, varsinkin kun oletettavasti näki fordin vilkuttavan hyvissä ajoin.

Lahden matkakeskustyömaa näköjään kyseessä. Noita sattuu todennäköisesti useita päivittäin kun paikalliset eivät oikein osaa sisäistää vetoketjuperiaatetta. Ryhmitytään kilometria ennen tuolle jatkuvalle kaistalle, eikä anneta kirveelläkään tilaa jos joku yrittää tulla eteen joko siististi tai vähemmän siististi.
Patrick Ojanen
Offline Offline

Posts: 4415
Date Registered: 13.04.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14598 on: 07.12.14, 14:32 »

Nii no miksi on antamatta tilaa jos on madollista? Eihän tuo kuvaajan matka olisi varmaan hidastunut kuin sekunnin kaksi.
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #14599 on: 07.12.14, 21:08 »

Siksi, että silloin ei olisi ollut mitään syytä laittaa kyseistä videota Juutupeen eikä kuvaaja-auton kuski olisi päässyt kokemaan torvensoiton tuottamaa "minäpäs olin oikeassa" -ylemmyydentunnetta. Aivan kuten Matias jo muutamaa viestiä aikaisemmin totesi.
Pages: 1 ... 728 729 [730] 731 732 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1