Keskustelua liikenteestä

<< < (2961/3033) > >>

jamann51:
 Tämä suomalainen sakotuskäytäntö on muinaisjäänne sosialidemokratian valtakaudelta. Pitäisi pikimmiten muuttaa ajantasalle.Muualla maailmassa ihmetellään tämmöistä kohtuuttomuutta. Yrittäjä on suomessa lainsuojaton.Verottaja,virkavalta ym. pitää lypsylehmänä ja potentiaalisena rikollisena, sen vuoksi yrittäjän kannattaa nostaa palkka vasta loppuvuodesta, kun on epätodennäköistä, että mitään ikävää,kuten vaikkapa kameran väläys,ei ehdi enää sattua   54000 € sakkoa lievästä ylinopeudesta? Järkevää ja oikeudenmukaista? Työttömät,alkoholistit ja mamut käyvät kaupoissa varkaissa, poliisi ei ehdi edes tutkimaan,eikä piittaakaan... No näiltähän ei saa perittyä mitään,siis ei kiinnosta. Hyvä Suomi!
 Mutta täytyyhän suomalaiselle peruskateelliselle suoda mahdollisuus vahingoniloon.

kume:
Quote

Tämä suomalainen sakotuskäytäntö on muinaisjäänne sosialidemokratian valtakaudelta. Pitäisi pikimmiten muuttaa ajantasalle.Muualla maailmassa ihmetellään tämmöistä kohtuuttomuutta. Yrittäjä on suomessa lainsuojaton.Verottaja,virkavalta ym. pitää lypsylehmänä ja potentiaalisena rikollisena, sen vuoksi yrittäjän kannattaa nostaa palkka vasta loppuvuodesta, kun on epätodennäköistä, että mitään ikävää,kuten vaikkapa kameran väläys,ei ehdi enää sattua   54000 € sakkoa lievästä ylinopeudesta? Järkevää ja oikeudenmukaista? Työttömät,alkoholistit ja mamut käyvät kaupoissa varkaissa, poliisi ei ehdi edes tutkimaan,eikä piittaakaan... No näiltähän ei saa perittyä mitään,siis ei kiinnosta. Hyvä Suomi!
 Mutta täytyyhän suomalaiselle peruskateelliselle suoda mahdollisuus vahingoniloon.


Ja mun mielestä oikeudenmukaisempaa rangaistusta saa maailmalta hakea. Luulisin nettopalkan määräytyvän viimeisen valmistuneen verotuksen perusteella? Jos tulotasosi onkin oleellisesti romahtanut, niin voit aina hakea oikaisua päiväsakon rahamäärään. Loppuvuodesta ei yrittäjän kai kannata? Palkkaorjalla ei ole tätä kikkailumahdollisuutta suotu, työttömyyden kohdatessa voi tietenkin esittää oikean tulotasonsa, mutta kyllä se silloinkin kirpaisee pienentyneiden ansioiden myötä. Eli aina ketuttaa, huomaatko järjestelmän nerokkuuden ja oikeudenmukaisuuden? 

leppäkeihäs:
Quote

Tämä suomalainen sakotuskäytäntö on muinaisjäänne sosialidemokratian valtakaudelta. Pitäisi pikimmiten muuttaa ajantasalle.Muualla maailmassa ihmetellään tämmöistä kohtuuttomuutta. Yrittäjä on suomessa lainsuojaton.Verottaja,virkavalta ym. pitää lypsylehmänä ja potentiaalisena rikollisena, sen vuoksi yrittäjän kannattaa nostaa palkka vasta loppuvuodesta, kun on epätodennäköistä, että mitään ikävää,kuten vaikkapa kameran väläys,ei ehdi enää sattua   54000 € sakkoa lievästä ylinopeudesta? Järkevää ja oikeudenmukaista? Työttömät,alkoholistit ja mamut käyvät kaupoissa varkaissa, poliisi ei ehdi edes tutkimaan,eikä piittaakaan... No näiltähän ei saa perittyä mitään,siis ei kiinnosta. Hyvä Suomi!
 Mutta täytyyhän suomalaiselle peruskateelliselle suoda mahdollisuus vahingoniloon.

Järki käteen, hyvä mies!
Onko 23km/h vain lievä ylinopeus? Mielestäni ei.
Täysin oma vikansa kun ajoi ylinopeutta. Olisi vaihtoehtoisesti voinut ajaa rajoitusten mukaisesti.  
50 000 euroa miljoonasta eurosta on aivan yhtä paljon kuin 50e tuhannesta eurosta.
Mikä sen sakon tarkoitus olikaan?

jamann51:
Quote

Järki käteen, hyvä mies!
Onko 23km/h vain lievä ylinopeus? Mielestäni ei.
Täysin oma vikansa kun ajoi ylinopeutta. Olisi vaihtoehtoisesti voinut ajaa rajoitusten mukaisesti.  
50 000 euroa miljoonasta eurosta on aivan yhtä paljon kuin 50e tuhannesta eurosta.
Mikä sen sakon tarkoitus olikaan?

Järki käteen,nuorimies! Muistutan vielä,että raskas liikenne voi vapaasti ajaa kasikympillä 88-89 km/t,ei välähdä kamera eikä pysäytä poliisi,juuri tästä syystä monet henkilöautotkin käyttävät tuota nopeutta kameran suhteen,niin kauan kuin toimintamalli on olemassa,eikä siitä rangaista.Tutkaava poliisihenkilö kyllä varmaan poimii henkilöauton joka ylittää kasikympin selvästi.Siis edelleen tuo 103 on vain 4 km/t liikaa,muutoin olis selvinnyt rikesakolla. Kaikki nyt tiedämme että herra Kuisla on suurituloinen,oikeasti! Siitä huolimatta tuo hinta kenties hetkelliselle ylinopeudelle,johon me jokainen joskus syyllistymme,on kohtuuton,se on järjetön!Ei missään muualla käytössä?? Kertokaa jos tiedätte!
 "Täysin oma vikansa kun ajoi ylinopeutta" ..tottakai,eihän siitä ketään muuta voi syyllistää! Mutta siitä ei nyt olekaan kyse!
 Paljon akuutimpiakin riskejä liikenteessä olisi karsittavaksi,kuten: http://www.aamulehti.fi/Autot/1194965023276/artikkeli/trafilta+huolestuttava+tieto+pienessa+maistissa+ajelu+yleistyy.html

hynkel:
Quote

Järki käteen,nuorimies! Muistutan vielä,että raskas liikenne voi vapaasti ajaa kasikympillä 88-89 km/t,ei välähdä kamera

Kyllä välähtää ja kyllä tulee seuraamuksia, ja myös kuljetusliikkeelle kuluja työajan menetyksen muodossa, kun pitää selvitellä ja ilmoitella, kuka oli ajanhetkellä X auton Y kuljettajana. En tiedä kokemustaustaasi tai viimeaikaista kokemustasi raskaan liikenteen yrityksissä tai muuten vastaavassa toimintaympäristössä, mutta itselläni sitä jonkin verran kuitenkin on.

Navigation

Up one level

Next page

Previous page