Keskustelua liikenteestä

<< < (2965/3033) > >>

jamann51:
Quote

Voisiko joku muuten selventää tyhmälle, miksi kiinteistä kameratolpista pitää erikseen ilmoittaa liikennemerkeillä, vaikka näistä kamera-autoista puolestaan ei tarvitse ilmoittaa etukäteen mitenkään?

Nopeuksia hillitsevä vaikutus,ei kai muuta.

UA22:
Quote

Nopeuksia hillitsevä vaikutus,ei kai muuta.

Ja lakiin on tämäkin kirjattu niin että kameravalvonnasta on aina ilmoitettava liikennemerkillä.

AnttiH:
Quote

Ja lakiin on tämäkin kirjattu niin että kameravalvonnasta on aina ilmoitettava liikennemerkillä.


Ei kuitenkaan koske liikuteltavaa kameravalvontaa?

Ei luulisi olevan mitenkään ylitsepääsemättömän vaikeaa, että esimerkiksi 3-10 km ennen kamera-autoa pystytettäisiin tien varteen kameravalvonnasta kertova liikennemerkki valvonnan ajaksi. Ai mutta perskeles, silloinhan koko valvonnan "yllättävä" vaikutus menisi täysin hukkaan ja sakkotuloja jäisi valtiolta saamatta. Eihän nyt sellainen mitenkään kävisi laatuun, vaikka Poliisi niin kovasti yrittääkin toitottaa nopeusvalvonnan tarkoituksena olevan vain ja ainoastaan liikenneturvallisuuden parantaminen.

UA22:
Quote

Ei kuitenkaan koske liikuteltavaa kameravalvontaa?


Näin ymmärsin että se koskee vain automaattista valvontaa

Joona:
Quote

Ei kuitenkaan koske liikuteltavaa kameravalvontaa?

Ei luulisi olevan mitenkään ylitsepääsemättömän vaikeaa, että esimerkiksi 3-10 km ennen kamera-autoa pystytettäisiin tien varteen kameravalvonnasta kertova liikennemerkki valvonnan ajaksi. Ai mutta perskeles, silloinhan koko valvonnan "yllättävä" vaikutus menisi täysin hukkaan ja sakkotuloja jäisi valtiolta saamatta. Eihän nyt sellainen mitenkään kävisi laatuun, vaikka Poliisi niin kovasti yrittääkin toitottaa nopeusvalvonnan tarkoituksena olevan vain ja ainoastaan liikenneturvallisuuden parantaminen.


Olisihan se hyvä tietää, milloin pitää noudattaa nopeusrajoituksia

Navigation

Up one level

Next page

Previous page