FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
17.10.17, 15:11

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 751 752 [753] 754 755 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1472948 times)
Topi Falkenberg
Offline Offline

Posts: 2668
Date Registered: 12.12.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15040 on: 10.06.16, 22:34 »

Huomenta  Wink tien päältä. En Arne älyä riistaeläimistä ja niiden elintavoista mitään - paitsi tiedän että vaarallisia ne ovat aina kohdatessa. Kyllä tienpitäjän on elukoiden tavat ja toiminta-alueet hahmotettava. Liikenteessä, kuten Olavi totesi, tappavia hirvet ovat yli 80 km/h nopeusrajoitusalueilla tapahtuneessa törmäyksessä. Arvaisiko (tiedätkö? epäilen) Petri miksi? Oikea vastaus voisi avata nopeusrajoituksen perimmäistä tarkoitusta. Miellyttävä ja mukava liikkuminen on väärä vastaus.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15041 on: 10.06.16, 22:42 »

Uus teoria: ehtii turbo jäähtyä ja moottorissa lämmöt tasaantua ennen kun kurvaa Nesteen baariin.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Petri Koivisto
Online Online

Posts: 14281
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15042 on: 10.06.16, 22:53 »

Arvaisiko (tiedätkö? epäilen) Petri miksi?
Ollaanko taas ylivarovaisuuden äärellä? 80km/h on joo kiva nopeus, mutta 60km/h olisi vielä kivempi, ehtii maisemiakin katsella eikä satu leukaan niin kovaa jos sattuu putoamaan kivi taivaalta juuri auton eteen. Tosin neljästä kympistä ehtii ehkä vielä jopa väistääkin. Kahdestakympistä ehtisi varmaan jo pysähtyäkin. Paras on tietty jättää auto vaan parkkiin niin ei ainakaan satu mitään. thmbup Hitto kun pyörälläkin voi kaatua, ja kävellessäkin voi joku hengenvaarallinen kaahari ajaa päälle.
Topi Falkenberg
Offline Offline

Posts: 2668
Date Registered: 12.12.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15043 on: 10.06.16, 22:59 »

Uus teoria: ehtii turbo jäähtyä ja moottorissa lämmöt tasaantua ennen kun kurvaa Nesteen baariin.

Joo kessanpaariin keimolassa suomen yleisimmällä urheiluautolla (1100 tai 1300 ja rs-tarroitetulla) voort eskortilla. Kovaa kyllä;D
Topi Falkenberg
Offline Offline

Posts: 2668
Date Registered: 12.12.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15044 on: 10.06.16, 23:10 »

Ollaanko taas ylivarovaisuuden äärellä? 80km/h on joo kiva nopeus, mutta 60km/h olisi vielä kivempi, ehtii maisemiakin katsella eikä satu leukaan niin kovaa jos sattuu putoamaan kivi taivaalta juuri auton eteen. Tosin neljästä kympistä ehtii ehkä vielä jopa väistääkin. Kahdestakympistä ehtisi varmaan jo pysähtyäkin. Paras on tietty jättää auto vaan parkkiin niin ei ainakaan satu mitään. thmbup Hitto kun pyörälläkin voi kaatua, ja kävellessäkin voi joku hengenvaarallinen kaahari ajaa päälle.
Miten hirvikolarin seuraamukset ja törmäysnopeus liittyvät toisiinsa? Ja mitä tekemistä tienpitäjällä on koko asiassa?
Seppo Kolehmainen
Offline Offline

Posts: 903
Date Registered: 26.02.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15045 on: 17.06.16, 05:24 »

Nyt tulee positiivista palautetta. Se pitää ihan otsikoida. Mutta aluksi vanhaa tavaraa: Olen jäkättänyt täällä ja ottanut "ristiretkekseni" ajaen suojatietä ylittävät polkupyöräilijät. Juuri ne, jotka eivät tiedä ettei autoilija aina ole väistämisvelvollinen. Pahinta on nähdä kun äiti työntää nuorimmaista vaunuissa, mutta sallii muutaman vuoden ikäisen vanhemman sisaruksen lähteä edeltä pienellä pyörällä ajaen ylittämään suojatietä ymmärtämättä, että pyöräilevä lapsi on autoihin nähden väistämisvelvollinen. Jokainen äidin typerän käytöksen takia tapahtunut lapsionnettomuus on liikaa.   

Positiivinen palaute tulee liikennepoliisin harkintakyvyn käytöstä. En muistanut, että Liettuassa kuorma-autolla pitää ostaa tieverotarra. Poliisi pysäytti ja ymmärsi, etten aja omalla kuorma-autollani ansaitakseni rahaa, vaan hakeakseni omia tavaroita Keski-Euroopasta. Päästiin sopimukseen sopivan suuruisesta kuitillisesta sakosta, kättelimme ja jatkoin matkaa. Toinen kehuttava on Puolan liikennepoliisi. Luulin tiellä olevan 70 kilometrin rajoitus, vaikka taajamamerkki olikin huomaamattani muuttanut sen viideksikympiksi. Taas löysin ymmärrystä kun kerroin totuuden. Ja matka jatkui.

Toivon vielä näkeväni päivän, jolloin voin kehua suomalaistakin liikennepoliisia.

Seppo   
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15046 on: 01.07.16, 14:59 »

Hm, tuntematta tieosuutta sen paremmin - hirvivaara ja 120 km/h - selittäisikö tämä alennetun nopeusrajoituksen tarkoituksen?

Ehkä hirvikolarin riski kyseisellä tieosuudella sitten tosiaan on olemassa: https://www.youtube.com/watch?v=SxK3T_e0dtk
Tauno Hermola
Offline Offline

Posts: 2850
Date Registered: 20.04.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15047 on: 22.07.16, 19:53 »

Mutta aluksi vanhaa tavaraa: Olen jäkättänyt täällä ja ottanut "ristiretkekseni" ajaen suojatietä ylittävät polkupyöräilijät. Juuri ne, jotka eivät tiedä ettei autoilija aina ole väistämisvelvollinen. Pahinta on nähdä kun äiti työntää nuorimmaista vaunuissa, mutta sallii muutaman vuoden ikäisen vanhemman sisaruksen lähteä edeltä pienellä pyörällä ajaen ylittämään suojatietä ymmärtämättä, että pyöräilevä lapsi on autoihin nähden väistämisvelvollinen. Jokainen äidin typerän käytöksen takia tapahtunut lapsionnettomuus on liikaa.   

Hankalia tapauksia, ainakin joskus:

http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/nuori_mopoilija_loukkaantui_suojatiella_risteyskolarissa_raumalla_49773

Autoilija teki tässä tietenkin selvän virheen, mutta hiukan erikoista, että ainakin poliisin tiedotteessa väistämisvelvollisuus sivuutetaan kokonaan.

Vielä tähän problematiikkaan liittyvä kysymys:

Quote
14 §
Väistämisvelvollisuus

Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.

Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä.

Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä.

Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä.

Kuinka kaukana risteyksestä pyörätien pitää sijaita, jottei "2 momentista muuta johdu"?
« Last Edit: 22.07.16, 20:21 by Tauno Hermola »

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15048 on: 24.07.16, 02:15 »

Ei ole metrimäärää, mutta oikeudessa tuosta on yllätys yllätys väännetty. Suhteellisen kaukanakin saa se pyörätie olla, jos se kuitenkin on yhteydessä siihen tiehen. Oikeudessa on tapeltu ainakin sellaisesta tapauksesta, jossa pyörätie lähtee vähän ennen risteystä erkanemaan ajoradan vierestä huomattavasti sivummalle ja risteyksen jälkeen palaa taas ajoradan vierelle. Oikeus päätyi siihen, että 2 momentista johtui muuta, eli siis kääntyvän auton olisi pitänyt väistää...

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Tarmo Kallio
Offline Offline

Posts: 2090
Date Registered: 29.07.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15049 on: 09.08.16, 12:48 »

Jotain parkkipaikoista. Jätän aina autoni mahdollisimman kauas ostoskeskuksien parkkipaikoilla sisäänmenosta ja niin, että muita autoja ei ole lähiruuduissa. Eli en halua autooni mitään jälkiä.

Mutta voi hemmetti sentään. Jonkun on pakko ajaa viereen ja melkein kiinni, vaikka on melkein tyhjä parkkihalli. Ja tilaa on valtavasti jokapuolella. Näin kävi tänäänkin Turun Skanssin hallissa. Ajoin autoni sellaiseen paikkaan, missä kukaan ei varmasti tule viereen. Mutta vielä mitä. Joku klonsvaaken oli kumminkin melkein kiinni autossani, kun saavuin autolleni.

Sivulla oli jokapuolella tyhjiä ruutuja. Klonnsvaakenin kuski oli varmasti joku naispuolinen  Cheesy. Oli vielä turvaistuin takapenkillä ja auto oli ajettu kiireessä hieman vinossa ruutuun  Grin

Patrick Ojanen
Online Online

Posts: 4436
Date Registered: 13.04.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15050 on: 09.08.16, 15:16 »

Ja eikä vain tuo pysäköinti, myös se liikenne parkkipaikoilla. Olen nyt Kuopiossa huomannut, että täällä ei sitten millään osata katsoa löytyykö kolmiota vai eikö. Taitaa olla yhdenkäden sormilla laskettavissa kun joku sankari(tar) tulee toulla Prismalla eteen.  Angry
Olavi Uotila
Offline Offline

Posts: 1429
Date Registered: 07.02.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15051 on: 09.08.16, 16:45 »

Pysäköinnistä Helsingissä:

Hakaniemessä, Korkeasaaren lautan laiturin luona uusi mittari. Korttimaksu: Mittari ei kysy luottokortin pin-koodia, vaan luotolta peritään ilman tunnistuksia. Sen sijaan, maksutapahtuma ei etene ilman auton rekisteritunnuksen syöttämistä. Ovathan outoja kuvioita... lisäksi kyseisellä alueella, maksimiaika on 4 tuntia. Kun vesibussilla menee Korkeasaareen, ei tuo neljän tunnin aika ole kovin kummoinen, kun huomioi vesibussin aikataulun kerran tunnissa. Merkillisiä ovat nämä käytännön asioiden ratkaisut!!! thmbdn

Olavi Uotila; avioniikan eläkeläinen Finnairilta (1.3.2007) DC-3 > Convair 440 > Caravelle > DC-8 > DC-9 > DC-10 > F.27 > MD-80 > ATR-42/72 > A300 > MD-11 > A320

---  ....  ..---  -..  .--
Petri Lehtovirta
Offline Offline

Posts: 4618
Date Registered: 05.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15052 on: 16.08.16, 11:26 »

Liikkuvan poliisin perinneyhdistykseltä varsin kannatettava aloite:

Quote
Esitämme, että maamme liikennevalvontakameratolpat väritetään näkyvällä värillä tai ne merkitään muuten näkyvällä tavalla esim. fosforiväriteipeillä. Olisi myös toivottavaa, että jokaisesta kameratolpasta annettaisiin ennakkovaroitus kuljettajille ennen kameran valvonta-alueelle saapumista, LPPY:n tiedote lataa.

esim Ruotsissahan ennakkovaroitus osataan antaa, lisäksi vallitseva nopeusrajoitus on aina kerrottu välittömästi ennen kameraa.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001241203.html

Tarmo Kallio
Offline Offline

Posts: 2090
Date Registered: 29.07.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15053 on: 16.08.16, 12:03 »

Liikkuvan poliisin perinneyhdistykseltä varsin kannatettava aloite:

esim Ruotsissahan ennakkovaroitus osataan antaa, lisäksi vallitseva nopeusrajoitus on aina kerrottu välittömästi ennen kameraa.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001241203.html

Olen täysin toista mieltä.

Perinteisiä ylinopeuskameroita, sekä keskinopeuskameroita tarvitaan valtavasti lisää. Lisäksi ylinopeuden sakkoja pitäisi nostaa 1000%. Wink. Minulla on ajokortti vuodelta 1981 (A-BE-C) ja en ole saanut koskaan ylinopeudesta sakkoja. Ja en niitä sakkoja tule jatkossakaan saamaan Wink
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15054 on: 16.08.16, 21:37 »

Pysäköinnistä Helsingissä:

Hakaniemessä, Korkeasaaren lautan laiturin luona uusi mittari. Korttimaksu: Mittari ei kysy luottokortin pin-koodia, vaan luotolta peritään ilman tunnistuksia. Sen sijaan, maksutapahtuma ei etene ilman auton rekisteritunnuksen syöttämistä. Ovathan outoja kuvioita... lisäksi kyseisellä alueella, maksimiaika on 4 tuntia. Kun vesibussilla menee Korkeasaareen, ei tuo neljän tunnin aika ole kovin kummoinen, kun huomioi vesibussin aikataulun kerran tunnissa. Merkillisiä ovat nämä käytännön asioiden ratkaisut!!! thmbdn

Eikös se 4 tunnin rajoitus ole ollut siellä ennenkin?

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Olavi Uotila
Offline Offline

Posts: 1429
Date Registered: 07.02.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15055 on: 17.08.16, 07:07 »

Eikös se 4 tunnin rajoitus ole ollut siellä ennenkin?

Voi olla, mutta käytin tuota paikkaa ensimmäistä kertaa.  Voi kai niitä aikoja muuttaakin.

Olavi Uotila; avioniikan eläkeläinen Finnairilta (1.3.2007) DC-3 > Convair 440 > Caravelle > DC-8 > DC-9 > DC-10 > F.27 > MD-80 > ATR-42/72 > A300 > MD-11 > A320

---  ....  ..---  -..  .--
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15056 on: 17.08.16, 16:12 »

Voi olla, mutta käytin tuota paikkaa ensimmäistä kertaa.  Voi kai niitä aikoja muuttaakin.

Onko käynyt mielessä, että ehkä niillä ajoilla pyritään johonkin päämäärään? Esimerkiksi siihen, että siellä ei seiso autot koko päivää, vaan että aluetta käytetään lyhytaikaisesti tarpeeseen, jolloin sitä samaa paikkaa ehti moni käyttää saman päivän aikana. Katajannokalle voi viedä auton jos pitää pysäköidä pitkään.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
John Firth
Offline Offline

Posts: 264
Date Registered: 18.05.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15057 on: 18.08.16, 07:40 »

Voi olla, mutta käytin tuota paikkaa ensimmäistä kertaa.  Voi kai niitä aikoja muuttaakin.

Jos kerran olet Merihaassa auton kanssa, kannattanee ajaa samantien Mustikkamaalle - säästää sen lauttalipun hinnankin!
Olavi Uotila
Offline Offline

Posts: 1429
Date Registered: 07.02.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15058 on: 18.08.16, 10:57 »

Jos kerran olet Merihaassa auton kanssa, kannattanee ajaa samantien Mustikkamaalle - säästää sen lauttalipun hinnankin!

Viime vuonna koettua...tänä vuonna pienet halusivat lautalle.

Olavi Uotila; avioniikan eläkeläinen Finnairilta (1.3.2007) DC-3 > Convair 440 > Caravelle > DC-8 > DC-9 > DC-10 > F.27 > MD-80 > ATR-42/72 > A300 > MD-11 > A320

---  ....  ..---  -..  .--
Petri Lehtovirta
Offline Offline

Posts: 4618
Date Registered: 05.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #15059 on: 23.08.16, 11:46 »

Kuluvalla viikolla toteutetaan Euroopan liikennepoliisiverkoston (TISPOL) nopeusvalvontaoperaatio ympäri Eurooppaa. Kaikki Suomen poliisilaitokset osallistuvat valvontaan.

Poliisin valvonnassa painotetaan tämän valvontaiskun yhteydessä liikuteltavien automaattivalvonta-autojen käyttämistä poliisimiesten suorittaman ja kiinteän automaattivalvonnan rinnalla. Liikuteltavia yksiköitä voidaan hyödyntää paikoissa, joissa muutoin on hankala suorittaa valvontaa, esimerkiksi taajamissa, vilkkailla tieosuuksilla ja kiinteiden automaattivalvonnan kameratolppien väleissä.

http://poliisi.fi/uutiskaruselli/1/0/poliisi_valvoo_tehostetusti_ylinopeuksia_-_pienikin_ylinopeus_lisaa_riskeja_50936

Pages: 1 ... 751 752 [753] 754 755 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1