FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
23.06.17, 05:12

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 82 83 [84] 85 86 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1461668 times)
Hannu Tolonen
Offline Offline

Posts: 1724
Date Registered: 13.12.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1660 on: 15.03.07, 00:48 »

Totta, 30 sekuntia on muistaakseni keskimääräinen aika minkä jammeri pystyy häiritsemään, tosin siinä ajassa ottaa jo aika paljon vauhtia pois. Hankaluus jammerin käytössä on nimenomaan sen "näkyvyys", eli epäilykset helposti heräävät jos poliisi ei parin yrityksen jälkeen onnistu saamaan lukemaa. Tosin aika harvoin kuulee tarinoita, että pysäytyksen jälkeen laite olisi löydetty. Tuon hankalan asennusprosessin sivutuotteena tulee nimittäin se, että laitteet kaivetaan yleensä paljon syvemmälle autoon, jolloin niitä on todella hankala löytää repimättä mobiilia osiin.
Täältä löytyy testituloksia noista häirintälaitteista. Harmi vain että kaikkia laitteita ei ole testattu lyhyeltä etäisyydeltä. Kahdesta laitteesta tuo testi on tuolla tehty myös lyhyiltä etäisyyksiltä ja sekunnista kahteen näyttää antavan aikaa 250 jalan päästä ennen kuin tutka saa lukeman, mutta nuo kaksi taisivat olla huonoimmasta päästä. Pidemmältä matkalta nuo muut näyttäisivät toimivan paremmin.

Hannu

Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6016
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1661 on: 15.03.07, 04:55 »

Poliisilla on vaan sitten tutkanpaljastimen paljastimet että se siitä ilosta. Tulee vaan isommat sakot, hah.

Ei se ole mikään ongelma rakentaa tutkanpaljastinta niin ettei sieltä vuotava säteily säteile ulkomaailmaan. Halvoissa paljastimissa ei vain ole jaksettu paneutua asiaan ja homma kusee siinä.

Tosin halpojenkin paljastimien välitaajuus on jo eri taajuudella kuin ennen jolloin poliisien paljastimen paljastimet kuuntelevat väärää taajuutta.

-JukSii-
Masa
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1662 on: 15.03.07, 06:33 »

Siitä tutkanpaljastimesta.
Sen käyttö ja myös pelkkä hallussapito on laitonta Suomessa. Siitä saa automaattisesti 20 päiväsakkoa, laite takavarikoidaan ja poliisin ajokorttirekisteriin tulee merkintä paljastinlaiterikkomuksesta.

"Peilaamaton" paljastin maksaa kaupasta ostettuna täällä Suomessa n. 500 euroa. Ei tarvitse olla kummoiset bruttotulot kun jo 25km/h ylitys (esim. ohituksen aikana) kustantaa enemmän.
Olen omakätisesti labrassa mitannut Bellin STi:n ja todennut sen vuotamattomaksi alueella 500 MHz - 40 GHz.

Laseria käytetään todella harvoin, väittäisin että koko sinä aikana kun minulla on ollut ajokortti, ne kerrat voi omalla kohdallani edelleen laskea yhden käden sormilla.
Samat havainnot niillä tuttavillani, joiden kanssa näistä asioista puhutaan.
Tutka ajaa vastaan parhaimpina päivinä 4 -5 kertaa, ja yhdellä Hki-Tku-reissulla on parhaimmillaan tullut 4 tutka-autoa vastaan. Nämä tiedot luotettavista lähteistä.

Eli kaikki te tuossa edellä, jotka kerrotte kunnon rysien lasereista ja 30 päiväsakoista ja peilauslaitteista: ottakaa selvää asioista ennenkuin alatte täällä idioottimaisesti mussuttaa asioista joista ette mitä ilmeisimmin mitään tiedä.
Sille yhdelle "Villelle": en minä aja satasta keskellä kaupunkia. En varmaan ole koskaan tehnyt sellaista, en edes niinä mieleenjääneinä opiskeluajan kesäaamuöinä kun stadi oli tyhjä ja alla kova peli, joka ei ollut edes oma Cry
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1663 on: 15.03.07, 07:08 »

Samat havainnot niillä tuttavillani, joiden kanssa näistä asioista puhutaan.
Tutka ajaa vastaan parhaimpina päivinä 4 -5 kertaa, ja yhdellä Hki-Tku-reissulla on parhaimmillaan tullut 4 tutka-autoa vastaan. Nämä tiedot luotettavista lähteistä.

Meikäläinenkin on nähnyt lahti-helsinki motarilla siviliipoliisiauton jossa oli valot maskin sisällä Shocked ja tämä tieto on MYÖS luotettavasta lähteestä  Roll Eyes

Quote
Eli kaikki te tuossa edellä, jotka kerrotte kunnon rysien lasereista ja 30 päiväsakoista ja peilauslaitteista: ottakaa selvää asioista ennenkuin alatte täällä idioottimaisesti mussuttaa asioista joista ette mitä ilmeisimmin mitään tiedä.

Tunnustan etten ole ottanut asioista selvää vaikka pari tuttua onkin liikkuvien puolella hommissa. Ai miksi en? No siksi koska minulle on ihan sama montako laasseria polliisilla on ja montako päiväsakkoa saa jostain hikisestä paljastimesta. Kun ajelee liikenteen mukana niin onpahan elämässä yksi ongelma vähemmän.  Tongue

Quote
sinä aikana kun minulla on ollut ajokortti,

Kuinka monta kk eiku siis vuotta? Wink
Masa
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1664 on: 15.03.07, 08:20 »

<avautuminen alkaa>
Tämänkin keskustelupalstan ja erityisesti tämän Liikenne-keskustelun "dynamiikka" on mielenkiintoinen. Näistä tällaisista saisi hyvää aineistoa jopa johonkin sosiologian opinnäytetyöhön (vinkki jota saa vapaasti hyödyntää).
Joku esittää "jotain" joka ei ole keneltäkään toiselta pois ja heti kohta on lauma besserwissereitä selittämässä, kuinka se "jotain" on aivan sieltä minne aurinko ei paista tai kuinka siitä ei ole mihinkään tai kuinka se on muuten vain aivan kauhiaa. Ei se vielä mitään, mutta kun aletaan ikäänkuin käännyttää toisia keskustelijoita jos minkäkin sortin väitteillä pois siitä "jostakin".
Ei kai kukaan ihan oikeasti kuvittele, että tällaisen keskustelupalstan kirjoitukset saavat ketään tekemään asioita toisin ?

Esimerkki: kaveri on käyttänyt tutkanpaljastinta viimeiset 10 vuotta ja saanut 0 sakkoa sinä aikana ja välttynyt lukemattomia kertoja, siis ihan oikeasti, valehtelematta satoja kertoja, sakoilta juuri sen tutkanpaljastimen ansiosta.
Sitten jollain keskustelupalstalla neidit, joilla ei kaikilla ikänsä puolesta ole edes ajokorttia, selittävät, kuinka siitä "hikisestä paljastimesta" (paljastin ei hikoile, ostakaa sellainen ja todetkaa) paljastimesta ei ole mihinkään "kun ne mittaa laserilla" tai "kun siitä jää kiinni ja pääsee lehtiin" tai "kun se vaan on ihan perseestä".

Jokainen meistä, minä mukaanlukien, voisi joskus pysähtyä ja miettiä niitä motiivejaan yo. kirjoittelun takana. Miksi pitää lähteä sille tielle? Mikä siellä aivosolujen sopukoissa onkaan se eteenpäin ajava voima tällaisessa keskustelussa  Sad

"Yksi saa, kaikki saa", "minä en saa, eikä kyllä pidä kenenkään muunkaan saaman" ... onko se sitä sosiaalidemokratiaa  Angry
Antti Laukkanen
Offline Offline

Posts: 5228
Date Registered: 11.11.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1665 on: 15.03.07, 08:51 »

Kävi joskus aika hassu homma tuolla 90-luvun puolivälissä. Paljastimenpaljastimet olivat uusia ja "kännykät" samoin. Ajeltiin ihan kaikessa rauhassa suoran pätkää pitkin iltasella, kun polliisi pysäytti. Väittivät paljastimensa paljastaneen meillä olevan paljastimen autossa. No, eikun penkomaan. Aikansa tutkivat ja uskoivat sitten, että sen täytyi olla se Mobiran tiiliskivi, koska se oli ainut säteilylähde matkassa. Tai sitten se oli joku ihan muu. Sakotettavaa ei sitten kuitenkaan ollut.

Olenpa joskus ollut kaverin kyydissä, kun paljastin pelasti hänet sakoilta. Pari kilometriä piippauksen jälkeen toinen kaveri oli pysäkillä ajettuaan samaiseen tutkaan muistaakseni 136 km/h 70:n alueella. Good bye, kortti. Olenpa jopa saanut tutkanpaljastimen itselleni, mutten ole vieläkään edes kokeillut sitä. Se on lojunut laatikossaan vuosikausia. Mahtaakin olla jotain vanhaa ja vuotavaa mallia  laugh

Fournier pilots of the world - unite!
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1666 on: 15.03.07, 08:54 »

Sitten jollain keskustelupalstalla neidit

Muuten aika pitkälle täyttä asiaa, mutta sanoppa Matti, miksi sinun täytyy vähän jokaisessa viestissä viljellä näitä tällaisia kärkkäitä pikkuvinoiluja, kuten nyt haukkua muita käyttäjiä "neideiksi"? Tämä valitettavasti kuvastaa -useimmiten muuten asiapitoista- kirjoitteluasi aika kattavasti. Vähän joka ketjussa pitää heittää tuollaista pikkuprovoa, varsinkin jos joku erehtyy lähtemään väittämään vastaan jossakin asiassa...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Ville Elomaa
Offline Offline

Posts: 1863
Date Registered: 17.12.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1667 on: 15.03.07, 09:34 »

Esimerkki: kaveri on käyttänyt tutkanpaljastinta viimeiset 10 vuotta ja saanut 0 sakkoa sinä aikana ja välttynyt lukemattomia kertoja, siis ihan oikeasti, valehtelematta satoja kertoja, sakoilta juuri sen tutkanpaljastimen ansiosta.
Sitten jollain keskustelupalstalla neidit, joilla ei kaikilla ikänsä puolesta ole edes ajokorttia, selittävät, kuinka siitä "hikisestä paljastimesta" (paljastin ei hikoile, ostakaa sellainen ja todetkaa) paljastimesta ei ole mihinkään "kun ne mittaa laserilla" tai "kun siitä jää kiinni ja pääsee lehtiin" tai "kun se vaan on ihan perseestä".

Just joo. Kyllähän paljastin toki säästää sakoilta, mutta sakoilta säästyy myös olemalla ajamatta ylinopeutta.
Ja vai että neidit? No en minäkään voi väittää etten koskaan ole ajanut yhtään ylinopeutta mutta en minä toisaalta näe
mitään puolusteltavaa siinä, että ajetaan jatkuvasti ylinopeuksia paljastimen avulla. Jos olisi olemassa poliisin paljastimia,
olisitko silloin sitä mieltä, että esimerkiksi murron tekeminen on ok, koska poliisin paljastimella voi saada ajoissa selville,
onko lähistöllä virkavaltaa ja välttyä kiinni jäämiseltä?

- Ville -


Ville Elomaa
Offline Offline

Posts: 1863
Date Registered: 17.12.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1668 on: 15.03.07, 09:42 »

Sitten vielä yhdestä ihan muusta liikenneasiasta.

Tänään oli Hesarissa iso juttu onnettomuuksista Vuotiellä Vuosaaressa ja niistä vaarallisista valopylväistä. Kuvasta päätellen siellä on ollut
tosi paljon pellin rytinää. Yhtä asiaa vain jäin ihmettelemään. Tuossa jutussa ei kerrottu yhtään sitä, mikä niitten onnettomuuksien todellinen
syy on ollut. Se on tietysti ikävää, jos ne pylväät pahentavat seurauksia, mutta tuskin ne kuitenkaan niitä onnettomuuksia aiheuttavat,
pylväät eivät varmaankaan pomppaa yhtäkkiä tielle vaanimaan autoilijaa.

Huvittaisi vain tietää, että onko tuo kyseinen tieosuus jotenkin muutenkin huonosti suunniteltu ja vaarallinen vai onko kyse siitä että siellä
vain yksinkertaisesti ajetaan liian kovaa. Ajan takaa sitä, että vaikka ne valopylväät ovatkin kuvista ja tiedoista päätelleen suht lähellä ajorataa,
ne ovat kumminkin korotetulla alueella lähes metrin ajoradan reunasta. Ei kai kukaan voi niin huonosti ajaa, että vahingossa kolhii autoaa niihin pylväisiin?

- Ville -

Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6070
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1669 on: 15.03.07, 12:42 »

Säälittävää. Äärimmäisen säälittävää. Paljastinta ei kukaan tarvitse, ellei tykkää ajella ylinopeuksia ja se taas ei ole laillista. Asenteessa tosi pahasti vikaa, jos kokee paljastimen tosi tarpeelliseksi laitteeksi.
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1670 on: 15.03.07, 18:27 »

Tosi fiksua joo. Mistä lehdestä nyt puhutaan?

Mihin idiootit sitä tarvitsevat? Heittopainoksiko?
Useimmat käyttävät tutkanpaljastinta välttääkseen ylinopeussakot. Siihen se on muuten ihan kelpo peli; vähentää sakkoriskiä merkittävästi, sitä kuitenkaan täysin poistamatta.

Idiooteille tollasia tutkanpaljastimia tehdään, että ne voi ajaa vastuuttomasti sillon kun niitä huvittaa ja himmata sitten kun on vaaravyörykkeellä. Täysin ääliömäistä toimintaa, se joka tollasen hankkii osottaa kyllä melkosta kypsymättömyyttä.
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1671 on: 15.03.07, 18:32 »

500e maksaa laite joka näyttää nuokin tutkat. Ja suomen idioottimaisella sakkojärjestelmällä noissa nimenomaan on ideaa varsinkin isotuloiselle ihmiselle.

Joopajoo. *haukotus*. Sitten pitää ajaa hiljempaa, jos ei oo varaa maksaa törttöilyistään. Yksinkertaista. Hiukka vähän asenteissa nyt taas mennään mettään.
Torsten Kihlman
Offline Offline

Posts: 1830
Date Registered: 25.04.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1672 on: 15.03.07, 18:59 »

Joopajoo. *haukotus*. Sitten pitää ajaa hiljempaa, jos ei oo varaa maksaa törttöilyistään. Yksinkertaista. Hiukka vähän asenteissa nyt taas mennään mettään.

Suomeen voisi rakentaa samanlaiset kadut kuin Moskovassa, neljäkaistaiset kadut keskustassa ja jalankulku tunnelissa niitten alla. Siellä voi sitten revitellä sataakahtakymppiä stadissa ja kahtasataa motarilla.

My photos on Airliners.net
Torsten Kihlman
Offline Offline

Posts: 1830
Date Registered: 25.04.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1673 on: 15.03.07, 19:18 »

Eikös siellä saa rahalla sinivilkutkin omaan autoon?

Poliisisaattueen ainakin saa. Toinen pappani kävi Venäjällä joskus 1990 -luvun loppupuolella poliittisella matkalla ja saattueet oli, vaikka ryhmä oli hyvin pieni. Tongue

Räikkösen Kimilläkin oli poliisisaattue häissään.

My photos on Airliners.net
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1674 on: 15.03.07, 19:30 »

Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1675 on: 15.03.07, 19:39 »

Ei muuta kun hanaa siis.... Shocked

Torsten Kihlman
Offline Offline

Posts: 1830
Date Registered: 25.04.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1676 on: 15.03.07, 19:44 »

Ei muuta kun hanaa siis.... Shocked



Näin on, kunhan muistaa kattoa sivuille  Wink

My photos on Airliners.net
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1677 on: 15.03.07, 19:44 »

Ei muuta kun hanaa siis.... Shocked

Joo päin punaisia vain prkle!
B777
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1678 on: 15.03.07, 20:48 »

Joopajoo. *haukotus*. Sitten pitää ajaa hiljempaa, jos ei oo varaa maksaa törttöilyistään. Yksinkertaista. Hiukka vähän asenteissa nyt taas mennään mettään.

Hohhoijjaa itsellesi Sami. Mä en sanonut mitään muuta, kuin mitä ko. laite maksaa, sitä ennen vielä olin sanonut, että itse en ko. laitetta tule koskaan ostamaan, koska en näe hyötyä siitä, eikä se liioin muuttaisi ajotapaani. Ja ihan kylmä fakta on se, että Suomen aivan idioottimainen, yliprogressiivinen sakkojärjestelmä todellakin provosoi vippaskonsteja. Vai onko sinusta reilua, että 30km/h ylinopeudesta voi joutua maksamaan tuhansia euroja, mutta jonkun ihmisen hakkaamisesta satasen tai kaksi? Jälkimmäisestä on kokemusta (ottavana osapuolena ja "hyvityksen" saajana) Ihmishenki tai koskemattomuus on niin aliarvostettua, että ei mitään rajaa. Ylinopeudesta on mukava sakottaa tuntuvasti kun valtion vuotuiset tulot on aika tuntuvat sakkojärjestelmän takia.

Rupee vähän kyllästyttämään nämä jeesustelut ja asennekasvatukset joka kerta kun kertoo elävän elämän esimerkkejä tai faktoja. Mulla ei ole mitään kiinnostusta tutkanpaljastimia kohtaan. Ajan liikenteessä ihan sillä tavalla kuin parhaammaksi näen.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1679 on: 16.03.07, 08:58 »

Hohhoijjaa itsellesi Sami. Mä en sanonut mitään muuta, kuin mitä ko. laite maksaa, sitä ennen vielä olin sanonut, että itse en ko. laitetta tule koskaan ostamaan, koska en näe hyötyä siitä, eikä se liioin muuttaisi ajotapaani. Ja ihan kylmä fakta on se, että Suomen aivan idioottimainen, yliprogressiivinen sakkojärjestelmä todellakin provosoi vippaskonsteja. Vai onko sinusta reilua, että 30km/h ylinopeudesta voi joutua maksamaan tuhansia euroja, mutta jonkun ihmisen hakkaamisesta satasen tai kaksi? Jälkimmäisestä on kokemusta (ottavana osapuolena ja "hyvityksen" saajana) Ihmishenki tai koskemattomuus on niin aliarvostettua, että ei mitään rajaa. Ylinopeudesta on mukava sakottaa tuntuvasti kun valtion vuotuiset tulot on aika tuntuvat sakkojärjestelmän takia.

Rupee vähän kyllästyttämään nämä jeesustelut ja asennekasvatukset joka kerta kun kertoo elävän elämän esimerkkejä tai faktoja. Mulla ei ole mitään kiinnostusta tutkanpaljastimia kohtaan. Ajan liikenteessä ihan sillä tavalla kuin parhaammaksi näen.

Mielestäni liikenteen sakotusjärjestelmä on ok, joskin jonkinlainen katto pitäisi olla sakoillekkin. Ja myös muita keinoja puuttua asiaan, kuin vain se kortin nostaminen hyllylle pariksi kuukaudeksi.

Sen sijaan esimekikisi väkivaltarikoksista tuntuu pääseven rahallisesti(kkin) huomattavasti vähemmällä, verrattuna vaikka ylinopeudesta sakottamiseen. Se on iso epäkohta, jossa pitäsi korvauksetkin suhteuttaa rikoksen vakavuuden suhteen. Ainakin itse näen, että toiseen kajoaminen fyysisesti on vakavampaa kuin liikennerikkeet. Todella törkeät tapaukset on tietysti kaatsottava liikenteessäkin erikseen. Mutta yleisesti.

Mutta en näe että tilanne muuttuisi oikeudenmukaisemmaksi vain lieventämällä liikenteen sakottamista.
Pages: 1 ... 82 83 [84] 85 86 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1