FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
21.10.17, 10:38

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 93 94 [95] 96 97 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1473604 times)
B757
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1880 on: 22.04.07, 11:45 »

Toisinaan on havaittavissa sellastakin käytöstä, että yhdistelmän ym. kuljettajat ennakoivat sen bussin lähdön, joskus saa jopa valojen vilautuksen, että anna palaa. Hienoa toimintaa!  Smiley

Ai tarkottaako se valojen vilkautus sitä että mee vaan  Huh S.A. kuittaa sitten vissiin laskut?
Finski
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1881 on: 22.04.07, 11:52 »

Ai tarkottaako se valojen vilkautus sitä että mee vaan  Huh S.A. kuittaa sitten vissiin laskut?

Jep. Aika useesti oon ton nähny tarkoittavan myös: "Tuun ohi".
Joonas Häkkinen
Offline Offline

Posts: 3138
Date Registered: 16.09.02

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1882 on: 22.04.07, 11:54 »

No justhan oli lehdessä tosta, että nuori jannu luksusautolla vetäny mettään, 4 kyydissä. Jaguari täysin romuksi, kyllä se kannattaa kovaa ajella.

Niin jos uskoo lehtiä tai erästä paskantärkeetä autokoulunopettajaa, joka sattui paikalle (väitti mm. osuneensa paikalle lähes välittömästi kolarin jälkeen, todellisuudessa melkein 10min kului ja saapui samaan aikaan poliisin kanssa, väitti soittaneensa poliisit, autoa ajanut kaveri ne soitti, arvioi nopeuden reilusti yli sadaksi kilometriksi, todellisuudessa alle 80, jnejne, säälittävä äijä). Eikä se auto mennyt todellakaan täysin romuksi, ainoastaan perä otti hittiä.

Enkä ymmärrä miten tämä liittyy mitenkään keskusteluun alkoholista tai poliisille ilmoittamisesta. Kaahaaminenkin on vähän kaukaa haettua, kun tässä tosiaankin ajettiin verrattain rauhallisesti ja pääsyynä oli tekstiviestin kirjoittaminen.

//b

There is no such thing as taking too many photos; you can always strip the spare ones, but you can never journey back in time to take the ones you missed.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1883 on: 22.04.07, 12:06 »

Jep. Aika useesti oon ton nähny tarkoittavan myös: "Tuun ohi".
Ammattiliikenteen vai henkiköautojen kesken? Meinaan vaan, että vähän sama, kuin raskas yhdistelmä vilauttaisi vilkkua oikealle merkiksi "voit ohittaa". Siihen voisi kommentoida vaikka seuraavasti:

Jep. Aika useesti oon ton nähny tarkoittavan myös: "Käännyn oikealle".

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Joonas Häkkinen
Offline Offline

Posts: 3138
Date Registered: 16.09.02

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1884 on: 22.04.07, 15:37 »

Osaako muuten joku sanoa, mitä tarkoittaa Porschen virallisen nimen alussa "Dr. Ing. h.c. F. (Porsche AG)"?

There is no such thing as taking too many photos; you can always strip the spare ones, but you can never journey back in time to take the ones you missed.
Ilkka Mäkelä
Offline Offline

Posts: 18864
Date Registered: 02.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1885 on: 22.04.07, 16:54 »

Dr = Doktor eli tohtori saksaksi.

Ing = Ingenieur, insinööri saksaksi.

h.c. = honora causa, latinaa, tarkoittaa kunniatohtoria tässä tapauksessa. Siis joku yliopisto on myöntänyt F. eli Ferdinand Porschelle "tekniikan kunniatohtorin" arvonimen.

(luulisin).

Joonas Häkkinen
Offline Offline

Posts: 3138
Date Registered: 16.09.02

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1886 on: 22.04.07, 17:00 »

Ach so, siinähän on sitten pistetty parin mattimeikäläisen edestä titteliä firman nimeen :)

Kiitos!

There is no such thing as taking too many photos; you can always strip the spare ones, but you can never journey back in time to take the ones you missed.
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1887 on: 22.04.07, 18:05 »

Ai tarkottaako se valojen vilkautus sitä että mee vaan  Huh S.A. kuittaa sitten vissiin laskut?

Tää valojen vilautus on tilanteesta kiinni. Sitä on ihan turha täällä alkaa vääntämään mitä se tarkottaa. Tilanne kohtasta.
Ja tosiaan, jotkut henkilöautotkin vilauttaa valoja kun pysäkiltä oon ollu lähdössä, 2 kertaa pitkiä valoja merkiksi, että anna palaa, tilaa tulee. Hemmetin hienoa käytöstä, jos se bussin lähtö on ennakoitu ja halutaan vielä antaa merkki, että anna mennä vaan.
Rekoiltakin olen tollasia juttuja saanut joskus kohdata, ovat valoja vilauttaneet tai risteysalueella samantapasta toimintaa. Tapauskohtasta.
Marko Ryynänen
Offline Offline

Posts: 733
Date Registered: 05.10.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1888 on: 23.04.07, 06:22 »

Kun täällä on ollut keskustelua noista mopon nopeuksien nostosta ja siitä kun ei kuitenkaan ole liikennesäännöt / oman mopon suorituskyky hallussa niin tälläistä sattuu:





Skootteritytöt loukkaantuivat kolarissa
23.4.2007 06:57

Kaksi yläasteikäistä tyttöä loukkaantui sunnuntai-iltana skootterin ja henkilöauton törmäyksessä Vanhalla Lahdentiellä Sipoon rajan tuntumassa.

Henkilöauto oli matkalla Helsinkiä kohti, kun Järvenpäästä Pornaisten suuntaan skootterilla matkanneet tytöt törmäsivät auton kylkeen STOP-merkin takaa. Hälytyskeskus sai tiedon onnettomuudesta hieman iltakahdeksan jälkeen.

Kypäristä huolimatta molemmat loukkasivat päänsä, ja heidät kuljetettiin Töölön tapaturma-asemalle.

- Tytöt olivat ambulanssiin siirrettäessä tajuissaan, sijaisesimies Kimmo Asikanius Keski-Uudenmaan pelastuslaitokselta kertoi.

Turman syystä ei tuoreeltaan ollut tietoa. Alkoholilla ei ollut osuutta. Onnettomuuspaikalla on 60 km/t nopeusrajoitus




-make-
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1889 on: 23.04.07, 06:30 »

Jep, noitten kanssa saa varovainen olla. Onneksi tytöt selviävät varmasti tuosta!

Kerran tossa todistin Otaniemessä läheltäpiti tilannetta, missä skootterilla tuli nuorehko kundi kolmion takaa suoraan alle. Ei muuta mutta oikealta häneen nähden tuli auto ja minä sitten vielä olin vasemmalle kääntymässä. Kolmio on vain ja ainoastaan tästä skootterin suunnasta tulevilla. Eli tämä kaveri veti miljoonaa alle ja keskellä risteystä huomasi, että tais jotain unohtua. Melko rankasti jarrutti, ettei autoon osunut.
Mietin vaan, että mitä ihmettä tuo skootteristi on miettinyt, vaikkei sielä kolmiota olisi edes ollut, hänen olisi pitänyt silti väistää oikealta tullutta autoa, johon meinasi nyt siis osua muutenkin... Olikohan kiire Kehä 1:sen valoista kun vihreellä olivat vai mitä mielessä liikkui.

Eli olkaamme tarkkoja näitten nuorten kanssa, jotka skootterilla tai mopolla tuola liikkuu.

Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6018
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1890 on: 23.04.07, 07:36 »

Kun täällä on ollut keskustelua noista mopon nopeuksien nostosta ja siitä kun ei kuitenkaan ole liikennesäännöt / oman mopon suorituskyky hallussa niin tälläistä sattuu:

Quote
Turman syystä ei tuoreeltaan ollut tietoa. Alkoholilla ei ollut osuutta. Onnettomuuspaikalla on 60 km/t nopeusrajoitus

Kannattaa varmaan soitella poliisille kun sinä näytät tietävän mikä oli onnettomuuden syy ja poliisi ei vielä tiedä.

-JukSii-
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6108
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1891 on: 23.04.07, 12:43 »

Mietin vaan, että mitä ihmettä tuo skootteristi on miettinyt, vaikkei sielä kolmiota olisi edes ollut, hänen olisi pitänyt silti väistää oikealta tullutta autoa, johon meinasi nyt siis osua muutenkin... Olikohan kiire Kehä 1:sen valoista kun vihreellä olivat vai mitä mielessä liikkui.

Eiköhän se ole johtunut siitä, ettei sillä ole ollut aavistustakaan siitä ketä pitäisi väistää. Kortti ja vehkeet pois noilta saatanan skootterihirmuilta. Kaikilla ei ole edes korttia ja nekin keillä on, eivät näytä tietävän väistämissäännöistä tuon taivaallista. Tapattavat vaan ittensä tuolla.
zikaduu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1892 on: 23.04.07, 13:25 »

Eiköhän se ole johtunut siitä, ettei sillä ole ollut aavistustakaan siitä ketä pitäisi väistää. Kortti ja vehkeet pois noilta saatanan skootterihirmuilta. Kaikilla ei ole edes korttia ja nekin keillä on, eivät näytä tietävän väistämissäännöistä tuon taivaallista. Tapattavat vaan ittensä tuolla.
Juu itekkin "skootterihirmuna" voin sanoa, että tuo mopokortin koulutus on jokseenkin puutteellinen.
Yksi ratkaisu tähän olisi tuo mottoripolkupyörä-luokasta luopuminen ja suoraan kevari alle nykyisellä koulutuksella. Nykyskootterithan (ja muut nyky"mopot" myös) on tehty kulkemaan se 60-80km/h, joten siinä ei ongelmaa ole. Ongelma syntyy kun 90% mopoilijoista ajaa mopokortilla viritettyä mopoa eli kevaria.
« Last Edit: 23.04.07, 15:01 by Jaakko Salminen »
Marko Ryynänen
Offline Offline

Posts: 733
Date Registered: 05.10.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1893 on: 23.04.07, 15:17 »

Kannattaa varmaan soitella poliisille kun sinä näytät tietävän mikä oli onnettomuuden syy ja poliisi ei vielä tiedä.

Kuule Jukka, ihan netistä kopioin tuon uutisen, tuossa kotikulmilla tapahtui tuo,  en ollut itse paikalla tekemässä reportaasia, olikohan tuo postauksesi ihan aiheellinen ? / mihin tuolla pyrit ??


-make-
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6018
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1894 on: 23.04.07, 15:53 »

Kuule Jukka, ihan netistä kopioin tuon uutisen, tuossa kotikulmilla tapahtui tuo,  en ollut itse paikalla tekemässä reportaasia, olikohan tuo postauksesi ihan aiheellinen ? / mihin tuolla pyrit ??

Myönnän että sävy oli hiukan sarkastinen. Yritin kommentoida sitä, että vaikka onnettomuustutkijat tai poliisi tässä tapauksessa ei tiedä vielä syytä tapaukseen niin täältä löytyy aina joku asiantuntija joka kertoo meille muille miksi jokin asia tapahtui.

Kun täällä on ollut keskustelua noista mopon nopeuksien nostosta ja siitä kun ei kuitenkaan ole liikennesäännöt / oman mopon suorituskyky hallussa niin tälläistä sattuu:

-JukSii-
Jani Nissi
Offline Offline

Posts: 2590
Date Registered: 07.03.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1895 on: 23.04.07, 16:48 »

Kaikilla ei ole edes korttia ja nekin keillä on, eivät näytä tietävän väistämissäännöistä tuon taivaallista. Tapattavat vaan ittensä tuolla.
Joo, turhaan maksoin siitä kortista sen satkun, kun sillä ei edes tee mitään...Kertaakaan oo kukaan (poliisi) sitä kysynyt. Tongue

Marko Ryynänen
Offline Offline

Posts: 733
Date Registered: 05.10.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1896 on: 23.04.07, 17:28 »

Myönnän että sävy oli hiukan sarkastinen. Yritin kommentoida sitä, että vaikka onnettomuustutkijat tai poliisi tässä tapauksessa ei tiedä vielä syytä tapaukseen niin täältä löytyy aina joku asiantuntija joka kertoo meille muille miksi jokin asia tapahtui.


No noin karkeasti tuosta voi vetää muutaman johtopäätöksen: Stop merkin noudattamatta jättäminen, ei tietoa liikennesäännöistä, tai välinpitämättömyys liikenteessä, kumpaakaan ei mielestäni tieliikennelaki salli. Tai mikäli on noudatettu liikennesääntöä ja pysähdytty, niin on tehty virhearvio lähestyvän ajoneuvon nopeudesta tai oman ajoneuvon teknisestä suorituskyvystä kyseisessä tilanteessa. Siitä voinemme Jukka olla yhtämieltä että kaikilla nuorilla , eikä ehkä vanhemmillakaan välttämättä ole liikennesäännöt ihan selvillä.


-make-
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6018
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1897 on: 23.04.07, 17:50 »

No noin karkeasti tuosta voi vetää muutaman johtopäätöksen: Stop merkin noudattamatta jättäminen, ei tietoa liikennesäännöistä, tai välinpitämättömyys liikenteessä, kumpaakaan ei mielestäni tieliikennelaki salli. Tai mikäli on noudatettu liikennesääntöä ja pysähdytty, niin on tehty virhearvio lähestyvän ajoneuvon nopeudesta tai oman ajoneuvon teknisestä suorituskyvystä kyseisessä tilanteessa. Siitä voinemme Jukka olla yhtämieltä että kaikilla nuorilla , eikä ehkä vanhemmillakaan välttämättä ole liikennesäännöt ihan selvillä.

Voimme kyllä. Nuoret tekevät päättömiä asioita joskus vaikka liikennesäännöt olisivatkin selvillä.

Toisaalta tuossa on vielä se mahdollisuus että mopon jarrut eivät ole toimineet, mopon kaasu hirtti kiinni tai ehkäpä vielä jokin muu mahdollisuus? Oikea elämä ei kuitenkaan aina ole niin yksioikoista ja selvää. Ihmeellisiä asioita tapahtuu eikä lehdessä kirjoitetut "faktat" ole aina oikeassa jolloin täällä ruudun takana spekulointi on varsin epävarmalla pohjalla.

-JukSii-
Masa
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1898 on: 23.04.07, 18:18 »

Mitä tulee onnettomuuksien tutkintaan, niin ihan televisiosta kuultuna(!!!) jossain dokumentissa onnettomuustutkija totesi, että hyvin usein tutkijoilla on se oikea käsitys onnettomuuden syistä jo pelkän onnettomuuskuvauksen perusteella jo ennenkuin ovat edes paikalle ehtineet. Se tutkinta pitää kuitenkin tehdä, että saadaan niitä ysejä lisää siihen syyn todennäköisyyteen, sinne desimaalipuolelle.
Vainajat ovat huonoja puhumaan, joten se "todellinen syy" on usein kuitenkin vain se "kaikkein todennäköisin syy".
Nils Rostedt
Offline Offline

Posts: 3497
Date Registered: 26.01.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #1899 on: 23.04.07, 19:51 »

Turhan usein se bussi ei jostain syystä tajua pitkin vilautusta (kun liityn turuntieltä kehä1:lle ajaessa turuntietä helsinkiin päin ja bussi on ajanut kehää kohti länttä ja lähtee turuntielle kohti helsinkiä)), sit syntyy sellanen typerä tilanne, jossa molemmat jarruttaa kunnolla kun bussi ei tajua mennä. Ko. paikassahan sitä on pakko hiljentää muutekin auton nopeus sinne 30-40 tienoille, että voi ajaa kaarteen turuntieltä ylös kehälle...

Tuttu paikka, ja varsin vaativa. En ihmettele jos bussi varmuuden vuoksi hidastaa. Siinä pitäisi samanaikaisesti a) ajaa kaarre oikein ja b) nähdä turuntieltä tuleva auto, joka jää aina hetkeksi "kuolleeseen kulmaan" (ainakin oman henkilöauton peilissä) ja vielä c) peilistä arvioida ko. auton nopeus oikein omaan verrattuna. Toiset kun ajavat siinä kohdassa vielä lähes moottoritievauhtia, toiset sallittua 60 km/h ja toiset, kohteliaat, hidastavat ajoissa. Siinä pitäisi olla kaksi pitempää kaistaa rinnakkain, mutta ilmeisesti 60-luvun sillanrakentajat eivät olleet riittävän kaukokatseisia.

Pages: 1 ... 93 94 [95] 96 97 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1