FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
19.10.17, 14:38

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1473333 times)
Juha-Matti Korvanen
Offline Offline

Posts: 1923
Date Registered: 03.11.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #200 on: 18.11.05, 08:34 »

Esim JM Korvanen suutahti "viattomasta" kysymyksestä niin paljon että samassa viestissä tuli olkinukke ja argumentum ad auctoritatem, joten päätin kokeilla kuinka monelta rekkamiäheltä saan verisuonet katkeamaan.

Toimintahuomio: itsehän en aja rekkaa työkseni. Kuorma-autoja jonnin verran, mutta en silti niissä mitoissa mitä kuljetusfirmoissa työtään tekevät, eikä se ei ole työni päätoimi. Ja toisaalta kannattaisi tutkia käsitettä "suutahtaa". Se on ollut tässä hyvin kaukana.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #201 on: 18.11.05, 17:58 »

Turha minusta on syyttää "rekkakuskeja" O-V, jos vastaavat kommentteihisi niille arvoisellaan tavallaan. Jännä tapa saada kicksejä. Laukoa ensin älyttömyyksiä ja sitten huvittaa itseään sillä että niihin reagoidaan pitkälti sillä tavalla, kuin niihin vaan voi. Oli rekkakuski tai ei.

Vuosien varrella kieltämättä on usein tuntunut, että kommenteillasi haluat ehkä usein provosoida ja tutkia muiden reaktioita, jopa ehkä hauskuuttaa itseäsi niillä, mutta onko tämä paikka välttämättä oikea areena sellaiselle?

« Last Edit: 18.11.05, 23:25 by Henri Laitinen »
Otto Kilpirinne
Offline Offline

Posts: 1098
Date Registered: 02.03.02

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #202 on: 12.12.05, 14:50 »

Herätelläänpä tätä threadia vaihteeksi.

Tuossa koulumatkalla tuli vastaan tuommonen ilmestys. Oli melko liukkaat tiet vaikka keli oli plussan puolella. Ja siinä rekan perävaunu näköjään puskenut ojaan.

Vähän järiämpää nosturia oli hommattu paikalle.

[ attachment removed / expired ]

Hyvinhän tuo vaunu on tuonne ojaan muotoutunut. Undecided

[ attachment removed / expired ]

Äijät siellä nosteli tavaraa pois kyytistä. Siellä oli mm. kattotuoleja. Ja yks tuttu kuski oli nosturin puikoissa.

[ attachment removed / expired ]

Mitenkäs siinä noin pääsi käymään. Liian kova vauhti vai?

Mä vaan oon täsä.
Lasse Nygren
Offline Offline

Posts: 3076
Date Registered: 23.06.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #203 on: 12.12.05, 14:56 »

Tässä vähän samanlainen tapaus, mitä nyt "vähän" pienemässä mittakaavassa. Kuva otettu 13.10 Ruskolta, kun ajelin EFTU:lle.

[ attachment removed / expired ]


[ attachment removed / expired ]

Jussi Rantala
Offline Offline

Posts: 4688
Date Registered: 04.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #204 on: 10.02.06, 16:42 »

Kalevan uutisoinnin mukaan Liikenne- ja viestintäministeriö harkitsee Suomeen yleistä 70 km/h nopeusrajoitusta... tämähän se tietenkin vähentääkin liikenneonnettomuuksia.
Ilkka Portti
Body Monkey
Moderator
Offline Offline

Posts: 13575
Date Registered: 31.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #205 on: 10.02.06, 16:49 »

Kalevan uutisoinnin mukaan Liikenne- ja viestintäministeriö harkitsee Suomeen yleistä 70 km/h nopeusrajoitusta... tämähän se tietenkin vähentääkin liikenneonnettomuuksia.

Ja samalla moottoriteiden nopeuksia nostettaisiin 120:sta 130:een kilometriin tunnissa. Tällöin myös valvontaa lisättäisiin. Aamulehdessä oli isohko juttu tästä mietinnästä.


My photos @ Airliners.net                           My photos @ Jetphotos.net
                                       www.flyfinland.fi
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #206 on: 10.02.06, 21:38 »

Tere!

Kyllä se on poijaat ny niin jotta sitä yhteispeliä sinne liikenteeseen kaivattaisiin... Shocked.

Ja kaikkien kannattaisi laskeskella että kuinka paljon niistä ohituksista hyötyy...

...Ja kyllä se on typerää ajaa sitä rajoitinta vasten.Perille pääsee muutenkin ja yleensä vielä ehjempänä,

ja vähemmän turhia aggressioita herättäneenä. Wink

Kyllä ainakin allekirjoittanut on ottanut tavakseen noudattaa niitä rajoituksia,kun kaikkien hyödyksi ne kuitenkin on säädetty...No,ainakin suurin osa ihan hyödyksi...

Yksi asia mitä me kaikki voisimme ajatella liikenteessä enemmän on esim.se vilkun käyttö...

..jokainen tietää minkälaista on seistä jossain risteyksessä ja odotella k... otsassa jollekin risteävälle tielle pääsyä.Ja eniten ärsyttää se kun ihmiset eivät siinä kyseisessä (missä tahansa) risteyksessä sitä vilkkua ajoissa laita päälle tai,eivät viitsi ollenkaan käyttää.Ja silloinhan usein menee se tilaisuus siltä odottavalta ohi...Ja raskaan yhdistelmän kuskille se on vielä huonompi juttu,kun on nuo tiukat aikataulut yms. Undecided

Jos nyt vaikka aluksi ME ns.ammattilaiset ottaisimme siellä liikenteessä sen asenteen että huomioimme ne toiset,mahdollisimman hyvin niin minä ainakin uskon että kyllä se positiivisuus siellä (jopa härmän teillä) tulee ainakin jossain määrin takaisin samalla mitalla... Cheesy

!!!!!!!JA KAIKKEIN TÄRKEINTÄ ON HUOMIOIDA NE PIENIMMÄT/HEIKOIMMAT SIELLÄ LIIKENTEESSÄ!!!!!

Taas on eiliseltä Pitäjänmäeltä varoittava esimerkki siitä,mitä tapahtuu kun ei suojatietä huomioida,vaan sen eteen pysähtyneen ajoneuvon ohitse ajetaan pysähtymättä,ja kahden tytön ylitse...ONNEKSI ei kumpikaan kuollut.

Valitettavasti kuljettaja tod.näk.taas Suomen löyhän käytännön mukaan selviää liian vähällä!!!

Itse olen ajanut täysperää vasta 5 vuotta ja risat,mutta muutenkin henkilöautolla tuolla liikun aika paljon,niin että uskon tietäväni mistä puhun....

Olisin utelias tietämään että onkohan Tarmo miettinyt pari kertaa ammattilaisena,että minkälaisilla tarinoilla kannattaa julkisesti paukutella henkseleitä...Näitä ohitustarinoita etc.

Ei millään pahalla...

No mutta siinäpä noita ehkä tärkeimmästä päästä....

..niin siitä nopeuksien pudottamisesta 70 km/t,kuinka moni oikeasti noudattaa tuota nykyistä 80 km/t rajoitusta.Tuohan on kameravalvonta-aikakautena todella hyvä keino saada ihmiset noudattamaan sitä nykyistä 80 km/t rajoitusta.

Elikkä turvallisia kilometrejä ihan kaikille.Ja pitkää ikää.Ei se ajaminen niin mukavaa ole että siellä maantiellä kannattaa kenenkään kuolla!!!


-Jukka Cheesy

Ps.Sori paasaus,mutta asia nyt kuitenkin on aika vakava,ja kun niitä lähes hengen lähtöjä joutuu tuolla päivittäin todistamaan....
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #207 on: 10.02.06, 21:41 »

...Oli muuten kiitoautojen VARMA   Wink  ja palveleva noissa perävaunukuvissa....Että semmoista!!!

-J
TarppiVertainen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #208 on: 10.02.06, 21:56 »

Mitenkäs siinä noin pääsi käymään. Liian kova vauhti vai?

Ei se aina tarvitse edes vauhtia mennäkseen ojaan...
Kun 60-tonnia karkaa hanskasta,niin kuskilla ei ole tosiaankaan mitään tehtävissä.
Näytti aika liukkaalta tuo tie tuossa Oton laittamissa kuvissa Angry
Taas heitän syyt tienhoitajien piikkiin!

Kunnon hoito olisi nyt tarpeen Cheesy  Ja tietysti tarkoitan tienhoitoa Huh
Otto Kilpirinne
Offline Offline

Posts: 1098
Date Registered: 02.03.02

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #209 on: 13.02.06, 12:17 »

Mitenkäs siinä noin pääsi käymään. Liian kova vauhti vai?

Ei se aina tarvitse edes vauhtia mennäkseen ojaan...
Kun 60-tonnia karkaa hanskasta,niin kuskilla ei ole tosiaankaan mitään tehtävissä.
Näytti aika liukkaalta tuo tie tuossa Oton laittamissa kuvissa Angry
Taas heitän syyt tienhoitajien piikkiin!

Kunnon hoito olisi nyt tarpeen Cheesy  Ja tietysti tarkoitan tienhoitoa Huh

Tie oli erittäin jäässä tuona päivänä. Oli ollut plussaa ja sitten tuli pikku pakkaset. Onneksi ei kuitenkaan pahemmin käynyt.

Mä vaan oon täsä.
Mikko Sokero
Offline Offline

Posts: 2335
Date Registered: 07.12.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #210 on: 13.02.06, 12:23 »

Kyllä se 1.6 litranen ~110hv mopo riittää kans ihan hyvin jos osaa. Tongue

Juu juu! Itsellänikin alla 1,6-litrainen automaatti. Kyllä sillä ohittaa kun osaa käskyttää oikein...
TarppiVertainen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #211 on: 15.02.06, 23:11 »

Olisin utelias tietämään että onkohan Tarmo miettinyt pari kertaa ammattilaisena,että minkälaisilla tarinoilla kannattaa julkisesti paukutella henkseleitä...Näitä ohitustarinoita etc.

Noh Jukka,en ole mikään ammattilainen,enkä mielestäni ole henkseleitä paukutellut Huh
Jos olen,en ainakaan tunnusta.
Jos tarkoitit tuota Petomäen alasajoa ja poliisien toimintaa kyseisen tapauksen osalta, ei isukin pölliauto (enkä minä)
liity tapaukseen mitenkään. Et siis taida tietää kyseistä mäkeä?
Annanpa asian olla ja yritän olla leuhkimatta näin julkisella foorumilla. Anteeksi,jos yritän olla PRO näissä isoissa asioissa Cool
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #212 on: 16.02.06, 09:07 »

Moikka Tarmo!


Juu,no minua hiukan leipiinnyttää kans nämä hommat välillä Wink

Sorry vaan jos annoin tulla täydeltä laidalta....

Semmoinen juttu kyllä ihmetyttää erittäinkin suuresti on tämä palstoilla ja lehdistössä ja muuallakin aina esiin tuleva riitely ns.isojen ja pienien välillä.Että kuka teki mitäkin? HÄH? Angry

Eihän tällä vastakkain asettelulla oikeasti todellisen liikenteen kanssa(KOROSTAN),EI PITÄISI olla mitään tekemistä.


Mutta tilanteen muuttumiseenhan ei ole muuta keinoa kuin kovat sanktiot/ihmisten omien asenteiden muuttuminen...

No niin turvallisia ajoja vaan...

,,,Allways happy landings!!!

Jukka Cheesy

No niin nyt kymppiä katsomaan ja sitten taas tien päälle!
Kalle Virtanen
Offline Offline

Posts: 970
Date Registered: 20.08.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #213 on: 19.02.06, 11:21 »

Löytyipä sopiva paikka, purkaa tätä suunnatonta iloa autojen parkkeeraamisesta. Itse asun muutaman kilsan päässä Tampereen keskustasta ja parkkipaikat ovat lähinnä kadun varressa. Ymmärtäähän sen tietysti, että parkkipaikat ovat välillä kiven alla mutta jokin raja kuitenkin. 

[ attachment removed ]

Kyseinen kuva varmaan kertoo, mikä tätä suunnatonta riemua aiheuttaa. Onneksi tuo niitä karkeimpia esimerkkejä, yleensä tilaa on sentään jokusia kymmeniä senttejä, mutta aiheuttaa päänvaivaa kun aamulla viideltä pitäisi töihin lähteä... Smiley
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #214 on: 20.02.06, 07:04 »

Niin, ja roiskeläpät takaisin! Ehdottomasti, ainakin hatchback-mallisiin autoihin.

Mieluummin kunnon takaspoileri/tuuliohjain (Ei tartte olla mikään mieletön siipi) sinne takalasin yläpuolelle. Lähes yhtä tehokas, kuin roiskeläpät, mutta miljoona kertaa paremman näköinen. Roiskeläppien ohi kun kuitenkin lentää paskaa, jonka se perässä pyörivä ilmavirta sitten imee ja liimaa peräpeiliin. Oikein tehdyllä tuuliohjaimella se perspyörre (en puhu kiharoista pakaroiden välissä) ohjautuu paremmin pois...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
TLinkku
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #215 on: 02.03.06, 17:37 »

Ja samalla moottoriteiden nopeuksia nostettaisiin 120:sta 130:een kilometriin tunnissa. Tällöin myös valvontaa lisättäisiin. Aamulehdessä oli isohko juttu tästä mietinnästä.

Ilkkakin olet näemmä liittynyt Aamulehden Moro -liitteen "parempi liikkennekulttuuri Tampereelle" -kampajaan. Tervetuloa!

TLi

Edit: linkki poistettu
« Last Edit: 03.03.06, 20:20 by Teemu Lindqvist »
TeroA
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #216 on: 02.03.06, 19:28 »

Löytyipä sopiva paikka, purkaa tätä suunnatonta iloa autojen parkkeeraamisesta. Itse asun muutaman kilsan päässä Tampereen keskustasta ja parkkipaikat ovat lähinnä kadun varressa. Ymmärtäähän sen tietysti, että parkkipaikat ovat välillä kiven alla mutta jokin raja kuitenkin. 

Kyseinen kuva varmaan kertoo, mikä tätä suunnatonta riemua aiheuttaa. Onneksi tuo niitä karkeimpia esimerkkejä, yleensä tilaa on sentään jokusia kymmeniä senttejä, mutta aiheuttaa päänvaivaa kun aamulla viideltä pitäisi töihin lähteä... Smiley

Toihan on just ainoa oikea tapa parkkeerata. Suomessa saa vähintään kerran päivässä kirota ihmisten parkkeeraamistapoja ja -taitoja kun halutaan ihan välttämättä jättää joka väliin vähintään se metri, ettei vaan hienon auton puskurit vahingossakaan kosketa toista autoa ja naarmuunnu. SITÄ VARTENHAN NE ON SIINÄ AUTOSSA! Kyllä sen auton saa sieltä pois vaikka olis vaan 20-30cm kummassakin päässä tilaa ja vielä pienemmistäkin raoista.. nimimerkillä kokemusta on. Puskurituntuma sen olla pitää. Ranskasta ja Espaniasta ja muista EU maista mallia tänne pohjosen parkkipaikoillekkin!

Ja toinen juttu, joka ainakin jotenkin sivuuttaa liikennekeskustelua: Suomen taksit. Ja en nyt puhu niiden liikennekäyttäytymisestä vaan niistä itse takseista. Onko se nyt sitten ihmekään jos pitää pitää korkeita hintoja, kun täällä Helsingissä ainakin pyörii verraten paljon esim BMW 535d (76350€ www.laakkonen.fi) ja Mersun E-sarjan(halvin diesel mersu E200 automaatti lähtöhinta 60060€ www.veho.fi) autoja keltanen kyltti katolla.. ja kaiken huippuna taitaa olla yks Toyota RAV 4. Mikä järki? Minkä takia niitten pitää olla niin hiton kalliita biilejä? Englesmanneilla ja jenkeillä on oikea asenne. Sellaset halppisautot joilla pääsee paikasta A paikkaan B ilman mitään ylimäärästä ja hinnat alas ni hyvä tulee. Saattais löytyy käyttäjiäkin vähän enemmän kun ei tarttis maksaa 10€ pelkäsään lähtöhintaa.

Tero, joka pitkästä aikaa muisti salasanansa oikein Smiley
Mikk0
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #217 on: 02.03.06, 19:36 »

Jaahas tällänen theaderi. Sattui mukavasti kun lähdin pois Paloheinästä pelaamasta lätkää parkkipaikalla joku helkarin Volvo s80 oli parkeerannu niin, että sen vieressä olevan Rellun kuljettajan puolelta ei päässy sisälle (aika pässiä toimintaa Volvo mieheltä  Angry vaikka ei ollu oma).
Antti Rimpisalo
Offline Offline

Posts: 1246
Date Registered: 08.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #218 on: 04.03.06, 16:13 »

Toihan on just ainoa oikea tapa parkkeerata. Suomessa saa vähintään kerran päivässä kirota ihmisten parkkeeraamistapoja ja -taitoja kun halutaan ihan välttämättä jättää joka väliin vähintään se metri, ettei vaan hienon auton puskurit vahingossakaan kosketa toista autoa ja naarmuunnu. SITÄ VARTENHAN NE ON SIINÄ AUTOSSA! Kyllä sen auton saa sieltä pois vaikka olis vaan 20-30cm kummassakin päässä tilaa ja vielä pienemmistäkin raoista.. nimimerkillä kokemusta on. Puskurituntuma sen olla pitää. Ranskasta ja Espaniasta ja muista EU maista mallia tänne pohjosen parkkipaikoillekkin!


Kukapa sitä tietentahtoen haluaa omaa autoaan vahingoittaa?
Itse jätän useasti auton ihan pokkana vain reilusti erilleen muista ja jätän väliä, jottei tarvitse vähistä rahoista alkaa maalauttaan puskureita ku on naarmuuteltu ja kolhittu.
Jotku haluaa pitää autonsa hyvässä kunnossa ja silmiään miellyttävinä.
Mulla ainaki ****ttaa suunnattomasti kun on porukka kolhii toisten  autoja parkkipaikoilla ja ei välitetä pätkääkään.

Air Force Reserve
Olli Mattila
Offline Offline

Posts: 566
Date Registered: 12.03.04

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #219 on: 04.03.06, 21:53 »

Suomen taksihinnat ovat sen verran korkeat että kun kerran riistävät niin saavat kyllä luvan tarjotakin kunnon oleskelutilat rahan vastineeksi, muuten ei kyllä haittaisi vaikka matka taittuisi ruosteen raiskaamalla ladalla jos se näkyisi myös hinnassa.

- Olli
Pages: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1