FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
29.06.17, 12:41

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 112 113 [114] 115 116 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1463205 times)
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2260 on: 17.06.07, 06:51 »

Menisin niinkin pitkälle, että aivan naurettavaa toimintaa poliisilta edes pysäyttää tämmöisestä asiasta. Ja vielä provosoituu tuollaisesta lapsellisesta suun pieksemisestä. Kalliiksi tuli yhteiskunnalle, käräjäoikeudessa Viherahon mukaan todettiin rikos tapahtuneen, mutta asian vähäisyyden vuoksi ei rangaista. Viheraho valitti hoviin, sillä hän kiistää rikoksen...eli jokunen kymppitonni palaa rahaa aivan turhaan.
Jepsis. Kuten sanoin jo aiemmin, uskon, että se vanhempi noista kahdesta poliisista oli tunnistanut viherahon auton.

Mutta kuten todettu, onhan valtiolla rahaa...

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Masa
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2261 on: 17.06.07, 18:51 »

Kaakkois-Suomessa jokainen poliisi tuntee Viherahon, eikä suinkaan aiheetta.
Kaveri on niitä harvoja ammattivalittajia, jotka eivät vain valita vaan tekevät sen "pitkän kautta".
Kun ei ole mitään hävittävää (kaikki oma jo muutenkin ulosotossa), niin voi sitten viihdyttää itseään niillä minä-vastaan-järjestelmä -jutuilla.

Mutta se vasemmalla kaistalla ajamisesta päiväsakottaminen on minustakin kyllä jos ei perusteetonta niin ainakin tarpeetonta. Oma veikkaus on, että se oli sitä "piilovittuilua" tältä partiolta.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2262 on: 18.06.07, 03:34 »

Mutta se vasemmalla kaistalla ajamisesta päiväsakottaminen on minustakin kyllä jos ei perusteetonta niin ainakin tarpeetonta. Oma veikkaus on, että se oli sitä "piilovittuilua" tältä partiolta.

Toivottavasti tuo partio on saanut ja tulee vielä saamaan huutoa tosta pelleilystä. Ei tosta viherahon touhuilusta yleisesti mitään hirveetä haittaa ole, tulee vaan niin kalliiksi puuttua aina tollasiin kun sen tietää kuitenkin, että noita käsittellään vielä monen miehen voimin jatkossakin..

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Tero Lähdesmäki
Offline Offline

Posts: 3222
Date Registered: 06.04.02

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2263 on: 18.06.07, 06:22 »

Toivottavasti tuo partio on saanut ja tulee vielä saamaan huutoa tosta pelleilystä. Ei tosta viherahon touhuilusta yleisesti mitään hirveetä haittaa ole, tulee vaan niin kalliiksi puuttua aina tollasiin kun sen tietää kuitenkin, että noita käsittellään vielä monen miehen voimin jatkossakin..

Pitäiskö Viherahon toilailut painaa siis villasella sen takia, "kun se kuitenkin valittaa niistä" .....? Siinäpä oikeusvaltion mallia kerrakseen...  Roll Eyes

Antti Laukkanen
Offline Offline

Posts: 5228
Date Registered: 11.11.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2264 on: 18.06.07, 11:50 »

Jos ihminen rikkoo lakia ja on sen lisäksi vielä noin sanoinkuvaamaton ääliö, mitä ihmeen puolustelemista siinä on. Häkellyttävän hyvin piti poliiseilla pokka. Hoitivat vaan hommansa.

Sen sijaan tänäaamuna se oli taas kuolo lähellä. No ei ehkä lähelläkään, mutta potentiaalia tilanteessa oli. Tuossa aamukuuden aikaan ajeltiin Tuusulanväylää pohjoiseen. Rampilta oli tulossa joku tielle ja siinä edessäni sitten ajeli nimeltämainitsematon maastoauto, jonka kuljettaja tuumasi päästää tuon rampilta tulevan eteen. Rupesi hiljentämään, mutta rampilta tuleva ei tietenkään nähnyt takaansa tulevan auton jarruvaloja, joten jarrutti myöskin. No tämä fiksu maastoautoilija oli siinä vaiheessa jo hiljentänyt ajoneuvonsa nopeuden noin puoleen sallitusta, kun päätti antaa tilaa väistämällä vasemmalle kaistalle semmoisella äkkinäisellä, varoittamatta tulleella liikkeellä, noin puolella sallitusta nopeudesta. Minähän siis olin ohittamassa koko revohkaa vasenta kaistaa. Siinä sitten tuli yllättävän hieno fiilis, kun märällä asfaltilla paukkaa maasturin perä nenän eteen olennaisesti pienemmällä nopeudella. Tilanne nyt meni sitten ihan ookoo, mutta eipä ollut taas aamuliikenteen ketjukolari kovin suuresta asiasta kiinni. Koskahan nuo kanssa-autoilijat oppivat käyttämään päätään, peilejään ja vilkkujaan ennen noita järjettömiä kaistanvaihtoja?

-A-

Fournier pilots of the world - unite!
Masa
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2265 on: 18.06.07, 16:47 »

Koskahan nuo kanssa-autoilijat oppivat käyttämään päätään, peilejään ja vilkkujaan ennen noita järjettömiä kaistanvaihtoja?

-A-
Oma veikkaukseni on, että eivät koskaan. Ihmisikäkään ei ole riittävän pitkä, että ne kaikki sen oppisivat.
Antti Laukkanen
Offline Offline

Posts: 5228
Date Registered: 11.11.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2266 on: 18.06.07, 21:54 »

Oma veikkaukseni on, että eivät koskaan. Ihmisikäkään ei ole riittävän pitkä, että ne kaikki sen oppisivat.

Saatat olla ihan oikeassa tuossa, valitettavasti. Tuntuu vaan jotenkin, että kaikki viime aikojen pelottavimmat sattumukset ovat tulleet eteen juurikin noiden eteenponkaisujen takia. Kun sitä vilkkua edes malttaisi käyttää, niin ehtisi jollain tapaa reagoida. Tilastot alkavat olla jo sikäli monen täpäräpelastuksen puolella, että pelottaa, koska se tappio tulee. Väisteleehän noita kesäkelissä, vaikka aamusella tosiaan olikin märkää, mutta liukkailla noissa ei kertakaikkiaan mahda yhtään mitään.

-A-

Fournier pilots of the world - unite!
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2267 on: 19.06.07, 01:44 »

Pitäiskö Viherahon toilailut painaa siis villasella sen takia, "kun se kuitenkin valittaa niistä" .....? Siinäpä oikeusvaltion mallia kerrakseen...  Roll Eyes

Pitäisi ainakin käräjäoikeuden mielestä.

Jos ihminen rikkoo lakia ja on sen lisäksi vielä noin sanoinkuvaamaton ääliö, mitä ihmeen puolustelemista siinä on. Häkellyttävän hyvin piti poliiseilla pokka. Hoitivat vaan hommansa.

Mitä lakia Viheraho sinun mielestäsi rikkoi? Käräjäoikeuden mielestä viheraho ei toiminut TLL 2 luvun 9 § 2 momentin mukaan. Minun mielestäni toimi.

Tilannehan on se, että viheraho ja poliisi kääntyivät samassa risteyksessä vierekkäisiltä kaistoilta vasemmalle ja olivat ennen kääntymistä seisseet ilmeisesti liikennevaloissa rinnan. Tämän jälkeen ajoneuvot olivat kulkeneet sen n. 4 km matkan eri kaistoilla, mutta mikäli Viherahoon on luottamista (poliisi ei ainakaan käräjäoikeudessa esittänyt videota), hänen ja poliisin kuljettaman ajoneuvon pituussuuntainen (autojen kulkusuunnan suuntainen) väli ei olisi ollut riittävä kaistanvaihtoa varten, eli poliisin kuljettama auto oli niin lähellä takana viereisellä kaistalle, ettei sen eteen olisi voinut laillisesti vaihtaa kaistaa.

Aiemmin mainitsemani lainkohta kuuluu seuraavasti.

Quote
Milloin kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa, hänen on kuljetettava ajoneuvoa ajokaistaa tarpeettomasti vaihtamatta yleensä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla.

Pyydän kiinnittämään huomiota kahteen asiaan:

1) "...on kuljetettava ajokaistaa tarpeettomasti vaihtamatta" - eli jos Viheraho olisi ollut kääntymässä vasemmalle jostain risteyksestä, hän olisi joutunut vaihtamaan ajokaistaa kahdesti, täysin tarpeettomasti. Tästä olisi sama poliisimies varmasti voinut määrätä niitä päiväsakkoja, koska teko olisi ollut selvä ja sitä olisi ollut vaikeampi kiistää.

2) "yleensä eniten oikealla vapaalla ajokaistalla". Yleensä. Perinteinen sana, jolla vesitetään pykälä ja joka tekee lainkohdasta usein enemmänkin suosituksen tai ohjeen. Ylipäätään, eikö Viheraho yleensä aja oikeanpuoleisella kaistalla, jos hän on tuota edeltävät 400 km ajanut sillä? Mikä on oikea tarkastelujakso? Mitä todellista haittaa tästä Viherahon toiminnasta liikenteessä oli? Mikä on turha kaistanvaihto? Onko kaistanvaihto turha, jos risteysten väli on 2 km? Entä 20 km?.......... Tätä voisi jatkaa. Vaikka kuinka on säädetty, että yleensä pitää ajaa oikealla, niin jos kuitenkin on olemassa selkeä peruste olla ajamatta, ei toiminta ole laitonta.


Jos Viheraho ei mitään muuta tehnyt, on aivan oikein, että asian käsittelyä jatketaan hovioikeudessa, koska käräjäoikeden päätös ei noudata lainsäädäntöä.

Ja jos halutaan vielä jatkaa, niin Viheraholla olisi mielestäni ollut riittävästi syytä valittaa jo sen poliisin riittämättömästä käsialasta. Eihän siitä paperista saa selvää. Virkamiehen käsialasta tulee saada selvää. On mielestäni melko olennaista tietää, mistä rangaistaan ja millä perustein. Ko. lappu löytyy skannattuna viherahon nettisivuilta http://viheraho.com/poliisi_luo_turvaa/rv.jpg (edit klo 08:41: Viheraho on toki valittanut tuosta käsialasta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Uskon, että myös oikeusasiamieheltä valuu ns. paskaa poliisilaitoksen niskaan, joka sitten muutaman esimiehen kautta valuu Rauhalan niskaan...)



Oikea ratkaisu olisikin...: Sakon määrännyttä Poliisia tulisi rangaista rikoslain 11 luvun 9 § 1 mom 3. kohdan ja 2 mom perusteella syrjinnästä. Ko. poliisimies on virkatoiminnassa asettanut Viherahon ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella ja määrännyt aiheettoman sakon. Pasin tarvis vaan tehdä rikosilmoitus tuosta "herrasta". (ja luonnollisesti hovioikeus antaisi vielä Viheraholle vapauttavan tuomion).


PS.
Espoossa ajavat muuten tietävät varmaan, miten Merituulentien oikeanpuoleinen kaista tuppaa aina päättymään kun ajetaan länteen päin. Ensimmäisen kerran kehä2:sen alituksen jälkeen Olarin nesteen kohdalla, seuraavan kerran Friisilän jälkeen entisen Seston ruokakaupan / hobbyhallin kohdalla. Mikähän on poliisien mielipide, saako pitääkö esimerkiksi Niittykummun Lidliltä länteen lähtiessä vaihtaa välillä oikeanpuoleiselle kaistalle, jos on menossa Espoonlahteen (käyttämättä moottoritietä). Jos pitää, niin koska saa vaihtaa takaisin vasemmanpuoleiselle kaistalle?


15 päiväsakkoa. Saman verran voi netota, kun kuljettaa vaarallisia aineita ja ajoneuvon varustus on puutteellinen, merkinnät vääriä tms. Jepjep.
« Last Edit: 19.06.07, 05:41 by Tatu Koiranen »

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Tero Lähdesmäki
Offline Offline

Posts: 3222
Date Registered: 06.04.02

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2268 on: 19.06.07, 06:38 »

Pitäisi ainakin käräjäoikeuden mielestä.

Käräjäoikeuden perustehan oli, että asian vähäisyyden takia ei rangaista. Sinun oikeustajuun menee ilmeisesti kuitenkin se, että Viheraho saa rikkoa tieliikennelakia ja hänet tulisi jättää rankaisematta, koska hänen valittelut tulee niin kalliiksi yhteiskunnalle? Eikös se jos mikä ole juuri sitä yhden ihmisen asettamista eriarvoiseen asemaan muita kohtaan, mistä näitä poliisimiehiä syytät?

Mitä lakia Viheraho sinun mielestäsi rikkoi? Käräjäoikeuden mielestä viheraho ei toiminut TLL 2 luvun 9 § 2 momentin mukaan. Minun mielestäni toimi.

Niin, kumpikohan sana painaa enemmän...?  Roll Eyes


hänen ja poliisin kuljettaman ajoneuvon pituussuuntainen (autojen kulkusuunnan suuntainen) väli ei olisi ollut riittävä kaistanvaihtoa varten, eli poliisin kuljettama auto oli niin lähellä takana viereisellä kaistalle, ettei sen eteen olisi voinut laillisesti vaihtaa kaistaa.

Niinkuin varsin hyvin tiedät, normaaliin kaistanvaihtoon kuuluu ajoissa laitettu suuntavilkku. Jos Viheraho olisi halunnut siihen oikealle kaistalle tulla, olisi varmaan riittänyt, kun laittaa vilkun ajoissa päälle ja sitten vaan siirtyy siihen kaistalle - poliisi antaa tilaa. Näihän tapahtuu ruuhka-aikana kaikkialla Suomessa ja hyvinkin pieniin rakoihin.

Ja jos halutaan vielä jatkaa, niin Viheraholla olisi mielestäni ollut riittävästi syytä valittaa jo sen poliisin riittämättömästä käsialasta. Eihän siitä paperista saa selvää. Virkamiehen käsialasta tulee saada selvää. On mielestäni melko olennaista tietää, mistä rangaistaan ja millä perustein. Ko. lappu löytyy skannattuna viherahon nettisivuilta http://viheraho.com/poliisi_luo_turvaa/rv.jpg (edit klo 08:41: Viheraho on toki valittanut tuosta käsialasta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Uskon, että myös oikeusasiamieheltä valuu ns. paskaa poliisilaitoksen niskaan, joka sitten muutaman esimiehen kautta valuu Rauhalan niskaan...)

Nojoo...  Roll Eyes

En usko hetkeäkään, että eduskunnan oikeusasiamiehellä riittää aikaa paneutua johonkin naurettaviin käsialavalituksiin, saatikka sitten että lähettäisi sanktioita eteenpäin poliisilaitoksille. Itsensä tekisi vain naurunalaiseksi.

Mutta aika näyttää varmaan?


Nils Rostedt
Offline Offline

Posts: 3497
Date Registered: 26.01.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2269 on: 19.06.07, 08:31 »

Tässä ajettelemisen aihetta juhannukseksi. (Tekniikka ja Talous-lehdestä)

Ja tilastot osoittavat 49% liikennekuolemien kasvua viime vuoteen verrattuna (tammi-huhtikuu).  Sad




Masa
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2270 on: 19.06.07, 08:56 »


Niinkuin varsin hyvin tiedät, normaaliin kaistanvaihtoon kuuluu ajoissa laitettu suuntavilkku. Jos Viheraho olisi halunnut siihen oikealle kaistalle tulla, olisi varmaan riittänyt, kun laittaa vilkun ajoissa päälle ja sitten vaan siirtyy siihen kaistalle - poliisi antaa tilaa. Näihän tapahtuu ruuhka-aikana kaikkialla Suomessa ja hyvinkin pieniin rakoihin.


Koska tämä keskustelu on muutenkin lähes pelkkää spekulaatiota, niin jatketaan samalla linjalla. Poliisit ovat kunnostautuneet aika ajoin suoranaiseen yllytykseen esim. ajamalla liikennesääntöjen vastaisesti lähes edellä ajavan takapuskurissa kiinni. Samalla tavalla he voivat yllyttää esim. ylinopeuteen sillä tavalla, että ajavat sillä sisäkaistalla vasenta kaistaa ajavan takasektorissa, "pakottaen" vasemmalla ajavan kiihdyttämään, jos haluaa päästä oikealle kaistalle.
Poliisit ihmisinä eivät ole mitään pyhimyksiä, vaan osaavat kieron pelin jopa paremmin kuin keskiverto Matti Virtanen.
Eli tämä Viherahon kaista-ajokeissi oli todellinen win win niille kytille; joko tulee lappu vasemmalla kaistalla ajosta tai sitten ylinopeudesta.
Tämä siis spekulaatiota.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2271 on: 19.06.07, 10:08 »

Käräjäoikeuden perustehan oli, että asian vähäisyyden takia ei rangaista. Sinun oikeustajuun menee ilmeisesti kuitenkin se, että Viheraho saa rikkoa tieliikennelakia ja hänet tulisi jättää rankaisematta, koska hänen valittelut tulee niin kalliiksi yhteiskunnalle? Eikös se jos mikä ole juuri sitä yhden ihmisen asettamista eriarvoiseen asemaan muita kohtaan, mistä näitä poliisimiehiä syytät?

Juuri se, että todetaan syylliseksi mutta jätetään rankaisematta, on asioiden painamista "villasella". Edelleen, viherahoa ei olisi tullut rangaista, ei siksi, että hän siitä varmasti valittaisi, vaan siksi, ettei hän rikkonut lakia. Tämän perustelin jo edellisessä viestissäni.

Quote
Niin, kumpikohan sana painaa enemmän...?  Roll Eyes

Ainakaan käräjäoikeuden päätöksellä ei ole lainvoimaa, sikäli kun siitä jo valitettiin hovioikeuteen.

Quote
Niinkuin varsin hyvin tiedät, normaaliin kaistanvaihtoon kuuluu ajoissa laitettu suuntavilkku. Jos Viheraho olisi halunnut siihen oikealle kaistalle tulla, olisi varmaan riittänyt, kun laittaa vilkun ajoissa päälle ja sitten vaan siirtyy siihen kaistalle - poliisi antaa tilaa. Näihän tapahtuu ruuhka-aikana kaikkialla Suomessa ja hyvinkin pieniin rakoihin.

Hyvinkin pieniin rakoihin? Ei, kyllä sen raon tulee ensin kasvaa hyvinkin suureksi, jotta sinne saa vaihtaa. Vai saako tekijänoikeuslakia rikkoa sillä perusteella, että n+1 % teineistä tekee niin? Kaistaa vaihtaessasi olet velvollinen toimimaan niin, että sekä takana olevan auton turvaväli sinuun että myös sinun ja edellä ajavan turvaväli pysyvät kokoajan riittävinä. Poliisin ei myöskään tarvitse antaa tilaa, vaikka kuinka jollakulla olisi vilkku päällä. Rauhala ei varmaan olisi antanutkaan, jotain on vialla korvien välissä kun päiväsakkoja kirjottelee.

Quote
Nojoo...  Roll Eyes

En usko hetkeäkään, että eduskunnan oikeusasiamiehellä riittää aikaa paneutua johonkin naurettaviin käsialavalituksiin, saatikka sitten että lähettäisi sanktioita eteenpäin poliisilaitoksille. Itsensä tekisi vain naurunalaiseksi.

Mutta aika näyttää varmaan?

Onneksi tämä(kään) ei ole uskon asia. Eduskunnan oikeusasiamiehellä on velvollisuus käsitellä tuo kantelu virkamiehen käsialasta. Mitä tarkoitat sanktioilla? Minä en ainakaan ole puhunut sellaisista?

Todennäköisesti eduskunnan oikeusasiamies tulee toteamaan, että on menetelty väärin ja että kirjoittamisen selkeyttä tulee parantaa. Hän lähettää päätöksensä tiedoksi sisäasiainministeriölle ja ehkä erikseen Lahden poliisille.

Oikeusasiamiehelle kannellaan paljon vähäpätöisimmistä seikoistakin. Mielestäni on lähinnä pöyristyttävää, että vaaditaan (rangaistusvaatimuksessa) päiväsakkoja ilman, että niiden perusteesta saa selvää. Käräjäoikeuden kansliassakaan ei oltu saatu luettua tuota paperia. Huomautuksen voisi tollasella kananpaskalla antaa, mutta ei enää rikesakkoa tai kovempaa rangaistusta.



PS: En todellakaan usko, että oikeusasiamiehen huomautuksia käsitellään sisäasiainministeriössä hymyssäsuin. Nyt jos (kun) asiasta tullaan huomauttamaan, voi seuraavasta vastaavanlaisesta lappusesta tehdä jo rikosilmoituksen, jonka pitäisi kaiken järjen mukaan johtaa myös syytteisiin.


Eli tämä Viherahon kaista-ajokeissi oli todellinen win win niille kytille; joko tulee lappu vasemmalla kaistalla ajosta tai sitten ylinopeudesta.
Tai win win win, kun lisätään vielä vaihtoehto, jossa Viheraho olisi vaihtanut kaistaa liian lähelle poliisin eteen.
« Last Edit: 19.06.07, 10:13 by Tatu Koiranen »

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Tero Lähdesmäki
Offline Offline

Posts: 3222
Date Registered: 06.04.02

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2272 on: 19.06.07, 10:46 »

HEHEHEEE...!

Voi Viheraho parkaa kun poliisisedät noin yötämyöten jahtaa ja ajaa sakkoansoihin. Ihan vaan että pääsisivät nettiin videolle....  Grin  Grin

Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2273 on: 19.06.07, 12:31 »

HEHEHEEE...!

Voi Viheraho parkaa kun poliisisedät noin yötämyöten jahtaa ja ajaa sakkoansoihin. Ihan vaan että pääsisivät nettiin videolle....  Grin  Grin

Jepsistä, sekin on selvä, ettei viherahoa ole vuosiin haitannut tuo julkisuus, mitä tässä tulee sivussa. Onpahan pojalla jotain muutakin tekemistä kuin elektroniikan parissa askartelua.. Smiley

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2274 on: 19.06.07, 15:02 »

Huh! huh! jopas nyt viikatemies rokottaa liikenteessä olevia. Tällä kertaa 4+2   Shocked Sad

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706196256241_uu.shtml

Matias Hurtta
Offline Offline

Posts: 1133
Date Registered: 10.01.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2275 on: 19.06.07, 15:06 »

Huh! huh! jopas nyt viikatemies rokottaa liikenteessä olevia. Tällä kertaa 4+2   Shocked Sad

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706196256241_uu.shtml

No, nyt alkaa jo riittää. Shocked  Montakohan ihmishenkeä on liikenteessä vain kesäkuun aikana jo menehtynyt. Ihan liikaa. Tän kesän kiintiö on jo täynnä. thmbdn
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2276 on: 19.06.07, 17:04 »

Jooh alkaa tosiaan riittää pikkuhiljaa.  Cry Viikonloppu oli jo tarpeeksi paha, mutta vielä tämä sitten. Toivotaan, ettei Jussi tuo tullessaan lisää näitä uutisia.
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2277 on: 19.06.07, 17:26 »

No, nyt alkaa jo riittää. Shocked  Montakohan ihmishenkeä on liikenteessä vain kesäkuun aikana jo menehtynyt. Ihan liikaa. Tän kesän kiintiö on jo täynnä. thmbdn

Juu,

Vahvastikin samaa mieltä...

Mikä lie tuossakin syynä.Liekö ollut jotain muuta touhua,kuin ajamista...Television uutiskuvan perusteella näytti kuin se matkailuauto olisi jarruttanut,ellei ne jäljet olleet sitä seuranneen auton jarrutusjälkiä.

Aika järkyttävää tosiaan,kun avasin television,niin ajattelin mielessäni,että katsonpa teksti-tv:stä montako on tänään kuollut liikenteessä..

Ihan päätöntähän tuo meno tuolla on...

Niin,ja kannattaa muistaa että se vaara vaaniin siellä meitä kaikkia Cry!

-Jukka Huh

Niin.Äkkiä poliisille lisää virkoja,että voivat laittaa liikenteen tehosyyniin ja sakotuskynnystä voisi ihan reilusti pudottaa..
Kun kerran on nopeus ym.rajoitukset,niin niitä täytyy myös valvoa...

Niin enkä nyt liitä tätä nopeus asiaa tuohon Kruusilan valitettavaan liikennetragediaan,vaan ihan yleisesti paasailen...AIHEESTA!
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2278 on: 19.06.07, 17:34 »

Tuli nuo Ylen uutiset katottua, täystuho tuola ollut. Huhhuh.  Cry
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #2279 on: 19.06.07, 17:37 »

Nopeusrajoitusten tiukemman valvonnan lisäksi poliisi voisi järjestemällisesti alkaa tarkastaa henkilöautojen kuormansidontaa, sikäli kun se yleensä taitaa mökille mennessä olla puutteellinen (olematon) ja antaa siitä sen 15 päiväsakkoa sitten jokaiselle. Oppisivat olemaan. Irtonainen tavara on vaarallista onnettomuustilanteessa...

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Pages: 1 ... 112 113 [114] 115 116 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1