Keskustelua liikenteestä

<< < (573/3019) > >>

hynkel:
Quote

Tuota noin.

Jos se puhallustulos on 0,49, niin on mielestäni aika selvä, että se on ollut se 0,5 vähän aiemmin.

Tuosta sen huomaa, että kannattaa ajella vain ja ainoastaan vesiselvänä. Itsellä selkeä 0- toleranssi. Koska se on ainoa oikea tapa.

-Jukka

Se on ns. kyynel. Mitäs eivät saaneet puhallutettua nopeammin.

Päättelyketjusi on muutenkin virheellinen. Jos alkoholi on nautittu vasta äskettäin, on ajamisen aika alkoholia ollut veressä paljon vähemmän kuin testaushetkenä. Tämän perusteella, mielestäni ei todellakaan ole selvä, että se on ollut korkeampi vähän aiemmin.

Itselläni on kahden annoksen toleranssi jos itse olen henkilöautolla lähdössä ajelemaan. Noiden jälkeen voi vielä ajaa ilman huolta tuomiosta..

mmniemi:
Quote

Ymmärrän hyvin esimerkiksi sellaisen tapauksen, jossa työntekijä on pyydetty töihin ilman riittävän ajoissa annettua ennakkoilmoitusta ja työntekijä sitten tulee töihin.


Vaikka tämä nyt ilmeinen trollausyritys onkin, niin tartutaanpa silti koukkuun...

Ei tuo ole mikään tekosyy. Jos olet maistissa, ei ole mikään lieventävä asianhaara, vaikka kuinka pomo soittaisi...

tornadof36:
Quote

Se on ns. kyynel. Mitäs eivät saaneet puhallutettua nopeammin.

Päättelyketjusi on muutenkin virheellinen. Jos alkoholi on nautittu vasta äskettäin, on ajamisen aika alkoholia ollut veressä paljon vähemmän kuin testaushetkenä. Tämän perusteella, mielestäni ei todellakaan ole selvä, että se on ollut korkeampi vähän aiemmin.

Itselläni on kahden annoksen toleranssi jos itse olen henkilöautolla lähdössä ajelemaan. Noiden jälkeen voi vielä ajaa ilman huolta tuomiosta..


Voipa olla juu..

Päättelyketjuni virheellinen, mutta väitänpä, että Sinulla on hienoinen asennevamma. Jos tosiaan mielestäsi tuossa juo /ei juo asiassa on liikenteen suhteen pääasia se, että ei tule tuomiota. Ainakin asian juuri sen suuntaisesti ilmaisit.

-Jukka

odo:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709196612186_uu.shtml

On se kyllä ***kele ku tässä maassa kokeilut tuntuvat jäävän pysyviksi. Tuo on vaan niin vitullisen tyhmä ratkaisu että ei riitä oikein sanat ilmaisemaan turhautumista noihin 0-toleranssijuttuhin. Katotaan vaan niin vuoden päästä ne onnettomuudet ei lopulta ole laskeneet juurikaan ku kaikki on kytänneet sitä nopeutta eikä liikennettä...

irakviper:
Quote

On se kyllä ***kele ku tässä maassa kokeilut tuntuvat jäävän pysyviksi. Tuo on vaan niin vitullisen tyhmä ratkaisu että ei riitä oikein sanat ilmaisemaan turhautumista noihin 0-toleranssijuttuhin.


Eihän nopeusrajoitukset ja ylityksistä sakottaminen sinällään ole pahasta...homma menee perseelleen niiden vatipäiden takia, jotka sakon pelossa ajavat mittarissa pikkaisen alle sallitun, hyvässä lykyssä 80-alueella todellinen nopeus sitten pyörii 65-70 välissä. Eikä kovin moni uskalla sakon pelossa ohittaa noita, sillä 15km/h nopeuserolla vaaditaan jo jonnin verran vapaata kaistaa vastaantulijoista.

Vakionopeussäädin pakolliseksi, autojen maahantuojille kunnon sanktiot ellei mittarivirheen toleranssi ole ja pysy +-1km/h, ja kuukausipalkan verran sakkoa(tai tonni "ellei ole tuloja"), jos ilman hyviä perusteluita ajaa maantiellä yli tai alinopeutta...johan sujuisi mukavasti matkanteko. Ja ajoneuvot jotka ei pysty nopeusrajoituksen mukaiseen nopeuteen helvettihin maanteiltä.

Navigation

Up one level

Next page

Previous page