FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
25.09.17, 20:45

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 152 153 [154] 155 156 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1470757 times)
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3060 on: 11.10.07, 18:19 »

Ei pelota liikenne niin paljoa kun ajaa 4m seinän takana.

Moikka,

Toivotaan että saavat tuntipalkkauksen Suomessakin kaikille kuskeille, niin ei tarvitse tuolla kelkota lakia rikkoen.

Eikä se iso auto siinä vaiheessa paljon lohduta, jos tulee se toinen ison auton väsynyt kuski samalla suoralla vastaan. Onnea vaan  thmbup!

Kyllä noita työaikoja ( koko päivän/ yön kilometrimäärät) pystyy tehokkaalla lastin käsittelyllä (purut ja lastaukset) paremmin  säätelemään, kuin ylinopeutta ajamalla.

Kun ajatellaan 100 nopeusrajoituksia, niin jos rekat ajaa sitä 80-85, niin niistä tosiaan pääsee vielä ohitse, mutta jos ajetaan 92 , niin hyöty häviää jo suhteessa sen ohituksen riskeihin nähden.

Ja 80 alueellahan kannattaa nyt talvella vaan jäädä sopivan matkan päähän siitä raskaasta ajoneuvosta. Ihan turha mennä ohitse. Ennemmin vaikka kahville.

Tosiaan jos ajetaan tuollaiset 200 km raskaalla ajoneuvolla yhtä soittoa ( alkaa olemaan pimeillä jo tauon paikka ), niin tuossakaan ei "voita" vielä kuin sen 20 minuuttia maksimi, vähän ylinopeutta ajaen.

Ja sitten tosiaan jos mennään sitä rajoitinta vasten väkisin, niin sitten (näin talven alla) tulee vääjäämättä liukkaat kelit ja myös Konginkangas mieleen.

Eli jäitä hattuun. Kyllä ne isännät ja varsinkin Kiitolinja taatusti pitävät ajatuksesta, ettei niiden autot aja pöpelikköön ja kuski heitä jonkin 30-40 minuutin takia henkeään.

Johan oli monenlaista saarnaa. Taidan lähteä haukkaamaan koiran kanssa tuota pirteää ilmaa..

-Jukka Roll Eyes
Count
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3061 on: 11.10.07, 19:00 »

Ottaen huomioon, että päivässä saa ajaa 9h.

Mikäs se tuollainen ajoaikarajoitus on, en ole koskaan kuullutkaan? Taitaa koskea vain ammatikseen ratin takana olevia, kenties?
Me muuthan emme tietenkään ikinä koskaan milloinkaan voi olla menossa mihinkään megamarkettia pitemmälle eikä meidän tien päällä viettämällämme ajalla ole mitään merkitystä...

Nimim. mökki Kuusamossa, ja jokainen turhaan tien päällä nysvätty minuutti on lomasta pois.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3062 on: 11.10.07, 19:02 »

Kysymys oli kylläkin siitä, että nollatoleranssilla ja keskinopeuskameroilla ei saada mitään muuta kun huonoa aikaan.

edit: tällä saadaan vaan aikaan se, että seurataan nopeusmittaria tarkemmin kuin muuta liikennettä.

Miestäni keskinopeuskamerat vähentävät tätä mittarin kyttäämistä, toisin kuin vain vaikkapa tolpat. Edellyttäen tietysti että ovat riittävän etäällä toisistaan.
Hetkittäiset nopeuden nousut (vaikkapa tulppana olevan rekan ohituksessa) eivät näin lyö näpeille kun muuten jatketaan taas rajoitusten suuntaisesti. Eli liikennevirta kulkisi mahdollisimman tasaisesti ja ilman "kuumakalleja". Tämä lienee suurin tarkoitus.

Toki tuollainen ei valvo mm. ajonopeuksia risteysalueilla, päihteissä ajoa, puskurissa hiillostajia, keltaisen viivan ohituksia, tiellä vain vähän matkaa ajavia, jne, jne... Siksi se aitoa ja oikea poliisi on paikallaan yhtä lailla liikenteessä kuten nytkin.
Tekniikka tuo täydentäviä asioita valvontaan ja meitä kaikkiahan se palvelee.  Ei moisia laitteita olisi ja tekniikoita kehiteltäisi, ellei niille olisi tarve olemassa, minkä luovat taas ne jotka eivät näitä yhteisiä pelisääntöjä halua noudattaa yleisillä teillä.

Tolppiin verrattuna nuo kuitenkin ovat mielestäni paljon fiksumpia järjestelmiä liikenteen valvontaan/ennaltaehkäisyyn.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3063 on: 11.10.07, 19:10 »

Nimim. mökki Kuusamossa, ja jokainen turhaan tien päällä nysvätty minuutti on lomasta pois.

Näin varmasti mutta eipä se ole mikään syykään soveltaa "omia sääntöjä". Jos on mökki jossain niin se matka kuuluu vain siihen pakettiin, vaikkei olisi se odotetuin osa.

Meillä on mökki Hartolassa (n. 200km) ja vaikka nykyään pääsee motaria jo suurimman osan matkaa, niin aina voisi päästä sinne nopeamminkin. 80-luvulla meni kolmisen tuntia ja nyt kahdessa, mutta silti se kestää muka liikaa. Loputon suo siis kun ikinä ei ole tyytyväinen...

Rentoutumaan on kyllä monella kiire. Eikö sitä viritäytymistä voi aloittaa jo siita reissusta? Ei ne mökit lähde sieltä minnekkään karkuun, tietääkseni.
Count
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3064 on: 11.10.07, 19:29 »

Näin varmasti mutta eipä se ole mikään syykään soveltaa "omia sääntöjä".

Omia sääntöjä, kuten hatustarevittyä 9h maksimiajoaikaa?

En minä ole ylinopeuden ajamisesta puhunut, vaan siitä että ajansäästö on ihan todellinen seikka ja minua ei kiinnosta nysvätä kenenkään takia yhtään missään itsetarkoituksellisesti. Jos liikennetilanne sen sallii niin menen ohi, jos ei salli niin odottelen.
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6103
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3065 on: 11.10.07, 19:47 »

Kyllä noita työaikoja ( koko päivän/ yön kilometrimäärät) pystyy tehokkaalla lastin käsittelyllä (purut ja lastaukset) paremmin  säätelemään, kuin ylinopeutta ajamalla.

Niinhän se tuppaa ajohommissa olemaan, että sitä aikaa otetaan kiinni kaikkein vähiten ajamalla.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3066 on: 11.10.07, 19:48 »

Omia sääntöjä, kuten hatustarevittyä 9h maksimiajoaikaa?
En minä ole ylinopeuden ajamisesta puhunut,

Ok, tulkitsin sen väärin. Noista ajoajoista ei ole aavistustakaan.

vaan siitä että ajansäästö on ihan todellinen seikka ja minua ei kiinnosta nysvätä kenenkään takia yhtään missään itsetarkoituksellisesti. Jos liikennetilanne sen sallii niin menen ohi, jos ei salli niin odottelen.

Samoilla linjoilla.
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6103
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3067 on: 11.10.07, 19:51 »

Mikäs se tuollainen ajoaikarajoitus on, en ole koskaan kuullutkaan? Taitaa koskea vain ammatikseen ratin takana olevia, kenties?
Me muuthan emme tietenkään ikinä koskaan milloinkaan voi olla menossa mihinkään megamarkettia pitemmälle eikä meidän tien päällä viettämällämme ajalla ole mitään merkitystä...

Nimim. mökki Kuusamossa, ja jokainen turhaan tien päällä nysvätty minuutti on lomasta pois.

Haiskahtaa sarkasmilta, mutta vastaan silti. Puhehan oli raskaan kaluston ajonopeuksista, joten tämän takia otin esimerkkiini mukaan ajolepoaika-asetuksen salliman päivittäisen ajoajan. Turha vetää mitään henkilöautokuskien mahdollisia tarpeita tien päällä tähän asiaan. Kyllähän se hienoa olisi, jos ei olisi tuollaisia rajoituksia. Henkilöautolla saat ajaa vaikka 4 päivää tauotta yhtäsoittoa. Raskaalla kalustolla 4,5 tuntia ja sen jälkeen on pidettävä tietyn mittainen tauko jonka pilkkominenkin on määritelty äärimmäisen monimutkaisesti. Ei se isolla autolla ajo väsytä yhtään enempää kuin henkilöautolla, päinvastoin, paljon vähemmän jopa.

Mutta se siitä, menee jo ohi aiheen.
Count
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3068 on: 11.10.07, 19:54 »

Haiskahtaa sarkasmilta, mutta vastaan silti. Puhehan oli raskaan kaluston ajonopeuksista, joten tämän takia otin esimerkkiini mukaan ajolepoaika-asetuksen salliman päivittäisen ajoajan.

Ahaa, eli raskaan kaluston perässä joutuu maksimissaan önnöttelemään vain yhdeksän tuntia (vai pitääkö siinä olla välissä tauko jossain kohtaa, en tiedä), tämäpä lämmittää kovasti. Itse en ainakaan huomannut mitään aiheen rajausta koskemaan vain raskasta liikennettä, voisitko osoittaa paikan?

[Edit: Voooi, se suuttu  Grin ]
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6103
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3069 on: 11.10.07, 19:58 »

Ahaa, eli raskaan kaluston perässä joutuu maksimissaan önnöttelemään vain yhdeksän tuntia (vai pitääkö siinä olla välissä tauko jossain kohtaa, en tiedä), tämäpä lämmittää kovasti. Itse en ainakaan huomannut mitään aiheen rajausta koskemaan vain raskasta liikennettä, voisitko osoittaa paikan?

Aja vaikka 10 tuntia perässä jos siltä tuntuu. Ajoajan saa pidentää kahdesti viikossa 10 tuntiin. Siinä ajaessasi ehdit lueskella vaikka edellisiä sivuja.
Count
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3070 on: 11.10.07, 20:04 »

Aja vaikka 10 tuntia perässä jos siltä tuntuu. Ajoajan saa pidentää kahdesti viikossa 10 tuntiin. Siinä ajaessasi ehdit lueskella vaikka edellisiä sivuja.

Epäilemättä, epäilemättä, saattaahan se olla että jossain kohtaa on joku kuollut ja valtuuttanut sinut määrittelemään mistä "Keskustelua liikenteestä"-aiheessa saa puhua. Eli raskaasta liikenteestä. Enpä yritä muistaa tuota jatkossakaan.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3071 on: 11.10.07, 20:08 »

Siis koko 10h täysin nonstoppina.
Toteutuuko tuollaiset legit käytännössä usein? Luulis että olisi välillä pakko päästä oikomaan koipia ja haukkaaman happea, ihan vireydenkin takia.
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6103
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3072 on: 11.10.07, 20:08 »

Epäilemättä, epäilemättä, saattaahan se olla että jossain kohtaa on joku kuollut ja valtuuttanut sinut määrittelemään mistä "Keskustelua liikenteestä"-aiheessa saa puhua. Eli raskaasta liikenteestä. Enpä yritä muistaa tuota jatkossakaan.

Provosointi ja paskanjauhanta ei nyt toimi, koska olen menossa nukkumaan. Eikä myöskään tarvitse kärjistää asioita. Jos minä vastasin johonkin mistä puhuttiin, niin sinun on turha tuoda tyhmyyttäsi esiin ja uhota että mitä ***tun ajoaikasäädöksiä tms. Piste.
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6103
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3073 on: 11.10.07, 20:11 »

Siis koko 10h täysin nonstoppina.
Toteutuuko tuollaiset legit käytännössä usein? Luulis että olisi välillä pakko päästä oikomaan koipia ja haukkaaman happea, ihan vireydenkin takia.

4,5 tuntia yhtämittaista ajoa jonka jälkeen vähintään 45min taukoa. Sen jälkeen saa taas ajaa 4,5 tuntia. Normaalisti ajoaika päättyy siihen, mutta kahdesti viikossa saa tämän jälkeen ajaa vielä tunnin kunhan pitää ensin toisen 45min tauon. Miettikää nyt omalle kohdalle kun sattuisi henkilöautoliikenteeseen.

Tietysti sitten on näitä kuten kaveri joka ajaa 47 tuntia yhtäsoittoa jatkuvasti. Lastaukset ja purut tietysti välissä mutta muuten tauotta. Mutta ne ei olekaan sitten enää normaaleja tapauksia Smiley
Count
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3074 on: 11.10.07, 20:21 »

Provosointi ja paskanjauhanta ei nyt toimi, koska olen menossa nukkumaan. Eikä myöskään tarvitse kärjistää asioita. Jos minä vastasin johonkin mistä puhuttiin, niin sinun on turha tuoda tyhmyyttäsi esiin ja uhota että mitä ***tun ajoaikasäädöksiä tms. Piste.

Ko. keskustelu nähdäkseni lähti tästä viestistä jossa kerrotaan mistä oli kysymys, eli kansanomaisesti puhe. En näe rajoitusta raskaaseen liikenteeseen.  Lisäksi todisteet provosoitumisesta ovat myös selkeästi nähtävissä, joten herra on hyvä ja kaataa itsellensä vain.
Paljon porua, vähän villoja? (Meillä kummallakin?)
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3075 on: 11.10.07, 20:22 »

Tuon 4.5h nonstoppina muistinkin. Mä jo hetken luulin että 10h putkeen olisi ihan lainsäätäjän siunaama juttu nykyään.
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3076 on: 11.10.07, 21:45 »

4,5 tuntia yhtämittaista ajoa jonka jälkeen vähintään 45min taukoa. Sen jälkeen saa taas ajaa 4,5 tuntia. Normaalisti ajoaika päättyy siihen, mutta kahdesti viikossa saa tämän jälkeen ajaa vielä tunnin kunhan pitää ensin toisen 45min tauon. Miettikää nyt omalle kohdalle kun sattuisi henkilöautoliikenteeseen.

Tietysti sitten on näitä kuten kaveri joka ajaa 47 tuntia yhtäsoittoa jatkuvasti. Lastaukset ja purut tietysti välissä mutta muuten tauotta. Mutta ne ei olekaan sitten enää normaaleja tapauksia Smiley

Tota noin....

Kyllähän henkilöautoilijankin velvollisuus on tiedostaa tuo väsymys, ja silloin pidetään taukoa. Itsellä yleensä max 3 tuntia ajoa ja sitten tauko. Kahvi tai muu tauko. On se taatusti fiksumpi vaihtoehto, kuin se että

pilkkii, jos ajaa liian väsyneenä. Ja on ihan turha väittää, että isolla autolla ajo ei väsytä. Se on bullshittiä.

-Jukka Shocked
TarppiVertainen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3077 on: 11.10.07, 22:20 »

Eihän rekalla ajo voi väsyttää! Sehän on niin "rekka"romanttista Wink 
Kyllähän nyt 10 tuntia ajaa putkeen helposti...
(Ajoin muuten 975km henk.autolla viime syksynä yhdellä pysähdyksellä putkeen ja aikaa kului 11 tuntia) En enää jaksaisi edes yrittää enempää.

Mutta ensiviikolla lähden taas vuosien tauon jälkeen rekan rattiin, eli pöllikuskiksi Smiley  Taitaa veri vetää alalle.
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3078 on: 11.10.07, 22:57 »

Tere Tarmo...

Itselläkin käynyt välillä mielessä, että jos kävisi jonkun keikan heittämässä. Mutta on vaan jäänyt. Niin paljon muutakin tekemistä on.

Juu, onhan se rekka " todella" romanttista Wink...

-Jukka
Torsten Kihlman
Offline Offline

Posts: 1830
Date Registered: 25.04.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3079 on: 11.10.07, 22:58 »

Tähän tolppakysymykseet liittyen...asennetaanko seuraavaksi kaikkiin kansalaisiin sateliittipaikantimet jotta kaikkien liikkeitä voi seurata sateliitin kautta? Voi seurata miten kovaa ajat autolla juuri sillä hetkellä, montako tuoppia vedit kapakassa, mihin aikaan heräsit aamulla ja mitä ostit kaupasta?

Minulla on selvästi asenneongelma, mutta minusta on äärettömän rangaistavaa ja tappotuomion ansaitsevaa jos ajaa kännissä tai huumeiden vaikutuksen alaisena. Minusta taas ei ole vaarallista jos jotakin tekee mieli tykittää vähän esim. tyhjällä tiellä. Joillekkin se on vain osa elämäniloa (ottaen huomioon että siihe  tarvitaan turvalliset puitteet kuten aiemmin mainitsin).

Minusta on reilua että poliisisetä sinut pysäyttää ja antaa sakot. Minusta on enemmänkin ahdistavaa ajaa paikassa jossa periaatteessa minua on jo ennalta estetty tekemästä jotakin vaikka puitteet sallisivat, se että jokin robootti valvoisi kaikkea mitä teen, ja lähettää minulle sakot viikkoja tapahtuman jälkeen? (vaikka itse ei olisi edes huomannut ajaneensa liian kovaa).

Tässä vain jotakin mietittävää..

My photos on Airliners.net
Pages: 1 ... 152 153 [154] 155 156 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1