FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
23.10.17, 20:40

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 195 196 [197] 198 199 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1473864 times)
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3920 on: 03.04.08, 05:27 »

Ja sitten toinen asia tänään jumbolla..

Älä Petri hätäile, kyllä niihin tottuu Wink

Tarkoitan vain sitä, että kun on vähän pidempään ajellut, ei noita enää huomaakkaan. Niitä (kaikenlaisia vaara- yms. "erikoistilanteita) sattuu päivittäin, eikä niistä sitten enää jaksa repiä ressiä. Ainakaan suurin osa kuljettajista  Wink

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6109
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3921 on: 04.04.08, 01:28 »

Ettet vaan ois jääny peilin kuolleeseen kulmaan?
Vaikka noissa on hemmetin hyvät peilit, niin silti sieltä löytyy kulma, jonne peili ei yksinkertasesti riitä.

Kärryn puolessa välissä ei kyllä ole mitään kuollutta kulmaa. Ainoa kuollut kulma on hytin oikealla puolella jos yläpeili on säädetty vituilleen.

Voihan se olla niin, mistäs sitä koskaan tietää. Sen tässä vuosien varrella oppinut, että vaikka joku liikkennetilanne näyttää selkeältä, se voi olla kaikkea muuta kun selkeä vaikka miten sitä järjellä kelailee....

Edelleenkään se ei poista sitä faktaa, että kyllä vieressä olevan auton näkee. Etenkin kärryn puolessa välissä. Se on selkeä ja täysin selkeä vaikka kuinka järjellä kelailee.
Petri Lehtovirta
Offline Offline

Posts: 4618
Date Registered: 05.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3922 on: 15.04.08, 20:06 »

Tässä on taas ollut pari turhan kiireistä liikkujaa, tällä kertaa Helsinki-Vantaan tuntumassa:

Taksi ja pakettiauto ottivat rajusti yhteen Helsinki-Vantaan lentoasemalla maanantain ja tiistain välillä puolen yön aikoihin. Ylinopeudella oli osuutta asiaan...

Vartti
« Last Edit: 15.04.08, 20:22 by Mikko Maliniemi »

Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14286
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3923 on: 15.04.08, 20:14 »

Tässä on taas ollut pari turhan kiireistä liikkujaa, tällä kertaa Helsinki-Vantaan tuntumassa:

Taksi ja pakettiauto ottivat rajusti yhteen Helsinki-Vantaan lentoasemalla maanantain ja tiistain välillä puolen yön aikoihin. Ylinopeudella oli osuutta asiaan...
Ei mikään ihme kun toinen osapuoli oli taksi..  Roll Eyes

Olen 80% varma että taksikuski tullut kolmion takaa kylkeen jonka seurauksena tuo paku lentänyt katolleen..

Vttu noita peeloja taksikuskeja saa näköjään varoa ihan tosissaan kun suurin osa ajelee ihan miten huvittaa..  Angry
« Last Edit: 15.04.08, 20:33 by Petri Koivisto »
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3924 on: 15.04.08, 22:17 »

Sattumalta näin tuon kolaripaikan, juuri tapahtuneen jälkeen, kun olin koeajamassa työkaverin uutta autoa ja koukattiin kentän kautta. Tilanne oli tapahtunut siinä taksien "keräilyalueen tuntumassa", josta siirrytään terminaaleille. Näytti siltä että keräilyasemalta oli lähtenyt paku (taksi?) liikkeelle ajaakseen terminaaleille ja samaan aikaan taas kentältä poispäin ajanut on halunnut tehdä käännöksen takaisin kentälle siitä aseman kupeesta -> kolari.

Komeasti oli Transporter kellahtanut katolleen. Syyllisiä enempiä pohtimatta, mielikuvaksi jäi, että kylkeen ajanut auto on luultavasti tullut aika reipasta vauhtia sieltä mutkan takaa, että oli onnistunut pakun keilaamaan katolleen tuossa. Rajoituksesta en tiedä.

[ attachment removed ]
« Last Edit: 15.04.08, 22:23 by Henri Laitinen »
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3925 on: 16.04.08, 05:26 »

"Ajoneuvo on saatava pysähtymään tien näkyvällä osuudella". Tämän kun muistaa, niin kummasti vauhti pitäs tippua.  Cheesy
Niin kauan kun pelilllä tosta taksimällistä selvitään, niin hyvä niin.

Toisin kävi Kaitaantiellä, tiedän sen paikan missä tuo kolari viime perjantaina tapahtui. Katsastuskonttorin kulmalla. Vissiinkin nyt sitten eilen oli lehdessä, että kuljettaja oli humalassa ollut.  Angry Todella surullista, että matkustajana ollut 90-syntynyt poika kuoli.  Cry
Tie on muutenkin kapea ja mutkainen ja tuppaavat leikkaaman ja ajamaan aika reilulla nopeudella muutekin, saati sitten kännissä. Ei tästä kauaa ole, pari vuotta kun Iivesniemestä Soukkaanpäin vähän matkaa oli yksi auto sielä kävelytiellä, sladannut tieltä ulos aika jyrkässä mutkassa. Oli pitkään pitkät jäljet, eli kovaa oli tultu siinäkin....

Ja nyt kun vauhtiin pääsin, niin haluan vielä mainita siitä suojatiekohteliaisuudesta. Maanantaina oli Manskulla todellinen vaaratilanne tämän toiminnan takia. MIten minä sen selittäisin tuota tuota... no minä ajoin oikeaa kaistaa bussilla siis kun olin liikkeellä ja edessä 2 taksia, joihin mulla oli sellanen 2-3s väli. Viereisellä kaistalla etukulman kupeessä pakettiauto ja sen auton edessä 2 autoa. Sporapysäkin suojatielle saavuttiin, vauhtia noin 40kmh mitä se jono nyt kulki. Ja vasemmalla kaistalla sitten eräs autoilija päätti päästää mummon yli ja veti liinat kiinni sitten siihen ohi mennen.
Ei siinä mitään, mutta ne kaks taksia mun edessä veti todella liinat kiinni ja minulla oli näköesteenä suojatiealueelle se pakettiauto. Sanotaan näin, että vesikelillä olisi mennyt Mansku tukkoon.

Minä en yksinkertaisesti voi ymmärtää, mitä sen suojatien eteen vasemmalla kaistalla pysähtyneen auton kuljettajan päässä liikkui?! Ei varmasti yhtään mitään, kohtelias pitää olla aina näköjään olla, mutta entäs ne 5-7 muuta osapuolta!!!!??!?!

Joten oikeasti jos joku pohtii näitä asioita Stadissa ajellessaan, niin miettikää kaks kertaa päästättekö ihmisiä yli, vaikka ne seisoisivat siinä sporakiskoilla, silti miettikää kaks kertaa. Pahimmillaan tuossa kerrotussa tilanteessa olisi voinut käydä niin, että olisin osunut ensimmäisen Taksin hanuriin, jonka seurauksena hän olisi osunut toisen taksin hanuriin ja mummo jäänyt sen taksin alle..................... Tätä ei varmasti tämä kohtelias autoilija tullut ajattelleeksi sen enempää, mitäs JOS sielä takana ei asiaa voida havaita, syystä tai toisesta.

Kyse ei ollut siitä, että minä laiminlöin havainnot ja oletin, vaan kyse oli siitä, etten yksinkertaisesti voinut tilannetta ennakoida pakettiauton peitettyä näkyvyyden täysin suojatielle vasemmalle puolelle. Olisihan se minun pitänyt vielä huomioon ottaa ja olettaa, mitäs JOS joku päästää yli ihmisen, jota en voi havaita ja valmistautua pysähtymään.....
Tilanne tuli todella yllätyksenä, autoletka joka pysähtyy kuin seinään molemmilla kaistoilla, joilla ei ole minkäänlaista väistämisvelvollisuutta, koska yksikään ajoneuvo ei ole kääntymässä suojatielle sekä tällä mummolla oli keskikoroke turvanaan. En millään usko, että tämä mummeli oli katsomatta astumassa suojatielle, koska hän olisi katkaissut autoletkan kulun kuin seinään keskeltä letkaa. Ei varmasti kukaan järjellä voi perustella tällästä kohteliaisuutta tältä kohteliaalta autoilijalta, vaikka miten sitä yrittää.

Joten miettikää todella kun päästätte yli.
Ei mulla muuta.  Cheesy

« Last Edit: 16.04.08, 05:31 by Sami Aaltonen »
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3926 on: 16.04.08, 05:34 »

"Ajoneuvo on saatava pysähtymään tien näkyvällä osuudella".
Eipä taida olla ainakaan laki enää...

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3927 on: 16.04.08, 06:50 »

Kaipa tämäkin tähän hatarasti kuuluu. Mitä sanovat asiasta arvon foorumilaiset. Olin eilen EFOP:n nurkilla parkissa (odottelemassa näkyiskö ehkä sotavoimien lentokalustoa ilmassa/maassa) yleisen maantien bussipysäkillä ja sitten pikku lenkuran jälkeen "sankaripatsaan" edessä kunnes ensin tuli jokin vihreä "transu" ja ajoi rinnalle ja sitten eteen ja seisoi siinä vajaan minuutin yhteensä kunnes lähti. Kohtapian tuli siviili henkilöauto ja ajoi kohti nokkaani ja siitä rinnalle kun juuri tein lähtöä illan hämärtyessä ja 1,5 tunnin turhan kökkimisen jälkeen. Siinä se kuski tööttäsi ja huitoi, niin stoppasin sitten ja aattelin jututtaa kuskia. Joku pikku-kapiainen taisi olla, en katsonut arvoa, ja alkoi kyselemään , onko mulla jotain ongelmaa. Sanoin että ei mitään ongelmaa, kunhan stoppasin vähäksi aikaa tähän patsaan parkkialueelle. Sanoi se ukko sitten että mun auto olisi ajellut siellä heidän alueellaan ja sanoin etten ole kentällä ajellut sitten viime kesän että väärä luulo heitillä. Sitten he sanoivat että onko sitten ehkä ollut eri auto ja sanoin että luultavasti joku on erehtynyt/väärinkäsitys jossain. Tai sitten se juttu oli kyseessä, jota en edes sillä hetkellä muistanut, kun päivää aikasemmin ajoin sieltä pientä oikotietä(ihan yleinen tie sekin) kentän lähettyviltä ja siellä armyn porukat pystytteli leirejään ja oli kalustoa parkissa pusikoissa. Juttelinkin silloin muutaman sanan silloin isomman tien risteyksessä väijymiehen(oppaan) kanssa ja kyselin onko lentokoneita liikkunut ja sanoi ettei usko eikä tiedä, kun ovat juuri vasta leiriytymässä.  Pitäisikö tänään mennä uudestaan katselemaan ja kokeilemaan, minkä tasoista juttua tulevat ehkä heittämään sekä kokeilla mitä argumentteja heillä on kieltää oleskelu siinä yleisellä tiellä(jossa ei ollut mitään kieltomerkkejä varmastikaan) ja kuinka pitkälle mielestänne voisin mennä jos aletaan lakia tulkitsemaan. Pitääkö pyytää heitä ottamaan yhteys korkeimpaan esimieheensä vai poliisiin vai pyytää poliisi paikalle näyttämään lakikirjaa.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3928 on: 16.04.08, 07:15 »

Pitäisikö tänään mennä uudestaan katselemaan ja kokeilemaan

Kannattaako mennä härkkimään, jos ei ole mitään oikeaa syytä? Tietysti, jos menet koneita odottamaan ja kyttäämään, niin mikäs siinä. Kyllä he tulevat haastelemaan, mikäli katsovat aiheelliseksi. Ja jos kieltävät oleskelun, ainahan voit kysyä, miksi näin on. Voihan se olla, että jos siellä kerran on joku harjoitus menossa, alue on esim. tilapäisesti sotilasaluetta, jolloin he voivat aivan oikeutetusti häätää ylimääräiset pois. Mutta varmasti näihin saat vastaukset kysymällä, mikäli tilanne kehittyy siihen tilanteeseen asti...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3929 on: 16.04.08, 07:22 »

Eipä taida olla ainakaan laki enää...

Oli laki tai ei, niin ihan varteenotettava asia kun tuola ajelee, etenkin illalla, etenkin mutkiin, jonka jälkeen on risteys......................................!
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3930 on: 16.04.08, 07:24 »

 on joku harjoitus menossa, alue on esim. tilapäisesti sotilasaluetta, jolloin he voivat aivan oikeutetusti häätää ylimääräiset pois.
Näinhän se varmaan on mutta jos siitä ei ole mitään merkintää/kieltoja, aika heikoilla ovat mielestäni.
Mikko Kallas
Offline Offline

Posts: 1918
Date Registered: 28.06.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3931 on: 16.04.08, 07:49 »

Eipä taida olla ainakaan laki enää...

Tieliikennelaki 23§:
Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.

MikkO
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14286
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3932 on: 16.04.08, 07:58 »

Sattumalta näin tuon kolaripaikan, juuri tapahtuneen jälkeen, kun olin koeajamassa työkaverin uutta autoa ja koukattiin kentän kautta. Tilanne oli tapahtunut siinä taksien "keräilyalueen tuntumassa", josta siirrytään terminaaleille. Näytti siltä että keräilyasemalta oli lähtenyt paku (taksi?) liikkeelle ajaakseen terminaaleille ja samaan aikaan taas kentältä poispäin ajanut on halunnut tehdä käännöksen takaisin kentälle siitä aseman kupeesta -> kolari.
Ei se paku ollut taksi vaan se "Pikkuauto", kun tuossa sanottiin että "pakettiauto ja taksi kolaroivat"... Kuten sanoin, itsekin tiedän siis tuon paikan, se taksi on tullut siitä "pääasemalta" ja paku juuri tuolta niinkuin tossa kuvassa näytit. Kummallahan siinä on väistämisvelvollisuus? Taksilla.  Roll Eyes
Juha Kalli
Absolutisti Sukelluskello
Moderator
Offline Offline

Posts: 3129
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3933 on: 16.04.08, 07:58 »

Oli laki tai ei, niin ihan varteenotettava asia kun tuola ajelee, etenkin illalla, etenkin mutkiin, jonka jälkeen on risteys......................................!
Miten ajattelit noudattaa tuota lakia sumukelillä? Ajeletko itse kenties 40 km/h silloin? Ei ihmekää jos bussit on myöhäs...

Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3934 on: 16.04.08, 08:00 »

Tieliikennelaki 23§:
Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.

MikkO
Mielenkiintoista.

Tämän soveltaminen kirjaimellisesti vois olla jännää. Ylämäet varsinki...yhdistelmäkuskit arvostais varmasti ku hidastais mitä pidemmälle mäkeä menee kun kokoajan näkee vähemmän ja vähemmän tietä...

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3935 on: 16.04.08, 08:03 »

Miten ajattelit noudattaa tuota lakia sumukelillä? Ajeletko itse kenties 40 km/h silloin? Ei ihmekää jos bussit on myöhäs...
Eihän sumukeli ole pahajaan tuon kannalta vielä. Ylämäki se vasta jännä on, jos näkee ylämäen huipulla 10m tietä niin kuin hitaasti pitää mennä bussilla että ehtii pysäyttää ennen sitä mäen huippua, huomioiden reaktioaika... Wink

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3936 on: 16.04.08, 08:14 »

Ylämäki se vasta jännä on, jos näkee ylämäen huipulla 10m tietä niin kuin hitaasti pitää mennä bussilla että ehtii pysäyttää ennen sitä mäen huippua, huomioiden reaktioaika... Wink

Joopa joo, montako tuollaista mäkeä tiedät esim. Suomen pääteillä? Ja harvassa ovat pienemmilläkin...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3937 on: 16.04.08, 08:50 »

Joopa joo, montako tuollaista mäkeä tiedät esim. Suomen pääteillä? Ja harvassa ovat pienemmilläkin...
Kyllä aika monessakin paikkaa näkyvä tien osuus alenee max. kymmeniin metreihin...

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3938 on: 16.04.08, 09:04 »

Miten ajattelit noudattaa tuota lakia sumukelillä? Ajeletko itse kenties 40 km/h silloin? Ei ihmekää jos bussit on myöhäs...

Ajan. Muistan yhden illan Lahnuksessa päin kun näkyvyyttä oli todella sellanen 20m. Sitä yhtä risteystä piti kytätä, missä kohtaa se tulee. Vauhtia oli se 10kmh, etten ajanut ohi. Jos bussi on myöhässä kelin takia, niin lähde aikasemmalla, niin kerkeät varmasti ajoissa perille.
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #3939 on: 16.04.08, 09:08 »

Mielenkiintoista.

Tämän soveltaminen kirjaimellisesti vois olla jännää. Ylämäet varsinki...yhdistelmäkuskit arvostais varmasti ku hidastais mitä pidemmälle mäkeä menee kun kokoajan näkee vähemmän ja vähemmän tietä...

Mr Pilkunviilaaja. No viilaa sinä pilkkua, en minä mäen harjaa tässä tarkoittanut sinäänsä, mutta onhan tuo totta. Jos näkyvyyttä on 10m, niin voiko siinä edes 20kmh vauhtia olla........... Jos haluaa oikeasti pilkkua viilata, niin parempi ettei sitten aja ollenkaan.
Lähinnä nyt tarkoitin, että jos risteysalueelle tulet niin pakkohan sun on tilannenopeutesi sovittaa niin, että saat sen tarpeen tullen pysähtymään, vaikkei sinulla ole väistämisvelvollisuutta. Tämä taksi mälli olisi vältetty, jos oltaisiin vähän ajateltu.
Pages: 1 ... 195 196 [197] 198 199 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1