Keskustelua liikenteestä

<< < (789/3033) > >>

Aaltonen:
Quote

Eihän sumukeli ole pahajaan tuon kannalta vielä. Ylämäki se vasta jännä on, jos näkee ylämäen huipulla 10m tietä niin kuin hitaasti pitää mennä bussilla että ehtii pysäyttää ennen sitä mäen huippua, huomioiden reaktioaika...


No sitten sinä varmasti ajat sinne mäen päälle 10kmh kun näissä paikoissa liikut. 
Mutta tosiaan, viilaa sinä sitä pilkkua. Menee taas tähän pätemisen puolelle nämä siun jutut.

odo:
Quote

No sitten sinä varmasti ajat sinne mäen päälle 10kmh kun näissä paikoissa liikut. 
Mutta tosiaan, viilaa sinä sitä pilkkua. Menee taas tähän pätemisen puolelle nämä siun jutut.

Itsehän oikein nostit kyseisen säännön jalustalle niin pitihän sitä sitten tulkita niin.

odo:
Quote

Mr Pilkunviilaaja. No viilaa sinä pilkkua, en minä mäen harjaa tässä tarkoittanut sinäänsä, mutta onhan tuo totta. Jos näkyvyyttä on 10m, niin voiko siinä edes 20kmh vauhtia olla........... Jos haluaa oikeasti pilkkua viilata, niin parempi ettei sitten aja ollenkaan.
Lähinnä nyt tarkoitin, että jos risteysalueelle tulet niin pakkohan sun on tilannenopeutesi sovittaa niin, että saat sen tarpeen tullen pysähtymään, vaikkei sinulla ole väistämisvelvollisuutta. Tämä taksi mälli olisi vältetty, jos oltaisiin vähän ajateltu.

Kyllä mää aika huoletta ajan vihreillä valoilla 60km/h tai 80km/h risteyksen läpi jos on semmoinen rajoitus...sit jos joku tulee punasia päin eteen niin paska keissi. Onneksi harvemmin näin käy.

Pe7e:
Quote

Tämä taksi mälli olisi vältetty, jos oltaisiin vähän ajateltu.

Taksimälli olisi vältetty jos taksi olisi noudattanut liikennesääntöjä eli väistänyt oikealta tulevaa   Kuskin selityksenä on taas varmaan ollut että "Minä olen töissä, minä saan ajaa kovempaa, minulla on kiire"

Pe7e:
Quote

Ajatuskatkos varmaan.. Sua vaan ****ttaa, ettei itselläs oo yhtä paljon pokkaa kuin takseilla..

Juu varmaan. Pokkaa mihin? Ajaa pakua kylkeen? Totta, ei olekkaan

Navigation

Up one level

Next page

Previous page