FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
17.08.17, 07:44

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 212 213 [214] 215 216 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1467572 times)
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14276
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4260 on: 13.06.08, 18:29 »

Suomessa pitää käyttää ajovaloja aina liikenteessä.

Ajovaloja on käytettävä jokaisessa ajoneuvossa, kun sitä kuljetetaan tiellä pimeän tai hämärän aikana taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut.
Eli onko niitä pidettävä aina ajossa päällä vai vaan pimeän, hämärän tai huonon näkyvyyden aikana? Tongue Tongue Tongue


Mutta mites ne sumuvalot?
« Last Edit: 13.06.08, 18:33 by Petri Koivisto »
Olli Keijonen
Offline Offline

Posts: 3069
Date Registered: 08.03.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4261 on: 13.06.08, 18:37 »

Eli onko niitä pidettävä aina ajossa päällä vai vaan pimeän, hämärän tai huonon näkyvyyden aikana? Tongue Tongue Tongue


Mutta mites ne sumuvalot?
niin, Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa on aina ajon aikana käytettävä ajovaloja tai huomiovaloja. (7.5.1997/414)
Jos ei ole moottorikäyttöinen, niin silloin pitää käyttää pimeän, hämärän tai huonon näkyvyyden aikana. Ei se niin vaikea ole lukea kun valmiiksi pastesinkin tuolta, siitä linkistä muuten löytyy myös tuo sumuvalokohta, samasta pykälästä jopa  Roll Eyes

Pastetaas nyt loputkin siitä pykälästä jos et jaksa lukea sieltä itse laista:
Quote
36 §
Valojen käyttö ajettaessa
Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa on aina ajon aikana käytettävä ajovaloja tai huomiovaloja. (7.5.1997/414)

Ajovaloja on käytettävä jokaisessa ajoneuvossa, kun sitä kuljetetaan tiellä pimeän tai hämärän aikana taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut. Jollei ajoneuvon varusteeksi ole määrätty ajovaloja, ajoneuvossa on käytettävä sellaisia heijastimia kuin asetuksella säädetään.

Kaukovalojen käyttö on kielletty:

1) tyydyttävästi valaistulla tiellä;

2) niin lähellä kohtaavaa ajoneuvoa tai raitiovaunua, että tämän kuljettaja voi häikäistyä; ja

3) ajettaessa lähellä toisen ajoneuvon takana.

Etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana. Etusumuvaloja saa tällöin käyttää lähivalojen asemesta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt. Takasumuvaloa saa käyttää myös milloin ajoviiman tiestä nostama lumi, pöly tai loka oleellisesti rajoittaa ajoneuvon näkymistä taaksepäin. (14.2.1992/117)

ps. Olen nyt Ranskassa ja täällä ei käytetä yleisesti valoja päivällä. Minusta myös kirkkaana päivänä ajovalot parantavat toisten autojen ja moottoripyörien näkymistä.

Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4262 on: 13.06.08, 18:47 »

Petri, etkös juuri päässyt autokoulusta? Yleensä nuorilla kuskeilla nämä ovat hallussa paljon vanhempia paremmin.
Ja kuten mainittua, valojen käyttö on pakollista. Joskus 90-luvun alussa laki salli ajaa vielä valoitta taajamissa, valoisaan aikaan päivästä.

Jos bensan kulutus huolettaa, niin ajotavalla ja rengasvalinnoilla voit säästää paljon enemmän kuin valojen säästämisellä. Mielestäni tuossa lähdet kyllä säästölinjalle ivan "perä edellä", jos se edes on todellinen syy? Poppikoneen voi myös sammutta ja ilmastoinnin.
Tuntuu vain hieman koomiselle, että kaveri ostaa uuden, tehokkaan auton ja mm. vanteita, jne (mikä on tietysti jokaisen oma asia) mutta pihtaa sitten ajovalojen käytössä, kun benziiniä kuluu...


Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14276
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4263 on: 13.06.08, 19:07 »

No kait se sitten pitää vaan uskoa ja ajella ne kunnon valot päällä...  Tongue Ihme vaan miksei poliisi puutu asiaan jos se kerta on kiellettyä...

Mutta kuten Olli sanoi, eipä niistä ajovaloista muuta hyötyä kirkkaana päivänä olekkaan kuin se että näkyy muille ehkä vähän paremmin.. nimenomaan ehkä ja vähän...
Olli Keijonen
Offline Offline

Posts: 3069
Date Registered: 08.03.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4264 on: 13.06.08, 19:14 »

En ymmärrä miten poliisit tähän liittyvät, kun sanotaan että valoja on käytettävä niin niitä pidetään päällä. Ihme logiikka että pitää poliisien pysäyttää noudattamatta jättämisestä että alettaisiin noudattaa.  Grin
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14276
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4265 on: 13.06.08, 19:21 »

En ymmärrä miten poliisit tähän liittyvät, kun sanotaan että valoja on käytettävä niin niitä pidetään päällä. Ihme logiikka että pitää poliisien pysäyttää noudattamatta jättämisestä että alettaisiin noudattaa.  Grin
No eikö se ole nimenomaan poliisin tehtävä valvoa noita juttuja? Yhtälailla jos ja kun joku ajaa ylinopeutta niin kuka sitä valvoo, kuka pysäyttää ja antaa hyvällä tuurilla vielä sakot...?  Huh

Enkä nyt siis tarkoita että pitäs tulla sanomaan että valot päälle tms.. mutta kunhan ihmettelen etteivät puutu mitenkään tuohon... aina ne on jotain random kuskeja jotka niitä valoja vilkuttelevat.. enkä suinkaan ole ainoa joka ajaa ilman valoja.. kait niitä pitää ruveta sitten käyttämään keskellä kirkasta päivääkin..  thmbup
Hannu Tolonen
Offline Offline

Posts: 1724
Date Registered: 13.12.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4266 on: 13.06.08, 19:53 »

Oletko ajatellut, että laturinhihna pyörii silti vaikka akulla ei olisi kulutusta?
Oletko ajatellut, että laturin pyörimisvastus määräytyy virrankulutuksen mukaan?

Hannu

Toni Pääkkönen
Offline Offline

Posts: 1631
Date Registered: 10.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4267 on: 13.06.08, 19:53 »

kait niitä pitää ruveta sitten käyttämään keskellä kirkasta päivääkin..  thmbup
Tottakai niitä lyhtyjä on aina pidettävä päällä, ajoit sitten yöllä tai keskipäivällä..... Tongue
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4268 on: 13.06.08, 20:00 »

Joskus ihmetyttää että joihinkin asioihin poliisit eivät tunnu puuttuvan, vaikka joskus olisi syytäkin.

Fillareita usein kuljettavana on huomio kiinnittynyt näihin "halpispyörätelineisiin",  jotka asennetaan vetokoukkuun. Niiden rakenne ei ole yleensä luottamusta herättävä mutta enemmän ihmetyttää se, ettei puututa itse pyörien kuljettamiseen niillä. Lähes poikkeuksetta kuljetettava pyörä peittää takavalot, puhumattakaan rekisterikilvestä. Nämähän pitäisi olla esteettä näkyvillä. Rekisteri tunnistettavuuden takia ja takavalot tärkeimmän, eli turvallisuuden takia. Sama laki on muissakin maissa ja niissä niitä noudatetaan, eli ilmeisesti myös valvotaan.

Ensimmäiseen autoon hankin kunnon telineen taakse ja mukaan yllämainituista syistä ns. takavalopaneelin ja lisäkilven siihen kiinni. Nykyään pyörät kulkevat katolla kyydissä.

Yhtään kotimaisissa kilvissä olevaa autoa en ole bongannut, jossa olisi fillareiden kuljettaminen takakoukussa hoidettu kuten pitäisi. Ulkomaan kulkijoissa näitä taas näkee oikein kiinnitettynä vakituisesti.

Onko kyse tiedon puutteesta, välinpitämättömyydestä vai rahasta? Ehkä näistä kaikista mutta olisi mukava tietää poliisin kanta, jos joku ajaa sellaisen auton perään, jossa nuo pyörät peittävät takavaloja.
Herkästi käsittääkseni puututaan kyllä etenkin nuorison harrastamiin takavalojen tummennuksiin ja kilpien kääntämisiin esimerkikski prätkissä. Eli kyllä poliisikin lain tuntee, luonnollisesti.

Tämä on kuitenkin asia minkä valvominen ei ole mielestäni ainakaan turhimmasta päästä.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4269 on: 13.06.08, 20:14 »

No eikö se ole nimenomaan poliisin tehtävä valvoa noita juttuja? Yhtälailla jos ja kun joku ajaa ylinopeutta niin kuka sitä valvoo, kuka pysäyttää ja antaa hyvällä tuurilla vielä sakot...?  Huh

Enkä nyt siis tarkoita että pitäs tulla sanomaan että valot päälle tms.. mutta kunhan ihmettelen etteivät puutu mitenkään tuohon... aina ne on jotain random kuskeja jotka niitä valoja vilkuttelevat.. enkä suinkaan ole ainoa joka ajaa ilman valoja.. kait niitä pitää ruveta sitten käyttämään keskellä kirkasta päivääkin..  thmbup

Niin, ei noita näkyvyyden takia pidetä vaan havaittavuuden. Toisin kuin luulisi, se lisää havaittavuutta päivänvalossakin hyvin. Etenkin tilanteissa, jossa itse ajaa matalalla paistava aurinko selän takana. Etenkin kaupungissa voi valotonta pitää helpommin pysäköitynä autona, ainakin joskus sen ratkaisevan sekunnin osan pidempään, kuin muuten. Itsekkin tuppaan vilkauttamaan valoja pimeille kuskeille joskus koska oletan että valojen laittaminen päälle on vain unohtunut. Valtaosa sytyttääkin valot ja joku jopa morjestaa kiitokseksi. Kerran on tullut fingeriä, joten kaikki eivät ilmeisesti haluaa ajaa valot päällä ja ärsyyntyvät kun vinkataan valoista.
Muualla maailmallakin on pikkuhiljaa alettu ottamaan esimerkkiä päivävalojen käytöstä ja onpa joissain uusissa autoissa jo vakiona erikseen päivävalot, tai huomiovalot. Millä niitä nyt kutsutaankin.

Sitä en taas ymmärrä kun vilkutellaan varoitukseksi tutkasta, tai ratsiasta. Ajatus lienee myös jeesata kanssakulkijoita, mutta samalla tehdään se myös mahdollisille päihteissä ajaville, autovarkaille, jne. Eli se voikin loppupeleissa olla karhunpalvelus meille kaikille.
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14276
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4270 on: 13.06.08, 20:23 »

Niin, ei noita näkyvyyden takia pidetä vaan havaittavuuden. Toisin kuin luulisi, se lisää havaittavuutta päivänvalossakin hyvin. Etenkin tilanteissa, jossa itse ajaa matalalla paistava aurinko selän takana. Etenkin kaupungissa voi valotonta pitää helpommin pysäköitynä autona, ainakin joskus sen ratkaisevan sekunnin osan pidempään, kuin muuten. Itsekkin tuppaan vilkauttamaan valoja pimeille kuskeille joskus koska oletan että valojen laittaminen päälle on vain unohtunut. Valtaosa sytyttääkin valot ja joku jopa morjestaa kiitokseksi. Kerran on tullut fingeriä, joten kaikki eivät ilmeisesti haluaa ajaa valot päällä ja ärsyyntyvät kun vinkataan valoista.
Muualla maailmallakin on pikkuhiljaa alettu ottamaan esimerkkiä päivävalojen käytöstä ja onpa joissain uusissa autoissa jo vakiona erikseen päivävalot, tai huomiovalot. Millä niitä nyt kutsutaankin.

Sitä en taas ymmärrä kun vilkutellaan varoitukseksi tutkasta, tai ratsiasta. Ajatus lienee myös jeesata kanssakulkijoita, mutta samalla tehdään se myös mahdollisille päihteissä ajaville, autovarkaille, jne. Eli se voikin loppupeleissa olla karhunpalvelus meille kaikille.
Tjoo juuri tuota tarkoitinkin kuten sanoin tuolla ylhäällä että eipä niillä päivällä muuta merkitystä ole kuin se että muut näkee VÄHÄN paremmin... Ja mä en kyllä mitään fingeriä rupee heiluttelemaan jos joku valoja vilkuttelee..

Ja on tosiaan ihmeellistä tuo miks niitä valoja vilkutellaan jos on tutka vastassa? Mitä se edes muita liikuttaa jos joku ajaa tutkaan ylinopeutta ja saa sakot? Muistan kuulleeni joskus kauan sitten jutun kun joku heppu oli saanut sakot kun oli vilkutellut valoja varoitukseksi tutkasta... harmi vaan että sattui vilkuttelemaan siviilipoliisille..  Grin


Tottakai niitä lyhtyjä on aina pidettävä päällä, ajoit sitten yöllä tai keskipäivällä..... Tongue
Ai on vai? Tuota en vielä tiennytkään Shocked
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4271 on: 13.06.08, 20:27 »

Tjoo juuri tuota tarkoitinkin kuten sanoin tuolla ylhäällä että eipä niillä päivällä muuta merkitystä ole kuin se että muut näkee VÄHÄN paremmin... Ja mä en kyllä mitään fingeriä rupee heiluttelemaan jos joku valoja vilkuttelee..

Ja on tosiaan ihmeellistä tuo miks niitä valoja vilkutellaan jos on tutka vastassa? Mitä se edes muita liikuttaa jos joku ajaa tutkaan ylinopeutta ja saa sakot? Muistan kuulleeni joskus kauan sitten jutun kun joku heppu oli saanut sakot kun oli vilkutellut valoja varoitukseksi tutkasta... harmi vaan että sattui vilkuttelemaan siviilipoliisille..  Grin

Mökillä tulee joskus lueskeltuja vanhoja Tuulilasi -lehtiä. Yhdessä olivat mukana poliisien matkassa pysäyttämässä näitä valojen vilkauttajia. Miltei kaikki väittivät etteivät olleet tehneet mitään, tai tekivät sen erehdyksessä. Karpokin noita joskus haastatteli ohjelmassaan.
Toni Pääkkönen
Offline Offline

Posts: 1631
Date Registered: 10.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4272 on: 13.06.08, 20:27 »


Ai on vai? Tuota en vielä tiennytkään Shocked
No laki mikä laki..... Tongue
Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4273 on: 13.06.08, 22:36 »

Yksi harvoista järkevistä lakipykälistä tieliikenteessä on juurikin valopakko. Tuo näkyvyyttä, vaikka olisikin kirkas päivänvalo. Korostaa etenkin harmaasävyisten ajoneuvojen näkymistä.

Väläytän lähes aina pitkiä jos jollain ei ole ajovaloja päällä.

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14276
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4274 on: 13.06.08, 22:45 »

Yksi harvoista järkevistä lakipykälistä
Järkevä? Suomi? Not. laugh
Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4275 on: 13.06.08, 22:55 »

Järkevä? Suomi? Not. laugh
Paljon on huuhaata. Samaa mieltä.
Mikä siinä valojen käyttöpakossa mättää?

Tulet vielä huomaamaan tuon lakipykälän oikeellisuuden.....

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4276 on: 14.06.08, 01:46 »

Mutta kuten Olli sanoi, eipä niistä ajovaloista muuta hyötyä kirkkaana päivänä olekkaan kuin se että näkyy muille ehkä vähän paremmin.. nimenomaan ehkä ja vähän...
Se ei ole ehkä ja näkyy selkeästi paremmin. Viikko briteissä ajellen missä ei ajeta valot päällä päivällä opetti asian varsin hyvin. Kyllä se ero hahmottamisessa on ihan merkittävä.

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14276
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4277 on: 14.06.08, 06:07 »

Paljon on huuhaata. Samaa mieltä.
Mikä siinä valojen käyttöpakossa mättää?

Tulet vielä huomaamaan tuon lakipykälän oikeellisuuden.....
No ei ei mikään tietenkään, pakko on pakko.. mutta ei musta hirveesti auta kaks pientä valoa autossa jos se vastapalloon sieltä tulee.. siis silleen että ite ajat aurinkoa päin ja se tulee sieltä vastaan... ja toiseen suuntaan vielä vähemmän näkyy ne valot..
Matias Pusa
Offline Offline

Posts: 1135
Date Registered: 06.03.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4278 on: 14.06.08, 06:59 »

en ymmärrä ihmisiä ketkä ei jostain syystä halua käyttää päivällä valoja liikenteessä, auton havaittavuus kun paranee huomattavasti jos ajovalot on päällä.

Petri, mimmoset valot sulla on autossasi, jos ne haittaa sua niin paljon kun itse istut auton sisällä?

Tuo bensansäästöllä perustelu on niiiiin turhaa. Ennemmin rupeaa säästämään jo aiemmin mainituista ilmastoinnista, tuulettimesta yms..

Voisin tässä seuraavan keskustelunaiheen ottaa esiin (toivottavasti ei oo aikasemmin keskusteltu), käytättekö turvavöitä? Jos ette, niin miksi?
Itte tulee laitettua turvavyö kiinni sillonkin kun siirtää vaikka autoa pihassa. Se vaan on sellanen automaatio että kun autoon istuu niin ensimmäiseksi laittaa turvavyön kiinni. Sitikoissa on mielestäni erittäin hyvä ominaisuus semmonen piippaus, mikä kertoo siitä ettei jollain autossa ole vyö kiinni.
jranki
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4279 on: 14.06.08, 07:49 »

Mitäs sitten jos autossa on ns. pakkovalot kuten (kaikissa?) uusissa autoissa taitaa nykyään olla. Väännättekö bensansäästäjät parkit päälle vai mitä?
Pages: 1 ... 212 213 [214] 215 216 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1