FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
25.06.17, 07:13

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 215 216 [217] 218 219 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1462453 times)
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4320 on: 17.06.08, 10:27 »

Tuossa bemari episodissa on kyllä taas Suomen oikeuslaitos mennyt metsään.
Matti Nykänen viilsi puukolla kaveriaan , tapon yrityksestä tuomiona 2 v 2 kk vankilaa.
Tässä tapauksessa kaveri ajaa autolla kännissä, törkeää ylinopeutta, jättää virkavallan pysähtymismerkit huomioimatta ja lopuksi tappaa vielä ihmisen. Tuloksena lähes sama tuomio!! Ei voi kuin ihmetellä! Undecided

Ja sitten taas tuhopoltosta jossa ei kuole kukaan niin 6v ja isot korvaukset päälle...

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4321 on: 17.06.08, 10:45 »

Juu..

On oikeuslaitos mennyt pieleen. Itse sanoin tästä kyseisestä liikennetragedian tuomiosta mielipiteeni.

Minun mielestäni tuo oli vähintä tuo tuomio. Tosiaan joku 5-7 vuotta olisi ollut oikeampi.

Olen ihan samaa mieltä, että murhista, tapoista ja monista muistakin tulee liian pieniä tuomioita. Mutta on nuo rattijuoppojen tuomiot olleet aika päänsilittelyä, ainakin näihin päiviin saakka.

- Cool jukka


Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4322 on: 18.06.08, 16:47 »

Oijoi, Poliisilla vaihteeksi oikea asenne:

"Liikkuva poliisi: Hidastelijoilta tarvittaessa kortti pois"

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
Marko Ryynänen
Offline Offline

Posts: 733
Date Registered: 05.10.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4323 on: 18.06.08, 17:38 »

    
Rekkaprotesti on peruttu
18.6.2008 20:29

Hidasteluun kehottaneen kuljetusvälittäjä Simo Matikaisen mukaan huomenna ajetaan normaalisti.

IL

-make-
Marko Ryynänen
Offline Offline

Posts: 733
Date Registered: 05.10.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4324 on: 18.06.08, 18:31 »

Ja eikun uutta putkeen, onneksi ei tarvitse stadissa liikuskella......

Rekkamiehillä uusi protesti
18.06.2008 21:23   

Rekkamiesten parissa kiertää uusi protestitekstari. Puhelimesta toiseen leviävässä viestissä kehotetaan ajamaan "kalusto" keskiviikkona 25. kesäkuuta eduskuntatalon eteen.

"Ja ei lasketa mitä kahden päivän seisominen maksaa. Vaan mitä maksaa loppuvuosi jos asiat ei muutu. Taksoille alaraja liikenneministeriön taholta ja dieseliin hintakatto", viestissä vaaditaan.

-make-
Sami Puro
Administrator
Offline Offline

Posts: 15342
Date Registered: 03.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4325 on: 18.06.08, 19:00 »

<naurettava avautuminen>

Nyt on kyllä pakko avautua.. Tuossa Kehä 3:n ruuhkassa ajoin hissukseen vasenta kaistaa (jono hidastamassa valoihin) ja olin rekan vierellä (ovessa taisi lukea Kallion Kuljetus....), about vetoauton pääpyörien kohdalla, kun rekkamies laittaa vilkun päälle halutakseen kääntyä minun kaistalle (oli itseasiassa äsken mennyt oikealle kaistalle ja halusi melkein heti takasin vasemmalle..?). Ei tuossa mitään, kyllä luulisi että peileihin katsotaan ja olin jo rekan nokkapuolella, niin parempi mennä ohi kuin hidastaa ja minun taaksekin jäi sopiva väli mihin täysperänsä mahtuu tunkemaan. Ei kuitenkaan jamppa minua ollut huomannut ja meinasi tulla päälle - kun olin rekan ohjaamon tasalla niin rekka alkoi tulla kaistaviivan yli, mutta huomasi minut ja väisti takaisin.

OK, kaikki ehjänä eikä ollut edes niin lähellä kuitenkaan. Mutta tästähän se hauskuus alkoi.. Alkoi rekalta tulla tööttäilyä perään ja valojen vilkuttelua aikansa, kuten olisin itse tuon aiheuttanut. Kun jono pysähtyi valoihin niin piti oikein avata ikkuna ja kurkistaa taakse ja näyttää ihmettelevä ilme, että "mitä ihmettä vilkuttelet"... No siihen tämä teiden "ammattilainen" alkaa huudella ja haistatella minulle, että olenko ihan hullu ja mistä ajokorttini on löytynyt yms (samaa toistaen useamman kerran)... Yrittää siinä sitten h-moilasena tajuta että mitä ihmettä nyt se nyt huutelee ja miksi, koska siinä rekan vieressä kokoajan ajoin.

No mikäs siinä, oma ajokortti on ihan murorasiasta ja niinpoispäin. Mutta en kyllä tuommoista käytöstä ole ennen nähnyt. Luulikohan tuo että lähdin vielä jostain rekan takaa ohittamaan kun sillä oli jo vilkku päällä tai jotain muuta? Siinä vierellä koko ajan jonossa ajelin kuitenkin... Kai rekankin peileihin auto kuolleeseen kulmaan jää kun sopivassa paikassa on, mutta luulisi olevan sen verran järkeä päässä että ison auton kuskikin ymmärtää katsoa tuon. On pari kertaa aiemmin käynytkin vähän samoin, että ensin rekkamies ei huomaa katsoa tai näe autoa kun on jo aikeissa vaihtaa kaistaa.

Tosin eipä tuo mielikuva kaikista ammatikseen rattia vääntävistä muutenkaan kummoinen ole, kun mutulla tuntuu että taksi- ja bussimiesten (yms) päätavoite on ajaa millin päässä edelläolevan takapuskurista. Ei mitenkään pahalla tai yleistäen .. mutta kuitenkin.. Eli vastaväitteitä odotellessa  Grin

</naurettava avautuminen>


Manage your own airline: AirwaySim - the Airline Game
Viper
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4326 on: 18.06.08, 20:42 »

Ja eikun uutta putkeen, onneksi ei tarvitse stadissa liikuskella......

Rekkamiehillä uusi protesti
18.06.2008 21:23   

 Rekkamiesten parissa kiertää uusi protestitekstari. Puhelimesta toiseen leviävässä viestissä kehotetaan ajamaan "kalusto" keskiviikkona 25. kesäkuuta eduskuntatalon eteen.

"Ja ei lasketa mitä kahden päivän seisominen maksaa. Vaan mitä maksaa loppuvuosi jos asiat ei muutu. Taksoille alaraja liikenneministeriön taholta ja dieseliin hintakatto", viestissä vaaditaan.
Ottaisivat protestoijat samantien belgialaisista mallia Cool
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1546261
« Last Edit: 18.06.08, 20:47 by Iiro Hakala »
Renee Jaasson
Offline Offline

Posts: 777
Date Registered: 04.10.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4327 on: 18.06.08, 21:42 »

<naurettava avautuminen>

Nyt on kyllä pakko avautua..

</naurettava avautuminen>


Avaudutaan kans. Kehä I:lla Lahden liittymässä länteenpäin on aika pitkä kiihdytyskaista. Ajoin prätkällä jonon viimeisenä 80 mittarissa, reilu väli edellä meneviin ja takana puoli kilometriä tyhjää. Näin rekan tulevan liittymästä takaviistosta kovaa kyytiä. No, rekka pikkuhiljaa hinautui mun vierelle ja kun kiihdytyskaista oli loppumassa, kuski tyrkkäsi vilkun päälle ja rupesi änkemään päälle. Saa olla aikamoisessa pöllyssä, jos ei huomaa ensin edellään menevää ajoneuvoa, vieressä ollessaankin olisi riittänyt minimaalinen liikunta. Tai sitten vaan vittuili.
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4328 on: 18.06.08, 22:37 »

Viittaus Samin ja Reneen teksteihin...

En ihmettele yhtään. Kyllä sieltä aika pahasti asennevammaisia löytyy(kuten löytyy kaikista kuljettajaryhmistä), isojenkin autojen ratista. Oikeasti niitä, jotka ovat kortin saaneet lahjaksi.

- Cool jukka
Marko Ryynänen
Offline Offline

Posts: 733
Date Registered: 05.10.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4329 on: 19.06.08, 06:17 »

Viittaus Samin ja Reneen teksteihin...

En ihmettele yhtään. Kyllä sieltä aika pahasti asennevammaisia löytyy(kuten löytyy kaikista kuljettajaryhmistä), isojenkin autojen ratista. Oikeasti niitä, jotka ovat kortin saaneet lahjaksi.

- Cool jukka

On Ammattikuljettajia ja "ammattikuljettajia".

-make-
Juha Kalli
Absolutisti Sukelluskello
Moderator
Offline Offline

Posts: 3129
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4330 on: 19.06.08, 06:44 »

Sami taisi joutua juuri pahasti katvealueeseen. Juurikin tuolla kohdilla saattaa olla niin suuri katvealue, että henkilöauto kyllä hukkuu sinne täysin. Näitä idiootteja löytyy joka ryhmästä. Iso auto toki näkyy ja kuuluu eniten. Jos MINÄ( Wink) alkaisin nyt luetteleen kaikkea ihmeellisyyksiä mitä olen nähnyt henkilöautoilijoitten tekevän, ei tämä viikon loma nyt riittäisi sen viestin kirjoittamiseen.  Grin Itse en vaan jaksa ressata noista. Välillä kyllä näkee niin uskomattomia suorituksia että huhuh...
« Last Edit: 19.06.08, 06:49 by Juha Kalli »

Vja
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4331 on: 19.06.08, 07:25 »

Noniin juhannusliikennekkin on päässyt liikkeelle niin voisi laittaa sen kunniaksi tänne Radio Rockin Korporaation tämän aamuisen PodCastin http://www.radiorock.fi/podcast/alasivu.asp?page=korporaatio eli tuolta semmoinen kuin Ylä-Juppilan  perhe matkalla kesä mökille. Kyllä sai taas repeillä kunnolla.
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4332 on: 19.06.08, 07:38 »

Sami taisi joutua juuri pahasti katvealueeseen. Juurikin tuolla kohdilla saattaa olla niin suuri katvealue, että henkilöauto kyllä hukkuu sinne täysin. Näitä idiootteja löytyy joka ryhmästä. Iso auto toki näkyy ja kuuluu eniten. Jos MINÄ( Wink) alkaisin nyt luetteleen kaikkea ihmeellisyyksiä mitä olen nähnyt henkilöautoilijoitten tekevän, ei tämä viikon loma nyt riittäisi sen viestin kirjoittamiseen.  Grin Itse en vaan jaksa ressata noista. Välillä kyllä näkee niin uskomattomia suorituksia että huhuh...

Juu....

Katvealuetta on, mutta tuossa tilanteessa sen "ammattikuskin" pään pitäisi pyöriä, ettei tule vahinkoja. Voi vaikka avata sitä ikkunaa(samalla saa happea) ja vilkaista onko siinä rinnalla ketään.

Ymmärrettävää on, kun aika väsyneenä monet ajaa, ettei hoksottimet aina pelaa niin kuin pitäisi. Eri asia on kannattaisiko väsyneenä ajaa. Joskus on vaan pakko.

- Huh jukka
Henri Keränen
Offline Offline

Posts: 944
Date Registered: 07.04.05

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4333 on: 19.06.08, 07:51 »

Noniin juhannusliikennekkin on päässyt liikkeelle niin voisi laittaa sen kunniaksi tänne Radio Rockin Korporaation tämän aamuisen PodCastin http://www.radiorock.fi/podcast/alasivu.asp?page=korporaatio eli tuolta semmoinen kuin Ylä-Juppilan  perhe matkalla kesä mökille. Kyllä sai taas repeillä kunnolla.
Ahhahhahhaha Grin

Olipa loistavaa settiä korporaatiolta Grin

Toni Pääkkönen
Offline Offline

Posts: 1631
Date Registered: 10.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4334 on: 19.06.08, 11:14 »

Noniin, ensimmäinen kolari jo sattunut, paljonkohan vielä on odotettavissa.... Roll Eyes tosin tuossa oli kyllä paljon muitakin syitä.. Embarrassed

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200806197823390_hi.shtml
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4335 on: 19.06.08, 12:09 »

Pääsääntöisesti kaupunkiliikenteessä en käytä vyötä. Pitkillä matkoilla kyllä.

Ja juurikin kaupunkinopeuksissa niistä vöistä on eniten hyötyä. Ero voi olla kuhmun ja kipsin välillä, kun maantiellä se voi olla helposti kipsin ja kalman välillä.
Mika B Virolainen
Offline Offline

Posts: 1933
Date Registered: 03.05.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4336 on: 24.06.08, 08:13 »

Eipä tuo turvavyö ole ikinä tuntunut mitenkään vaikealta laittaa. Onpa muutaman kerran tullut jopa tarpeeseen. Ihan kaupunkinopeuksissa ja sitten vähän kovemmassakin moukussa. Laitan sen kyllä taksissakin nykyään päälle, rupesin laittamaan takavuosina kun katselin, mitenkä ajavat. Nykyisin kyllä täytyy sanoa, että taksikuskit ajavat huomattavasti rauhallisemmin kuin ennen. Nykyisin Kehä III:n kauhistuksia ovat nuoret jakeluautojen kuljettajat, nuo Ducatot yms kun kulkevat kuin hlöautot ja kuskit on täynnä kuolemattomuutta...

Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4337 on: 24.06.08, 08:49 »

No kait se sitten pitää vaan uskoa ja ajella ne kunnon valot päällä...  Tongue Ihme vaan miksei poliisi puutu asiaan jos se kerta on kiellettyä...

Vähän jo vanhentunut aihe, mutta nostanpa silti vielä pintaan. Kyllä minut on pysäytetty ja annettu kirjallinen varoitus, kun oli valot unohtunut pois päältä. Että kyllä sitäkin valvotaan...

Ja muutenkin on aivan järjetöntä ajaa ilman valoja. Se on hyvin halpa henkivakuutus, että vastaantuleva, tai risteyksestä tuleva näkee sinut vähän paremmin. Ei ole yksi, eikä kaksikaan kertaa, kun on esim. vastaantuleva auto jäänyt vaikkapa metsän varjoon piiloon keskellä kirkasta päivää, kun on ajellut ilman valoja. Ilkeä homma huomata jo ohitukseen lähdettyäsi, että oho, siinähän onkin kahden sadan metrin päässä auto tulossa vastaan pimeänä  Undecided

No ei ei mikään tietenkään, pakko on pakko.. mutta ei musta hirveesti auta kaks pientä valoa autossa jos se vastapalloon sieltä tulee.. siis silleen että ite ajat aurinkoa päin ja se tulee sieltä vastaan... ja toiseen suuntaan vielä vähemmän näkyy ne valot..

No johan nyt taas ihme juttuja suustasi/näppäimistöltä päästelet. Pistää oikein pelottamaan, että kaltaisiasi kuskeja löytyy liikenteestä. Lienee aika vaihtaa Ferr... Fiiatti opaskoiraan Tongue
« Last Edit: 24.06.08, 08:58 by Mikko Maliniemi »

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4338 on: 24.06.08, 09:12 »

Noniin juhannusliikennekkin on päässyt liikkeelle

Juhannusliikenteessä pisti jälleen kerran ihmettelemään suomalaisten autoilijoiden "suuri viisaus". Miksi ihmeessä moottoritiellä kaikki pakkaa siihen vasemmalle kaistalle, puskuri toisen puskuriin kiinni. Sitten junnataan siinä, ja oikea kaista on käytännössä tyhjänä. Sitten sieltä joku älypää menettää malttinsa, palaa oikealle kaistalle ja survaisee kaasu pohjassa jonon ohi, kunnes tulee joku vähän hitaampi vastaan, niin sitten yritetään taas väkisellä sinne vasemmalle kaistalle Tongue Ei ihme, että "vähän puuroutuu" ja ruumiitakin tulee... Onneksi pääsi lähtemään kuitenkin sen verran aikaisin Helsingistä ajamaan, että ei sentään siihen kaikkein pahimpaan ryysikseen joutunut. Ja sopivilla reittivalinnoilla ei juuri ruuhkistakaan tarvinnut välittää...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Petri Lehtovirta
Offline Offline

Posts: 4618
Date Registered: 05.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4339 on: 24.06.08, 09:18 »

Pääsääntöisesti kaupunkiliikenteessä en käytä vyötä. Pitkillä matkoilla kyllä.

Lainattua turvavyön käytöstä:

“Kaupungissahan minä ajan, viittakymppiä vaan. Ei tässä vöitä tarvita”

Ei ole totta. - Jo nopeudella 50 km/h törmäysvoima vastaa ihmisen painoa noin 40-kertaisena. 80-kiloisella miehellä tämä tarkoittaa yli kolmen tonnin törmäyspainoa. Liikenneturvan vertauksen mukaan nopeudella 50 km/h ajettu kolari ilman turvavyötä vastaa putoamista kolmannesta kerroksesta.

“Jos tulee kolari, otan käsilläni vastaan”

Älä vahingossakaan yliarvioi voimiasi. - Aikuinen voi käsillä estää iskeytymisen enintään 7 km:n tuntinopeudesta. Eri asia on, ehtiikö kukaan reagoida niissä sekunnin murto-osissa, kun törmäys tapahtuu.


"Turvavyöstä on haittaa, jos auto syttyy tuleen tai vajoaa veteen”

Vyöt vaikuttavat äärimmäisen harvoin haitallisesti onnettomuuksissa. joissa auto syöksyy veteen tai syttyy palamaan. Niitä edeltää yleensä törmäys ja ilman vyötä siinä saattaa vammautua tai menettää tajuntansa. Silloin autosta poistuminen ei ainakaan onnistu.


“Autossani on air bag, en siis tarvitse turvavyötä”

Kylläpä vain tarvitset. - Air bag estää lähinnä pään iskeytymisen ohjauspyörään ja vähentää amerikkalaistutkimusten mukaan kuljettajien kuolemia viidenneksellä. Pelkällä turvavyölläkin estyy joka toinen hengenlähtö. Järkevintä on käyttää molempia yhdessä. Arvioiden mukaan kaksi kolmesta kuljettajasta selviytyy silloin kolarista.


“Minähän käyn vain tuossa naapurin kaupassa”

Älä tuudittaudu väärään turvallisuudentunteeseen edes kotikulmillasi. - Yli puolet kaikista poliisin tietoon tulevista onnettomuuksista sattuu taajamissa.


“On kokonaan oma asiani, jos en käytä turvavyötä”

Ei ole. - Turvavyön käyttämättömyydestä lankeaa vuosittain 100- 170 miljoonan euron lasku. Osan kustannuksista maksaa liikennevakuutusjärjestelmä ja osan yhteiskunta.  Eli viime kädessä maksun me maksamme kaikki veronmaksajina ja vakuutusmaksuina.


“Turvavyö hankaa ja puristaa ikävästi”

Pienillä säädöillä pääset epämukavuudesta eroon, esimerkiksi monissa autoissa rullavyön yläkiinnikkeen korkeutta voidaan nostaa tai laskea. Pitkillä matkoilla auttaa väljä ja hankaamaton vaatetus, samoin istuimen säätäminen. Muista kuitenkin, että liikenneonnettomuus ilman turvavöitä aiheuttaa noin kymmenkertaisen epämukavuuden verrattuna vyön käyttöön.


“Ainakaan takapenkillä turvavyötä ei tarvita”

Takapenkin turvavyö on myös etupenkkiläisen turva. - Törmäyksessä takapenkin turvavyötön ruhjoo suurella voimalla alleen etupenkillä istuvan. Siinä ei auta, vaikka etupenkkiläinen olisi kiinnittänyt turvavyönsä.


Nykyisin Kehä III:n kauhistuksia ovat nuoret jakeluautojen kuljettajat, nuo Ducatot yms kun kulkevat kuin hlöautot ja kuskit on täynnä kuolemattomuutta...
Totta. Ja erityisesti pakettiauton punainen väri yllyttää kovaan menoon. Hassua kyllä, britanniassa on käsite "white van" siellä terrorisoivista lajikumppaneista....
« Last Edit: 24.06.08, 09:24 by Petri Lehtovirta »

Pages: 1 ... 215 216 [217] 218 219 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1