FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
24.06.17, 20:52

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1462344 times)
otu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #440 on: 29.05.06, 20:50 »

Muuallakin Hietalahdessa on aika hyvin tiemerkinnät kuluneet pois, ja kaistalla pysyminen voi olla hankalaa. Kyllä niihin kuitenkin tottuu.
Hannu Tolonen
Offline Offline

Posts: 1724
Date Registered: 13.12.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #441 on: 29.05.06, 20:59 »

Liikenneympyräkeskustelun jatkoksi sopiikin sitten hyvin tämä, http://ircquotes.net/?32440

Hannu

Aki Launonen
Offline Offline

Posts: 1225
Date Registered: 08.10.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #442 on: 30.05.06, 02:53 »

Eikä varsinkaan tässä risteyksessä vasemmalle kääntyessä (vasemmalta tullessa, sillan alle).

Tuossa risteyksessä olen vielä nähnyt kun joku etelästä päin tulija on meinannut kääntyä noille Porkkalankadun vastaantulevien kaistoille kun ne oikeat kaistat onkin vasta siellä sillan takana kieltämättä hieman hämäävästi.
Mikko Kallas
Offline Offline

Posts: 1918
Date Registered: 28.06.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #443 on: 30.05.06, 07:39 »

Suomalaiset liikenneympyrät (montako niitä on?) ja kiertoliittymät ovat helppoja ja selkeitä. Ainakin jos vertaa siihen mitä maailmalta löytyy:

Swindon Magic Roundabout


 Huh

MikkO
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #444 on: 30.05.06, 07:59 »

Nimittäin kerran täällä Etelä-Pohjanmaalla eräs henkilö ajoi autollaan kiertoliittymää väärään suuntaan  Grin

Yks mun kaveri kerran ajoi Pyhäsalmessa liikenneympyrän 48 kertaa ympäri, pakilla Grin Mutta ajoi sentään oikeaan ajosuuntaan ja joskus aamuyöstä, kun ei ollut muuta liikennettä. Tavoitteena ollut 50 kertaa kariutui poliisin ilmestymiseen "harmillisesti" loppumetreillä Tongue

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Jouni Olavi Rautio
Offline Offline

Posts: 1152
Date Registered: 30.11.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #445 on: 30.05.06, 10:06 »

Millähän sitä saisi ihmisten päihin taottua, jos valitset väärän kaistan niin ajat sinne mihin sitä kaistaa pääset etkä rupea sukkuloimaan pahimmillaan monen kaistan yli... varsinkin moottoritiellä tms. on tosi mukavaa kun daijut päättäkin vasemmalta kaistalta rynnätä ramppiin. Kaipa ne luulee että väärä kaista vie paikkaan josta ei pääse enää ikinä pois, kuspäät.
Ville Elomaa
Offline Offline

Posts: 1863
Date Registered: 17.12.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #446 on: 30.05.06, 14:39 »

Itselle on tuo Haaga tuttu, kun olen aina lähellä asunut, mutta jokin siinä mättää, koska usein saisi peltiä ruttuun, jos halausi pitää oikeuksistaan kiinni.

Ehkä usimmiten hämminkiä aiheuttaa kuvan kaltainen tilanne. Minä tulen Etelä-Haagan Shelliltä päin (punainen viiva) ja vieressä on toinen autoilija (keltainen viiva).

En ole pitkään aikaan ajanut tuosta, joten yksi kymysys tuli mieleen. Onko sen "keltaisen" auton kaistalta edes sallittua mennä sinne ympyrään vai pitäisikö siitä oikeastaan kääntyä Porintielle?
Kuvasta ei näe ryhmitysmerkkejä, mutta näyttää vain jotenkin, kun "keltainen" ajaisi päin mäntyä.

- Ville -

Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #447 on: 30.05.06, 15:28 »

Keltaisen ajolinjalta voi mennä Porintielle ja jatkaa suoraan. Kuitenkin siltä kaistalta "ajautuu" väistämättä Pitäjänmäkeen. Punaista linjaa ei voi ajaa Porintielle, mutta myöskin Pitäjänmäkeen, mutta kuitenkin korkeintaan Munkkiniemen suuntaan asti.
Ja voihan keltainen ja punainen vaihtaa myös edelleen vasemmalle itse ympyrässä, mutta tuo ongelma kosketti juuri näitä tapauksia, kun menee kaistat sekaisin ja väärinymmärryksen takia meinaa kopsahtaa.
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #448 on: 07.06.06, 19:14 »

Joo nää on sitte ihan tuolta tien päältä, normaalia? liikenteen sujuvuutta?... Niin mitäs ihmeellistä näissä...Mutta kyllä nää kuvat meikäläisen ainakin pysäytti, kun alkaa kelailemaan, että MITÄS JOS....

Ohi pitäs päästä, muttei nää mitään....
[ attachment removed ]

Jaha ei muuta ku hanaa...Ai vilkku, mikä se on..?
[ attachment removed ]


[ attachment removed ]


[ attachment removed ]

Turvaväli...aijaa mikä se on...?
[ attachment removed ]

Ja tästä saa helposti rakennettua aika tuhosen tapahtuman kun vähän mietiskelee...
[ attachment removed ]

Että sellasia joo, tuli tossa paluumatkalla vielä roppakaupalla noita kivoja 50 alueella 150kmh ohituksia sun muuta, mutta kun ite olin ratissa niin ei ehtiny jostain syystä kameralle.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #449 on: 07.06.06, 19:24 »

Minun mielestä ainakin suurimmassa osassa kuvista tuli mieleen hieman haettua vaaraa. Zoomi vääristää etäisyyksiä ja lukuunottamatta paria kuvaa, noissa ei näyttänyt olevan mitään vaarallista. Noiden punaisten koulubussien perässä on tullut joskus itsekkin ajeltua ja jonoa pukkaa helposti perään, kun ne usein ajelevat ns. autokouluvauhtia.
Monessa kuvassa auto odottaa ohituspaikkaa ja yhdessä ohittaa, mutta se on mielestäni liikenteessä normaalia. Ei se tee kenestäkään liikenteen vaarantajaa itsessään.
En epäile etteikö kohellusta tuolla tulisi vastaan, mutta tällä tavalla sen esittäminen ei oikein vakuuttanut minua.

T: 10 x zoomin omaava  Smiley
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #450 on: 07.06.06, 19:26 »

No joo stuumi vähän vääristää, mutta en mä kuvaa ois ottanu jos ei oltas sielä autossa todettu, että "ei jumalavita mikä *******...."  Wink Kun näin ton tilanteen kehittymisen parhaimmillaan 5 minuutin ajalta, ei toi kuva kaikkea tosiaan kerro mutta en ite ihan kyllä tolleen ajais.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #451 on: 08.06.06, 06:58 »

Ai vilkku, mikä se on..?

Miksi tuossa pitäisi käyttää vilkkua? Tuossa ollaan jo kaistaviivan yli. Ainakin niin minulle on aikoinaan opetettu, että vilkkua käytetään ohitustilanteissa vain kaistaviivaa ylittäessä...

Ja tästä saa helposti rakennettua aika tuhosen tapahtuman kun vähän mietiskelee...

Miksi pitäisi mennä rakentelemaan tuollaisia mielikuvia, kun tuo ei anna mitään syytä sellaiseen? Eihän tuossa ole yhtään mitään hälyyttävää... Ellet sitten meinaa, että tuon "koulubussin" kuljettajan päässä napsahtaa ja hän ajaa tahallaan sivusta tulevan Pösön päälle? Tongue
« Last Edit: 08.06.06, 07:02 by Mikko Maliniemi »

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #452 on: 08.06.06, 07:56 »

Jaha ei muuta ku hanaa...Ai vilkku, mikä se on..?
[ attachment removed / expired ]

Jos en ihan väärin muista niin ohituskielto alkaa noista tieviitoista?

Harmi kun nykyisin vilkun päällä pito ohituksessa on poistunut liikennlaista. Se olisi mm. leveäkaistateillä hyvä merkki  vastaantulijoille että nyt täältä ollaan ohittamassa.
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6016
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #453 on: 08.06.06, 09:34 »

Jos en ihan väärin muista niin ohituskielto alkaa noista tieviitoista?

Niin risteysalueella ei saa ohittaa. Tuossa ei taideta kuitenkaan vielä olla risteysalueella tai ohituskieltoalueella.

-JukSii-
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #454 on: 08.06.06, 11:05 »

TERE!

Niin ohitustahan ei saa enää aloittaa,kun esim.risteyksen ennakkomerkki on ohitettu ja tietysti ei ole kauhean korrektia ohitella,kun vastaantulijat ovat jo melko lähellä...

Ja tuossakin kuvan tilanteessa pitää aika kovat vauhdit ottaa jotta se ohitus olisi turvallinen!!

Ja olipa kamerassa minkälainen zoomi hyvänsä,niin jokainen pystyy kyllä päättelemään noista kuvista,että niissä ei ole turvaväliä nimeksikään...

Eli kyllä Aaltonen siinä mielessä ihan asiaa puhuu/kirjoittaa... Smiley

Toinen asia onkin sitten tuo kuvittelu,että mitä missäkin tilanteessa voi,ja ehkä jopa mahdollisesti tapahtuu.

Kyllä liikenteessä mielestäni riittävällä huomiokyvyllä ja tarkkaavaisuudella sekä MUUT TIENKÄYTTÄJÄT   
huomioon ottamalla on ihan turvallista liikkua.... Wink

..ja aivan turha on kehitellä mitään kauhuskenaarioita...Aina jotain sattuu,mutta jokainen voi omilla toimillaan usein vaikuttaa vain siihen omaan matkan tekoon...

Ja tarkoitan edellisellä sitä,että jokainen voi ja on velvollisuuskin toimia siellä liikenteessä,niin että se on muillekin turvallista.Mutta tuosta stressaamisesta ei ole mitään iloa...Nuo skenaariot...

Tuo autokoulunopeus tarkoittaa aika usein sitä olosuhteisiin nähden turvallista suurinta sallittua nopeutta,mutta on tietenkin poikkeuksia...Mutta kyllähän se autokoululogo siellä takana on usein sellainen "ohita minut ja HETI" käsky joillekin,olkoonkin että ohitus olisi aivan turhaakin.

UGH!

-Jukka Cheesy
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #455 on: 08.06.06, 13:44 »

Juu tosta vilkusta, tuo kyseinen Passat kuski ei käyttäny vilkkua missään vaiheessa ton ohituksen alkaessa tai päättyessä. Mun käsittääkseni sitä pitäs kyllä näyttää lähtiessä ja palatessa omalle kaistalle, ainakin näin kovasti sanovat. Ja ei sitä vilkkua voi koskaan liikaa näyttää, etenkin kun vauhdit on 80kmh+.
Ja kyllä itse oon sitä mieltä tosta vilkusta, että ei sitä todellakaan liikaa voi käyttää.

Ja eihän sitä yleensä rakennella uhkakuvia, mutta kuka kieltää etteikö sais pohtia?
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #456 on: 08.06.06, 14:04 »

Jos ei nyt kuitenkaan. Miks ees otin tän aiheen esille taas. Hanaa vaan ***ut muista, vilkut on nöissöille, mitä sitä turhaan näyttämään kellekään, etenkään 60 tonnin yhdistelmille, mitä sitte aivan sama, minä tulen nyt evvk muut...  Wink
Esa Lehtismäki
Offline Offline

Posts: 10316
Date Registered: 26.09.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #457 on: 08.06.06, 14:07 »

Voi sitä vilkkua liikaakin käyttää. Entisvanhaan, kun ei ollut automaattista vilkun palautusta ratissa, oli kuskeja, joilla oli koko ajan jompikumpi vilkku päällä. Muistivat aina kääntyessään panna päälle, muttei koskaan ottaa pois. Nykyään samaa näkee enää traktoreilla. Vilkun käyttäminen silloin kun ei ole kääntymässä tai vaihtamassa kaistaa on haitallista, se häiritsee liikennettä.

Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #458 on: 08.06.06, 14:21 »

Voi sitä vilkkua liikaakin käyttää. Entisvanhaan, kun ei ollut automaattista vilkun palautusta ratissa, oli kuskeja, joilla oli koko ajan jompikumpi vilkku päällä. Muistivat aina kääntyessään panna päälle, muttei koskaan ottaa pois.

Nämä samat naamat on nykyisin siirtyneet 50-villityksessä moottoripyörien rattiin.
Finski
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #459 on: 08.06.06, 16:30 »

Jos ei nyt kuitenkaan. Miks ees otin tän aiheen esille taas. Hanaa vaan ***ut muista, vilkut on nöissöille, mitä sitä turhaan näyttämään kellekään, etenkään 60 tonnin yhdistelmille, mitä sitte aivan sama, minä tulen nyt evvk muut...  Wink

Nå jåå. Kieltämättä voisit vähän tuota "pohtimistasi" rajoittaa. On se kivaa, kun joku liiasta vapaa-ajasta kärsivä kykkii tien poskessa kamera kourassa, jotta pääsisi suomalaiselle ilmailufoorumille esittämään asiantuntevia lausuntojaan väärin ajavista pikkukikkeleistä.
« Last Edit: 08.06.06, 16:33 by Timo Salenius »
Pages: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1