FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
11.12.17, 07:23

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 246 247 [248] 249 250 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1477148 times)
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4940 on: 16.10.08, 23:55 »

Eipä tuossa Jeesuksen apua tarvinnut Wink...

-jukka

Kaimalle J.S:lle vielä. Oli todella nautinto vierailla Berliinissä, jossa joukkoliikenne tosiaan toimii. Toki vertailukohta pk-seutuun on ehkä "hieman" kyseenalainen.
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4941 on: 17.10.08, 05:02 »

Tässä teille jeesustelijoille!! Grin Grin Näin se pitää vetää se munkkiniemen(?) iso liikenneympyrä  Grin

Niin joo, ja kuka väitti ettei Chargerilla pysty driftaamaan.................... Grin
Hullu video, mutta maailma on toisinaan hullu paikka.
Pekka Holopainen
Offline Offline

Posts: 5272
Date Registered: 14.12.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4942 on: 17.10.08, 07:48 »

Niin joo, ja kuka väitti ettei Chargerilla pysty driftaamaan.................... Grin
Hullu video, mutta maailma on toisinaan hullu paikka.

Jos poliisisetä sattuisi paikalle, tuosta taitaisi saada ihan järkevät sakot?

 Grin


"Olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla toista mieltä" - Voltaire
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4943 on: 17.10.08, 10:32 »

Jos poliisisetä sattuisi paikalle, tuosta taitaisi saada ihan järkevät sakot?

 Grin



Eiköhän se ajokortti otettaisiin pois hetkiseksi.
Matias Hurtta
Offline Offline

Posts: 1133
Date Registered: 10.01.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4944 on: 17.10.08, 11:38 »

Jos poliisisetä sattuisi paikalle, tuosta taitaisi saada ihan järkevät sakot?

 Grin



Niinkuin tässä?
http://www.youtube.com/watch?v=fzifdU3buIo Grin
kiza
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4945 on: 17.10.08, 21:12 »

Köh, Mikkeliläiset ei aina tajua...  Grin
Juha-Matti Korvanen
Offline Offline

Posts: 1923
Date Registered: 03.11.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4946 on: 18.10.08, 18:20 »

Tässä teille jeesustelijoille!! Grin Grin Näin se pitää vetää se munkkiniemen(?) iso liikenneympyrä  Grin

Hyvin tarkkaan suunniteltu stuntti leffasta Dukes of hazzard. Näyttää kyllä kieltämättä hurjalta noin "amatöörikuvauksella". Smiley
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4947 on: 20.10.08, 07:02 »

Joka viides jalankulkija kävelee Stadissa päin punaisia.
Palataanpa vielä vanhoja kaivelemaan, kun satuin vasta nyt tuon runsaan kuukauden vanhan lehden lukemaan. Mielestäni siinä jutussa oli sanonta "valhe,emävalhe ja tilasto" saatu toimimaan otsikossa, kun luki että "joka neljäs kerta valoissa auto menee päin punaisia". Tuostahan äkkiseltään ajattelee että joka neljäs auto ajaa päin punaisia. Kuitenkin totuus on se että jos valoista menee vaikka 25 autoa tai 50 autoa, niin silloin 1% tai 0.5% autoista ajaa päin punaista. Kun taas jutussa mainituissa tunnin mittausjaksoissa oli molemmissa mennyt jalankulkijoista 20-25% koko joukosta punaisella. Tuohan tarkoittaa samassa suhteessa sitä että joka valoissa menisi aina vähintään se 5 autoa punaisella, ehkä jopa 10-12 kpl.  Sitten se naurettava 10€ sakko(hyvin epätodennäköinen, kun jutun mukaan sakkoja taisi saada muistini mukaan Helsingissä senverran mitä nyt oli tunnissa lainrikkojia). Sen sakon voisi pistää heti jonnekin 30-40€, niin voisi alkaa tuntua hiukan ja kunnon valvontaiskuja muutaman kerran. Otetaan ne resurssit vaikka sen kerran pois tuolta Karkkilan metsistä 2-tieltä, jossa kytätään jos joku ajaa 80km/h alueella(joka oli 100km/h aluetta pari-kolme vuotta sitten vielä, mutta kun kukkahattujen mukaan pitää jostain laskea rajoituksia) tyhjällä tiellä 90km/h.  Ja ennen kuin joku sen sanoo, en ole saanut yhtään sakkoa mistään, joten ei ole kaunasta kyse, vaan tasapuolisuudesta lain edessä yleensäkin.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4948 on: 21.10.08, 17:13 »

Tässä munkkiniemen(?)

Juu, se on Etelä-Haagan ympyrä mitä tarkoittanet. Pakko viilata kun on kotikulmilla...
Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4949 on: 21.10.08, 17:22 »

Juu, se on Etelä-Haagan ympyrä mitä tarkoittanet. Pakko viilata kun on kotikulmilla...
Joku sanoo sitä myös Pitskun ympyräksi..

Ja Vihdintie on vanhemmille ihmisille Porintie Huh

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4950 on: 21.10.08, 21:59 »

Joku sanoo sitä myös Pitskun ympyräksi..

Ja Vihdintie on vanhemmille ihmisille Porintie Huh

Niin, Etelä-Haagassa se siis on, mutta Haagan ympyräksi olen kuullut yleisesti haukuttavan. Pitskun ympyräksi myös, vaikkakin harvoin. Mutta niin se roikkuu mista katsoo...
Munkan ympyrä oli vaan jo sen verran kaukaa että piti mainita.
Tuo oli muuten pitkään yksi niistä harvoista ympyröistä pk-seudulla. Olisiko ollut joskus jopa ainoa useampikaistainen? Moni kortin täälläpäin ajanut pääsi aikoinaan ajotunneillaan tähänkin aika varmasti tutustumaan.

Porintienä/Vihdintienä menee myös minullekkin. Kumpaakin käytetään vieläkin aika yleisesti.
« Last Edit: 21.10.08, 22:06 by Henri Laitinen »
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14294
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4951 on: 21.10.08, 22:05 »

Moni kortin täälläpäin ajanut pääsi aikoinaan ajotunneillaan tähänkin aika varmasti tutustumaan.
Mm. mää ja pari luokkalaista siinä on B-kortin harjoittelussa pyörinyt... laugh Tuli vaan mieleen toi "munkkiniemen ympyrä" kun muistaakseni siinä on ne kyltit munkkiniemeen ja ja johonkin.. Grin Ja eikös siinä ollut vielä se joku bussivarikko tms vieressä...
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4952 on: 21.10.08, 22:09 »

eikös siinä ollut vielä se joku bussivarikko tms vieressä...

Sitten ollaan jo jonkin verran toisaalla, Hakamäentien risteyksessä. Varikko katosi kun alkoi se Hakamäentien rakennusprojekti.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4953 on: 21.10.08, 22:36 »

Porintienä/Vihdintienä

No minäs tienä vt2 sitten menee? meneekö sekin porintienä.. niinpä niin...

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4954 on: 21.10.08, 22:39 »

No, kun niitä alennettiin, niin jalankulkijoiden kuolemaanjohtaneet onnettomuudet vähenivät selvästi.

Kielletään myös alkoholin nauttiminen keskustan alueella, vähenisivät taas ne jalankulkijoiden kuolemaan johtaneet onnettomuudet, kun juopot ei pyöris pitkin ajoratoja...

Onhan se tietysti söpöä, että näitä ajoradalla parveilevia idiootteja taas hyysätään ja saadaan ne kuolematkin kuulostamaan siltä, että ne on autoilijoiden syytä...

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Count
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4955 on: 22.10.08, 06:22 »

No minäs tienä vt2 sitten menee? meneekö sekin porintienä.. niinpä niin...

Sikäli kun vt2 ei kulje Helsinkiin asti niin ei taida olla mitenkään merkittävä juttu?

Lähialueella tuntuu monella menevän sekaisin Vanha Porvoontie (Vantaalta Sipoon kautta), Uusi Porvoontie (joka Helsingin puolella Itäväylänä tunnetaan) sekä Porvoonväylä (eli se moottoritie) ... Ei oo helppoo.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4956 on: 22.10.08, 07:30 »

Kielletään myös alkoholin nauttiminen keskustan alueella, vähenisivät taas ne jalankulkijoiden kuolemaan johtaneet onnettomuudet, kun juopot ei pyöris pitkin ajoratoja...

Onhan se tietysti söpöä, että näitä ajoradalla parveilevia idiootteja taas hyysätään ja saadaan ne kuolematkin kuulostamaan siltä, että ne on autoilijoiden syytä...

Toiseksi uusimmassa Tuulilasissa on artikkeli nopeuksista ja jalankulkijoiden kuolemista taajama-alueilla. Vain neljännes jalankulkijoiden kuolemaan johtaneista onnettomuuksista taajamassa tapahtuu ns. hurjastelijoiden toimesta. Jäljellä olevat olivat "normaalia" varovaisuutta käyttäneiden aiheuttamia kuolemantapauksia. Näissä tapauksissa jalankulkijoiden selviämismahdollisuudet kasvaisivat olennaisesti jo silloin, jos autoilijat ajaisivat edes jo olemassaolevien rajoitusten mukaan. Eli 40km/h alueella ei ajettaisi viittäkymppiä. Eli sinänsä valtaosa meistä autoilijoista voi katsoa peiliin, kun ihmetellään miksi rajoituksia aina vaan lasketaan.

Onnettomuustilastoissa auttaisi myös että autoilijat muistaisivat velvollisuutensa, eli kunnioittaisivat suojateitä. Nyt alle puolet antaa tilaa jalankulkijoille suojatiellä(!).

Minusta rajoitukset ovat täällä pk-seudulla ihan ok. Matkat ja ajoajat ovat suhteellisen lyhyitä sekä valot rikkovat rytmiä kuitenkin, joten merkittävästä ajansäästöstä on aika turha puhua. Tai aina voi jossitella, jos ajaa päivät työkseen alueella, mutta kun keskustassa ja kantakaupungissa ollaan, niin ei siellä voikaan odottaa sujuvuudelta ja liikennejärjestelyiltä mitään kehäteiden tasoa. Kaupungeissa kevyt liikenne ja autot ovat samassa kattilassa ja sen mukaan järjesteään rajoitukset ja muut järjestelyt. Ei se ole sen vaikeampaa.
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6120
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4957 on: 22.10.08, 11:17 »

VT2 on Porintie ja tie 120 eli Vihdintie on VANHA Porintie Wink
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4958 on: 22.10.08, 23:09 »

Toiseksi uusimmassa Tuulilasissa on artikkeli nopeuksista ja jalankulkijoiden kuolemista taajama-alueilla. Vain neljännes jalankulkijoiden kuolemaan johtaneista onnettomuuksista taajamassa tapahtuu ns. hurjastelijoiden toimesta. Jäljellä olevat olivat "normaalia" varovaisuutta käyttäneiden aiheuttamia kuolemantapauksia. Näissä tapauksissa jalankulkijoiden selviämismahdollisuudet kasvaisivat olennaisesti jo silloin, jos autoilijat ajaisivat edes jo olemassaolevien rajoitusten mukaan. Eli 40km/h alueella ei ajettaisi viittäkymppiä. Eli sinänsä valtaosa meistä autoilijoista voi katsoa peiliin, kun ihmetellään miksi rajoituksia aina vaan lasketaan.

Onnettomuustilastoissa auttaisi myös että autoilijat muistaisivat velvollisuutensa, eli kunnioittaisivat suojateitä. Nyt alle puolet antaa tilaa jalankulkijoille suojatiellä(!).

Minusta rajoitukset ovat täällä pk-seudulla ihan ok.

Aivan oikein Henri,

Oikea asennekin paistaa tekstistäsi läpi. Tottakai jalankulkijoiden mahdollisuudet selvitä auton kanssa törmäyksestä hengissä paranevat huomattavasti, kun ajetaan hitaammin.
Ja kenenkään elämä ei varmaan ole siitä parista minuutista kiinni, joka maksimissaan saadaan hyötyä, jos ei vaikkapa päästetä jalankulkijoita tai yhtä lailla pyöräilijöitä tien ylitse.

Liikenne on yhteispeliä thmbup.

-jukka

Ps. Juuri pari päivää sitten oli radiossa näitä tilastoja helsingin liikenteessä loukkaantuneista. Ainakin liikennekuolemat sekä vakavat loukkaantumiset olivat selvässä laskussa.
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6023
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #4959 on: 23.10.08, 06:32 »

Ps. Juuri pari päivää sitten oli radiossa näitä tilastoja helsingin liikenteessä loukkaantuneista. Ainakin liikennekuolemat sekä vakavat loukkaantumiset olivat selvässä laskussa.

Miten tämä tutkimus on tehty, onko tuossa verrattu ihan oikeita lukemia vai onko tulos saatu jotenkin muuten?

Silloin kun tuli alemmat rajoitukset keskustaan mitattiin nopeuksia parissa paikassa kantakaupungin alueella kahtena päivänä ja kun nopeudet olivat laskeneet, niin siitä pääteltiin että myös onnettomuudet vähenevät samassa suhteessa. Tämähän ei toki pidä paikkaansa.
Samaan aikaan kuitenkin ihan oikeat onnettomuudet onnettomuustilastojen mukaan olivat lisääntyneet.

-JukSii-
Pages: 1 ... 246 247 [248] 249 250 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1