FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
19.08.17, 03:47

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 249 250 [251] 252 253 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1467833 times)
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5000 on: 26.10.08, 09:30 »

Renkaanvaihdon jälkeinen mutterien kiristys (ja vähän myöhemmmin ajon jälkeen tapahtuva tarkistus) unohtui?

Ei vaan se lähti napoineen ja rumpuineen päivineen Tongue

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6089
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5001 on: 26.10.08, 12:28 »

Pekka, jos Suomessa olisi tuollainen lakiasetus voimassa, suurin osa vain ajaisi siitä katsomatta ollenkaan tuleeko ketään tai piittaamatta asiasta sen enempää.
Pekka Holopainen
Offline Offline

Posts: 5231
Date Registered: 14.12.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5002 on: 26.10.08, 15:01 »

Pekka, jos Suomessa olisi tuollainen lakiasetus voimassa, suurin osa vain ajaisi siitä katsomatta ollenkaan tuleeko ketään tai piittaamatta asiasta sen enempää.

Meillähän on se jo valottomissa risteyksissä, joissa risteävä tie on etuajo-oikeutettu. Käytäntö on sama kuin kolmion takaa tulevilla muutenkin. Ainoa muutos olisi, että se että se ulotettaisin koskemaan myös valoristeyksiä oikealle kääntymistapauksissa. Siihen moniko ajaisi siitä piittaamatta en ota kantaa. Jos minä tietäisin miten liikennekuri saadaan palautettua, ei kai se pilalla olisikaan. Jos joku ajaa kolmion takaa toisen eteen, on itse vastuussa rikoksestaan. Niin olisi tässäkin.


"Olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla toista mieltä" - Voltaire
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5003 on: 26.10.08, 20:00 »

Ellei käytössä ole laitetta joka ottaaa jarrutusenergian talteen, sovitat siis mäen harjalla nopeutesi siten (hitaammaksi) ettei tarvitse alamäessä merkittävästi jarruttaa? Tähän yrität sanoa, eikö niin?


Liikenteen sujuvuus häiriintyy taas pahasti, jos mäen päälle tullaan 10 km/h. Ei siis käy. Monessa mäessä mennään ylinopeuksille kyllä muutenkin, vaikka lähdettäis paikaltaan liikkeelle... Jarrutusenergian talteen ottavia laitteita ei tosiaan pahemmin ole näkynyt rekoissa...

Renkaanvaihdon jälkeinen mutterien kiristys (ja vähän myöhemmmin ajon jälkeen tapahtuva tarkistus) unohtui?

Se ei ole mikään tarkistus, se on jälkikiristys, jossa ne kiristetään. Pyörähtävät jopa neljänneskierroksen lisää muutaman sadan kilometrin ajon jälkeen, vaikka kummallakin kerralla laitetaan tarkasti momenttiin. Tämäkin pitää tehdä jossain vehkeissä kahteen kertaan, usein kyllä yksi riittää...

Ei vaan se lähti napoineen ja rumpuineen päivineen Tongue

Mulla lähti viimeks pelkkä vanne ja kumi Smiley

[ attachment removed / expired ]

Eipä noista käytännössä oikein millään näe, onko mutterit kiinni vai ei, kun on vielä hatut niiden päällä.. Tässä tapauksessa euromaster oli vaihtanu tuliterän renkaan muutama kuukausi aiemmin ja sitä ei kukaan ollut sitten kiristänyt... Napa, vanne ja kumi meni kaikki vaihtoon...
« Last Edit: 26.10.08, 20:12 by Tatu Koiranen »

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Pekka Holopainen
Offline Offline

Posts: 5231
Date Registered: 14.12.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5004 on: 26.10.08, 20:14 »

...
Se ei ole mikään tarkistus, se on jälkikiristys, jossa ne kiristetään. Pyörähtävät jopa neljänneskierroksen lisää muutaman sadan kilometrin ajon jälkeen, vaikka kummallakin kerralla laitetaan tarkasti momenttiin. Tämäkin pitää tehdä jossain vehkeissä kahteen kertaan, usein kyllä yksi riittää...
...

Hyvä on. Käytin väärää termiä. Oliko pahasti sanottu?  laugh

"Olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla toista mieltä" - Voltaire
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5005 on: 26.10.08, 20:21 »

Oliko pahasti sanottu?

Melkein itku tuli :/


Btw, onneksi henkilöautoilijat on siirtyneet "alu"vanteineen rengasliikkeiden asiakkaiksi, jotka tajuavat yleensä huomauttaa siitä jälkikiristyksestä, muuten noita pikkurenkaita lentelis jatkuvasti ympäri penkkoja...

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6089
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5006 on: 28.10.08, 13:33 »

Olipahan taas.. 23. päivä oli kamera Hämeenlinnanväylällä Kaarelan kohdalla bussipysäkilla pohjoiseen päin mentäessä. Edessä meni 3hlöautoa ja niiden edessä Kiitolinjan täysperä. Kiitolinja rupesi vilkuttamaan jarruvaloja, jolloin  3 hlöautoa edestäni lähti ohittamaan sitä. Itekin ajattelin että mikähän tolla on ongelmana ja siirryin vasemmalle kaistalle ohittamaan sitä. Noh, olin n. metrin kärryn perän takana kun bussipysäkillä välähti. Kappas ***kele siellähän kerättiin sakkotuloja. Arvelin nopeudeksi n. 95km/h. No, tuumasin että nyt ei ainakaan ole tutkaa enää ennen Kehä 3:a, joten siirryin matkanopeuteen 120km/h. Tänään tuli sitten lasku. 80km/h alueella todettu 89km/h. Siis mitä vittua. 80km/h alueella. Paikalla jossa normaali liikennevirta kulkee n. 90-95km/h.  Laitetaan kamera ikuistamaan kaikki vähintään 89km/h ajavat. Peilistä kattelin, että välähti lähes jokaisen auton kohdalla. Näinhän niitä sakkotuloja kerätään. Laitetaan tutka paikalle, jossa tiedetään kaikkien ajavan ylinopeutta, otetaan iltapäivälehti käteen ja luetaan sitä kahvitellessa ja tunnin päästä on saatu parisataa sakkoa kerättyä niin voidaan vaihtaa paikkaa.

En vielä päättänyt, vastustanko ihan periaatteen vuoksi.
Joni Miinalainen
Offline Offline

Posts: 221
Date Registered: 18.09.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5007 on: 28.10.08, 14:01 »

Tänään oli naurussa pitelemistä, kun jollain "rattimiehellä" karkasi Jumbon risteyksessä vanhempi 300-sarjan BMW lapasesta oikealle kääntyessään. Hieno 180 asteen käännös oli kyllä kieltämättä, eikä edes kanttariin osunut  Roll Eyes Onneksi ei ollut ketään jalankulkijoita tai muita autoja ihan vieressä.

Tuollaiselle pellelle olisin suonut kyllä ilomielin pienen takavanteen ja kanttarin kohtaamisen, niin olisi voinut ensi kerralla muistaa, että missä niitä takavetoisen auton saloja ei ainakaan pidä treenata  thmbdn
Henri Stschukin
Offline Offline

Posts: 856
Date Registered: 30.12.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5008 on: 28.10.08, 14:16 »

Heh, tällästä tänään (tai no eilen), olin ajelemassa Turkuun päin siinä jonkun kivikautisen "pikkubussin" tms isomman auton perässä kun kattelin siinä että prkl kun killittää takavasen rengas... noh sittenhän se lakkasi pariksi sekunniksi se killitys ja sitten, boom, koko rengas lähti irti ja pomppasi keskelle tietä, väistin oikealle eikä rengas osunut ja samassa sieltä joku toinenkin osa lensi mutta sekään ei osunut.. hyvää tuuria? Cool Noh kipinäthän siinä lenteli ja auto kenotti takavasempaan kulmaan akselin varassa ja kääntyi sitten huoltoaseman pihaan joka sattui just olemaan kohdalla eli joku parisenkymmentä metriä joutui vääntämään...  thmbup

Oli kieltämättä karun näköistä seurata tuo siitä perästä... Tongue
Jokin aika sitten tuli tattarisuon kulmilla omituisesti käyttäytyvä auto vastaan. Vähän ajan päästä huomasin että sen auton eturengas pomppii melkoisella vauhdilla vastaan ja suhahti metrin päästä meikäläisen konepellin ohi. Ja kyseinen auto tietenkin ajoi penkkaan. Meinas olla pieni vaaratilanne muodostumassa, kun rengas pomppi kävelytielle, jossa kulki ihmisiä lastenvaunujen kanssa. Undecided
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5009 on: 28.10.08, 14:24 »


Tulee niitä sakkotulojakin, mutta pikkuhiljaa alkaa se liikennevirtakin ajamaan rajoitusten mukaan kun tarpeeksi maksaa turhasta. Tehokasta.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5010 on: 28.10.08, 15:14 »

Tulee niitä sakkotulojakin, mutta pikkuhiljaa alkaa se liikennevirtakin ajamaan rajoitusten mukaan kun tarpeeksi maksaa turhasta. Tehokasta.
Tehokasta on se, että autot liikkuvat nopeasti. Menee monta joulea sekunissa, paljon watteja... Tavara, ihmiset ja kaikki muukin kulkee vauhdilla. Se on tehokkuutta.

Aivan naurettavia nämä suomalaiset rajoitukset.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
rainer
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5011 on: 28.10.08, 18:19 »

Tehokasta on se, että autot liikkuvat nopeasti. Menee monta joulea sekunissa, paljon watteja... Tavara, ihmiset ja kaikki muukin kulkee vauhdilla. Se on tehokkuutta.

Aivan naurettavia nämä suomalaiset rajoitukset.
   
Voihan sitä olla rajoituksista mitä mieltä vain, mutta kyllä kai lähtökohta on se, että lakia noudatetaan, eikä
vaaranneta muita tiellä liikkujia. Täytyis kai saada parempia henkilöitä päättämään, että liikenne saatais sujumaan
kaikkien osalta paarhaalla mahdollisella tavalla.

Ja turha sitä on purnata, jos rikkoo liikennesääntöjä, niin sakothan siitä voi saada.
Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5012 on: 28.10.08, 18:47 »

Varokaa hyvät ihmiset Lapinlahden sillalla(länsiväylän alku) joka aamu päivystävää kamera-autoa! Vissiin väläyttää jo vitosen ylityksestä. Se on yhtä tulitusta siinä paikassa. Itselle ei oo tullu kun yksi kamerasakko juuri siitä paikasta. No silloin oli 93 80km/h alueella..

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Matias Pusa
Offline Offline

Posts: 1135
Date Registered: 06.03.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5013 on: 28.10.08, 18:49 »

Olipahan taas.. 23. päivä oli kamera Hämeenlinnanväylällä Kaarelan kohdalla bussipysäkilla pohjoiseen päin mentäessä. Edessä meni 3hlöautoa ja niiden edessä Kiitolinjan täysperä. Kiitolinja rupesi vilkuttamaan jarruvaloja, jolloin  3 hlöautoa edestäni lähti ohittamaan sitä. Itekin ajattelin että mikähän tolla on ongelmana ja siirryin vasemmalle kaistalle ohittamaan sitä. Noh, olin n. metrin kärryn perän takana kun bussipysäkillä välähti. Kappas ***kele siellähän kerättiin sakkotuloja. Arvelin nopeudeksi n. 95km/h. No, tuumasin että nyt ei ainakaan ole tutkaa enää ennen Kehä 3:a, joten siirryin matkanopeuteen 120km/h. Tänään tuli sitten lasku. 80km/h alueella todettu 89km/h. Siis mitä vittua. 80km/h alueella. Paikalla jossa normaali liikennevirta kulkee n. 90-95km/h.  Laitetaan kamera ikuistamaan kaikki vähintään 89km/h ajavat. Peilistä kattelin, että välähti lähes jokaisen auton kohdalla. Näinhän niitä sakkotuloja kerätään. Laitetaan tutka paikalle, jossa tiedetään kaikkien ajavan ylinopeutta, otetaan iltapäivälehti käteen ja luetaan sitä kahvitellessa ja tunnin päästä on saatu parisataa sakkoa kerättyä niin voidaan vaihtaa paikkaa.

En vielä päättänyt, vastustanko ihan periaatteen vuoksi.

Must vähän tuntuu, että maailmassa ei oo ku yks henkilö ketä voi syyttää tosta sakosta. Kannattaa kokeilla vilkasta johonkin kiiltävään esineeseen, niin se henkilö voi näkyä siellä. Turha mielestäni purnata omaa vitutustaan tänne ja haukkua vallitseva tieliikennelaki/rajoitukset, kun yleensäkin sakkojen saamisesta ei voi syyttää ketää muuta kun itseään.
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5014 on: 28.10.08, 19:00 »

Must vähän tuntuu, että maailmassa ei oo ku yks henkilö ketä voi syyttää tosta sakosta. Kannattaa kokeilla vilkasta johonkin kiiltävään esineeseen, niin se henkilö voi näkyä siellä. Turha mielestäni purnata omaa vitutustaan tänne ja haukkua vallitseva tieliikennelaki/rajoitukset, kun yleensäkin sakkojen saamisesta ei voi syyttää ketää muuta kun itseään.

Juu...

Asenne, hemmetin huono sellainen paistaa, vai haisee jutusta läpi.
Kun ei ole enää tutkaa ennen kehä3, niin siirryin matkanopeuteen 120 km/t. Hei haloo.

Todellakin meni sakot oikeaan osoitteeseen. Toivottavasti saat niitä lisää, niin että opit.
Ei siellä liikenteessä sooloilla. Rajoitukset on ihan kohillaan siinä väylällä ennen kehä3. Siinä on niin paljon niitä liittymiä. Pääsee muutkin sinne Hämeenlinnan väylälle.

Oletko unohtanut kaiken minkä joskus autokoulussa, mahdollisesti opit?

Oli pakko avautua. Kaverin asennevamma vaikuttaa niin pahalta.

Shocked jukka
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5015 on: 28.10.08, 19:23 »

Niin joo jos kamera-autot häiritsee, niin sitten pitää ajaa hiljempaa tai ostaa mopoauto, jolla ei pääse liian lujaa.

Ja hei ne kuljettajat, jotka vähät välitätte säännöistä, ja kommenttia saatte siitä ja alatte sen jälkeen heiluttamaan sitä sentteriä ja pumppaamaan jarrua ja näyttämään kuka on fiksumpi,  niin ihan oikeasti onko todella niin pska päivä vai niin huono itsetunto, että pitää alkaa vaarantamaan monia muitakin kuin vain sitä omaa hanuria tuola liikenteessä....................... Ei nyt luulis, että kannattaa alkaa kamalasti riehumaan, jos itse on menty perse edellä puuhun ensiksi?

Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14276
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5016 on: 28.10.08, 23:44 »

että pitää alkaa vaarantamaan monia muitakin kuin vain sitä omaa hanuria tuola liikenteessä.......................
Vaarantaako sillä kenenkään hanuria jos 80km/h alueella ajaa 9km/h ylinopeutta, kysyn vaan? Shocked

Holiisilla ollu huono päivä / tylsää Grin
« Last Edit: 28.10.08, 23:57 by Petri Koivisto »
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6089
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5017 on: 29.10.08, 02:06 »

Todellakin meni sakot oikeaan osoitteeseen. Toivottavasti saat niitä lisää, niin että opit.

Oli vasta toiset 7 vuoden sisään.


Quote
Asenne, hemmetin huono sellainen paistaa, vai haisee jutusta läpi.
Kun ei ole enää tutkaa ennen kehä3, niin siirryin matkanopeuteen 120 km/t. Hei haloo.

Niin, vai provosoinko sittenkin. Torstai-iltapäivänä klo 17.58. Ei siellä ole tilaa ajaa 120km/h.

Quote
Ei siellä liikenteessä sooloilla. Rajoitukset on ihan kohillaan siinä väylällä ennen kehä3. Siinä on niin paljon niitä liittymiä. Pääsee muutkin sinne Hämeenlinnan väylälle.

Totta, ei sooloilla. Ajoin ihan normaalisti muun liikenteen mukana. Vaaransimme kaikki edelläni ja takanani tulevat liikenneturvallisuutta ajamalla tasaisesti n. 85-90km/h samaa vauhtia. Kumma muuten, että täysperälläkin pääsee sinne sekaan lähes täysillä painoilla, vaikka liikenteen nopeus olisi 120km/h.

Quote
Oletko unohtanut kaiken minkä joskus autokoulussa, mahdollisesti opit?

Pääosin kyllä. Voisin väittää, että yhdistelmän puikoissa saa olla aika hyvä, että on mua turvallisempi kuljettaja. Henkilöautolla tulee sitten ajeltua ylinopeutta aina. Pääosin muun liikennevirran mukana. Ja kuten tiedämme, 80km/h alueella normaali liikennevirran nopeus on 90-95km/h, 100 alueella 105-110, 120 alueella 125-130.

Quote
Oli pakko avautua. Kaverin asennevamma vaikuttaa niin pahalta.

Hyvä, että sen teit. Mietin jatkossa paremmin, kun muut ajaa 90km/h 80 alueella niin itse jurnutan tasan 80 enkä piiruakaan yli ja ihmettelen kun vaaratilanteita syntyy ajaessani muuta liikennettä hitaammin.

***tu hei ihan oikeasti. Eri asia on se, jos yksi ajaa 120 ja muut 80. Mutta jos kaikki ajaa 90..
« Last Edit: 29.10.08, 02:15 by Joona Vaisanen »
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6089
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5018 on: 29.10.08, 02:13 »

Voihan sitä olla rajoituksista mitä mieltä vain, mutta kyllä kai lähtökohta on se, että lakia noudatetaan, eikä
vaaranneta muita tiellä liikkujia.

Tähän jo Jukalle vastasinkin, mutta on se kumma kun ajaa muun liikenteen kanssa samaa vauhtia, niin se tulkitaan muiden tielläliikkujien vaarantamiseksi.

Quote
Ja turha sitä on purnata, jos rikkoo liikennesääntöjä, niin sakothan siitä voi saada.

Enhän minä siitä purnaa ja joku 70e on yksi 70e sinne sun tänne. Purnasin lähinnä siitä, että laitetaan kamera tilanteeseen jossa tiedetään kaikkien saavan räpsyt. Etenkin vielä vilkasliikenteiselle moottoriliikennetielle. Mikäli se kamera-auto olisi koulun vieressä 30km/h alueella, hyväksyisin sen täysin.


Turha mielestäni [...] haukkua vallitseva tieliikennelaki/rajoitukset

En mielestäni ole haukkunut vallitsevia tieliikennelaki/rajoituksia.
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5019 on: 29.10.08, 05:05 »

Vaarantaako sillä kenenkään hanuria jos 80km/h alueella ajaa 9km/h ylinopeutta, kysyn vaan? Shocked

Holiisilla ollu huono päivä / tylsää Grin

Tarkotin tuolla kommentilla, johon vastasit noin niitä henkilöitä autoissaan, jotka esimerkiksi kiilaavat sulkuviivan yli alle kun eivät voi ajoissa tilanteita ennakoida, ja saavat siitä pitkät valot hanuriin tai jotain vastaavaa. Nämä henkilöt, jotka alkavat sitten siitä pumpata jarrua ja näyttää miten viisaita he ovat, oli kohderyhmänä tuossa kommentissa.
Minä en voi sitä käsittää, jos täysin tarkotuksella ja säännöistä piittaamatta tullaan miten halutaan eteen tai alle tai ohi tilanteesta riippumatta, ja siitä saa sitten valojen väläytyksen tai äänimerkkkiä, ja sen jälkeen aletaan näyttämään kumpi on kumpi, näiltä pitäs kyllä kortti pois ottaa ihan ilman mitään Muttiakaan. Jos ei itse tunto kestä sitä, että ite menee tosiaan puuhun perse edellä ja saa siitä kritiikkiä, niin kannattaa varmaan sitten mennä julkisilla matkansa.....

Ja jos ajat 30 tai 40 alueella 9kmh yli on sakot ihan paikallaan, noilla rajotusalueilla se 30 tai 40 kyltti on ihan syystä ja sitä on syytä myös kunnioittaa. Jos ajat 80 alueella 9 yli, tuskin siitä maailman pitäisi kaatua kun sillä tieosuudella tuskin on suojateitä tai vaarallisia huonon näkyvyyden risteyksiä ym. Mutta kaupungissa ja taajamissa riippuen tilanteesta ja olosuhteista, 9 todellinen ylitys on aika paljon, JO.
Pages: 1 ... 249 250 [251] 252 253 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1