Keskustelua liikenteestä

<< < (1005/3033) > >>

matskupu:
Quote

Vaarantaako sillä kenenkään hanuria jos 80km/h alueella ajaa 9km/h ylinopeutta, kysyn vaan?


Todennäköisesti ei vaaranna.

Quote

Holiisilla ollu huono päivä / tylsää


Joo, sen perusteellahan ne niitä sakkoja jakelee, että onko tylsää.. "Kyllähän onki tylsä päivä, annetaas muutamat sakot, ni johan mieli piristyy"

Eiköhän ne jaa niitä sakkoja ihan täysin lain mukaan eikä oman tylsyyden/mielentilan. Jos sakot jaettais mielentilan mukaan, valittais yhä useampi asiasta ja sakkoja mitätöitäisiin käräjillä huomattavia määriä.

Pe7e:
Quote

Ja jos ajat 30 tai 40 alueella 9kmh yli on sakot ihan paikallaan, noilla rajotusalueilla se 30 tai 40 kyltti on ihan syystä ja sitä on syytä myös kunnioittaa. Jos ajat 80 alueella 9 yli, tuskin siitä maailman pitäisi kaatua kun sillä tieosuudella tuskin on suojateitä tai vaarallisia huonon näkyvyyden risteyksiä ym. Mutta kaupungissa ja taajamissa riippuen tilanteesta ja olosuhteista, 9 todellinen ylitys on aika paljon, JO.

Totta, tietty noilla 30/40 alueilla ajetaan rajoitusten mukaan, ja jos siinä painaa reilua ylinopeutta niin ok, sakko paikallaan. Mutta jossain ...tanan 80 alueella 9kmh ylityksestä sakko niin hyvää päivää... Kuten Joonakin sanoi niin se on täys fakta että _jokainen_ siellä liikenteessä ajaa ylinopeutta tollasilla teillä...

Ja tottakai Poliisi antaa sakkoja jos siltä tuntuu. Eihän niiden tarvi ku pistää se tutka just tollaseen paikkaan missä kaikki ajaa ylinopeutta ja heti kun menee yli sen 80kmh niin tikkari heilahtaa ja lappu kouraan. Mutta kuinka usein ne pitää tutkaa kehällä tai antaa sakkoja tollasesta nopeuden ylityksestä? Ekana tulee vaan mieleen että täytynyt olla huono päivä ja vitutus Sitten pitänyt saada muillekkin se vitutus antamalla pari sakkoa

Voihan se poliisi antaa sen sakon siitä sumuvalojen turhasta käytöstäkin? Mutta onko antanut, ei koskaan, ainakaan mulle vaikka tullu miljoona poliisia vastaan kun olen käyttänyt niitä silloin joskus (en siis enää)...
Jos sattuu olemaan huono päivä jollain niin voihan se ihan vittuillakseen lykätä jonku varotuksen/sakon... yleensä ne ei vaan jaksa puuttua tollasiin täysin turhiin pikkuasioihin...

PeteL:
Quote

Mutta kuinka usein ne pitää tutkaa kehällä tai antaa sakkoja tollasesta nopeuden ylityksestä?


Kyllä se kamera-auto on aika säännöllisen epäsäännöllisesti ollut esimerkiksi kehä-I:llä Malmin sillan alla tai Hämeenlinnantien ylityksessä bussikaistaa haistelemassa. Ja valo vilkkuu 

hynkel:
Quote

Kyllä se kamera-auto on aika säännöllisen epäsäännöllisesti ollut esimerkiksi kehä-I:llä Malmin sillan alla tai Hämeenlinnantien ylityksessä bussikaistaa haistelemassa. Ja valo vilkkuu 


Jep.. Aika vakiopaikkoja sillä.. Ottakaa vaikka pornolehti mukaan ja nostakaa se naamanne eteen auton kohdalla, onpahan poliisillakin välillä jotain katseltavaa... On toiminut ainakin hyvin kiinteiden peltipoliisien kanssa jonkun lärpäkkeen nostaminen naaman eteen, kerran jouduin käymään ihan asemalla asti ja poliisi siellä kysyi (valokuva oli pöydällä ylösalaisin), että tunnustanko. En tietenkään tunnustanut. Lopuksi poliisi näytti sen kuvan ja totes, että eipä tässä ole oikein aineistoa lähteä ajamaan asiaa eteenpäinkään...

Vastaavasti kun kt51:llä oli tämä nollatoleranssipelleily, sain joka yö kuvan kolmesta eri tolpasta. Samoin sai muutkin saman firman kuskit. Yhtään kuvaa ei firmaan asti tullut, vaikka niitä oli otettu varmaan toista sataa.

Henkka:
Itsekkin ajan Hämeenlinnanväylää ja kehä kolmosta töihin joka päivä ja mitarinopeutta on se 90-95km/h (todellisesti 85-89km/h). Ohitukset ja ohitettavat menee aika fifty-fifty, eli ajan virran mukana.

Mutta se liikennevirta ja toleranssit ei ole muuta kuin meidän autoilijoiden päässä oleva asia ja nyt kun näitä kamera-autoja alkaa olla useinkin tien varressa, niin on minunkin paikallaan pohtia sitä, että miksi sakkoja voi saada näissä nopeuksissa, joihin on itsekkin tottunut. Tai ei siinä ole pohtimista, jos lappu tulee. Olen ajanut ylinopeutta ja se ei tee siitä oikeutetumpaa koska olen autoilijan tottunut että kun kaikki muutkin...
Mielestäni tässä on kyse siitä että iso osa autoilevista on tottunut siihen että sallittu nopeus on rajoitus +10% +mittarivirhe. Poliisi ei ole siihen puuttunut, sillä ratsia tukkisi täysin mm pääkaupunkiseudulla vilkkaat väylät. Nyt kun poliisilla on välineet hoitaa nopeuden valvonta häiritsemättä liikennevirtoja ja sakkoja alkaa paukkua, on se monelle uusi ja outo tilanne. Ei poliisilla ole tylsää, vaan sillä on nyt paremmat vehkeet valvoa liikennettäkin. Ja suunta on varmasti enemmän siihen että sallitut toleranssit pienenevät, kun "lelut" paranevat virkavallan puolella.

Siimaa on ollut helppo ottaa, mutta tosin päin, eli palaaminen oikeiden rajoitusten pariin, onkin jo vaikeampaa monille meistä. Tavathan on aina tiukassa.

Ymmärrän jos purnattaisiin sakoista jos nopeus olisi 80km/h alueella alle 85km/h, mutta kyllä sen yli ajetaan jo tietoisesti. Kyllä se on minullakin tietoista, kun sitä on aikojen saatossa alkanut pitää ikään kuin yleisenä tapana.
Voi olla että saan itsekkin vielä muistutuksen asiasta, ennen kuin omatkin tavat on poliisin "tekniikan tasalla", mutta olen kyllä sitä mieltä että vika moiseen ei ole juuri nähtävissä muualla kuin peilissä.
Mulla on sikäli helppoa, kun vakkarin viiksestä pitää painaa vain kerran pari alaspäin, niin mennään taas "tämän päivän vaatimusten" mukaan. Vaikeinta on kai monelle meistä sen käskyn antaminen painaa sitä vakkarin nappia, taikka nostaa kaasua muutaman millin verran 

Sitä mieltä kyllä olen, että tätä uutta tekniikkaa voitaisiin käyttää ja kehittää myös sillä saralla että mm. punaisia päin ajamista ja suojateiden turvallisuutta voitaisiin valvoa helpommin ja tiukemmin. Ei vain "kehäteiden" nopeuksia ja bussikaistoja. Ja noita kamera-autoja toivoisi näkevän enemmän myös taajama-alueilla, joissa on 30-40km/h nopeuksia.

Navigation

Up one level

Next page

Previous page