FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
22.07.17, 12:37

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 258 259 [260] 261 262 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1465273 times)
Mikko J Virtanen
Offline Offline

Posts: 1700
Date Registered: 30.03.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5180 on: 15.11.08, 14:16 »

Räpläähän ne nytkin sinne taksaluokan? Vai onko se kuskille ylivoimaista kun odotetaan väännetään mittarista vipu jossa lukee "odotustaksa" ja kun lähetään taas liikkeelle niin väännetään sinne normitaksa. Samoin sunnuntai ja yölisien vaihto tuntuu onnistuvan ilman ongelmia.
Lähtömaksu 5€ vs 7,70€ vaihtuu automaattisesti, eli kuljettajan ei tarvitse vaihdella starttimaksuja itse. Esimerkiksi lentokenttälisä pitää tosin naputella käsin, mutta sekin varmaan tulevaisuudessa onnistuu automaattisesti jos lentokentän taksiseurantajärjestelmä ja taksamittari oppii keskustelemaan toistensa kanssa.

Asiakkaan kannalta olisi tietysti mukavinta, että kuljettaja joutuisi itse vaihtamaan odotustaksalle ja pois, koska kuljettaja todennäköisesti olisi niin laiska ettei jaksaisi joka hidastuksen kohdalla laittaa odotustaksaa käyntiin.. Mielummin keskitytään ajamiseen kuin mittarin räpeltämiseen (vaikka joitain kuljettajia joskus tuntuu kyytienvälityslaite kiinnostavan matkan aikana enemmän kuin ajaminen.)

Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5181 on: 15.11.08, 16:47 »

Hmm, vanha tapaus, enkä tiedä onko täällä ollut, mutta tulipa vastaan yhellä foorumilla...  Roll Eyes



Sillälailla....
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5182 on: 17.11.08, 16:45 »

Tulipa nähtyä aika jännä juttu tänään kun menin duuniin. Siinä joku yhdistelmä ajoi hyvän matkan päässä edellä, kun yhtäkkiä sieltä lensi jumalattoman kokoisia jäälaattoja katolta Shocked Varmaan 1mx1m kokosia kolme ja sitten sitä pienempiä helvetisti. Mitä kun tollanen pätkähtää sieltä tuulilasiin? Ei varmasti tee nättiä jälkeä +80kmh vauhdissa Huh Siellä jotkut ohittelijat jäi tuon rekan perään roikkumaan (ilmeisesti kääntymässä seuraavasta liittymästä) ja samalla sieltä lens tollanen laatta niin se perässä ajaja joutui jarruttamaan aika kunnolla.. ja sen perässä oli sitten jo toinen auto... ei tollasta ihan normaalitilanteessa "odota" että milloin sieltä rekan katolta tulee sellanen jäälaatta päin näköä... siinä ei tosiaan mennyt sekuntiakaan kun se laatta ja sirpaleet sieltä irtosi ja lensi tielle...
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5183 on: 17.11.08, 17:18 »

Joo nyt on ne kelit, että ei missään nimessä kannata ajaa rekkojen hanurissa kiinni. Kattolla vettä, joka jäätyy yöllä ja ilmavirta sitten irrottelee ne jäät sieltä kun vauhtia alkaa olla. Fiksu pitää välimatkaa  Cheesy
Matias Pusa
Offline Offline

Posts: 1135
Date Registered: 06.03.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5184 on: 17.11.08, 17:24 »

Kenen vastuulla on tollasesta mahdollisesti johtuva onnettomuus? Luulis että rekkakuskin..

Tulee kyllä varmaan pahaa jälkeä, jos alle sattuu jäämään..
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5185 on: 17.11.08, 17:29 »

Kenen vastuulla on tollasesta mahdollisesti johtuva onnettomuus? Luulis että rekkakuskin..

Tulee kyllä varmaan pahaa jälkeä, jos alle sattuu jäämään..
Kyllä se ainakin rekkakuskin mielestä on sen "uhrin" syy kun ajaa niin "lähellä" Cool
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5186 on: 17.11.08, 17:30 »

Kyllä se ainakin rekkakuskin mielestä on sen "uhrin" syy kun ajaa niin "lähellä" Cool

Kuljettajan vastuulla se on käsittääkseni, muistaakseni joissain firmoissa ihan hoitivat noita lumia pois katolta ihan järjestelmällisesti.
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5187 on: 17.11.08, 18:03 »

Kuljettajan vastuulla se on käsittääkseni, muistaakseni joissain firmoissa ihan hoitivat noita lumia pois katolta ihan järjestelmällisesti.
Näin kuvittelinkin. thmbup Pitäis tulla ihan pakolliseks hommaks, koska vaarallistahan toi on ku tollanen räjähtää siihen tuulilasiin niin...
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5188 on: 17.11.08, 18:04 »

Näin kuvittelinkin. thmbup Pitäis tulla ihan pakolliseks hommaks, koska vaarallistahan toi on ku tollanen räjähtää siihen tuulilasiin niin...

On joo, mutta on se aika typerä se takana hiillostava autoilijakin. Etenkin jos näkee, että jotain jään näköstä alkaa lentämään, ja ei tajua väliä silti jättää....
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5189 on: 17.11.08, 18:10 »

On joo, mutta on se aika typerä se takana hiillostava autoilijakin. Etenkin jos näkee, että jotain jään näköstä alkaa lentämään, ja ei tajua väliä silti jättää....
Joo, mutta jos se eka pala sieltä osuukin jo suoraan lasiin niin ei siinä paljoa aikaa jää.. ja kyllä se sieltä ihan normi turvavälilläkin ehtii siihen lasiin pamahtamaan.

Esim. tänään juuri tuo tilanne, ihan ykskaks se jäälaatta sieltä irtosi, pyöri kuin hyrrä ja nousi vielä ilmaan 1-1,5metrin korkeuteen siitä rekan katosta "mitattuna" ja sitten vasta putosi maahan. Kyllä tuossa ajassa ehtii jo pidemmältäkin alle tuota vauhtia.. sanotaan että itekkin ajoin ihan tarpeeks kaukana ja jos oisin pari metriä lähempänä ajanut niin se jää ois tullu mun lasiin.. oli vähän sellanen hassu olo että "mitä helv****ä?" kun se jää putosi siihen muutaman metrin päähän nokasta...
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5190 on: 17.11.08, 18:13 »

Joo, mutta jos se eka pala sieltä osuukin jo suoraan lasiin niin ei siinä paljoa aikaa jää.. ja kyllä se sieltä ihan normi turvavälilläkin ehtii siihen lasiin pamahtamaan.

Esim. tänään juuri tuo tilanne, ihan ykskaks se jäälaatta sieltä irtosi, pyöri kuin hyrrä ja nousi vielä ilmaan 1-1,5metrin korkeuteen siitä rekan katosta "mitattuna" ja sitten vasta putosi maahan. Kyllä tuossa ajassa ehtii jo pidemmältäkin alle tuota vauhtia.. sanotaan että itekkin ajoin ihan tarpeeks kaukana ja jos oisin pari metriä lähempänä ajanut niin se jää ois tullu mun lasiin.. oli vähän sellanen hassu olo että "mitä helv****ä?" kun se jää putosi siihen muutaman metrin päähän nokasta...

NIin siksi sitä väliä kannattaa jättää, ettei se JOS todennäkösyys ole 100%.

Tuli muuten mieleen, että näin pimeällä ja syssyllä kannattaa ajella rajotusten mukaan tuola pikkuteillä, skutsissa siis. Itse olin paria kilsaa vaille päättärillä tuossa tänään, piemähkö heikosti valaistu asfaltti pätkä ja pitkät päällä ajelin sitä ihan turvallisuuden vuoksi ja kuinka ollakaan. Tien laidalla seisoi jumalattoman iso uros hirvi. Täysin paikallaan, pitkien valojen ansiosta sen näki turvallisen kaukaa ja ehti sitten vauhdin ottaa pois kokonaan. Odottelin kun Herra siitä tien yli sitten pinkaisi, mentyään ensiksi metsää kohti ja kääntyi sitten yllättäen takaisin ja pinkaisi siis tien yli. Mietin vaan, että jos tossa ois joku mattimeikäläinen kiireisenä kotia päin posotellut 60 alueella 80kmh niin kun ne yleensä siinä tiellä aamusin ja iltaisin ja päivisin ajelee, niin.......... Huh
Kimmo Huoviala
Offline Offline

Posts: 1275
Date Registered: 27.05.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5191 on: 17.11.08, 19:51 »

Kuljettajan vastuulla se on käsittääkseni, muistaakseni joissain firmoissa ihan hoitivat noita lumia pois katolta ihan järjestelmällisesti.

Sattui isälle muutamia vuosia sitten: Pimeässä sopivan etäisyyden päässä rekan takana. Rekan katolta irtosi juurikin puheena olleen kaltainen jääklöntti ja osui vielä isän auton katolle. Isä sai rekan pysähtymään ja juttutuokiolle. sattui sopivasti sattumalta vielä poliisipartiokin paikalle ja ihmettelemään tapahtunutta. Pimeässä ei näkynyt vaurioita mutta sopivat että päivännäöllä tarkempi tutkimus ja jatkotoimenpiteet tilanteen mukaan, poliisi kirjasi tapahtuneen, ei tietoa tuliko seurauksia rekan kuskille. Mutta selvää oli että rekan kuljettaja, kuten minkä tahansa muunkin ajoneuvon kuljettaja, on vastuussa ettei aiheuta toisille vahinkoa. Vahinkoja ei pökötin katossa näkynyt ja asia faijan puolesta jäi siihen.
Juha-Matti Korvanen
Offline Offline

Posts: 1923
Date Registered: 03.11.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5192 on: 17.11.08, 20:37 »

Kuljettajan vastuulla se on käsittääkseni, muistaakseni joissain firmoissa ihan hoitivat noita lumia pois katolta ihan järjestelmällisesti.

Ainakin yks firma on Puolustusvoimat/Jääkäriprikaati. Wink Poistatan meidän yhdistelmien katoilta lumia ja jäitä säännöllisesti ja yritän opettaa pojille senkin asian tärkeyttä.
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5193 on: 17.11.08, 21:07 »

Kenen vastuulla on tollasesta mahdollisesti johtuva onnettomuus? Luulis että rekkakuskin..

Tulee kyllä varmaan pahaa jälkeä, jos alle sattuu jäämään..

Joo, niinkuin useimmat ovat vastanneet niin kyllä on kuljettajan vastulla tietysti ja pahaa jälkeä voi tulla. Esimerkiksi Käpylässä liittymässä jossa noustaan YIT:n toimitalon edessä tiukassa oikeassa kaarrossa kohti Tuusulantietä pohjoiseen, on kohta jossa vien vieressä mutkassa on vilkkaalle bussipysäkille johtava kävelytie. Siihen mäiskähtelee talvella juuri tuollaisia parikymmentä senttiä paksuja jäälevyjä trailerien katolta kun puukenkäsankarit vedättävät mutkassa. Ai että kun siinä olisi silloin vaikka lauma koululaisia kävelemässä pysäkille. Ihme ettei ole tullut ruumiita.

Isoissa terminaaleissa on monasti teline jossa noita jäitä voi käydä putsailemassa, mutta sanoisin että useimmilta kuskeilta jää kiireen (tai muun tekosyyn) vuoksi tekemättä. Siksi on hyvä kuulla että jossakin homma tarkistetaan ihan firman puolesta.
TarppiVertainen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5194 on: 17.11.08, 21:28 »

Joo'o. Tämmöistä telinettä kun lähtisimme kyselemään M-Liitolta, niin loppuis ajot siihen thmbdn
Hyvä kun nykyään edes teitä sorastavat/auraavat jos pyydetään!
Mutta nyt taas sitä liukkautta havaittavissa tälläkin suunnalla, joten varovaisuutta siellä liikenteessä!
Eikä notkuta siellä rekan persieessä! Kiitos thmbup
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5195 on: 17.11.08, 21:35 »

Eikä notkuta siellä rekan persieessä! Kiitos thmbup
No ei todellakaan, varsinkin kun näki tuon mitä pommeja sieltä katolta tippuu... Grin Pysytään helv**** kaukana takana tai sit helvetinkyytiä ohi... laugh
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5196 on: 17.11.08, 22:07 »

Näin kuvittelinkin. thmbup Pitäis tulla ihan pakolliseks hommaks, koska vaarallistahan toi on ku tollanen räjähtää siihen tuulilasiin niin...

Eli kun auton katolle sataa vettä ja sitten se jäätyy, niin vartin ajon jälkeen pitää lyödä auto parkkiin kehä ykköselle ja pystyttää telineet katon puhdistamiseksi? Tikapuiltahan ei saa työskennellä, eikä myöskään itse katolta, jos siellä ei ole kaiteita putoamisen estämiseksi...

Isoissa terminaaleissa on monasti teline jossa noita jäitä voi käydä putsailemassa, mutta sanoisin että useimmilta kuskeilta jää kiireen (tai muun tekosyyn) vuoksi tekemättä. Siksi on hyvä kuulla että jossakin homma tarkistetaan ihan firman puolesta.

Vielä kun jossain olisi edes 25 metriä pitkä teline... Eikä se nyt lohduta, jos sellainen yhdessä paikassa on, terminaaleja on tuhansia ja jokaisen pihalla joutuu periaatteessa suorittamaan ko. proseduuria. Rekoista on toisaalta katot ja muut pinnat kuitenkin paljon harvemmin kontaminoituneet jäällä/lumella kuin henkilöautoista...

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5197 on: 17.11.08, 22:43 »

Eli kun auton katolle sataa vettä ja sitten se jäätyy, niin vartin ajon jälkeen pitää lyödä auto parkkiin kehä ykköselle ja pystyttää telineet katon puhdistamiseksi? Tikapuiltahan ei saa työskennellä, eikä myöskään itse katolta, jos siellä ei ole kaiteita putoamisen estämiseksi...
Liikkeessä se vesi siihen tuskin jäätyy? Ja jos siihen vettä sataa niin tuskin se silloinkaan siihen jäätyy kun ei ole pakkasta? Ja tuskin ajat niin kauaa että se lämpötila menee niin paljon miinukselle että se vesi jäätyy?
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5198 on: 18.11.08, 00:53 »

Liikkeessä se vesi siihen tuskin jäätyy? Ja jos siihen vettä sataa niin tuskin se silloinkaan siihen jäätyy kun ei ole pakkasta? Ja tuskin ajat niin kauaa että se lämpötila menee niin paljon miinukselle että se vesi jäätyy?

Olen varmaan nähnyt unta, kun auto on jäätynyt joka puolelta sataneen rännän takia. Hienosti se ainakin irtoaa levyinä kun ajaa vähän kovempaa johonkin sulaan mutkaan. Millä logiikalla (sulaa) vettä ei voisi sataa pakkasella?

ps. räntä ei välttämäti jäädy katolle, jos keli on pakkasella, mutta lähellä nollaa, kun auto seisoo ja eristeiden läpi yms. tunkee lämpöä katolle. Ajaessa viima kylmentää katon pinnan aika tarkkaan ulkoilman lämpötilaan. Samoin myös tieltä pöllyävä lumi voi kertyä pintoihin ja tiivistyäkin siinä niin reippaasti, että se irtoaa enempi tai vähempi jäisenä laattoina.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6079
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5199 on: 18.11.08, 03:48 »

Eli kun auton katolle sataa vettä ja sitten se jäätyy, niin vartin ajon jälkeen pitää lyödä auto parkkiin kehä ykköselle ja pystyttää telineet katon puhdistamiseksi? Tikapuiltahan ei saa työskennellä, eikä myöskään itse katolta, jos siellä ei ole kaiteita putoamisen estämiseksi...

Vielä kun jossain olisi edes 25 metriä pitkä teline... Eikä se nyt lohduta, jos sellainen yhdessä paikassa on, terminaaleja on tuhansia ja jokaisen pihalla joutuu periaatteessa suorittamaan ko. proseduuria. Rekoista on toisaalta katot ja muut pinnat kuitenkin paljon harvemmin kontaminoituneet jäällä/lumella kuin henkilöautoista...

Toisekseen, kannattaa muistaa, että noita telineitä käytetään lähinnä rättikärryjen puhdistamiseen. Kukaan terve ihminen ei kiipeä umpikaapin päälle tuulessa ja tuiskeessa harjaamaan jotain pirun lunta. Se on niin vaarallinen paikka, että oksat pois. Sinne ei ole mitään asiaa. Jäinen, erittäin liukas tasainen levy 4 metrin korkeudessa ilman mitään kaiteita tai mitään, mistä ottaa kiinni kun tippuu. Minä en menisi mistään hinnasta, vaikka kuinka olisi lunta ja jäätä katolla. Aina vaaditaan, että pitäisi puhdistaa, mutta kukaan ei kerro mitään toimenpiteitä asian suorittamiseen edes suhtkoht turvallisesti. Niin kuin täälläkin syyllistytään siihen.
Pages: 1 ... 258 259 [260] 261 262 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1