FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
24.07.17, 08:35

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 279 280 [281] 282 283 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1465539 times)
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5600 on: 02.12.08, 17:00 »

Ne sehhän takia se on just oikeen suunniteltu. Niitä ledejä en ymmärrä. Miksei voi olla "normaalit" valot. No on se kieltämättä hiukan tyylikkäämpi Roll Eyes

Niin, tänään tuli joku uusi Audi vastaan, läjä ledejä palamassa molemmissa ajovaloissa. En tiedä määrää, mutta tais niitä ainakin se 6 olla per puoli. Enivei, ne oli kyllä niin kirkkaat, että ihan pahaa silmissä teki. Niitten valojen taakse jäi kyllä ihan kaikki liikkuva kohde, sen verran kirkas vastapallo oli meinaa. Mutta minkäs teet, ledit on IN ja HOT ja POP, joten ne vaan yleistyy. Mutta se on aina mietityttänyt, että jos yks näistä ledeistä kosahtaa, pitääkö sitten vaihtaa koko ledipatteristo? Sehän maksaa ihan maltaita? Vai onko ne sitten niin halpojakin? Minä kun en niistä tiedä.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5601 on: 02.12.08, 17:00 »

Niin, tänään tuli joku uusi Audi vastaan, läjä ledejä palamassa molemmissa ajovaloissa. En tiedä määrää, mutta tais niitä ainakin se 6 olla per puoli. Enivei, ne oli kyllä niin kirkkaat, että ihan pahaa silmissä teki. Niitten valojen taakse jäi kyllä ihan kaikki liikkuva kohde, sen verran kirkas vastapallo oli meinaa. Mutta minkäs teet, ledit on IN ja HOT ja POP, joten ne vaan yleistyy.

Joo, älä hätäile. Kohta ne on nipponeissakin Tongue

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5602 on: 02.12.08, 17:02 »

Joo, älä hätäile. Kohta ne on nipponeissakin Tongue

Jep kun ei pärjää normaaleilla linssitekniikka/heijastintekniikka/xenon lampuilla tuola pimeässä, pakko olla Ledit, että näkee ajaa.  Cheesy
Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5603 on: 02.12.08, 17:07 »

Kestää pidempään, ovat taloudellisemmat jne, joidenkin mielestä tyylikkäämmät jne., kuin ne jeesuksen aikaiset hehkulamput...
Siis en mä sitä, ettei ne ois hienot! Ei normaalit hyvät xenonit ainakaan ole huonommat. Mutta mitenköhän ne Audin ledit on pärjänny testeissä? Tuntuu, että ne ei välttämättä ihan xenoneille pärjää Tongue En jaksa nyt kaivaa mistään faktoja.

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5604 on: 02.12.08, 17:20 »

Siis en mä sitä, ettei ne ois hienot! Ei normaalit hyvät xenonit ainakaan ole huonommat. Mutta mitenköhän ne Audin ledit on pärjänny testeissä? Tuntuu, että ne ei välttämättä ihan xenoneille pärjää Tongue En jaksa nyt kaivaa mistään faktoja.
Minä kyllä vahvasti epäilen että ovat vaan jotkut koristeet tms, mutta tuskin niitä ajovaloiksi olis tarkoitettu.. Tässä kuva vielä noista... ei noi kyllä mitään valaise... sitä varten noissa on xenonit...

EDIT: tjaa, tuolla sanottiin että "Audi LED daytime lights "... eli ei valaise mitään mutta riittää päivällä? Eli sama ku käyttäis päivällä sumareita mutta noita vaan saa laillisesti polttaa... Grin Eli oisko ne "huomiovalot" lähimpänä...?
« Last Edit: 02.12.08, 17:24 by Petri Koivisto »
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6017
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5605 on: 02.12.08, 17:28 »

Jep kun ei pärjää normaaleilla linssitekniikka/heijastintekniikka/xenon lampuilla tuola pimeässä, pakko olla Ledit, että näkee ajaa.  Cheesy

Siis ne ledithän vastaa huomiovaloja. Ei ne edes yritä olla valot joilla ajetaan pimeässä.

-JukSii-
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6017
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5606 on: 02.12.08, 17:33 »

Leluja joo, mutta oikeasti jos noita juttuja ilman ei tuola tiellä pärjää, ajo sitten maalla tai kaupungissa, katuvaloissa tai ilman katuvaloja, niin kyllä sitten sietäs vähän peiliin katsoa. Ymmärrän vielä joten kuten sen, että ne sumarit jää palamaan kun autolta poistuu, ettei tartte sitten kaivaa taskusta kännykkää, koska sekin on niin raskasta ja turhauttavaa, että näkee sitten pollen tolppaan kytkeä aamua varten. Mutta se, että tosiaan kääntäessä sumari syttyy.....

Meeppä sami vaikka kaffia ryystämään vaihteeksi. Menee viimeinenkin uskottavuus sun liikennejutuista kun tätä lukee.

Kysehän ei ole siitä että ei pärjää vaan siitä, että sillä saadaan taas turvallisuutta hiukan paremmaksi. Jos se nyt pelastaa edes yhden ihmisen niin minun mielestäni systeemi on paikkansa ansainnut. Itse olen kyllä monta kertaa kaivannut jotain valoa kun kääntyy. Kaupungissa pimeällä ja märällä kelillä joskus joku kivi tai jopa katukivetyksen reuna voi olla kääntyessä joskus hivenen vaikea havaita. Varsinkin jossain tietyömailla on joskus hankala jopa tietää minkäs kurapaakun vierestä se kiertotie nyt meneekään.

Ja sitten kysymys, kun nyt noi coming home valotkin tuntuu Aaltosta ketuttavan. Kumpi on mukavampaa, laittaa auto tolppaan kun tolppa on kunnolla valaistu vai johto toisessa kädessä ja kännykkä toisessa kädessä? Minä ainakin äänestän kunnon valoja.

-JukSii-
Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5607 on: 02.12.08, 17:35 »

EDIT: tjaa, tuolla sanottiin että "Audi LED daytime lights "... eli ei valaise mitään mutta riittää päivällä? Eli sama ku käyttäis päivällä sumareita mutta noita vaan saa laillisesti polttaa... Grin Eli oisko ne "huomiovalot" lähimpänä...?
Aivan aivan, eli ne on semmoset mitä saa päivälläkin käyttää. Ja Suomessa tietenkin on pakko käyttää. Kun ei saa ajaa ilman valoja Grin Verrattavissa siis parkkeihin. On ne kumminkin häiritsevän kirkkaat edestäpäin katsottuna. Vähän kun laser-kynällä osottelis vastaantulijaa..

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Kimmo Huoviala
Offline Offline

Posts: 1275
Date Registered: 27.05.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5608 on: 02.12.08, 17:40 »

Ledit taitaa kestää paaaaaljon pidempään kuin hehkulangat, ovat halpoja ja tarvitsevat energiaa paaaaaaljon vähemmän kuin muut valaisuvälineet ja taas säästyi muutama männynhavu. Samin kannattaisi välillä tutustua nykytekniikkaan ihan ajatuksen kanssa. Nykyinen auto on paljon turvallisempi, taloudellisempi, mukavampi jne kuin vanhat rouskut. Tosin myös sieluttomampi. Mutta kun välillä jotain vanhaa paksaa joutuu ajamaan niin ikävä tulee nykyistä omaa autoa, ei ihan uusi sekään.

Ja niistä kääntymisvaloistakin vielä, menepä vaikka taksilla joku reissu, niissä aika monessa tuuppaa sellaiset olemaan. Näyttämä on aivan eriluokkaa kuin sumuvaloissa. Ei niisä omankaan auton sumareissa kehumista ole, mutta nuo ovat tehty paremmin käyttöön soveltuvaksi. Märsun takapenkiltäkin huomaa niiden hyödyllisyyden. Niistä on apua ihan kaupunkiympäristössäkin missä ei voi kaukovaloja käyttää.

Outoa puhetta tosiaan hra liikennevalistajalta..
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5609 on: 02.12.08, 17:41 »

Verrattavissa siis parkkeihin.

Ei parkkeihin, vaan huomiovaloihin. Huomiovaloilla saat ajaa tiellä, parkeilla et Smiley

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5610 on: 02.12.08, 17:51 »

Ei parkkeihin, vaan huomiovaloihin. Huomiovaloilla saat ajaa tiellä, parkeilla et Smiley
Joo, en pistä vastaan Smiley

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Jaakko Rissanen
Offline Offline

Posts: 1908
Date Registered: 01.07.03

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5611 on: 02.12.08, 18:02 »

Mutta joo, varmaan tolla sitten ihan oikeasti voi jotain pelastaa, mutta tuntuu vaan niin uskomattomalta jutulta. Mene ja tiedä.
Tuntui se turvavyökin kuulemma aikanaan uskomattomalta...
Mikko Kallas
Offline Offline

Posts: 1918
Date Registered: 28.06.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5612 on: 02.12.08, 18:11 »

Miksei samantien laiteta tunnistimia, että heti kun ei tule autoa vastaan, syttyy kaukovalot päälle ja kun auto tulee horisonttiin näkyviin, vaihtuu ajovalot takaisin. Näin nähtäisiin vielä pidemmälle, vielä laajemmin, pusikot ja vasemmat puoletkin kerta laakista ja todella kauas!

Vuonna 1952, kun autoja tehtiin vielä miehille ja niissä oli sielua, Cadillacin ja Oldsmobilen malleissa esiteltiin ensimmäisenä maailmassa automaattinen valojen vaihtaja, Autronic Eye -niminen lisävaruste.

MikkO
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5613 on: 02.12.08, 18:50 »

Nuo ledivalot edessä ovat juuri huomiovaloja, joilla säästetään varsinaisia polttimoja ja varmasti myös energiaa hiukkasen. Tämä niiden esiimarssi eri euromerkeissä lienee seurausta siitä että EU-maissakin ollaan todettu että päivällä on turvallista näkyä, mutta ajovalojen kanssa posottaminen ei liene välttämätöntä. Liekö vielä niin, että ajovalojen käyttöpakkoakin harkitaan myös tänne pohjolan eteläpuolelle?

Samilta menee nyt puurot ja vellit sekaisin ja jääräpää vänkää vain uutta vastaan, ilman perusteita. Jutut menee näihin, että kun ei mummovainaakaan tarvinnut ja aina perille pääsi niin turhia nämä uudet jututkin silloin on! Grin
*huokaus*

Kääntymisvalo ei ole vain sumarin päälle syttyminen, vaan ne mallit missä kääntymisvalo on sumarissa, on se suunniteltu siihen niin, että valoa tulee juuri etukulmaan. Tämä on toteutettu sumarin sisällä "peilitekniikalla" ja kääntymisvalolle voi olla oma polttimokin. Se ei ole siis sumuvalo joka syttyy, vaikka onkin samassa umpiossa. Näitä kääntymisvaloja näkee myös itse ajovaloumpiossa ja parkkien yhteydessä kulmissa.

On siis kaksi aika uutta juttua. Huomiovalot ja kääntymisvalot (tai kulmavalot, nimiä on monta). Lisäksi ajovaloissa yleistyy kääntyvät ajovalot, jotka voivat olla mutkaisilla ja mäkisillä teillä omiaan.
Ne muuten saa kytkettyä pois, koska pienellä osalla kuskeita voi aivan pimellä tiellä tulla tuon takia matkapahoinvointia, kun valot hieman "elävät" siinä edessä. Varrattavissa esimerkiksi laivan liikkeiden aiheuttamiin aistiharhoihin.

Sitten on ajotilanteisiin mukautuvia ajovaloja. Ja ainakin uudessa Opel Insigniassakin saa varusteeksi tuon automaattisen pitkien vaihtajankin. Siihen saa muuten kamerankin, joka lukee liikennemerkkejä ja näyttää mittaristossa kulloisenkin nopeusrajoituksen.

Mitkään näistä ei vie kuskia kädettömämpään suuntaan taikka ole sellaisia että ne pelastaisivat ketään, mutta ovat oivia apuvälineitä, oman aktiivisen ajamisen ohella.

Xenonit ovat ilmeisesti vain jonkinlainen välivaihe, jos olen oikein lehtiä tulkinnut. Oven takaa tekee tosissaan tuloaan jo led-ajovalot...
Ledit valoina antaa mm. muotoilijoille enemmän vapauksia, vievät vielä vähemmän virtaa ja ne ovat kestoltaan "auton ikäisiä". Lisäksi ne erottuvat paremmin erilaisissa olosuhteissa.
Onhan ne myös teknisemmän näköisiä ja yleensä ihan tyylikkäitä, mikä ei ole sekään haitta, hyötyjen rinnalla.

Edit:
Ja Samille vielä että noita huomiovaloja sijoitetaan myös samoihin umpioihin sumarien kanssa, joten aina ei ole enään kyse sumaripelleistä päivänvalossa. Esimerkiksi faceliftattuun Octaviaan sellaiset on sijoitettu sumareiden yhteyteen. Oheisessa videossa näet ne toiminnassa n. 01:30 kohdalla.
« Last Edit: 02.12.08, 19:06 by Henri Laitinen »
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5614 on: 02.12.08, 19:23 »

Aijaa siis ne Audeissa käytettävät pärkelee kirkkaat, suorastaan silmän pohjiin sattuvat ledit on vaan huomiovaloja, ei varsinaisia ajovaloja? OHO, no joo johan on kirkkaat huomiovalot laittaneet. No, valojen tehtävänä on näkyä muille ja sen se kyllä tekee, vähän turhankin tehokkaasti. Ja näyttäähän se kieltämättä todella...tyylikkäältä. 

Ja joo jätin ton Cädillac jutun mainitsematta ihan tarkotuksella, kyllä tiesin siitä tottakai.  Cool

Ja mitä tähän kädettömyys aiheeseen tulee, niin nyt oikein äsken autoilessani kiinnitin huomiota siihen, että miten tuolta pimeässä vesisateella näkee. Ja yritin kovasti kuvitella sen sumuvalon avun siihen kanttikiven osumisen esteeksi. No joo varmaan se kyllä tuo valoa siihen kääntymiseen, mutta kyllä sitä nyt olettaa, että sen verran tarkasti ajaa jokainen tuola, ettei tartte valoihin luottaa. Ja tuntee autonsa mitat ja paikan tiellä.
Mutta kyllähän se varmaan helpotusta tuo ja väsyneenä etenkin varmasti tuo lisää iloa kun vähän saa apuja. Joten turvallisuuttahan siinä näemmä sitten pidemmän pohdinnan jälkeen on ensiksi ajateltu, kuin sitä, että se nyt on vaan niin hienoa.... Roll Eyes

Joskus vaan miettii, että kun henkilöautoissa on näitä kaikkia upeita valoja joka suuntaan, on parkit päällä, ettet kävele aamulla ohi ja on takavalot päällä ja sumarit palaa, ettet eksy kotimatkalla autolta kotiovelle ja sumarit vilkkuu kun rattia kääntää pienissä nopeuksissa ja on kääntyviä ajovaloja, että ei aja mettään kun tulee mutka; miten ihmeessä rekat, bussit, sun muut yleensä pysyy tiellä kun ei vanhemmissa laitteissa ole mitään ekstraa.  Huh Minäkin eilen tahkosin Skanialla, missä ei valotehoilla leveillä, hyvin sillä pärjäs tuola sateen keskellä kuitenkin.  Cheesy Että sitä minä vaan, että jos 4m autossa pitää olla näitä, ettet osu tolppaan kun käännät rattia valoja, niin.................... Shocked Grin

Ja juuri äsken myöskin tööttäsin Pollen tolppaan, haikean katuvalon avittamana jostain kaukaa sellainen paistoi tohon pimeähkölle parkkikselle. Hyvin se kärsä reijän löysi kun tietää miten sen töpselin siihen tööttää kiinni.  Cheesy Ilman "älä hukkaa autoasi, kun lähdet kotiin" toimintojakin.  Grin

*Ja tätä ei sitten oteta liian vakavasti nyt...*
« Last Edit: 02.12.08, 19:30 by Sami Aaltonen »
Matti H. Virtanen
Offline Offline

Posts: 447
Date Registered: 22.06.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5615 on: 02.12.08, 19:38 »

Miksei samantien laiteta tunnistimia, että heti kun ei tule autoa vastaan, syttyy kaukovalot päälle ja kun auto tulee horisonttiin näkyviin, vaihtuu ajovalot takaisin.
Olet taas auttamatta aikaasi jäljessä, jonkun jo mainitseman Bemarin lisäksi kyseinen systeemi kun on (tai on saatavana) jo huomattavasti "kansanautomaisempaan" Opel Insigniaankin, joka ei muutenkaan itseasiassa ole ollenkaan paskemman näköinen kulkine vaikka Opel onkin. Mutta koska tämä "keksimäsi" hyödyke löytyykin jo autoista (paitsi bensasyöppö-jenkeistä, riisikuppi tojotoista ja lähes ylimaallista ajotaitoa vaativista hkl:n busseista) niin varmaan se on sinun mielestäsi nyt sitten kuitenkin ihan täysin naurettava ja turha kapistus sekin.

Jos nyt olen oikein ymmärtänyt niin olet jonkin sortin ammattiautoilija. Siihen nähden kommenttisi esim. minkä hyvänsä "valosysteemin" tarpeettomuudesta ja lelumaisuudesta ovat uskomattomia. Et tunnu todellakaan olevan liikenteen ja autojen turvallisuuden, saati kuljettajan työn helpottamisen suuri puolestapuhuja. Se on todella outoa kun ottaa huomioon sen, että teet joka päivä työtäsi tuolla liikenteen seassa.

Nuori herra Koiviston kommentit ovat mitä ovat, hänhän tuntuu olevan sitä mieltä, että approx. 2/3 autoilijoista on lähtenyt liikenteeseen pelkästään ollakseen hänelle kiusaksi & harmiksi. Mutta tuon minäminä-asenteen voi vielä jotenkuten kaukaisesti ymmärtää kun ottaa huomioon herran ilmeisen nuoren iän ja vähäiset ajovuodet. Tosin autokoulun teoriatuntien asenneopin opetusta olisi syytä uudistaa aika rankalla kädellä, mikäli sieltä tulee enemmänkin kyseisen tyyppisellä asenteella varustettuja nuoria liikenteeseen.

Sen sijaan sinun asenteesi ammattiautoilijana mm. tällaisia turvallisuutta ja ajamista helpottavia innovaatioita kohtaan on vielä huomattavasti vaikeammin käsitettävissä.
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5616 on: 02.12.08, 19:49 »


Jos nyt olen oikein ymmärtänyt niin olet jonkin sortin ammattiautoilija. Siihen nähden kommenttisi esim. minkä hyvänsä "valosysteemin" tarpeettomuudesta ja lelumaisuudesta ovat uskomattomia. Et tunnu todellakaan olevan liikenteen ja autojen turvallisuuden, saati kuljettajan työn helpottamisen suuri puolestapuhuja. Se on todella outoa kun ottaa huomioon sen, että teet joka päivä työtäsi tuolla liikenteen seassa.

Nuori herra Koiviston kommentit ovat mitä ovat, hänhän tuntuu olevan sitä mieltä, että approx. 2/3 autoilijoista on lähtenyt liikenteeseen pelkästään ollakseen hänelle kiusaksi & harmiksi. Mutta tuon minäminä-asenteen voi vielä jotenkuten kaukaisesti ymmärtää kun ottaa huomioon herran ilmeisen nuoren iän ja vähäiset ajovuodet. Tosin autokoulun teoriatuntien asenneopin opetusta olisi syytä uudistaa aika rankalla kädellä, mikäli sieltä tulee enemmänkin kyseisen tyyppisellä asenteella varustettuja nuoria liikenteeseen.

Sen sijaan sinun asenteesi ammattiautoilijana mm. tällaisia turvallisuutta ja ajamista helpottavia innovaatioita kohtaan on vielä huomattavasti vaikeammin käsitettävissä.

Niin no joo, joskus pitää pärjätä sillä mitä on, vaikka kaipaisi vaikka mitä toisinaan noihin autoihin. Tottakai, turvallisuus ennen kaikkea, mutta joskus vaan miettii, että hullu maailma, jos pitää tollasia apuja laitella autoihin. Miten kädettömiä meistä tehdään. Kyllä sitä ennen osattiin.  Tongue
Mutta tosiaan, jos noilla sumuvaloilla turvallisuutta parannetaan, niin OKEI. Hyvä homma. Toivon vaan, että ne kuljettajat, joilla näitä ominaisuuksia autoissaan on; ymmärtäisivät myös tehdä asiat niin, että ne turvavarusteet myös toimii. Kuten tuola jo kirjoitin, jos laiminlyödään kaikki ne asiat, joihin se sumuvalo käännettäessä on tehty auttamaan havainnointia, se on yks hailee onko sitä valoa vai ei.

Siksi minä todella toivon, että näitä turvavarusteita myös osataan käyttää oikein, tilanteissa joihin ne on luotu auttamaan.
Kimmo Huoviala
Offline Offline

Posts: 1275
Date Registered: 27.05.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5617 on: 02.12.08, 20:09 »

Ei se ole sumuvalo. Se on kääntymisvalo. Ei sumuvalo.
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5618 on: 02.12.08, 20:18 »

Tässä kevennys väliin Grin Hienoja autoja...  Cool

http://www.youtube.com/watch?v=YZTVyzMFqxc
Joni Hares
Offline Offline

Posts: 615
Date Registered: 25.10.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5619 on: 02.12.08, 20:33 »

Tässä kevennys väliin Grin Hienoja autoja...  Cool

http://www.youtube.com/watch?v=YZTVyzMFqxc

Hah, vanhoja nitiseviä ja natisevia romuja Grin
Pages: 1 ... 279 280 [281] 282 283 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1