Keskustelua liikenteestä

<< < (1145/3033) > >>

Aaltonen:
Tänään kiinnitin tähän "näe jalankulkija sumuvalolla!" juttuun huomiota kun satuin muutaman tapauksen pimeällä kelillä näkemään.
Ei se Oktavian sumuvalokikka kyllä kamalasti lisävaloa tuottanut kun suoraa edestä katselin auton kääntymistä hyvin valaistulla risteysalueella. Ei ollut normi sumaria kirkkaampi valonheitin missään tapauksessa.

Eikä liiemmin sen enempää valoa sivulle tai etuviistoon antanut uusi E-Märsukaan. Samanlainen valokeila kun normisumaristakin irtosi kun asiaa katselin aikani kuluksi. Joten ei tuo lamppu millään keinolla poista kuljettajalta sitä tarkkaavaisuutta suojatielle kääntyessä.
Ei se lamppu niin paljoa valaise tai niin sivuviistoon, että siitä saisi upean valoelämyksen, "ahaa nyt nään jalankulkijan katsomatta liiemmin suojatien suuntaan!"
Eli kyseessä taitaa olla vain normi sumuvalo, joka syttyy tietyissä nopeuksissa kun rattia kääntääpi.

MUTTA varmasti ahtaissapaikoissa, oudoissa ympäristöissä antaa sitä tarvittavaa apua siihen, että missä keula kulkee ja mitä sielä renkaan lähellä on tulossa, jahka vaan sen nopeuden pitää alhaisena, että kerkiää sitten styyrata ajoissa.  Mutta jalankulkijoitten suhteen; kyllä ihan yhtä tarkkana pitää olla, oli sitä apusumaria kääntäessä tai ei.

*havainnot perustuvat läheltä nähtyihin tilanteisiin, joissa olen katsonut hyvin hyvin HYVIN tarkkaan kyseisen tapahtuman alusta loppuun, sään ollessa pimeä ja risteysalue valaistu joko hyvin tai erittäin hyvin*.

tornadof36:
Quote

Hmm, siis A ja B sopivat keskenään, että C suostuu rahastettavaksi... täytyypä tekaista pieni viesti auton ikkunaan:

Yksityisen pysäköintivalvontayhtiön on
maksettava tämän viestin nähtyään
40 €
viestin laatijan tilille Pankki 00000 - 00000

Lukemalla osankin tästä viestistä hyväksyt sopimuksen



Mites tuohon rosessiin pääsee mukaan? Eikös siellä joku joukkokanne nyt ole. itse sain maksulapun kesällä tiksissä.

-jukka

Mikko J Virtanen:
Quote

Tänään kiinnitin tähän "näe jalankulkija sumuvalolla!" juttuun huomiota kun satuin muutaman tapauksen pimeällä kelillä näkemään.
Ei se Oktavian sumuvalokikka kyllä kamalasti lisävaloa tuottanut kun suoraa edestä katselin auton kääntymistä hyvin valaistulla risteysalueella. Ei ollut normi sumaria kirkkaampi valonheitin missään tapauksessa.

Eikä liiemmin sen enempää valoa sivulle tai etuviistoon antanut uusi E-Märsukaan. Samanlainen valokeila kun normisumaristakin irtosi kun asiaa katselin aikani kuluksi. Joten ei tuo lamppu millään keinolla poista kuljettajalta sitä tarkkaavaisuutta suojatielle kääntyessä.
Ei se lamppu niin paljoa valaise tai niin sivuviistoon, että siitä saisi upean valoelämyksen, "ahaa nyt nään jalankulkijan katsomatta liiemmin suojatien suuntaan!"
Eli kyseessä taitaa olla vain normi sumuvalo, joka syttyy tietyissä nopeuksissa kun rattia kääntääpi.

MUTTA varmasti ahtaissapaikoissa, oudoissa ympäristöissä antaa sitä tarvittavaa apua siihen, että missä keula kulkee ja mitä sielä renkaan lähellä on tulossa, jahka vaan sen nopeuden pitää alhaisena, että kerkiää sitten styyrata ajoissa.  Mutta jalankulkijoitten suhteen; kyllä ihan yhtä tarkkana pitää olla, oli sitä apusumaria kääntäessä tai ei.

*havainnot perustuvat läheltä nähtyihin tilanteisiin, joissa olen katsonut hyvin hyvin HYVIN tarkkaan kyseisen tapahtuman alusta loppuun, sään ollessa pimeä ja risteysalue valaistu joko hyvin tai erittäin hyvin*.

No on Sami hyvin mahdollista, että ks. ominaisuus on turhaa hölynpölyä ja yksi raksi turhien varusteiden listassa, mutta kyllähän siitä varmasti juuri parkkipaikoilla ym. on hyötyä. Ja ominaisuuden tarkoitus ei ole edelleenkään poistaa kuljettajan velvollisuutta tarkkailla risteävän tien kevyttä liikennettä tai vastaavaa, kuten ei muidenkaan auton turva- ja lisävarusteiden tarkoitus ole. Viestiesi perusteella saa sellaisen kuvan, että luulet kaikkien autojen turvallisuusvarusteiden olevan jotenkin luokkaa "nyt ei enää tarvitse pitää silmiäkään auki", ideana on kuitenkin lisätä turvallisuutta (edes vähän jos mahdollista) eikä vähentää kuljettajan velvollisuuksia!

Eli toki pitää olla ihan yhtä tarkkana, MUTTA jos nyt silti jää jostain syystä huomaamatta se jalankulkija niin EHKÄ saat valon avulla pienen ennakon ja ehdit jopa reagoimaan.


Quote

Mites tuohon rosessiin pääsee mukaan? Eikös siellä joku joukkokanne nyt ole. itse sain maksulapun kesällä tiksissä.

-jukka

Oletko maksanut vai miten toimit?

hynkel:
Quote

Se on kyllä hyvä tälleen internetissä omalla nimellään plaanata, mitä kannattaa valehdella sakon saatuaan. Etenkin, kun tapahtumakin on päivämäärineen aika selkeästi tullut julki

-A-


Sakon? Ei, tässä ei ole kyseesä sakko. Tässä ei ole kyseessä jumalauta edes pysäköintivirhemaksu.

Ei sinne tarvitse itseasiassa edes valehdella, riittää, että kiistää. Näyttövastuu maksuvelvollisuudesta on parkcomilla, ei laskun saajalla, ihan niinkun kaikkien muidenkin laskujen kohdalla. Vai maksatko ilomielin minulle, jos lähetän parin tonnin laskun..?

irakviper:
Quote

Ei se Oktavian sumuvalokikka kyllä kamalasti lisävaloa tuottanut kun suoraa edestä katselin auton kääntymistä hyvin valaistulla risteysalueella.

Tällaisessa nykyään normaalissa länsirannikon alkutalvessa (pimeää ja sataa vettä) ainakin Passat CC:n kääntymisvalo "sytyttää" mukavasti kaikki heijastimet etuviistosta ja lisää varmasti osaltaan noiden jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden turvallisuutta.

Ei se kääntymisvalo mikään autuaaksi tekevä juttu ole, mutta pieni lisä turvallisempaan suuntaan, ja kun siitä ei ole mitään haittaa kenellekkään, niin silloin se on hyvä juttu, vaikka sinä kuinka yrität vänkäämisen ilosta muuta selittää.

Ja kuten itsekkin totesit, valaisemattomissa paikoissa hitaassa nopeudesta tuo onkin jo oiva apuväline kuljettajalle.


Etusumuvaloista, alkaa olemaan aika lähellä tilanne, että jokainen vesisateessa sumarit päällä vastaantuleva saa meikäläiseltä kohdattaessa pitkät päin turpaa, sen verran paljon alkanut ****ttaa viime aikoina nuo ääliöt. 

Navigation

Up one level

Next page

Previous page