FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
22.09.18, 08:52

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 294 295 [296] 297 298 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1523651 times)
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5900 on: 29.12.08, 20:50 »

Tuo videon kaveri taitaa olla jo pieni kuuluisuus. Videoita löytyy vaikka mistä aiheesta...
Mikko J Virtanen
Offline Offline

Posts: 1700
Date Registered: 30.03.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5901 on: 30.12.08, 13:55 »

Perinteinen "Onko se vilkun käyttäminen niin hankalaa?"..
Eilen tein Tuusulanväylää pitkin paluuta Vantaalle oikeanpuoleisella kaistalla, kun oikealta tulee ramppia ylös auto. Siinä vaiheessa tie muuttuu hetkeksi kolmikaistaiseksi, kun rampin jälkeen kaista jatkuu jonkinmatkaa seuraavaan poistumisliittymään saakka. Edessäni ajava auto antoi hieman tilaa vaistomaisesti, mutta ramppia ylös tuleva auto ei viitsinyt käyttää vilkkua, joten edessäni ajava auto palasi takaisin oikealle kaistalle. Senjälkeen motarille liittyvä auto jäi siihen rinnalle ajamaan ja lopulta kiihdytti vauhtinsa reiluun ohitusnopeuteen, ja pääsi liittymään tuusulanväylälle juuri ennenkuin olisi joutunut seuraavasta rampista ylös.

Minä olisin antanut tilaa heti, jos olisin nähnyt vilauksenkin siitä vilkusta. Ikävä kyllä en kanna kristallipalloa mukanani, joten oletin auton jatkavan seuraavasta rampista ylös.. (Ja olisi voinut jatkaakin jos ei vilkunkäyttö innostanut.. sieltä olisi päässyt uudelleen kiihdyttämään tuusulanväylälle, fresh start.

*Vetää henkeä ja yrittää saada omasta tekstistä jotain selkoa*  Cheesy

Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5902 on: 30.12.08, 19:26 »

Ne on niitä sedaneita, joissa ei vilkut toimi. Mitä sitä turhaa tilaa anomaan. Säästyy virtaa, sormi ei kulu, ja lamppu ei kulu, rele ei kulu ja mitäs niistä säännöistä välittämään, kyllä tästä hyvin kerkee ilman vilkkuakin.... Cheesy

Sitten toinen ryhmä on nämä "mielenosottajailmanvilkkuaajajat" Tänään viimeeksi kun näköjään PAKETTIAUTOKULJETTAJALLA on liian pieni ********, ei jaksanut ootella meikäläisen kiihdyttelyä Hämpällä vaan vaihto kaistaa sitten hetken tovin mietittyään. Ja kun olin sitten saanut siinä vaiheessa 82kmh tauluun, tuo sitten lirputteli ohi ja keulan edestä vilkutta suhteellisen läheltä suoraan eteen.  Cool Otti varmaa sitte itsetunnolle kun muu jono näki ja antoi tilaa vaihtamalla kaistaa ja PAKETTIAUTOSTA ei nähty, että bussi lähtee, ja sitten ohi ja eteen vilkutta.

On se vilkun käyttö kyllä todella TODELLA VAIKEATA ja raskasta. Ylipääsemättömän rankkaa ottaa muut huomioon.  Roll Eyes
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5903 on: 30.12.08, 20:22 »

Ehkä sitä harmitti kun joku BUSSIKUSKI kiilasi taas eteen. Vaikka puoli maailmaa antaisi sulle tilaa Hämeenlinnanväylällä, ei sen PAKETTIAUTON tarvitse ja vaikka se sua kuinka harmittaisi, pitäisi  ammattilaisena osata vain odottaa vuoroaan. Vaikka ne ehkä onkin buukattu kireiksi.

Edelläoleva oli siis täysin kärjistettyä mutta totean vain että kun on noin paljon tunnetta ja asennetta ratin takana, mistä kertoo tapasi kirjoittaa muista autoilijoista tuhon sävyyn, niin ei ole ihme kun muut ne aina mokailee...

Eikä se käsittämätön käytös lopu tai edes vähene, ennen kuin osaat katsoa myös itse peiliin. Sieltä kun löytyy aina se toinen puoli totuudesta.
Itse epäilen että se totuus on pitkälti se, että samanlainen läpileikkaus löytyy itsekkäitä ja törttöilijöitä niin bussien, pakujen, taksien kuin henkilöautojen ratin takaa. Me tehdään siitä vain ongelma itsellemme silloin kuin osaamme vain ymmärtää ja perustella omaa ajotapaamme, mutta emme pätkääkään muiden.

Kyllä sä sen vatsahaavan tai muita stressin oireita itsellesi vielä hankit jos jatkat alalla eläkkeelle asti. Vaikka voisit siihen itsekkin vaikuttaa...
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5904 on: 31.12.08, 01:52 »

Niin joo, mulla oli ohituksen alkaessa jo 60kmh taulussa ja kun tämä vierelle tuli; 82kmh. Ja silti piti heilauttaa keulan eteen vilkutta.Cheesy Pah ressiä? Hymyilyttämään pisti ja paljon! Meinaa tosta ohituksesta meni hetki kun vaihoin kaistaa ja menin pysäkille. Mutta 2s takia pakko ohittaa hittolainen!! Cheesy
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6260
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5905 on: 31.12.08, 04:28 »

Niin joo, mulla oli ohituksen alkaessa jo 60kmh taulussa ja kun tämä vierelle tuli; 82kmh. Ja silti piti heilauttaa keulan eteen vilkutta.Cheesy Pah ressiä? Hymyilyttämään pisti ja paljon! Meinaa tosta ohituksesta meni hetki kun vaihoin kaistaa ja menin pysäkille. Mutta 2s takia pakko ohittaa hittolainen!! Cheesy

Mitä sä nyt taas itket. Noitahan on päivittäin tusina, että tullaan keulaa hipoen ilman mitään vilkkua suoraan eteen. Parhaita ovat ne, jotka ohittavat vasemmalla kaistalla ja jo aisan (veturin ja perävaunun välissä) kohdalla laittaa oikean vilkun päälle ja kaistanvaihto eteen alkaa jo veturin puolessavälissä. Kyllähän sun pitäisi jo tietää, kun sulle noita vaaratilanteita tuntuu sattuvan päivittäin saman verran kuin muille vuodessa.

Ja mistähän vitusta se pakettiauton kuljettaja olisi voinut tietää, että vain hetkeä hänen ohituksen jälkeen sinä menet seuraavalle pysäkille.

Ja kerrohan vielä, että pistiko tosissaan "hymyilyttämään ja paljon". Äsken kun vaikutit vielä suhteellisen vittuuntuneelta. Vai teitkö taas perinteiset Samit ja muutit mielipidettäsi tai tapahtuman kulkua tai sen johdosta aiheutuneita tunnetiloja keskustelun perusteella? Se rupeaa jo olemaan niin yleistä. Tai itseasiassa on ollutkin viimeiset 279 sivua.
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5906 on: 31.12.08, 04:46 »

Ei tuo vaaratilanne ollut! Arvasin ennalta melkeempä sen tapahtuvan ja siksi hymyilytti kun se meni tasan niin kun aavistin. Cheesy No tuskimpa tuo ekaa kertaa ajoi sillä tiellä. Ruuhka-aika, kilvissä oleva bussi, pysäkki tulee kuitenkin kohta joten hyvin todennäköistä että sinne pysäkille menee ihan kohta.... Sen kun yleisesti tajuisivat että ei bussin takana kauaa tartte ajella kun jo vinkataan pysäkille. Aika voitto tiukan  ohituksen tuomaan riskiin on +-0.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5907 on: 31.12.08, 10:42 »

Niin joo, mulla oli ohituksen alkaessa jo 60kmh taulussa ja kun tämä vierelle tuli; 82kmh. Ja silti piti heilauttaa keulan eteen vilkutta.:D Pah ressiä? Hymyilyttämään pisti ja paljon! Meinaa tosta ohituksesta meni hetki kun vaihoin kaistaa ja menin pysäkille. Mutta 2s takia pakko ohittaa hittolainen!! :D

Ja tiellä nopeusrajoitus oli arvatenkin jotain yli 62 km/h? Ei väistämisvelvollisuuden noudattaminen käsittääkseni tarkoita sitä, että eteen saa tulla, kunhan se takaa tuleva ehtii sitten ainakin jarruttaa tarpeeksi, vaan sitä, että ei aiheuta häiriötä muulle liikenteelle.

Enhän hitto soikoon minäkään pääse rekalla liikenteen virran mukana kaikista rampeista liittymään, yleensä tilaa tulee ihan hyvin, mutta en mä nyt silti lähde avautumaan julkisesti (tai muutenkaan) siitä, jos joku mun "tunkemista" vähän protestoi.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5908 on: 31.12.08, 11:12 »

Ja tiellä nopeusrajoitus oli arvatenkin jotain yli 62 km/h? Ei väistämisvelvollisuuden noudattaminen käsittääkseni tarkoita sitä, että eteen saa tulla, kunhan se takaa tuleva ehtii sitten ainakin jarruttaa tarpeeksi, vaan sitä, että ei aiheuta häiriötä muulle liikenteelle.

Enhän hitto soikoon minäkään pääse rekalla liikenteen virran mukana kaikista rampeista liittymään, yleensä tilaa tulee ihan hyvin, mutta en mä nyt silti lähde avautumaan julkisesti (tai muutenkaan) siitä, jos joku mun "tunkemista" vähän protestoi.

Tiellä oli 80 rajotuskyltti ja mulla oli jo tosiaan vauhtia ihan kunnolla mutta ohi piti päästä kuitenkin vaikka ajallisesti siinä ei voittanut yhtään mitään. Nauratti vaan miten hauskalta se jokainen kerta näyttää.  Cheesy
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5909 on: 31.12.08, 15:45 »

Aivan! Ajattelin jos taas ees vähän sais sanaa esille. Näköjään onnistui ja asia luettu.Cheesy
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5910 on: 01.01.09, 05:11 »

En nyt äkkiseltään löytänyt tieliikennelaista selkeää vastausta tähän kysymykseen. Eli jos kuvitellaan, että kuvassa näkyvä tie olisi varustettu pysäköinti kielletty -liikennemerkeillä, niin saisiko ajoneuvon pysäköidä laillisesti kuvan esittämällä tavalla? Todellisuudessahan tuossa ei siis mitään pysäköintikieltoa ole, mutta kiinnostaa vaan tietää, että koskeeko pysäköintikielto myös muuta aluetta kuin pelkästään ajorataa?

[ attachment removed / expired ]
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5911 on: 01.01.09, 05:14 »

En nyt äkkiseltään löytänyt tieliikennelaista selkeää vastausta tähän kysymykseen. Eli jos kuvitellaan, että kuvassa näkyvä tie olisi varustettu pysäköinti kielletty -liikennemerkeillä, niin saisiko ajoneuvon pysäköidä laillisesti kuvan esittämällä tavalla? Todellisuudessahan tuossa ei siis mitään pysäköintikieltoa ole, mutta kiinnostaa vaan tietää, että koskeeko pysäköintikielto myös muuta aluetta kuin pelkästään ajorataa?

191415_katriinantie.jpg


Luvaton maastopysäköinti (olettaen, että ollaan taajamassa)...

(maastoliikennelain 2 luvun 4 §:n 1 momentti)

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5912 on: 01.01.09, 05:41 »

(maastoliikennelain 2 luvun 4 §:n 1 momentti)

Tuo selvensi asiaa huomattavasti. Jotenkin oletin, että tämä seuraava kohta koskisi myös taajama-aluetta.

Quote
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:

8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa.
Count
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5913 on: 01.01.09, 12:43 »

Kiinnostaisi tietää, millä konstilla herra Aaltonen saa tämän bussikuskin puhuttua syyttömäksi ja kärsineeksi osapuoleksi ja kuinka monta lieventävää asianhaaraa voidaan keksiä...

Punaisia päin ajanut bussi törmäsi henkilöautoon  - vartti.fi
Osku Leskinen
Offline Offline

Posts: 3940
Date Registered: 08.06.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5914 on: 01.01.09, 14:45 »

Ne on niitä sedaneita, joissa ei vilkut toimi. Mitä sitä turhaa tilaa anomaan. Säästyy virtaa, sormi ei kulu, ja lamppu ei kulu, rele ei kulu ja mitäs niistä säännöistä välittämään, kyllä tästä hyvin kerkee ilman vilkkuakin.... Cheesy

Niin, ja "v*ttuakos se muille kuuluu minnekkä minä oon menossa"  Grin Aika huonoja autoja muuten noi BMW:t ja Mersut... Ne on lähes aina ton merkkisiä ne autot joissa se vilkku ei toimi. Huh Onko ne muka niin huonosti tehty? Tongue

Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5915 on: 01.01.09, 18:40 »

Kiinnostaisi tietää, millä konstilla herra Aaltonen saa tämän bussikuskin puhuttua syyttömäksi ja kärsineeksi osapuoleksi ja kuinka monta lieventävää asianhaaraa voidaan keksiä...

Punaisia päin ajanut bussi törmäsi henkilöautoon  - vartti.fi

En millään konstilla. Vai odotitko kuuden sivun pituista spekulaatiota tuhannesosasekunttitaistelusta, mitä olisi tapahtunut toisin jos.....? Ehei, 10 konjakin jälkeen voin alkaa spekuloimaan, mutten nyt. Ilmota toki, jos haluat, niin katsotaan.  Cool
Jaakko Rissanen
Offline Offline

Posts: 1908
Date Registered: 01.07.03

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5916 on: 02.01.09, 17:19 »

Tänään sitten suomalaiset yllätti liukkauden lisäksi ilmeisesti myös harvinainen ilmiö, jota auringonpaisteeksikin kuullaan kutsuttavan. Hämeenlinnanväylällä Helsinkiin päin tultaessa oli henkilöauto ajanut rekan perään, konehuone painunut kasaan, mutta ilmeisesti henkilövahingoilta vältyttiin. Yksi kaista suljettu ja poliisit paikalla, kello oli jotakin 11:30:n paikkeilla. Toinen vastaava sitten parisen tuntia myöhemmin Etelä-Haagassa, tiellä joka kulkee siinä Hämppärin vieressä. Auto törmännyt tien reunaan pysäköityyn kuorma-autoon, jonka seurauksena poikittain ajoväylällä sulkien toisen kaistan. Kannattaisi ostaa Serengetit Wink 
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5917 on: 02.01.09, 19:04 »

Joo auringon noustua oli todella ilkeä keli ajella Stadiin. Täys vastapallo ja todella matalalta. Tuli nähtyä monta monta autoa, jossa oli tuulilasi enemmän ja vähemmän hyvin raaputeltu, osa oli huurussa sisäpuoleltakin. Varmasti näki enemmän kun laki sallii siihen vastapalloon sieltä ratin takaa.  Tongue
Mikko86
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5918 on: 02.01.09, 19:09 »

Joo auringon noustua oli todella ilkeä keli ajella Stadiin. Täys vastapallo ja todella matalalta. Tuli nähtyä monta monta autoa, jossa oli tuulilasi enemmän ja vähemmän hyvin raaputeltu, osa oli huurussa sisäpuoleltakin. Varmasti näki enemmän kun laki sallii siihen vastapalloon sieltä ratin takaa.  Tongue
Tämmösellä pakkasella on kaikista pahin ku se lasi jäätyy/huurtuu uudelleen kun on jo liikenteessä Tongue Seuraavalla kerralla pitää odotella 10min ennen kuin lähtee ajamaan...
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #5919 on: 02.01.09, 19:41 »

Tämmösellä pakkasella on kaikista pahin ku se lasi jäätyy/huurtuu uudelleen kun on jo liikenteessä Tongue Seuraavalla kerralla pitää odotella 10min ennen kuin lähtee ajamaan...

Aivan, mutta kun on niin jumalaton kiire, että ei sitä kerkiä oottelemaan. Baanalle vaan, vaikka näkee sikoja taivaalla sen lasin takaa.  Cool Vaikka sitten 100sen alueella 40 kymppiä, mutta odottaa ei voi sen aikaa, että sieltä jotain näkee; se vaan on liikaa pyydetty.  Cheesy
Pages: 1 ... 294 295 [296] 297 298 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1