FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
11.12.17, 07:44

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 299 300 [301] 302 303 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1477165 times)
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6000 on: 15.01.09, 14:25 »

Tuon onnettomuuden kuskilla oli 0,8 promillea. Noin nuorella se on aika paljon.

Perustele. Mulle ei oikein aukene, miten se ikä siihen vaikuttaa...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Olle Sälgmark
Offline Offline

Posts: 6128
Date Registered: 12.06.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6001 on: 15.01.09, 14:34 »

Perustele. Mulle ei oikein aukene, miten se ikä siihen vaikuttaa...

Kokenut  käyttäjä sietää paljon enemmän näitä promilleja,4-5 promille ja viälä kävelee meko suaraan.

Nuori käyttjä ei ole vielä ehtinyt hankkia tätä kovan ja kalliin työn takana olevaa sietokykyä.

Eli olis vainaa jo 2-3 promillen jälkeen.

Joku voi korjata/jatkaa Smiley

salgmark miuku telia.com
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6002 on: 15.01.09, 14:45 »

Edelleenkään tuolla ei ole mielestäni (juuri) mitään tekemistä iän kanssa. Olen takuulla pitänyt puoleni alkoholin määrässä viimeisen kuudentoista vuoden ajan, enkä ole kovin montaa kertaa lasiin sylkäissyt, ellei ole ollut pakottavaa syytä. Ja silti moni 18v ja nuorempikin pystyy juomaan minut pöydän alle...

Mutta joo, oli ehkä turhaa välimerkin nysväämistä Smiley

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Olle Sälgmark
Offline Offline

Posts: 6128
Date Registered: 12.06.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6003 on: 15.01.09, 14:54 »

Edelleenkään tuolla ei ole mielestäni (juuri) mitään tekemistä iän kanssa. Olen takuulla pitänyt puoleni alkoholin määrässä viimeisen kuudentoista vuoden ajan, enkä ole kovin montaa kertaa lasiin sylkäissyt, ellei ole ollut pakottavaa syytä. Ja silti moni 18v ja nuorempikin pystyy juomaan minut pöydän alle...

Mutta joo, oli ehkä turhaa välimerkin nysväämistä Smiley

Ne on ollut kokeneita käytäjiä,aloittaneet jo imemällä. Tongue

salgmark miuku telia.com
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6004 on: 15.01.09, 16:15 »

Olle tietää mistä puhuu...

jukka Cool
Olle Sälgmark
Offline Offline

Posts: 6128
Date Registered: 12.06.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6005 on: 15.01.09, 16:21 »

Olle tietää mistä puhuu...

jukka Cool

Toivottavasti et tarkoita tätä imupuolta. Grin

salgmark miuku telia.com
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6006 on: 15.01.09, 16:28 »

Toivottavasti et tarkoita tätä imupuolta. Grin

Hah,

Arvasin että joudun vielä sanomaan, että EN. Varmaan ymmärsit, että itse pääasiaa tarkoitin: Kokenut  käyttäjä sietää paljon enemmän näitä promilleja,4-5 promille ja viälä kävelee meko suaraan.

-jukka Huh

Kunpa vanhemmat paremmin rakkaita lapsiaan "paimentaisivat".
Olle Sälgmark
Offline Offline

Posts: 6128
Date Registered: 12.06.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6007 on: 15.01.09, 16:30 »






Kunpa vanhemmat paremmin rakkaita lapsiaan "paimentaisivat".


Osuit asian ytimeen.


salgmark miuku telia.com
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6120
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6008 on: 16.01.09, 11:59 »

Voi pojat sentään!! Cheesy  On se mutkien leikkaaminen sitten niin kivaa!
Ei mitttään väliä sillä onko se mutka pimeä vai näkeekö sinne vahingossa jopa tuleeko ketään vastaan. Sinne vaan keskellä kaistaa, ei sieltä eilenkään ketään tullut samaan aikaan vastaan!

Pelottaako se piennar niin paljon, että pitää väkisin osua keulaan keskellä mutkaa, vai eikö vaan jakseta/viitsitä välittää? Vai onko jopa siitä kyse, ettei tunneta ajoneuvon mittoja?!

Ei muuta, mutta välillä vähän kyllä pistää pohtimaan....................... Undecided

Kuinka monta kertaa aiot vinkua ja pohtia tätä samaa asiaa täällä? Tuntuu, että aina parin sivun välein pohdit tätä mutkissa leikkaamista täällä. Sitä on nyt tapahtunut viimeiset 100 sivua. Täällä on Sami nyt jo 300 sivua puitu samoja sinun juttujasi. Kyllä sulla joskus ihan oikeatakin asiaa on. Kirjoittaisit vain sitä tänne, etkä toistelisi samaa koko ajan. Kyllä me uskotaan, kun kerran valitat siitä leikkaamisesta. Ei siitä tarvitse muistuttaa aina parin päivän välein. On mennyt maku tästä ketjusta jo 100 sivun jälkeen.
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14294
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6009 on: 16.01.09, 12:10 »

Leikkaamisesta tuli mieleen se, että onko se isompi auto (yhdistelmä/kuorma-auto) niin vaikea pitää siinä keskellä kaistaa? Se on v*tun kiva kun ajaa siinä ison auton perässä sellasella kurapaskakelillä ja sitten kun se iso viellä seilaa välillä pientareen puolella, välillä ihan keskellä kaistaa, siis just siellä mistä ne pahimmat paskat lentää sitten takana tulevan naamalle... sama silloin kun on sellasta pölisevää lunta... onhan se tietty kivan näköstä kun se lumi pöllyää mutta kun se pöllähtää oikein kunnolla niin kiva siellä takana tulla sitten sokkona...  Tongue

Tiedän kyllä kun olen jonkun verran sillä kuorma-autollakin ajanut että onhan se paljon vaikeampi pitää tollanen levee ja iso auto siinä viivojen välissä, mutta kyllä se siinä pysyy kun vähän skarppaa... Tongue

Sitten toinen... myöskin tota raskasta kalustoa koskeva juttu... Tongue Ajoipa kerran ohi sellanen puoliperän veturi... missä ei ollut takarenkailla ollenkaan lokareita Shocked tai siis oli mutta leikattu siitä päältä puolet pois, varmaan sen takia että se kärry mahtuu päälle... jumalauta että kura lensi... mites toi onko ihan laillista? Huh
Tomi Jokela
Offline Offline

Posts: 1209
Date Registered: 29.09.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6010 on: 16.01.09, 12:25 »

Leikkaamisesta tuli mieleen se, että onko se isompi auto (yhdistelmä/kuorma-auto) niin vaikea pitää siinä keskellä kaistaa? Se on v*tun kiva kun ajaa siinä ison auton perässä sellasella kurapaskakelillä ja sitten kun se iso viellä seilaa välillä pientareen puolella, välillä ihan keskellä kaistaa, siis just siellä mistä ne pahimmat paskat lentää sitten takana tulevan naamalle... sama silloin kun on sellasta pölisevää lunta... onhan se tietty kivan näköstä kun se lumi pöllyää mutta kun se pöllähtää oikein kunnolla niin kiva siellä takana tulla sitten sokkona...  Tongue

Tiedän kyllä kun olen jonkun verran sillä kuorma-autollakin ajanut että onhan se paljon vaikeampi pitää tollanen levee ja iso auto siinä viivojen välissä, mutta kyllä se siinä pysyy kun vähän skarppaa... Tongue

Sitten toinen... myöskin tota raskasta kalustoa koskeva juttu... Tongue Ajoipa kerran ohi sellanen puoliperän veturi... missä ei ollut takarenkailla ollenkaan lokareita Shocked tai siis oli mutta leikattu siitä päältä puolet pois, varmaan sen takia että se kärry mahtuu päälle... jumalauta että kura lensi... mites toi onko ihan laillista? Huh

Et sitten ole kuullut turvavälistä? Kyllä se on ihan takanatulevan oma vika jos kura ja kivet lentävät ikkunaan ja auto likaantuu. Aivan selvästi ollaan silloin ajettu liian lähellä rekan perää. Ohittaminenkin on huomattavasti helpompaa, kun lähdetään sitten liikkeelle sieltä turvallisen matkan päästä josta näkee jo paremmin, että tuleeko vastaan autoja, kuin että lähdettäisiin aivan kontista kiinni.  Wink
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14294
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6011 on: 16.01.09, 12:38 »

Et sitten ole kuullut turvavälistä? Kyllä se on ihan takanatulevan oma vika jos kura ja kivet lentävät ikkunaan ja auto likaantuu. Aivan selvästi ollaan silloin ajettu liian lähellä rekan perää. Ohittaminenkin on huomattavasti helpompaa, kun lähdetään sitten liikkeelle sieltä turvallisen matkan päästä josta näkee jo paremmin, että tuleeko vastaan autoja, kuin että lähdettäisiin aivan kontista kiinni.  Wink
Joo no jos haluaa että ei lennä paskat naamalle niin saa ajaa jossain 500metrin päässä.... ja tuo puoliperän veturi ajoi viereistä kaistaa ohi... ei jäänyt eteen Tongue
Jani Nissi
Offline Offline

Posts: 2590
Date Registered: 07.03.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6012 on: 16.01.09, 12:49 »

Joo no jos haluaa että ei lennä paskat naamalle niin saa ajaa jossain 500metrin päässä...
Sitten ajetaan, ei siinä sen kummempaa. Ite sitä pitää paskakelillä normaalia pidempää turvaväliä muihin autoihin, ettei omasta heti alkuunsa lopu kusipojan neste. Grin

Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14294
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6013 on: 16.01.09, 12:54 »

Sitten ajetaan, ei siinä sen kummempaa.
Tai sitten ne rekkajoret vois opetella pitää sitä kärryään suorassa viivojen välissä...  thmbup
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6014 on: 16.01.09, 14:38 »

Tai sitten ne rekkajoret vois opetella pitää sitä kärryään suorassa viivojen välissä...  thmbup

Luuletko tosiaan, että ne tahallaan mutkittelee, tai "eivät skarppaa" tarpeeksi, kun se kärry mutkittelee? Taas näitä asioita, joita pitäisi ehkä vähän ensin tutkia, ennen kuin rupeaa tekemään itsestään hassunkurista  Tongue

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14294
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6015 on: 16.01.09, 16:45 »

Luuletko tosiaan, että ne tahallaan mutkittelee, tai "eivät skarppaa" tarpeeksi, kun se kärry mutkittelee? Taas näitä asioita, joita pitäisi ehkä vähän ensin tutkia, ennen kuin rupeaa tekemään itsestään hassunkurista  Tongue
Ymmärrän jos yhdistelmässä kärry vähän seilaa mutta jos ei sitä kuorma-autoa saa pidettyä siinä viivojen välissä niin jossain täytyy varmasti olla vikaa... Tongue Ja tarkoitin kärryllä nyt yleensäkin autoa, en sitä peräkärryä... ja muutenkin tuo viesti oli lähinnä provo... ja näköjään uppos Cheesy
Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6016 on: 16.01.09, 19:28 »

Kuinka monta kertaa aiot vinkua ja pohtia tätä samaa asiaa täällä? Tuntuu, että aina parin sivun välein pohdit tätä mutkissa leikkaamista täällä. Sitä on nyt tapahtunut viimeiset 100 sivua. Täällä on Sami nyt jo 300 sivua puitu samoja sinun juttujasi. Kyllä sulla joskus ihan oikeatakin asiaa on. Kirjoittaisit vain sitä tänne, etkä toistelisi samaa koko ajan. Kyllä me uskotaan, kun kerran valitat siitä leikkaamisesta. Ei siitä tarvitse muistuttaa aina parin päivän välein. On mennyt maku tästä ketjusta jo 100 sivun jälkeen.

Elä ota niin vakavasti kaikkea aina mitä luet.  Tongue
Oon vaan aina ihmetelly tota, että mikä ihme siinä on niin kivaa? Seuraukset kun voi olla aika isoja tollasesta "oijon nyt vähän kun on kiire" toiminnasta.... Sad
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14294
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6017 on: 16.01.09, 22:20 »

Eipä tullu turhaan silloin aikoinaan valiteltua noista Kehä3:n (turhista) liikennevaloista ja muista.. joku muukin on ne tajunnut näköjään... thmbup Grin Vielä kun saadaan se nopeus sataseen täältä Idästäkin, kuten Espoon puolellakin, niin kaikkihan on hyvin Grin

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ruuhkaisen+Keh%C3%A4+IIIn+perusparannus+alkaa+syksyll%C3%A42009/HS20080802SI1KA010fy

Quote
Valtiovarainministerin kanta lyö käytännössä lukkoon sen, että Hämeenlinnan moottoritien ja kauppakeskus Jumbon välistä liikennesumppua aletaan korjata ensi vuonna.
= liikennevalot pois siitä HML-motarin kohdalta...  Cheesy
« Last Edit: 16.01.09, 22:25 by Petri Koivisto »
tornadof36
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6018 on: 16.01.09, 22:28 »

Jeps...

Jos liittymää parannetaan, niin silloin valot tottakai sieltä joutavatkin pois. Ja silloin kun ei ole liikennevaloja, niin nopeuskin voi olla ylitse sen "maagisen" 70 km/t.

-jukka Cool
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6019 on: 17.01.09, 02:59 »

Jeps...

Jos liittymää parannetaan, niin silloin valot tottakai sieltä joutavatkin pois. Ja silloin kun ei ole liikennevaloja, niin nopeuskin voi olla ylitse sen "maagisen" 70 km/t.

-jukka Cool

Nollatoleranssiprojektin myötä putoaa vielä kympillä lisää, tän maan päättäjät tietäen...

ps. Otaniemessä on muuten liikennevalot 80 km/h rajoituksella (karhusaarentietä kun tullaan hagalundintielle (kehä 1:lle), siinä vähän ennen valoja taajama päättyy).
« Last Edit: 17.01.09, 03:03 by Tatu Koiranen »

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Pages: 1 ... 299 300 [301] 302 303 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1