FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
16.12.17, 05:13

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 315 316 [317] 318 319 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1477881 times)
arttula
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6320 on: 24.05.09, 14:53 »

Suomalainen on yleensä semmoinen punaniska perusjuntti (myös autoilijana) että ohittajalle on pakko olla kateellinen ja pyrkiä kaikin keinoin estämään ohitus esim. kiihdyttämällä.
Sitten jos joku ajaa ylinopeutta niin vaaditaan kameroita ja poliiseja, miksi ei voida ystävällisesti antaa tilaa ja antaa toisen kaahata.
Kyse on pelkästään asenteesta ja suomalaisten asenne perustuu kateuteen.

Eipä välttämättä ole. Kun ajelen tuolla "motarilla" sallittua 80 km/h -nopeutta, ja edessä matelee vielä hitaampi auto, on luonnollista, että lähden ohittamaan sen vasemmalla kaistalla. Taustapeilissä näkyy auto, jonka oletan myös ajelevan tuota 80 km/h -nopeutta, mutta se ajaakin 120 km/h lasissa. Aika äkkiä se onkin siinä rinnalla, vaikka ei olettaisi. En ole kateellinen noille, vaan kiukkuinen, etteivät voi ajaa rajoitusten mukaisesti, vaan vaarantavat myös muiden tiellä liikkujien turvallisuuden. Angry

EDIT// Vieläpä näkee semmoisiakin idiootteja, jotka liimaantuvat aivan tappituntumalle, ja vilkuttelevat valoja päästäkseen ohi.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6321 on: 24.05.09, 14:59 »

EDIT// Vieläpä näkee semmoisiakin idiootteja, jotka liimaantuvat aivan tappituntumalle, ja vilkuttelevat valoja päästäkseen ohi.

Öö, minä olen kyllä ymmärtänyt noiden vilkuttelijoiden ennakkovaroittavan lähtevänsä ohi. Ei siksi, että antaisin tilaa. Huh Mutta ehkä senkin tavan merkitys on aikojen saatossa muuttanut olemustaan. Ja toisaalta, eipä noihin enää törmää, kuin todella harvoin...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Olle Sälgmark
Offline Offline

Posts: 6128
Date Registered: 12.06.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6322 on: 24.05.09, 15:02 »

Suomalainen on yleensä semmoinen punaniska perusjuntti (myös autoilijana) että ohittajalle on pakko olla kateellinen ja pyrkiä kaikin keinoin estämään ohitus esim. kiihdyttämällä.
Sitten jos joku ajaa ylinopeutta niin vaaditaan kameroita ja poliiseja, miksi ei voida ystävällisesti antaa tilaa ja antaa toisen kaahata.
Kyse on pelkästään asenteesta ja suomalaisten asenne perustuu kateuteen.

Eikä se nopeus ole vielä ketään ikinä liikenteessä tappanut, yleensä tappajana on äkillinen nopeuden hidastus, joka johtuu taas arviointikyvyn (tai aivojen) puutteesta. Näitä kyvyttömiä pitäisi tukea että he oppisivat arvioimaan oikein, ei nyrkillä (=sakot), joka aiheuttaa ihan päinvastaisen reaktion vaan paremminkin psykologisella menetelmällä.


ps. Mitenkä olisi kaikille autoilijoille 2:n vuoden välein pakollinen kertauskouluajo.


Taidat osua ytimeen.

 Smiley

salgmark miuku telia.com
arttula
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6323 on: 24.05.09, 15:02 »

Öö, minä olen kyllä ymmärtänyt noiden vilkuttelijoiden ennakkovaroittavan lähtevänsä ohi. Ei siksi, että antaisin tilaa. Huh Mutta ehkä senkin tavan merkitys on aikojen saatossa muuttanut olemustaan. Ja toisaalta, eipä noihin enää törmää, kuin todella harvoin...

Tarkoitin, kun olen itse ohittamassa toista autoa vasemmalla kaistalla, tulee takaa auto suurella ylinopeudella, ja vilkuttelee valoja, kun en muka "riittävän nopeasti" anna tietä. En silti viitsi kiilata suoraan ohitettavan auton eteen. Viimeksi tämmöinen tapahtui perjantaina.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6324 on: 24.05.09, 15:08 »

Tarkoitin, kun olen itse ohittamassa toista autoa vasemmalla kaistalla, tulee takaa auto suurella ylinopeudella, ja vilkuttelee valoja, kun en muka "riittävän nopeasti" anna tietä. En silti viitsi kiilata suoraan ohitettavan auton eteen. Viimeksi tämmöinen tapahtui perjantaina.

Niin joo, nyt ymmärrän. Noihin kyllä törmää jatkuvasti. Mutta jos mulla on jo siinä vaiheessa nopeus rajoituksessa tai ehkä vähän yli, mä katselen vittumainen hymy kasvoillani taustapeilistä sitä takana killottavaa punaista naamaa ja korvista nousevaa savua ja jatkan ohitustani samaan tahtiin ilman minkäänlaista kiirettä. Grin

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
arttula
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6325 on: 24.05.09, 15:10 »

Niin joo, nyt ymmärrän. Noihin kyllä törmää jatkuvasti. Mutta jos mulla on jo siinä vaiheessa nopeus rajoituksessa tai ehkä vähän yli, mä katselen vittumainen hymy kasvoillani taustapeilistä sitä takana killottavaa punaista naamaa ja korvista nousevaa savua ja jatkan ohitustani samaan tahtiin ilman minkäänlaista kiirettä. Grin

 Grin Niin minäkin tein/teen...
Tuomas Filppula
Offline Offline

Posts: 2069
Date Registered: 04.12.04

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6326 on: 24.05.09, 15:17 »

, miksi siis tuollaisella leveällä ja huippukunnossa olevalla tiellä pitää olla joku taajamanopeus? Grin

Mutta eihän siinä olekaan, näin välihuomautuksena sanoen.  Wink Taajamanopeus on 50km/h.

Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6327 on: 24.05.09, 15:18 »

Jotka eivät osaa ajatella muuta kuin että erinopeutta ajavat ovat vaarallisia, niin suunnitelkaapa kesän lomamatkanne autolla saksaan ja kiinnittäkää huomiota miten kuljettajat siellä suhtaantuvat kanssa autoileviin.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6328 on: 24.05.09, 15:25 »

Jotka eivät osaa ajatella muuta kuin että erinopeutta ajavat ovat vaarallisia, niin suunnitelkaapa kesän lomamatkanne autolla saksaan ja kiinnittäkää huomiota miten kuljettajat siellä suhtaantuvat kanssa autoileviin.

Niin, siellähän sitä vasta saatkin pitkiä valoja sarjatulella, jos erehdyt jonkun tulpaksi vahingossa tuppaamaan Tongue Ja vastaavasti niitä nopeampia kunnioitetaan. Tosin siellä on pakko, ellei halua arkkuun...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
arttula
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6329 on: 24.05.09, 15:51 »

Jotka eivät osaa ajatella muuta kuin että erinopeutta ajavat ovat vaarallisia, niin suunnitelkaapa kesän lomamatkanne autolla saksaan ja kiinnittäkää huomiota miten kuljettajat siellä suhtaantuvat kanssa autoileviin.

Kyllä ne vaan aiheuttavat vaaratilanteita. Voisin itsekin hyvion ajaa 120 km/h kasikympin alueella tuolla motarilla, ja luulisin pysyväni tiellä ja pystyväni väistämään muita autoja. Mutta en vaan viitsi. Ilmeisesti toiset ovat sitten muita parempia ihmisiä, kun kuvittelevat, että tuo on ihan hyväksyttävää.
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6330 on: 24.05.09, 18:10 »

Niin, siellähän sitä vasta saatkin pitkiä valoja sarjatulella, jos erehdyt jonkun tulpaksi vahingossa tuppaamaan Tongue Ja vastaavasti niitä nopeampia kunnioitetaan. Tosin siellä on pakko, ellei halua arkkuun...

Juu, sepäs siinä juuri onkin taikana että on otettava muu liikenne huomioon, kun tämän tekee niin ei näy räpytyksiäkään.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6331 on: 24.05.09, 19:43 »

Juu, sepäs siinä juuri onkin taikana että on otettava muu liikenne huomioon, kun tämän tekee niin ei näy räpytyksiäkään.

Käsittääkseni tässä on kyse ns. vapaista nopeuksista ja silloin ymmärrän tämän pointin. Mutta meillä ei näin ole ja jos esimerkiksi ajan itse motarilla jopa hieman rajoitusta nopeammin hitaampien ohitse, en ole mielestäni se joka on tietukko ja ajattelamon. En minä vasemmalla kaistalla aikaani vietä mutta ohitus pitäisi saada myös suorittaa loppuun ilman takapuskuriin liimautumista ja valojen välkyttelyä. Tietä annan nopeammille (ajavat he ylinoputta tai eivät) kyllä heti kun voin, mutta stressi siitä tulisi heti jos pitäisi ajaa epätasaisesti ja poukkoillen, etten pilaisi ns kaahareiden ajorytmiä.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6332 on: 02.06.09, 07:17 »

Tätä on odotettu jo 80 -luvulta ja nyt se on vihdoin totta!

Nyt pullonkaulaksi muodostuu länsipäässä väli Lapinmäentie-Turun moottoritie, joka on jo nyt tukossa aamuisin ja iltapäivisin. Ihmetyttää vain miksi samalla voitu viedä koko projekstia ns. loppuun asti, vaan jätetään se Lapinmäentien 1+1 kaistainen tulppa vielä katjun heikoimmaksi lenkiksi. Yllätyksenä se ei tule kellekkään, sillä jo suunnitelmissa on laskettu että liikennemäärät lisääntyvät tämän valmistuvan osan myötä."Pasilanväylää" suunniteltiin jo 80-luvulla, välille Turun moottoritie-Lahdenväylä ja nyt toteutuu vihdoin sen "keskiosa". Hyvä näinkin.

Ehkäpä se tunneli Turunväylältä siihen Haagan paloaseman nurkille toteutuu sitten joskus myöhemmin. Kummastuttaa vain että siirretään ruuhkien painopisteitä, kun ratkaisunkin avaimet ovat olemassa. Rahastahan se on kiinni mutta nykyään on myös monia "yksityisiäkin" rahoitusmalleja tarjolla.
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6333 on: 02.06.09, 07:25 »

Mikähän siinä on kun "homo sapiens" asettuu ratin taakse, niin se saa monista esille näitä ihania persoonan "vivahteita".

http://www.iltalehti.fi/espoo/200906029678714_eo.shtml
Kari Virtanen
Jari Pozz
Offline Offline

Posts: 4701
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6334 on: 02.06.09, 08:49 »

Mikähän siinä on kun "homo sapiens" asettuu ratin taakse, niin se saa monista esille näitä ihania persoonan "vivahteita".

http://www.iltalehti.fi/espoo/200906029678714_eo.shtml

Joo, ei tuota ymmärrä, että pitää leikkiä poliisia ja vilkutella valoja nopemmin ajaville moottoritiellä Tongue Turhaa aiheuttaa moisella vaaratilanteita.
Antti Laukkanen
Offline Offline

Posts: 5228
Date Registered: 11.11.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6335 on: 03.06.09, 07:42 »

Kiivain keskustelu aiheesta on laantunut, mutta lusikoinpa vähän tätä soppaa vielä. Onhan se aivan fakta, että tässä maassa on aika käsittämätöntä tuo nopeusrajoittelu. Äärimmäisen harvaa tietä voi ajaa edes rajoitusten puolesta rauhallisesti cruise päällä, koska rajoitukset vaihtelevat kaiken aikaa. Siihen kun sitten laitetaan vielä kaikki pelkääjät ja muuten vaan varmuuden vuoksi hitaammin ajelevat, on jatkuva sahausliike valmis. Se on omiaan stressaamaan eikä se ole oikein nykyisin suuressa muodissa olevan ekologian ja vihreiden arvojenkaan mukaisesti fiksua. Suuressa osassa maamme mutkaisia ja mäkisiä hiekkateitä on 80 rajoitukset. Samaa nopeutta pitäisi sitten ajella kesäkuivalla keskipäivällä leveitä valtateitä ja pahimmillaan moottoriteitä. Syythän nopeusrajoituksille kyllä on, mutta ei niitä aina ole suurella järjellä keksitty. Varaa olisi aika selkeästi nostaa yleisiä rajoituksia parilla kympillä ainakin mainituilla valtaväylillä. Olisin ihan tyytyväinen, jos voisin mökkimatkan Helsingistä Karjalan maille hoitaa noin 120 taulussa vakionopeudensäädin päällä, mutta paskan marjat - ilman tietyörajoituksiakin välillä saa suhata kaikkea kuudenkympin ja sadan kahdenkympin väliltä. Tai ennen taajamasta pääsyä hiljempaakin, mutta se nyt on tietysti toinen asia.

Näillä autoilijoilta rokotettavilla verokertymillä olisi jonkilaisen maalaisjärjen mukaan pitänyt saada jo kaikki pääväylät sellaisiksi, että tasaisen ja kohtuullisen suurenkin nopeuden ajaminen olisi mahdollista. Ja niinhän se olisikin, ellei joka kylätien risteyksen kohdalla täytyisi hiljentää vähintään kahdella kympillä. Tästä tuleekin sitten mieleen tämä yksi urpoilijoiden ryhmä, eli ne, jotka ajavat leveäkaistatietä alinopeudella blokaten ohitusmahdollisuuden. Tämä tulee oikein mainiosti esiin vaikkapa tuossa VT6:n alkupätkällä Koskenkylän ja Korian välillä, jossa tietä ei jostain kumman syystä - ilmeisesti jälleen suurella rahalla tärvättyjen risteysalueiden vuoksi ole liikennemerkein ilmaistu leveäkaistatieksi, vaikka tämä oli nimenomaan tieuudistuksen idea. Harvat ovat ne kerrat, kun joku ei viitsi tai sitten vaan älyä ajaa oikeaa laitaa tai sallittua nopeutta.

Jotenkin uudet tieosuudetkin vain onnistutaan suunnitelemaan äärimmäisen paljon autoilua hankaloittaviksi, ei siis sujuvan liikenteen edistämiseksi. Sitten isketään peltipoliiseja mutkan taakse aina, kun nopeus laskee sen kaksikymppiä. Kyllähän siitä valtiolla tulot kasvavat - ja autoilijalla vitutus.

-A-

Fournier pilots of the world - unite!
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6336 on: 03.06.09, 09:19 »

Antilla on oikeat mielipiteet  thmbup



Eilen ajelin erään n.50-60v mieskuljettajan perässä rampilta 2+2-kaistaiselle tielle, jossa ei ollut yhtään autoa näkyvillä. Suu loksahti auki kun tämä edessäkulkija väänsi suoraan vasemmalle kaistalle ja alkoi köröttelemään siinä, odotin hetken ja painuin ohi, niin kauan kuin peilistä näki hän jyräsi vasenta kaistaa tyytyväisenä.

Sitten on nämä kuljettajat, jotka kuuntelevat radiosta /soittelevat radioon kaiken maailman liukkaus ja hirvitiedotteita, mikseivät käytä heille luojansa luomia aisteja toteamaan aktuellin olosuhteen tai esteen tiellä.

Siis kertauskouluajo pakolliseksi 2 vuoden välein kaikille ajokortin haltijoille ja lisäksi 10000 km viimeisen vuoden aikana.
Eilen suoritin vastaavan ajon ilmailun suhteen ja mielipiteeni siitä ovat erittäin positiiviset vaikka en mikään harvakseltaan lentelijä olekaan.
Pekka Holopainen
Offline Offline

Posts: 5277
Date Registered: 14.12.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6337 on: 03.06.09, 16:14 »

Ruotsissa on vielä astetta maltillisempaa, vaikka niillä on paremmat tiet (keskimäärin). Minusta asian ydin eivät ole nopeusrajoitukset, vaan liikenteen joustavuus. Hidastelijat ja hurjastelijat  thmbdn  toisaalta hitaamminkin ehtii, kun varaa riittävästi aikaa. Sen ajan kanssa tiukkaa on vain hälytysajossa, ja nehän saavatkin mennä kovempaa kunhan varoittavat siitä muita.

Pekka

"Olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla toista mieltä" - Voltaire
Sami Vesala
Offline Offline

Posts: 2330
Date Registered: 05.10.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6338 on: 06.06.09, 13:03 »

Tähän väliin on taas pakko muistuttaa ihmisten todellisesta tyhmyydestä. Naapuri lähti viemään "venettään" vesille liian pienen trailerin kera ilman mitään sidontaa. Lopputulos on seuraava;

[ attachment removed / expired ]


[ attachment removed / expired ]

Luojan kiitos tämä sankari ei päässyt parkkipaikkaa pidemmälle, olisi voinut tulla ilkeää jälkeä liikenteessä mikäli tuo olisi tien päällä levinnyt...  thmbdn
Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6339 on: 06.06.09, 13:37 »

Eikö todella ollut mitään sidontaa? Shocked Varmaan perä ollu hyvin lähellä painopistettä kummalle puolelle kallistuu.. Ja rumannäköinen vene! Grin

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Pages: 1 ... 315 316 [317] 318 319 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1