FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
23.07.17, 02:48

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 317 318 [319] 320 321 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1465355 times)
Olle Sälgmark
Offline Offline

Posts: 6128
Date Registered: 12.06.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6360 on: 11.06.09, 20:23 »

Jos lähtee lomamatkalle saksaan tai jos haluaa käydä ajamassa radalla.

Mulla on ratkaisuehdotus tähän.  thmbup

Ruotsin tielaitoksella on varastossa puomeja joita käytettiin tieveron rekisteröintiin,lisäksi laite joka oli autoissa aikaisemmin.
Ne lojuu täysin tarpeettomana,systeemi muutettiin vuosi sitten.Myyvät taatusti halvalla.

Laite autoon ja puomi radalle/rajanylityspaikkoihin/satamiin.Kun ajat puomin ali sanoo laiti "ping" ja nopeus 250km/h.
Takaisin palatessa toinen "ping" ja nopeus 150km/t.   Grin
Puomeja on taatusti yli sata ja näitä "mokuloita"muutasatatuhatta.

salgmark miuku telia.com
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6361 on: 11.06.09, 22:02 »

Missä on puhuttu 80 km/h:sta?
Ei missään, mutta kun suomesta on kyse niin ei olis mikään ihme edes. Toi 150kmh rajotus kuten Mikko sanoi, ois ihan hyvä, ei mitään käytännön väliä mulle kun ei muutenkaan tule ajettua noin kovaa, mutta karsii noi reikäpäät idiootit pois. Tosin saahan noi rajottimetkin pois jos haluaa.... Roll Eyes
Antti Laukkanen
Offline Offline

Posts: 5228
Date Registered: 11.11.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6362 on: 11.06.09, 22:24 »

Ruotsalaiset ovat (keskimäärin) meitä fiksumpia. Ovat aina olleet. Näkeehän sen jo siitäkin, että opetuttavat pakolla edelleen meille oman kielensäkin, vaikka ruotsinvallasta on jo yli 200 vuotta.  Grin

Vitsistä huolimatta kyseessähän ovat enempikin kaukana oikeasta ruotsista olevaa kieltä puhuvat suomalaiset. Joskaan minä en ole vieläkään keksinyt mitä haittaa minulle on ruotsinopiskelusta ollut.

Quote

Ajankäyttö, ajankäyttö... Minulla on oppilaita, jotka tulevat aina joka paikkaan myöhässä ja niitä, jotka ovat aina ajallaan. Arvaappas kummat suoriutuvat tehtävistään keskimäärin paremmin. Samoin minulla on pari kolleegaa, jotka tulevat aina joka paikkan myöhässä. Minä taas tulen (lähes) aina vähintään puoli tuntia ennen sovittua aikaa. En ole huomannut ajan siitä vähentyneen. Kaiken on ehtinyt tehdä ja itseasiassa paremmin, kun tekee kaiken rauhassa eikä aina hemmetinmoisella kiireellä. Minä stressaannun sellaisesta. Hiljaa hyvä tulee. Olen jokseenkin kaikkea fast... vastaan. Fastfood... hyh hyh, fast cars... nonsense, jne. Kiire kiire kiire... ei sovi meikäläiselle. Kiiruhtakoot muut minun puolestani vaikka ennenaikaiseen hautaan kunhan eivät riko lakia.  Smiley

Mikäli yhtään muistan omia kouluaikojani, usein ne kiireellisimmät ja huolimattomimmat olivat ihan omalla päällään ajattelevia ja elämässään sittemmin aika hyvin pärjänneitä ihmisiä. Olen puolestasi oikein iloinen. Minuakin kiire stressaa, mutta siitä on usein huono päästä eroon. Ja minä olenkin maailman huonoin ajankäyttäjä enkä ehdi juuri mihinkään ainakaan ennen aikojani. Joskaan en kyllä ole myöskään ymmärtänyt, miksi sovitussa tapaamisessa pitäisi olla puoli tuntia etukäteen. Odotteluksihan se vaan menee. No, joka tapauksessa eri ihmisillä on erilaiset menot ja meiningit sekä kuljettavat matkat, joten se mikä on hyvä yhdelle ei sitä tässäkään asiassa ole toiselle. Kiva olisi kuitenkin tuolla liikenteessä päästä liikkumaan sujuvasti mukavan reippaalla nopeudella juurikin ilman tarpeetonta stressiä. Eikun leveitä teitä ja kelpo suuria nopeusrajoituksia!

-A-

Fournier pilots of the world - unite!
Joni Hares
Offline Offline

Posts: 615
Date Registered: 25.10.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6363 on: 12.06.09, 07:56 »

Minun autosta lähtisi tommonen rajoitin samantien menemään vaikka en kaahailekkaan. Jotain rajaa jo tälle yksityisautoilijan kiusaamiselle ja holhoamiselle.
Sitäpaitsi ei tommonen rajointin estäisi edelleenkään näitä 18-vuotiaita kaaharisankareita ajamasta 50-alueella 120 km/h lasissa.
Kai se on kaunis ideana, mutta käytännön toteutus ei vaan toimisi. Sitäpaitsi miten noi rajoittimet laitettaisiin kaikkiin autoihin...myös niihin vanhimpiin autoihin
millä nämä kaaharit usein ajelee? Kivasti tulisi taas yksi uusi tapa laskuttaa yksityisautoilijaa tässä maassa jos tommonen vedettäisiin läpi.
Oli miten oli, jos tommonen lakiesitys pääsee läpi niin minun autosta se rajoitin lähtee pois ihan periaatteellisesta syystä. Ja aion jatkaa yksityisautoilua vaikka
kuinka yritettäisiin laittaa tietulleja sun muita lisämaksuja autoilijoille (menee jo aiheesta ohi). Alkaa mennä hermo tähän nykyiseen trendiin hyökätä ja syyttää yksityisautoilijaa aivan kaikesta tässä maassa. Grin
Tässä tehtäisiin nyt kiusaa (laskuttamisen muodossa) kaikille autoilijoille vaikka vain yksittäiset idiootit kaahaavat menemään tommosia nopeuksia. Haloo herää Suomi! laugh
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6364 on: 12.06.09, 13:38 »

Haloo herää Suomi! laugh
Turha toivo Tongue Tuota saa odottaa vähintään yhtä kauan kuin sitä että suomi voittaa jalkapallossa sen kuuluisan maailmanmestaruuden Grin
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6365 on: 12.06.09, 13:47 »

Ei ole mikään ihme että nuoret miehenalut heittävät näitä kommentteja. Kaikki on perseestä ja muut eivät osaa/tiedä mistään mittään. Kaikkea tehdään vaan lähtökohtaisesti autoilijan kiusaksi.
Se ahdistus kyllä helpottaa sitten vuosien myötä  Wink
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6366 on: 12.06.09, 14:01 »

Ei ole mikään ihme että nuoret miehenalut heittävät näitä kommentteja. Kaikki on perseestä ja muut eivät osaa/tiedä mistään mittään. Kaikkea tehdään vaan lähtökohtaisesti autoilijan kiusaksi.
Se ahdistus kyllä helpottaa sitten vuosien myötä  Wink
Ja sun mielestä noi kaikki on helv**** hyviä ideoita? Cool

Rajottimet vaan kaikkiin kulkuneuvoihin ettei mikään kulje 80kmh kovempaa, tietulleja Suomi täyteen, nopeusrajoituksiin nollatoleranssi... ainiin mutta eihän ne autotkaan kulje kuin max 80kmh... Undecided Eihän niin voi tehdä koska silloin ei voi sakottaa ihmisiä.... Grin
Petri Lehtovirta
Offline Offline

Posts: 4618
Date Registered: 05.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6367 on: 12.06.09, 14:54 »

Ja sun mielestä noi kaikki on helv**** hyviä ideoita? Cool

Rajottimet vaan kaikkiin kulkuneuvoihin ettei mikään kulje 80kmh kovempaa, tietulleja Suomi täyteen, nopeusrajoituksiin nollatoleranssi... ainiin mutta eihän ne autotkaan kulje kuin max 80kmh... Undecided Eihän niin voi tehdä koska silloin ei voi sakottaa ihmisiä.... Grin
Autoilu on jännä asia, kaikenlainen puuttuminen siihen tuntuu olevan ylitsepääsemätöntä yksilönvapauden rajoittamista. Etenkin niille jotka katsovat oikeudekseen rikkoa näitä sääntöjä.

Hyvin yksinkertaista: Ne jotka eivät noudata yhdessä sovittua normistoa, muuttavat sitten sinne Ruotsiin jo se tuntuu autuaaksi tekevältä.

Mutta realistisesti ajatellen: Pitäisikö nuorisolla sitten olla teho tai nopeusrajoitin määräajan. Jos ilman rikkomuksia, niin saat sen pois - jos et niin ole hyvä ja hyydy sinne oikealle kaistalle!

No tosiasia on, että jos alkoholi ja vast. saataisiin liikenteestä pois, niin tilastot olisivat paljon parempia.

PS. Se joka ajaa tuossa talon vieressä menevällä 60 kmh rajoitusalueella mun kakaran yli, tulen henkilökohtaisesti *Ö"#¤%&*   laugh

Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6368 on: 12.06.09, 15:07 »

Autoilu on jännä asia, kaikenlainen puuttuminen siihen tuntuu olevan ylitsepääsemätöntä yksilönvapauden rajoittamista. Etenkin niille jotka katsovat oikeudekseen rikkoa näitä sääntöjä.

Hyvin yksinkertaista: Ne jotka eivät noudata yhdessä sovittua normistoa, muuttavat sitten sinne Ruotsiin jo se tuntuu autuaaksi tekevältä.

Mutta realistisesti ajatellen: Pitäisikö nuorisolla sitten olla teho tai nopeusrajoitin määräajan. Jos ilman rikkomuksia, niin saat sen pois - jos et niin ole hyvä ja hyydy sinne oikealle kaistalle!

No tosiasia on, että jos alkoholi ja vast. saataisiin liikenteestä pois, niin tilastot olisivat paljon parempia.
Niin, kuten Joni sanoikin, pitääkö sitten koko kansaa kiusata sillä jos joku muutama idiootti pelle kaahailee viinaspäissään tuolla ja tappaa itsensä? Onpahan siinä muutama idiootti taas vähemmän. Roll Eyes

Nyt kun esim se joku pelle oli ajanut pyörällä 270kmh -> "jumalauta, rajoitetaankin kaikki kulkuneuvot!!" Oikea kuningasidea, ***kele Roll Eyes Vielä kun keksivät sen että rajoittavat tehoakin niin ettei mikään auto edes kiihdy alle 15sec niin kaikki on hyvin ja kukaan ei kuole koskaan! Cool Kaikki muut autot pois myynnistä paitsi tollaset 60heppaset Toyota Aygot ja muut kikottimet Cool
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6369 on: 12.06.09, 15:13 »

PS. Se joka ajaa tuossa talon vieressä menevällä 60 kmh rajoitusalueella mun kakaran yli, tulen henkilökohtaisesti *Ö"#¤%&*   laugh
Niin ja sitäpaitsi, onko sillä väliä ajaako sen kakaran yli 200kmh vai 40kmh siinä 60kmh alueella? Huonosti siinä käy joka tapauksessa Roll Eyes

Tälläset pakolliseksi ja ainoaksi kulkuneuvoksi vaan kaikille niin hyvä tulee Cool
Matias Pusa
Offline Offline

Posts: 1135
Date Registered: 06.03.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6370 on: 12.06.09, 15:22 »

blaablaablaa..... tietulleja Suomi täyteen ........blaaablaaablaaa

Tää tietulliasia on mielenkiintoinen kysymys. Suomen tiestö on melko huonossa kunnossa, vaikka kesäisin sitä jonkinverran huolletaankin. Kuitenkin rapistumisvauhti on huomattavasti nopeampi kuin korjausvauhti. Jos tietullit tulisi käyttöön ja niistä saatavat tuotot ohjattaisiin teiden kunnossapitoon ja turvallisemmaksi muuttamiseen (hirviaidat yms.) olisiko se oikeastaan huono asia? Tällä hetkellähän ne rahat otetaan verojen muodossa autoilijoilta joka tapauksessa. Jos autovero laskisi, mutta tilalle tulisi tietullit, olisitteko tyytyväisiä vai vastustatteko?
Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6371 on: 12.06.09, 15:26 »

Niin, kuten Joni sanoikin, pitääkö sitten koko kansaa kiusata sillä jos joku muutama idiootti pelle kaahailee viinaspäissään tuolla ja tappaa itsensä? Onpahan siinä muutama idiootti taas vähemmän. Roll Eyes
Oli miten oli. Eihän sillä nyt mitään väliä ole, jos joku ihme rajoitin keksittäisiin autoihin. Kyllä sellanen 120kmh vauhti jo eteenpäin vie Tongue. Saataisiimpahan ne perskuleen bisnesmiehet aisoihin! Se on pääasia mulle!

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Kari Virtanen
Jari Pozz
Offline Offline

Posts: 4701
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6372 on: 12.06.09, 16:14 »

Suomen tiestö on melko huonossa kunnossa, vaikka kesäisin sitä jonkinverran huolletaankin. Kuitenkin rapistumisvauhti on huomattavasti nopeampi kuin korjausvauhti. Jos tietullit tulisi käyttöön ja niistä saatavat tuotot ohjattaisiin teiden kunnossapitoon ja turvallisemmaksi muuttamiseen (hirviaidat yms.) olisiko se oikeastaan huono asia?

Upsista keikkaa, tuo 60-luvulla lätkäisty "väliaikainen" autoverohan hoiteli jo tuon tiestön kuntoon, ei tässä nyt sen takia pitäis enää uusia maksuja keksiä, varsinkaan kun tuo väliaikaisuus täyttää kohta 50v.  Tongue
Matias Pusa
Offline Offline

Posts: 1135
Date Registered: 06.03.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6373 on: 12.06.09, 16:29 »

Upsista keikkaa, tuo 60-luvulla lätkäisty "väliaikainen" autoverohan hoiteli jo tuon tiestön kuntoon, ei tässä nyt sen takia pitäis enää uusia maksuja keksiä, varsinkaan kun tuo väliaikaisuus täyttää kohta 50v.  Tongue

Ihan tosissako olet sitä mieltä, että Suomen tiestö on hyvässä kunnossa?
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6374 on: 12.06.09, 16:38 »

Ihan tosissako olet sitä mieltä, että Suomen tiestö on hyvässä kunnossa?
No ei todellakaan, ja tuskin se millään tiemaksuilla siitä paranee Roll Eyes Meinaatko että joka kevät korjataan nastojen aiheuttamat vauriot/urat? Not. Kannattavaa bisnestä, otetaan enemmän ja annetaan vähemmän thmbup
Kari Virtanen
Jari Pozz
Offline Offline

Posts: 4701
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6375 on: 12.06.09, 16:38 »

Ihan tosissako olet sitä mieltä, että Suomen tiestö on hyvässä kunnossa?

En. Tiestön kuntoon laittamiseen pistettiin 60-luvulla voimaan väliaikainen autovero, joka ei sitten koskaan poistunutkaan, vaan sen tuotot sittemmin ohjattiin muualle. Jos nuo autoveron tuotot laitettaisiin siihen tiestön ylläpitoon, johon ne sanottiin laitettavan, meillä olisi pohjoisen Euroopan paraskuntoisin tiestö.

Eli mielestäni ei tartte keksiä uutta rahalähdettä teiden kunnostamiseen, vaan käyttää siihen alunperin tarkoitetut rahat oikeaan osoitteeseen, ja keksiä niille muille rahaa tarvitseville asioille niihin liittyvä lypsylehmä.
Jukka Övermark
Offline Offline

Posts: 1762
Date Registered: 10.12.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6376 on: 12.06.09, 19:34 »

Niin, kuten Joni sanoikin, pitääkö sitten koko kansaa kiusata sillä jos joku muutama idiootti pelle kaahailee viinaspäissään tuolla ja tappaa itsensä? Onpahan siinä muutama idiootti taas vähemmän. Roll Eyes

Tappaen itsensä lisäksi myös sivullisia tai vammauttaa eliniäksi.

I love the smell of kerosene in the morning
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6377 on: 12.06.09, 19:39 »

Tappaen itsensä lisäksi myös sivullisia tai vammauttaa eliniäksi.

Ja kuinka usein siinä käykään niin, että se doku itse selviää hengissä, mutta viattomia kuolee. Liian usein...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6378 on: 12.06.09, 20:02 »

Ja sun mielestä noi kaikki on helv**** hyviä ideoita? Cool

Rajottimet vaan kaikkiin kulkuneuvoihin ettei mikään kulje 80kmh kovempaa, tietulleja Suomi täyteen, nopeusrajoituksiin nollatoleranssi... ainiin mutta eihän ne autotkaan kulje kuin max 80kmh... Undecided Eihän niin voi tehdä koska silloin ei voi sakottaa ihmisiä.... Grin

Meinasin tuota vouhkaamista. Se paistaa usein läpi kommenteista. Suomi täyteen tietulleja, autoihin 80km/h rajoittimet, ihmisiä pitää sakoittaa, liikenne on täällä persiistä. Ninpä niin.
Näitä kuulee jatkuvasti heti kun jotain edes suunnitellaan. Nollatoleranssi tarkoittaa vain sitä että pitäisi noudattaa rajoituksia. Onko se jotenkin vaikeaa, vai olisiko sittenkin asennekysymys? Missä on sanottu että autoihin tulisi 80km/h rajoittimet? Hirveä mesoaminen aina holhoamisesta ja sakotusvimmasta mutta olenkaan ei edes haluta ajatella asiaa kuin yhdellä silmällä, joka sattuu olemaan oman navan lähellä. Kaikessa muussahan on silloin vika kun vielä "ne" toheloivat liikenteessäkin.
Tätä ajoin edellä ja sitä että tulevat vuodet antavat (toivottavasti) perspektiiviä, kun tien päälläkin tulee kilometrejä, muun elämänkokemuksen ohella. Kaikki ei ole aina sinua vastaan suunnittelua. Usko tai älä.
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14274
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #6379 on: 12.06.09, 20:45 »

Nollatoleranssi tarkoittaa vain sitä että pitäisi noudattaa rajoituksia. Onko se jotenkin vaikeaa, vai olisiko sittenkin asennekysymys? Missä on sanottu että autoihin tulisi 80km/h rajoittimet?
Joo, eikö se ole kiusaamista että pidetään "nollatoleranssia", sitten laitetaan tutka mäen alapäähän ja kun menee vähänkin yli rajoituksen kun ei jaksa jarrua pumpata niin heti sakko...? Tongue

Ja kuten sanoin, ei olisi mikään yllätys vaikka tulisikin 80kmh rajoittimet, kun Suomesta on kyse. Täällä on kyllä kaikki mahdollista. Roll Eyes

Jonin pointti oli hyvä, jos autot ja muut rajoitettaisiinkin kulkemaan 120kmh, mikä estää ajamasta 40kmh alueella 120? Onkohan noita edes ajateltu loppuun asti...

Ja kuinka usein noita onnettomuuksia tapahtuu esim. moottoriteillä ylinopeuden ollessa se syy? Eiköhän se ole niin että kun noilla pienillä mutkasilla teillä 40-60kmh alueella vedetään sitä yli satasta ja sitte lähteeki se korolla lapasesta ja ollaan puussa ja henkipois... Tongue
Pages: 1 ... 317 318 [319] 320 321 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1