Keskustelua liikenteestä

<< < (1393/3033) > >>

kille:
Quote

Niin, helpompaa se on vain syyttää rekkakuskia ja unohtaa kaikki muu. Esimerkiksi bussikuskin tekemiset ja tekemättä jättämiset.


Ihailtavasti sulla kyllä kestää pokka vastauksissasi noihin provoiluihin 

Jos keskustelijan ainoa argumentti on se perinteinen "no se on syyllinen ku se ei pysyny omalla kaistallaan", ei sellasen kanssa kannata jatkaa, ei ole sen arvoista. Jos on vähänkään oikeasti käsitystä asioista, tajuaa että onnettomuudessa on monta osatekijää.

Onnettomuus alkoi jo kauan ennen kuin perävaunu lipesi vastaantulijan puolelle. Se oli vain yksi osa suurempaa kokonaisuutta eikä todellakaan onnettomuuden ainoa syy.

Joona:
Quote

Onnettomuus alkoi jo kauan ennen kuin perävaunu lipesi vastaantulijan puolelle. Se oli vain yksi osa suurempaa kokonaisuutta eikä todellakaan onnettomuuden ainoa syy.


Näinhän se menee

petikko:
Muistetaas nyt Kimmo että tässä keskustelussa pyrittiin suurimmasta syyllisestä pestä syytön. Sitä kritisoin. Asia sinullekin selviää jos luet muutaman viestin taaksepäin.

Sikäli jos nyt tämänkaltaisissa onnettomuuksissa voidaan ylipäänsä puhua syyllisistä.

Joona:
Quote

Muistetaas nyt Kimmo että tässä keskustelussa pyrittiin suurimmasta syyllisestä pestä syytön.

Lähinnä pyrittiin tuomaan esiin muutkin onnettomuuteen johtaneet tekijät, erityisesti bussikuskin puolelta. Nämähän sinä ohitat täysin ja jätät kommentoimatta ja näet vain rekan joka ei ole pysynyt omalla kaistallaan.

matskupu:
Quote

Lähinnä pyrittiin tuomaan esiin muutkin onnettomuuteen johtaneet tekijät, erityisesti bussikuskin puolelta. Nämähän sinä ohitat täysin ja jätät kommentoimatta ja näet vain rekan joka ei ole pysynyt omalla kaistallaan.


Mutta olisiko koko onnettomuutta tapahtunut, jos rekka olisi pysynyt omalla kaistallaan?

Navigation

Up one level

Next page

Previous page