Keskustelua liikenteestä

<< < (1421/3033) > >>

hynkel:
HS]
Eräissä muissa maissa puututaan ylinopeuksiin tulevaa mallia tiukemmin.

Taas on hesari löytänyt sen oleellisen - jossain muualla on vielä tiukempaa, eli tässäkin ollaan epäonnistuttu!

Joona:
Quote

Totuus on vain se että liikenteestä pummattu raha valuu tässä maassa kepujen ja urpilaisten puoluetukeen ja muuhun epämääräiseen turhaan.


Vaikkapa seminaarilippuihin..

TOC:
Saksalainen rekkareiska ajoi ojaan Ruotsissa runkaten.

http://mobil.svt.se/2.22620/1.1703100/onanerande_chaufforen_haktad

Runkaus jatkui myös kuulustelun aikana,nyt liikuttelee nahkaansa sellissä.

Sama onanisti ajoi ojaan parituntia aikaisemmin,hinausmiehet totesivat että kännissä tai huumeen vaikutuksen alaisena.....
Poliisit antoivat ajon jatkua laadittuaan ilmoituksen varomattomuudesta liikenteessä.

Joo,mitäpä tähän voisi lisätä.

fishu:
Quote

Tietullit eivät välttämättä ole huono vaihtoehto (siis jos on olemassa myös maksuton vaihtoehto).

Ongelma vain on, että Suomessa autoilu on jo valmiiksi yliverotettua sekä velotettua, mutta rahat valuvat muualle. Tietullit tekisivät tästä entistä hullumpaa, varsinkin kun niitä kutsutaan ruuhkamaksuiksi, vaikka täällä ei edes ole varsinaisia ruuhkia.

Eikä tietulleista edes oikeastaan hyödy rahallisesti. Ruotsissa ruuhkamaksusysteemi edelleen tuottaa tappiota. Liikenteen määrään se vaikutti, mutta rahaa se ei tuonut valtion kassaan.

TOC:
Quote

Eikä tietulleista edes oikeastaan hyödy rahallisesti. Ruotsissa ruuhkamaksusysteemi edelleen tuottaa tappiota. Liikenteen määrään se vaikutti, mutta rahaa se ei tuonut valtion kassaan.


Olen ymmärtänyt että tarkoitus olikin saada liikenne vähenemään.

Navigation

Up one level

Next page

Previous page