Keskustelua liikenteestä

<< < (1437/3033) > >>

mmniemi:
HEHE, Kimmon vuodatusta kun lukee, niin eipä voi taas todeta, kuin että taisi osua vaihteeksi. Ja mitä tulee siihen puolusteluun, niin hehe, luehan oma viestisi. Kova on tarve kehittää jos jonkinlaista "minä en"-vasta-argumenttia, vaikka siinä viimeisessä viestissä ei käsittääkseni  edes ollut yhtymäkohtaa teikäläiseen

Ps. Onhan tuo nyt täysin idioottimaista verrata jotain hirvikolareita ja kuljettajan mahdollisesti omalla piittaamattomuudella aiheuttamia onnettomuuksia keskenään. Jälkimmäiset on pääosin estettävissä. Jään VOI poistaa sieltä katolta (jos jaksaa ja huvittaa). Jokaista hirveä ja muuta sorkkaeläintä ei voi ampua eikä pakottaa olemaan juoksematta auton alle, vaikka kuinka yrittäisi. Kummallisia vertauskohtia pitää yrittää etsiä, että sen jäämöykyn tekemän tilastotapon saa siloteltua näkymättömiin. Kuitenkin yksikin sellainen on liikaa, jos ja kun se olisi ollut estettävissä...

kille:
Quote

HEHE, Kimmon vuodatusta kun lukee, niin eipä voi taas todeta, kuin että taisi osua vaihteeksi. Ja mitä tulee siihen puolusteluun, niin hehe, luehan oma viestisi. Kova on tarve kehittää jos jonkinlaista "minä en"-vasta-argumenttia, vaikka siinä viimeisessä viestissä ei käsittääkseni  edes ollut yhtymäkohtaa teikäläiseen


Niin osuki    siis löylyt kohilleen. En voi uskoa että tääkin täytyy erikseen selittää mutta tarkoitin että en puolustele tätä keskustelun kohteena olevaa asiaa eli kuljettajan vastuuta, enkä sen puoleen muutakaan hölmöilyjä.

Sen sijaan typeryyksiä ja paskapuheita vastaan kannattaa aina puolustautua vaikka ihan huvin vuoksi. Oli ne suunnattu sitten itseen tai muihin.


Quote

Ps. Onhan tuo nyt täysin idioottimaista verrata jotain hirvikolareita ja kuljettajan mahdollisesti omalla piittaamattomuudella aiheuttamia onnettomuuksia keskenään. Jälkimmäiset on pääosin estettävissä. Jään VOI poistaa sieltä katolta (jos jaksaa ja huvittaa). Jokaista hirveä ja muuta sorkkaeläintä ei voi ampua eikä pakottaa olemaan juoksematta auton alle, vaikka kuinka yrittäisi. Kummallisia vertauskohtia pitää yrittää etsiä, että sen jäämöykyn tekemän tilastotapon saa siloteltua näkymättömiin. Kuitenkin yksikin sellainen on liikaa, jos ja kun se olisi ollut estettävissä...


Onko? Käytän nyt tässä sinun aseitasi:

EI ole mun ongelma miten ne hirvet ja kauriit sieltä pois saadaan. Kyllä niitä aitoja VOIDAAN rakentaa vaikka kaikkien merkittävien teiden reunoille. Se vaatii vain rahaa ja viitseliäisyyttä. Raha ei korvaa ihmishenkiä. Yksikin hirvikolari on liikaa. Huomaatko miten turhauttavaa keskustella tällasen kanssa?

Ja sitten, onko sellaisia "jäämöykyn tekemiä tilastotappoja" olemassakaan? Missä? Miksi pitää keksiä satuja..

Lopuksi, hyvää on että sulla oli ihan oikeita ideoitakin joilla ensisijaisesti kannattaisi osallistua tällaiseen keskusteluun, erityisesti jos ei ole mitään omaa kokemusta asiasta. Lisäisin tuohon sun ehdottamaan lämmitykseen vielä jonkinlaisen pyöristyksen tai pienen harjakaton. Niillä voisi olla muutenkin aerodynaamisesti edullisia vaikutuksia. Siihen vielä jokin erityisliukas pintakäsittely..

Tosin en tiedä onko tollaisen lämpövastuksen rakentaminen nykytekniikalla auton sähköjärjestelmää käyttäen edes mahdollista. Taloudellisesti varsinkaan.

Pressuvehkeet saanee harjata ja tökkiä kepillä niinkuin ennenkin..

mmniemi:
Quote

EI ole mun ongelma miten ne hirvet ja kauriit sieltä pois saadaan. Kyllä niitä aitoja VOIDAAN rakentaa vaikka kaikkien merkittävien teiden reunoille. Se vaatii vain rahaa ja viitseliäisyyttä. Raha ei korvaa ihmishenkiä. Yksikin hirvikolari on liikaa. Huomaatko miten turhauttavaa keskustella tällasen kanssa?

Kyllä yksikin hirvikolari on liikaa, tottakai. Jokainen kolari, tai onnettomuus tuolla liikenteessä on turha.... Mutta älä nyt tee itsestäsi typerää ja väitä, että on yhtä helppo hävittää kaikki hirvet tai rakentaa joka paikkaan hirven liikkumisen estävät aidat, kuin estää jäämöykyn lentäminen toisen niskaan 


Quote

Ja sitten, onko sellaisia "jäämöykyn tekemiä tilastotappoja" olemassakaan? Missä? Miksi pitää keksiä satuja..


Älä sitten keksi. Sinähän se vertailua jäämöykkyonnettomuuksien ja sorkkaeläinkolareiden välillä kaipailit  Minä puhuin vain jäämöykyn tekemästä tilastotaposta, en jäämöykkytappotilastosta. Ehkä ei olisi kannattanut olla "kekseliäs", vaan olisi pitänyt kirjoittaa, niinkuin aluksi meinasinkin, eli tilastotappio. Ja se on varmaa, että niin kauan, kun sitä jäätä siellä rekan katolla kuskataan, jossain kohtaa se tilastotapp(i)okin syntyy...

Ps. Ei sitten saa käsittää, että mulla olisi näillä kinasteluilla jotenkin tarkoitus vit**illa. Juu, ei ole. Sinun(kin) kirjoitustavassa on vain monesti tiettyjä piirteitä, joihin on toisinaan aivan pakko puuttua, vaikka aivot käskisivätkin antaa asian olla, ennen kuin saa itse mulkun maineen Mutta kun tää nyt vaan on niin kivaa tää väittely...

Mikko86:
Tuskin sitä jäätä kuitenkaan aina poistetaan, vaikka onkin varta vasten järjestetty turvallinen ja tarkoitukseen soveltuva teline. Varsinkaan silloin jos vieressä ei kyttää vahdissa äijä koko ajan. Jos on kiire ajoon ja pomo hoputtaa soittamalla 10min välein, vaatii tosi paljon kuskilta luonnetta..  Tunnolliset kuskit on niitä ammattilaisia ja ne tekee ajoneuvolle lain velvoittamat tarkastukset, vaikka olisi myöhässä useamman tunnin aikataulusta. Ei siinä aina ajokokemuksesta ole kysy, vaan asenteesta. Ihan perstuntumalta näin

kille:
Quote

Kyllä yksikin hirvikolari on liikaa, tottakai. Jokainen kolari, tai onnettomuus tuolla liikenteessä on turha.... Mutta älä nyt tee itsestäsi typerää ja väitä, että on yhtä helppo hävittää kaikki hirvet tai rakentaa joka paikkaan hirven liikkumisen estävät aidat, kuin estää jäämöykyn lentäminen toisen niskaan 


No en tietenkään väitä, tosissani, mutta sorkkaeläinväitteellä on yhtä paljon painoarvoa kuin sillä että inttää kädet ristissä että "ei kun sen kuljettajan täytyy se jää saada pois" jos siihen ei tarjoa mitään REALISTISTA keinoa tai edes ehdotusta.

Jäisen lasikuitukorin päällä taiteilu ilman turvavarusteita 4.2 metrissä EI ole realistista, eikä siitä kieltäytyminen ole laiskuutta vaan tervettä järkeä.

Tilastojutut jätän kommentoimatta kun meni jo niin kapulakieleksi, mutta edelleen kiinnostaisi nähdä jotain dataa siitä kuinka paljon katolta lentävä lumi ja jää oikeasti aiheuttaa onnettomuuksia.

Quote

Ps. Ei sitten saa käsittää, että mulla olisi näillä kinasteluilla jotenkin tarkoitus vit**illa. Juu, ei ole. Sinun(kin) kirjoitustavassa on vain monesti tiettyjä piirteitä, joihin on toisinaan aivan pakko puuttua, vaikka aivot käskisivätkin antaa asian olla, ennen kuin saa itse mulkun maineen Mutta kun tää nyt vaan on niin kivaa tää väittely...


Ollaan samoilla linjoilla 

Navigation

Up one level

Next page

Previous page