FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
20.06.19, 15:16

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 364 365 [366] 367 368 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1547368 times)
kille
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7300 on: 23.10.09, 06:06 »

Suomi Express - Rekkamiehen viranomaisen silmätikkuna?

http://areena.yle.fi/video/500673

Hehheh.. juuri olin kaivamassa samaa linkkiä tähän.

Poliisin tiedottajan selitykset ovat kyllä aikamoista venkoilua, jos nyt ei penakaan pysy ihan täysin asiassa.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7301 on: 23.10.09, 06:17 »

Hehheh.. juuri olin kaivamassa samaa linkkiä tähän.

Poliisin tiedottajan selitykset ovat kyllä aikamoista venkoilua, jos nyt ei penakaan pysy ihan täysin asiassa.


Tietääkö joku muuten, onko poliisi joskus jossain tarkistanu henkilöautoista jarruja tien päällä? Ikinä en oo nähny, enkä oo kuullu, sen sijaan oon itsekin kerran päässy osallistumaan tuollaseen reilun tunnin kestäneeseen sirkukseen täysperän kanssa, jossa huomauttamista perinteiseen tapaan löytyi mitä ihmeellisimmistä asioista. Sakkojakin sillä kertaa tuli, jälleen kerran asiasta, jota ei kuljettaja todellakaan pysty tarkistamaan ilman tarkoitukseen suunniteltuja mittalaitteita... nimittäin päästöt ylittyi (=ajoneuvon kunnossa tai varusteissa puutteita), auto oli pari kuukautta aiemmin katsastettu.

Käsijarrun liian suuresta erosta fillareiden välillä vois olla helppo sakottaa henkilöautoja.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Matias Pusa
Offline Offline

Posts: 1135
Date Registered: 06.03.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7302 on: 23.10.09, 06:21 »

Se ei myöskään ole "ihan joku muu", jota näiden erinäisten lakien, asetusten ja määräysten olemassaolosta pitää syyttää, kuin poliisi, joka on valtiovallan organisaatio ja joka jatkuvasti yhdessä sisäasiainministeriön kanssa antaa kommenttia ja esittää vaatimuksia päättäjien suuntaan.

Ihan yhtälailla kaikki voisi olla sine päättäjien suuntaan yhteydessä. Ei poliisi niitä lakeja säädä. Eduskunta ne lait säätää. (eduskuntaa kylläkin viedään kuin pässiä narussa)

Quote
Mielestäni myöskään siinä, että porukka menee kuin pässi narussa, vaikka määräys on täysi paska, ei ole järkeä. Mielenosoittamisen on ihan hyvä jatkua myös sen jälkeen, kun idioottimainen, ihmisoikeuksien ja yleisen oikeustajun vastainen säädös on tullut voimaan.

Tulee vaan aika paljon halvemmaksi olla tekemättä yhden miehen mielenosoitusta ja tyytyä tekemään lakien mukaisesti. Huomattavasti mukavampi toimia tässä yhteiskunnassa, kun ei haraa lakeja vastaan vaan luovii viattomana niiden viidakossa. Ei poliisisetä mikään peikko ole.. (jos asiat on hoitanut kunnolla)
« Last Edit: 23.10.09, 06:26 by Matias Pusa »
kille
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7303 on: 23.10.09, 06:29 »

Tulee vaan aika paljon halvemmaksi olla tekemättä yhden miehen mielenosoitusta ja tyytyä tekemään lakien mukaisesti. Huomattavasti mukavampi toimia tässä yhteiskunnassa, kun ei haraa lakeja vastaan vaan luovii viattomana niiden viidakossa. Ei poliisisetä mikään peikko ole.. (jos asiat on hoitanut kunnolla)

Niin. Jos ette usko, seuratkaa vaikka Poliisit -tv-sarjaa. JIM:illä Ma-To klo 20.30  Grin
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7304 on: 23.10.09, 06:58 »

Tulee vaan aika paljon halvemmaksi olla tekemättä yhden miehen mielenosoitusta ja tyytyä tekemään lakien mukaisesti.

No enpä kyllä tiedä, noi diesel pakokaasuanalysaattoritkin taitaa jonkun tonnin maksaa, näin ainakin uskon, ja aion siksi jatkaa silläkin saralla tätä yhden miehen mielenosoitusta, eli jos niikseen tulee, niin ajelen sitten tuollaisella liikaakin saastuttavalla ajoneuvolla.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
TOC
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7305 on: 23.10.09, 07:07 »

Sakkojakin sillä kertaa tuli, jälleen kerran asiasta, jota ei kuljettaja todellakaan pysty tarkistamaan ilman tarkoitukseen suunniteltuja mittalaitteita... nimittäin päästöt ylittyi (=ajoneuvon kunnossa tai varusteissa puutteita), auto oli pari kuukautta aiemmin katsastettu.


Jos sait sakot päästöjen ylityksestä niin ei muuta kuin valitus sisään.Uusintakatsastus siittä määrätään lakien mukaan sivistysvaltioissa....... Roll Eyes

Et halua tietää mitä mittauslaitteet maksaa. Smiley
fishu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7306 on: 23.10.09, 09:52 »

Joo, ei käsittääkseni sakkoa voi antaa vilpittömästä toiminnasta, jossa ollaan vieläpä toimittujen kaikkien sääntöjen mukaan.
« Last Edit: 23.10.09, 09:57 by Sami Ylismäki »
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7307 on: 23.10.09, 10:16 »

Joo, ei käsittääkseni sakkoa voi antaa vilpittömästä toiminnasta, jossa ollaan vieläpä toimittujen kaikkien sääntöjen mukaan.


Niinhän sitä luulisi, vaan onhan tuossa kaimasi linkkaaman videon perusteellakin jaettu sakko puoliperävaunun 2. akselin toisen puolen jarruttomuudesta, kun kyseinen aparaatti oli katsastuksen jälkeen vioittunut.

Jos sait sakot päästöjen ylityksestä niin ei muuta kuin valitus sisään.

Olikos rikesakkoon edes varsinaista valitustietä olemassa? No, oli miten oli, ajoneuvon omistanut yritys maksoi sen sakon puolestani ja asia alkaa olla vanhentunutkin.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7308 on: 23.10.09, 13:00 »

http://yle.fi/alueet/tampere/2009/10/valtatie_12lle_tasanopeudet_1105653.html

Tämäkin varmaan käytännössä tarkoittaa sitä, että koko Lahden ja Tampereen väliselle osuudelle tulee ympärivuotinen 80:n rajoitus. Näin kaikki ovat taas tyytyväisiä ja liikenneturvallisuus kasvaa huimasti...
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7309 on: 23.10.09, 14:00 »

http://yle.fi/alueet/tampere/2009/10/valtatie_12lle_tasanopeudet_1105653.html

Tämäkin varmaan käytännössä tarkoittaa sitä, että koko Lahden ja Tampereen väliselle osuudelle tulee ympärivuotinen 80:n rajoitus. Näin kaikki ovat taas tyytyväisiä ja liikenneturvallisuus kasvaa huimasti...

Onko siellä joku oikeasti päässyt hyötymään noista 100km/h rajoituksista? En minä ainakaan.
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7310 on: 26.10.09, 08:23 »


Heitetään seuraava pallo peliin.

Nastarenkaat eivät tuhoakaan tietä, vaan niistä on jopa hyötyä

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/nastarenkaat-eivat-tuhoakaan-tieta-vaan-niista-on-jopa-hyotya/159630
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7311 on: 26.10.09, 22:45 »

Ohhoh, tällaista päivää en olisi uskonut näkeväni. Shocked

Quote
http://poliisi.fi/poliisi/varsinais-suomi/home.nsf/PFBD/3C20622FF881C09FC225765B00502C80

Poliisi suoritti Turun aamuliikenteessä ajotapavalvontaa kauppiaskadun ja Vuorikadun risteyksessä.  Kyseisessä risteyksessä on satojen koululaisten käyttämä suojatie. 40 minuutin aikana poliisi kirjoitti 9 rangaistusvaatimusta autoilijoille suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon ohittamisesta pysähtymättä sekä esteettömän jalankulun antamisesta jalankulkijalle joka oli astumassa suojatielle. Rikkeiden määrän johdosta poliisi joutui nostamaan puuttumiskynnyksen korkealle ja rangaistusvaatimus kirjattiin ainoastaan vakavimmille rikkeille. Poliisi on huolestunut piittaamattomuudesta suojatietä kohtaan, sillä ko. suojatie on erittäin vilkas koululaisten käyttämä suojatie. Erikoiseksi asian tekee vielä se, että sakon saaneet olivat juuri tuoneet tai olivat tuomassa omia lapsiaan vieressä oleviin kouluhin.

Tuollaista valvontaa kun saataisiin säännöllisesti tänne pääkaupunkiseudullekin niin johan alkaisi suojatiekulttuuri paranemaan.
« Last Edit: 26.10.09, 22:52 by Antti Havukainen »
fishu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7312 on: 27.10.09, 00:02 »

Tällaisten kaksi- tai useampikaistaisten suojateiden ja liikennevalojen noudattamisen valvonta olisikin mielestäni tärkeämpää, kuin nopeuden kyttääminen valtatiellä taajamien ulkopuolella. Sakkoja ei kuitenkaan pitäisi kirjoitella siitä, jos autoja menee ohi, kun suojatien varrella seisoo ihmisiä. Tilannekohtaisesti, eikä niin että jokaista suojatien vierellä kadulla kävelijää väistetään. Vuorovaikutus on tärkeä osa liikennettä.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7313 on: 27.10.09, 05:56 »

Tällaisten kaksi- tai useampikaistaisten suojateiden ja liikennevalojen noudattamisen valvonta olisikin mielestäni tärkeämpää, kuin nopeuden kyttääminen valtatiellä taajamien ulkopuolella. Sakkoja ei kuitenkaan pitäisi kirjoitella siitä, jos autoja menee ohi, kun suojatien varrella seisoo ihmisiä. Tilannekohtaisesti, eikä niin että jokaista suojatien vierellä kadulla kävelijää väistetään. Vuorovaikutus on tärkeä osa liikennettä.

No ei kait siitä rangaistakkaan, jos ajat suojatien ohi pysähtymättä, vaikka siinä jalkakäytävällä (sitä ilmeisesti tarkoitit tuolla "suojatien varrella"?) joku olisikin? Nythän tuossa sakotettiin siitä, että ajettiin pysähtymättä suojatien eteen pysähtyneen toisen auton ohi. Ja siitä kyllä mielestäni kuuluukin sakko kirjoittaa, vaikka ei olisi jalankulkijaa mailla eikä halmeilla...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
fishu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7314 on: 27.10.09, 07:43 »

No ei kait siitä rangaistakkaan, jos ajat suojatien ohi pysähtymättä, vaikka siinä jalkakäytävällä (sitä ilmeisesti tarkoitit tuolla "suojatien varrella"?) joku olisikin? Nythän tuossa sakotettiin siitä, että ajettiin pysähtymättä suojatien eteen pysähtyneen toisen auton ohi. Ja siitä kyllä mielestäni kuuluukin sakko kirjoittaa, vaikka ei olisi jalankulkijaa mailla eikä halmeilla...

En ottanut kantaa uutisen tapahtumiin, vaan suojateiden valvonnan tärkeyteen ja sitä koskevien pykälien tulkinnasta valvonnan yhteydessä. Tähän olennaisesti liittyi seuraava lause uutisesta: "Rikkeiden määrän johdosta poliisi joutui nostamaan puuttumiskynnyksen korkealle...". Poliisi ei siis voinut puuttunut kuin räikeimpiin rikkomuksiin. Siitä ei ole selvyyttä, miten poliisi olisi asiaa tulkinnut, jos olisi ollut mahdollisuus puuttua kaikkiin rikkomuksiin.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7315 on: 27.10.09, 09:17 »

En ottanut kantaa uutisen tapahtumiin, vaan suojateiden valvonnan tärkeyteen ja sitä koskevien pykälien tulkinnasta valvonnan yhteydessä. Tähän olennaisesti liittyi seuraava lause uutisesta: "Rikkeiden määrän johdosta poliisi joutui nostamaan puuttumiskynnyksen korkealle...". Poliisi ei siis voinut puuttunut kuin räikeimpiin rikkomuksiin. Siitä ei ole selvyyttä, miten poliisi olisi asiaa tulkinnut, jos olisi ollut mahdollisuus puuttua kaikkiin rikkomuksiin.

Ihmettelin vain tuota pointtiasi, että olisi jotenkin rangaistavaa ajaa pysähtymättä suojatien yli/ohi, jos jalkakäytävällä on ihmisiä. Kun ei se käsittääkseni ole rangaistavaa, niin miksi siihen pitäisi puuttua? Onko näin ylipäätään jossain tapahtunut?

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7316 on: 27.10.09, 09:31 »

Ihmettelin vain tuota pointtiasi, että olisi jotenkin rangaistavaa ajaa pysähtymättä suojatien yli/ohi, jos jalkakäytävällä on ihmisiä. Kun ei se käsittääkseni ole rangaistavaa, niin miksi siihen pitäisi puuttua? Onko näin ylipäätään jossain tapahtunut?

Tieliikennelaki

Quote
32 § Kuljettajan suojatiesäännöt

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
piuku
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7317 on: 27.10.09, 10:30 »

Mielenkiintoista. Tieliikennelain mukaan autoilijan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on astumassa suojatielle, mutta Turussa ne sitten päättivät sakottaa siitä.

Quote
Poliisi suoritti Turun aamuliikenteessä ajotapavalvontaa kauppiaskadun ja Vuorikadun risteyksessä.  Kyseisessä risteyksessä on satojen koululaisten käyttämä suojatie. 40 minuutin aikana poliisi kirjoitti 9 rangaistusvaatimusta autoilijoille suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon ohittamisesta pysähtymättä sekä esteettömän jalankulun antamisesta jalankulkijalle joka oli astumassa suojatielle.

Sepä vasta parantaa liikennekulttuuria, kun lain noudattamisesta sakotetaan...

 Wink

Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7318 on: 27.10.09, 10:40 »

Puhutaan Samien kanssa taas näköjään aidasta ja seipäistä Tongue

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7319 on: 27.10.09, 13:19 »

Mielenkiintoista. Tieliikennelain mukaan autoilijan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on astumassa suojatielle, mutta Turussa ne sitten päättivät sakottaa siitä.

Sepä vasta parantaa liikennekulttuuria, kun lain noudattamisesta sakotetaan...

 Wink

Mitäpä muuta turkulaisilta voisi odottaakaan... Roll Eyes
Pages: 1 ... 364 365 [366] 367 368 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1