Keskustelua liikenteestä

<< < (1465/3019) > >>

mmniemi:
Puhutaan Samien kanssa taas näköjään aidasta ja seipäistä

AnttiH:
Quote

Mielenkiintoista. Tieliikennelain mukaan autoilijan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on astumassa suojatielle, mutta Turussa ne sitten päättivät sakottaa siitä.

Sepä vasta parantaa liikennekulttuuria, kun lain noudattamisesta sakotetaan...

 


Mitäpä muuta turkulaisilta voisi odottaakaan...

erkki.pulkkinen:
Mielenkiintoista, autoni on tyyppihyväksytty eu:ssa ja sillä on vaatimusten mukaisuusvakuutus eu:n alueelle, vuosimalli on 2003 ja tänään katsastaja käski vaihtaa vänkärin puolen peilit kuperammiksi. EU:sta tullut joku ministeriön välittämä ohje, mikä vaatii tämän ja lisäksi takautuvasti kaikkiin yli 2000 vuosimalleihin, joissa on vähemmän kuperat peilit.

Peileistä on tähän päivään mennessä nähnyt oikein hyvin ja jos niistä ei näe niin vika on jossain muualla kuin peileissä.
Ministeriö tai tien päällä poliisi ei kuitenkaan ota kantaa peilien suuntaukseen, puhtauteen tai muihinkaan millä oikeasti on vaikutusta.

Onko mielestänne oikein että valmistaja ei ota vastuuta tämmöiseen juttuun, onhan valmistaja aikanaan vakuuttanut laitteen vaatimusten mukaiseksi.

FINLAS:
Quote

Mielenkiintoista, autoni on tyyppihyväksytty eu:ssa ja sillä on vaatimusten mukaisuusvakuutus eu:n alueelle, vuosimalli on 2003 ja tänään katsastaja käski vaihtaa vänkärin puolen peilit kuperammiksi. EU:sta tullut joku ministeriön välittämä ohje, mikä vaatii tämän ja lisäksi takautuvasti kaikkiin yli 2000 vuosimalleihin, joissa on vähemmän kuperat peilit.

Peileistä on tähän päivään mennessä nähnyt oikein hyvin ja jos niistä ei näe niin vika on jossain muualla kuin peileissä.
Ministeriö tai tien päällä poliisi ei kuitenkaan ota kantaa peilien suuntaukseen, puhtauteen tai muihinkaan millä oikeasti on vaikutusta.

Onko mielestänne oikein että valmistaja ei ota vastuuta tämmöiseen juttuun, onhan valmistaja aikanaan vakuuttanut laitteen vaatimusten mukaiseksi.
 


No johan on naurettava juttu jälleen ja ei todellakaan kuullosta oikealta. Luulisi, että tuollaiset asiat koskisivat vain uusia rekisteröityjä autoja, mutta että joutuu vaihtamaan ennen hyväksytyt peilit nyt jälkikäteen toisiin, niin oudolta kuullostaa. 

Oletkos ajatellut käydä katsastamassa jossain muualla vielä tuota autoasi? Tuskin joka paikassa rupeavat tuosta peilistä valittamaan...

TOC:
Quote

Mielenkiintoista, autoni on tyyppihyväksytty eu:ssa ja sillä on vaatimusten mukaisuusvakuutus eu:n alueelle, vuosimalli on 2003 ja tänään katsastaja käski vaihtaa vänkärin puolen peilit kuperammiksi. EU:sta tullut joku ministeriön välittämä ohje, mikä vaatii tämän ja lisäksi takautuvasti kaikkiin yli 2000 vuosimalleihin, joissa on vähemmän kuperat peilit.

Peileistä on tähän päivään mennessä nähnyt oikein hyvin ja jos niistä ei näe niin vika on jossain muualla kuin peileissä.
Ministeriö tai tien päällä poliisi ei kuitenkaan ota kantaa peilien suuntaukseen, puhtauteen tai muihinkaan millä oikeasti on vaikutusta.

Onko mielestänne oikein että valmistaja ei ota vastuuta tämmöiseen juttuun, onhan valmistaja aikanaan vakuuttanut laitteen vaatimusten mukaiseksi.
 


Terve
Onko tietoa mikä määräys tarkalleen?

Navigation

Up one level

Next page

Previous page