FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
26.06.17, 10:37

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 365 366 [367] 368 369 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1462637 times)
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7320 on: 27.10.09, 14:48 »

Mielenkiintoista, autoni on tyyppihyväksytty eu:ssa ja sillä on vaatimusten mukaisuusvakuutus eu:n alueelle, vuosimalli on 2003 ja tänään katsastaja käski vaihtaa vänkärin puolen peilit kuperammiksi. EU:sta tullut joku ministeriön välittämä ohje, mikä vaatii tämän ja lisäksi takautuvasti kaikkiin yli 2000 vuosimalleihin, joissa on vähemmän kuperat peilit.

Peileistä on tähän päivään mennessä nähnyt oikein hyvin ja jos niistä ei näe niin vika on jossain muualla kuin peileissä.
Ministeriö tai tien päällä poliisi ei kuitenkaan ota kantaa peilien suuntaukseen, puhtauteen tai muihinkaan millä oikeasti on vaikutusta.

Onko mielestänne oikein että valmistaja ei ota vastuuta tämmöiseen juttuun, onhan valmistaja aikanaan vakuuttanut laitteen vaatimusten mukaiseksi.
Lasse Nygren
Offline Offline

Posts: 3076
Date Registered: 23.06.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7321 on: 27.10.09, 15:03 »

Mielenkiintoista, autoni on tyyppihyväksytty eu:ssa ja sillä on vaatimusten mukaisuusvakuutus eu:n alueelle, vuosimalli on 2003 ja tänään katsastaja käski vaihtaa vänkärin puolen peilit kuperammiksi. EU:sta tullut joku ministeriön välittämä ohje, mikä vaatii tämän ja lisäksi takautuvasti kaikkiin yli 2000 vuosimalleihin, joissa on vähemmän kuperat peilit.

Peileistä on tähän päivään mennessä nähnyt oikein hyvin ja jos niistä ei näe niin vika on jossain muualla kuin peileissä.
Ministeriö tai tien päällä poliisi ei kuitenkaan ota kantaa peilien suuntaukseen, puhtauteen tai muihinkaan millä oikeasti on vaikutusta.

Onko mielestänne oikein että valmistaja ei ota vastuuta tämmöiseen juttuun, onhan valmistaja aikanaan vakuuttanut laitteen vaatimusten mukaiseksi.
 

No johan on naurettava juttu jälleen ja ei todellakaan kuullosta oikealta. Luulisi, että tuollaiset asiat koskisivat vain uusia rekisteröityjä autoja, mutta että joutuu vaihtamaan ennen hyväksytyt peilit nyt jälkikäteen toisiin, niin oudolta kuullostaa.  Tongue

Oletkos ajatellut käydä katsastamassa jossain muualla vielä tuota autoasi? Tuskin joka paikassa rupeavat tuosta peilistä valittamaan...

Olle Sälgmark
Offline Offline

Posts: 6128
Date Registered: 12.06.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7322 on: 27.10.09, 15:03 »

Mielenkiintoista, autoni on tyyppihyväksytty eu:ssa ja sillä on vaatimusten mukaisuusvakuutus eu:n alueelle, vuosimalli on 2003 ja tänään katsastaja käski vaihtaa vänkärin puolen peilit kuperammiksi. EU:sta tullut joku ministeriön välittämä ohje, mikä vaatii tämän ja lisäksi takautuvasti kaikkiin yli 2000 vuosimalleihin, joissa on vähemmän kuperat peilit.

Peileistä on tähän päivään mennessä nähnyt oikein hyvin ja jos niistä ei näe niin vika on jossain muualla kuin peileissä.
Ministeriö tai tien päällä poliisi ei kuitenkaan ota kantaa peilien suuntaukseen, puhtauteen tai muihinkaan millä oikeasti on vaikutusta.

Onko mielestänne oikein että valmistaja ei ota vastuuta tämmöiseen juttuun, onhan valmistaja aikanaan vakuuttanut laitteen vaatimusten mukaiseksi.
 

Terve
Onko tietoa mikä määräys tarkalleen?

salgmark miuku telia.com
Juha Kalli
Absolutisti Sukelluskello
Moderator
Offline Offline

Posts: 3129
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7323 on: 27.10.09, 18:58 »

No johan on naurettava juttu jälleen ja ei todellakaan kuullosta oikealta. Luulisi, että tuollaiset asiat koskisivat vain uusia rekisteröityjä autoja, mutta että joutuu vaihtamaan ennen hyväksytyt peilit nyt jälkikäteen toisiin, niin oudolta kuullostaa.  Tongue

Oletkos ajatellut käydä katsastamassa jossain muualla vielä tuota autoasi? Tuskin joka paikassa rupeavat tuosta peilistä valittamaan...
Jos katsastuksesta tulee hylky niin autoa ei saa käydä katsastamas muualla vaan se on uudelleenkatsastettava sillä asemalla mistä hylky on tullut. Tällä yritetään estää juurikin edellämainittu asia....
 2 §
Määritelmät

Tässä asetuksessa tarkoitetaan:

a) jälkitarkastuksella määräaikaiskatsastuksessa tai valvontakatsastuksessa hylätylle ajoneuvolle kuukauden kuluessa katsastuksesta samassa katsastustoimipaikassa suoritettavaa katsastusta;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021245
« Last Edit: 27.10.09, 19:19 by Juha Kalli »

Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6016
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7324 on: 27.10.09, 19:31 »

Jos katsastuksesta tulee hylky niin autoa ei saa käydä katsastamas muualla vaan se on uudelleenkatsastettava sillä asemalla mistä hylky on tullut. Tällä yritetään estää juurikin edellämainittu asia....

Kyllä saa käydä. Ainoastaan jälkitarkastus pitää suorittaa samalla katsastustoimipaikalla. Jos menee toiseen paikkaan aloitetaan katsastus alusta ja voi löytyä muitakin vikoja kuin vain ne jotka on huomattu edellisessä katsastuksessa.

-JukSii-
Juha Kalli
Absolutisti Sukelluskello
Moderator
Offline Offline

Posts: 3129
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7325 on: 27.10.09, 19:35 »

Kyllä saa käydä. Ainoastaan jälkitarkastus pitää suorittaa samalla katsastustoimipaikalla. Jos menee toiseen paikkaan aloitetaan katsastus alusta ja voi löytyä muitakin vikoja kuin vain ne jotka on huomattu edellisessä katsastuksessa.
Tässäkin on sellanen juttu, jotta esimerkiksi A-katsastus vaihtelee katsastusmiehiä ympäri pk-seutua. Voi tulla kiva ylläri kun viekin sen sinne toiseen paikkaan ja taas sama setä.  Grin

Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7326 on: 27.10.09, 20:49 »

Terve
Onko tietoa mikä määräys tarkalleen?

Taitaa olla tämä
http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/819868
Olle Sälgmark
Offline Offline

Posts: 6128
Date Registered: 12.06.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7327 on: 27.10.09, 21:53 »


Kiitos Erkki

Ei ihme etten pöljä löytännä,etsin pienempiä peilejä. Tongue

salgmark miuku telia.com
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6070
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7328 on: 30.10.09, 21:29 »

Tässäkin on sellanen juttu, jotta esimerkiksi A-katsastus vaihtelee katsastusmiehiä ympäri pk-seutua. Voi tulla kiva ylläri kun viekin sen sinne toiseen paikkaan ja taas sama setä.  Grin

Mitä sitten? Jos ei kyse ole jälkitarkastuksesta, ei sillä ole mitään merkitystä.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7329 on: 31.10.09, 00:05 »

Mitä sitten? Jos ei kyse ole jälkitarkastuksesta, ei sillä ole mitään merkitystä.

Niin, paitsi jos sillä muisti toimii tarpeeksi hyvin...

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6070
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7330 on: 31.10.09, 08:28 »

Niin, paitsi jos sillä muisti toimii tarpeeksi hyvin...

No, menee toisen ketjun asemalle Wink
Henkka
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7331 on: 31.10.09, 14:56 »

Minulla on ollut käsitys että jos auto ei mene läpi katsastusasemalla X, niin sitä ei voi heti perään yrittää semalla Z.
Vai voiko?
Jaakko Rissanen
Offline Offline

Posts: 1908
Date Registered: 01.07.03

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7332 on: 01.11.09, 18:07 »

Olipa kiva ajella eilen Turun motaria pitkin, kun Kehä III:n väärällä puolella rajoitukset oli nostettu 120 km/h:iin. Muuttuvista rajoituskilvistä voi siis olla hyötyä toiseenkin suuntaan, tähän mennessä olen nähnyt talvirajoituskaudella rajoitusten vain putoavan siitä satasesta.
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7333 on: 01.11.09, 20:19 »

Olipa kiva ajella eilen Turun motaria pitkin, kun Kehä III:n väärällä puolella rajoitukset oli nostettu 120 km/h:iin. Muuttuvista rajoituskilvistä voi siis olla hyötyä toiseenkin suuntaan, tähän mennessä olen nähnyt talvirajoituskaudella rajoitusten vain putoavan siitä satasesta.

Jaha, tuollaistakin toimintaa sitten jopa harrastetaan. Shocked


Kehä III:lla muuten näytti taas äsken olleen tusinan verran poliiseja kyttäämässä nopeuksia. Samaan aikaan muutaman sadan metrin päässä tuosta kyttäyspaikasta yksi rekka veti kaikessa rauhassa todella räikeästi punaisia päin kun jalankulkijoille paloi jo vihreät. Nopeutta rekalla oli ainakin kahdeksankymppiä, joten jos olisin itse luottanut sokeasti jalankulkijoiden valoihin, niin en todellakaan olisi kirjoittamassa tätä viestiä.

Onneksi nuokin suojatiet siirtyvät lopullisesti historiaan parin vuoden kuluessa Kehä III:n perusparannuksen valmistuttua.
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7334 on: 01.11.09, 21:21 »

Olipa kiva ajella eilen Turun motaria pitkin, kun Kehä III:n väärällä puolella rajoitukset oli nostettu 120 km/h:iin. Muuttuvista rajoituskilvistä voi siis olla hyötyä toiseenkin suuntaan, tähän mennessä olen nähnyt talvirajoituskaudella rajoitusten vain putoavan siitä satasesta.

Siis oikealla vai vasemmalla puolella  Tongue
Sanoisin mieluummin että oikealla puolella jos olet ajellut kehän ulkopuolella, eli siis paremmalla puolella  Grin
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14273
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7335 on: 04.11.09, 19:41 »

Noniin, tulihan se talvi sieltä.

Veikkauksia kuinka monta onnettomuutta aamuun mennessä kun tulee ne lehdet ulos että "Talvi yllätti"? Grin

Äsken kun tulin töistä kotiin niin ajelivat kehällä jo reipasta alinopeutta vaikka ei edes mikään "paha" ilma vielä ole Tongue
Juha Lampi
Offline Offline

Posts: 4323
Date Registered: 10.10.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7336 on: 04.11.09, 20:05 »

..."Talvi yllätti"? Grin

Äsken kun tulin töistä kotiin niin ajelivat kehällä jo reipasta alinopeutta vaikka ei edes mikään "paha" ilma vielä ole Tongue

Jups, ajavat aivan sen "uuden tilanteen" inhimillisen toimintamallin mukaan, josta olen jo useaan otteeseen kirjoittanut. Sitten kun kulkeminen alkaakin tuntua helpolta, loksahdetaan takaisin monta kuukautta veivattuun kesärutiiniin...

...ja SE on se hetki, jolloin talvi yllättää!
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7337 on: 05.11.09, 11:20 »

Veikkauksia kuinka monta onnettomuutta aamuun mennessä kun tulee ne lehdet ulos että "Talvi yllätti"? Grin
Eipä nyt isompi mälli mutta aamulla juuri ennen työpaikkaa on loiva kurvi niin siitä oli joku lipsauttanut ulos. Oli kyllä melkoinen säkä ehkä käynyt kun oli jäljet sellasen vihreän sähkökaapin ja sähkötolpan välissä eikä näyttänyt olevan ainakaan kaapissa osumaa etukulmassa, tolppaa ei ehtinyt katsomaan. Siitä jälket meni välistä eikä ollut ojaa vaan nurtsia josta 15-20m kuluttua 4-5m koukun jälkeen jäljet tuli takaisin tielle. Siinä ei varmaan ollut ainakaan 20cm enempää tilaa varmaan, joten olisi tiukka paikka ajaa tahallaankin siitä.
TarppiVertainen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7338 on: 05.11.09, 12:46 »

Minulla on ollut käsitys että jos auto ei mene läpi katsastusasemalla X, niin sitä ei voi heti perään yrittää semalla Z.
Vai voiko?

Ainakin minä onnistuin tässä hommassa. Eli Äänekoskella käytin, eikä mennyt läpi.
Sitten muutin tänne Lappiin ja katsastin Muoniossa, ihan puhtain paperein.
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7339 on: 05.11.09, 21:53 »

Ainakin minä onnistuin tässä hommassa. Eli Äänekoskella käytin, eikä mennyt läpi.
Sitten muutin tänne Lappiin ja katsastin Muoniossa, ihan puhtain paperein.


Oliko kyseessä saman ketjun asema tai tekivätkö koko katsastuksen uudestaan jälkitarkastuksen sijasta
Pages: 1 ... 365 366 [367] 368 369 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1